Brev til Ceo Anders Christian Dam og ledelsen i Jyske bank, beder dem oplyse dato for bankens ansættelse af Lundgrens advokater, “således vores sag mod Jyske Bank ikke blev fremlagt.)
Teksten i brevet og med links til bilag. bemærk breve oplægges / deles ikke i dagbogen ikke før Jyske Bank har læst dem. Bilag til klagen Bilag 233. over Lundgrens er her.
kopi af brevet er nederst.
Jyske Bank A/S 06-07-2020
Vestergade 8-16 Q Post.
8600 Silkeborg
vedr. klage over Lundgrens.
Til orientering.
Til den samlede Koncernledelsen &
Koncern Ledergruppen
AT CEO Anders Christian Dam
Kære Anders Dam og jer alle sammen.
Eftersom Jyske Bank bruger Lundgrens advokater, og vi mener Lundgrens har taget i mod returkommission, for at skade vores sag mod Jyske Bank A/S
Bør Jyske bank undersøge om dette her sin rigtighed.
Klage over at Lundgrens, for ikke at have fremlagt vores påstande i sagen mod Jyske bank A/S sagen BS-402/2015-VIB.
Eftersom Jyske Bank A/S er nævnt i klagen, får ledelsen hermed en link til kopi af klagens bilag, de kan læses på www banknyt dk
såfremt Jyske Bank ønsker at kende til sangen mod Lundgrens advokat Partner selskab, som Jyske Bank syntes at være indblandet i.
PS
Vi skriver også fordi vi igen 30-06-2020 konstateret at Jyske Bank A/S har hævet 70.772,67 dkk. fra konto 5050-0001258029.
På trods af, at vores breve og påstande i klagens Bilag 153. & Bilag 204. som nu er lovformeligt fremlagt i sagen mod Jyske Bank koncernen ved vores advokat.
Vi ved godt der er en sag, men som i kan læse i klagen over Lundgrens, syntes vi ikke at vi har fået den advokat bistand / hjælp til at fremlægge vores sag mod Jyske bank A/S, som vi har fremlagt den for både Rødstenen og Lundgrens advokater, måske fordi vores formulering er for ringe.
Vi anmoder igen Jyske bank koncernen, særligt dig Anders Dam, vil du ikke godt undersøge om der foreligger en fejl, således vi kan få vores penge igen,
for hvis vi har bare lidt ret, så bør du få rette op, du kan da ikke være andet bekendt.
Vi har siden maj 2016. anmodet Jyske bank koncernen og dig om at undersøge ,om der bare er sket en eller flere fejl, som Lundgrens advokater forsøgte telefonisk den 18. maj 2018. ved Bilag 91. at overbevise os om.
I så fald Jyske Bank A/S har lavet en fejl, så kan i her indrømme vores påstande og undskylde herfor.
Det behøver vi da ikke at have advokater til Anders Dam,
du og jeg må da kunne mødes, og hvis du har ret, og vi er nogle dumme kværulanter, er Jyske Bank så ikke interesseret i at vi får rette op.
Det er alene grundet dig og ledelsen i Jyske Bank, at vi skriver på banknyt og andre steder,
vi ønsker dialog intet andet,
selv om du sikkert synes det er morsomt, så er det lidt kedeligt det her,
vi ønsker faktisk at Jyske Bank tager deres ansvar, og hvis vi har ret. er der vel nogle der skal fyres i Jyske Bank A/S.
Vi har brug for at Jyske bank hjælper os med klagen over Lundgrens,
er det noget i vil hjælpe os med.
I forbindelse med klagen over Lundgrens Bilag 233.
anmoder vi igen Jyske Bank A/S at oplyse hvem fra Jyske bank, og hvilken dato Jyske bank har rettet henvendelse til Lundgrens advokater, for at tilbyde Lundgrens et million samarbejde,
Ledelsen i Lundgrens har ikke svaret på Bilag 202. & Bilag 203.
Vi anmoder at Jyske Bank svare og hjælper os, da vi ønsker at fremlægge oplysningen til brug for klagen mod Lundgrens advokater & i mod Partner Dan Terkildsen af 06-05-2020. som banken har fået en kopi af.
Jyske Bank har fået udskrifter/ kopi af disse 4 samtaler Bilag 87. Bilag 91. Bilag 92. Bilag 93. de er fremlagt i klagen over Lundgrens,
(HER DELES OGSÅ LYDFILER, kan jo ikke deles i brevet)
Bilag 87.A. Bilag 87.
Bilag 91.A. Bilag 91.
Bilag 92.A. Bilag 92.
Bilag 93.A. Bilag 93.
Bilag 93.B. Bilag 93.
hvis i ikke mener de kan være af skrevet korrekt, bedes du Anders Dam og dem der ikke tror på os, læse vores dagbog www Banknyt dk her kan i hører samtalerne igennem, og holde dem op til afskrivningerne.
Jyske bank koncernen og du, kan også se og læse de bilag som understøtter vores klage over Lundgrens, i skal særligt hæfte jer ved klagens Bilag 104. Bilag 106. Bilag 114. Bilag 115. Bilag 118. Bilag 131.
og sammen med samtalerne, vurdere om Lundgrens har manipuleret med vores påstande imod Jyske Bank A/S ved fremlæggelsen af deres processkrift 2. den 2. september 2019. Bilag 134.
hvilket Lundgrens ikke ville dele med os som klienten.
I klagens Bilag 138. anmodes Jyske bank at bemærke, vi faktisk 5. september 2019. anmoder Dan Terkildsen om at få en kopi at dette processkrift 2, Lundgrens partner svarer ikke på anmodning.
Vi skal undskylde at vi bruger jeres dyrebare tid på at fortælle om Lundgrens advokater, og særligt hvis klagens Bilag 12. ikke er grunden til at Lundgrens har modarbejdet at fremlægge vores påstande mod Jyske bank A/S koncernen.
Vi i imødeser at Jyske Banks advokater ved Philip Baruch og Lund Elmer Sandager senest om 14 dage besvarer vores processkrift 3. af 20-05-2020 klagens Bilag 204. med anklager som Bilag 179. det foreløbige processkrift 3 af 28-10-2019
så vi kan komme videre med sagen. disse er ligeledes delt i forbindelse med klagen over Lundgrens advokater som banken har fået en kop af den 24-06-2020. med kopi af nævnte bilag.
Håber du Anders Dam og Jyske bank A/S vil være med til, at vi hurtigst muligt får en snarlig dato for en hovedforhandling, i vores for Jyske Bank lille sag,
således vi kan få en dom og komme videre, syntes Jyske Bank ikke at domstolen snart skal dømme,
eventuelt kunne vi jo modtage rettens tilbud om retsmægling, det har vi ikke noget imod, husk det kræver 2 til tango.
Kære Anders Dam
Du er så velkommen til aftale et møde med os, vi vil rigtig gerne have at du vil tale os, for vi syntes altså ikke det her er særligt morsomt.
Hvis du / i finder noget på nogle sider i mener er usandt, så ring og sig hvor så vi kan rette det.
Bedste hilsner
Familien Skaarup Hornbæk
Søvej 5. 3100 Hornbæk
+45 22227713
Side 1. / 2.
Brev til CEO Anders Dam, og ledelsen
Hjælp os med opklaring omkring opklaring af bestikkelse af Lundgrens advokater
Side 2. / 2.
Brev til CEO Anders Dam, og ledelsen
Hjælp os med opklaring omkring opklaring af bestikkelse af Lundgrens advokater
CEO #Anders Dam svare ved igen at forhale sagen mod Jyske Bank for Bedrageri og dokumentfalsk
Lund Elmer Sandager Advokater
Har skulle svare på fremlagte de af kundes påstande, fra 28-10-2019. mod Jyske Bank A/S for million svindel mod kunde.
Lund Elmer Sandager hvad med at sætte nogle flere af jeres ansatte på sagen, således i ikke skal hjælpe Jyske Bank med fortsat at trække tiden, imens Jyske bank udsætter os for bedrageri.
Men ring hvis i skal have hjælp med at forstå hvad vi skriver, i har tydeligvis nog problemer med at kunne læse og forstå det vi skriver.
En kamp er mod Jyske Banks koncern ledelse, er alene for at stoppe bankens mangeårige bedrageri mod mig, og min familie.
En kamp mod den kriminelle danske bank Jyske Bank, der startede i 2013, først som dårlig rådgivning.
Vi opdager dog i 2016, at jyske Bank både benytter sig af vildledning, dokumentfalsk, bedrageri, hvilket vi beder først
1.
Thomas Scholdan Sørensen fra Rødstenen advokater om at fremlægge, Rødstenen advokater begynder fra februar 2016. at modarbejde klientens påstande mod Jyske Bank bliver fremlagt.
Dette bliver konstateret december 2017, hvorefter Thomas Scholdan Sørensen vælger at trække sig
Dernæst
2.
Anmoder vi januar / marts 2018. Lundgrens advokater ved partner Dan Terkildsen, om at fremlægge vores påstande som svig og falsk mod Jyske Bank A/S
Dan Terkildsen og flere andre ansatte i Lundgrens advokater, har dog ikke tænkt sig at hjælpe klienten, med at fremlægge klientens påstande mod Jyske Bank A/S.
Faktisk for groft bedrageri, ved brug af dokumentet falsk og udnyttelse.
🙁
Vi opdager sep. 2019 at Jyske Bank koncernen efter vi i Jan / februar 2018. ansatte Lundgrens advokater, til at fører svig og falsk sag imod Jyske Bank A/S.
At Jyske Bank formentlig med Andes Dam og ledelsen har rettet henvendelse til Lundgrens advokater, for at få vores advokat firma til at arbejde for jyske banks ledelse med en handel til 600 millioner dkk.
🙁
Om der er grunden til at Lundgrens advokater ikke fremlage vores påstande om jyske Banks bedrageri for retten, må du spørge Jyske Bank og Lundgrens advokater om.
De må jo have en grimasse der kan passe til det vi siger ligner bestikkelse mellem Jyske Bank A/S og Lundgrens advokater for ikke at fremlægge nogle af klientens påstande mod Jyske Bank.
🙁
Lundgrens advokater bliver fyret, men da Lundgrens advokater vil have 232.000 dkk. For at have arbejdet for Jyske Banks koncern ledelse, og for ikke at have fremlagt en eneste af klientens påstande mod Jyske Bank A/S
Bliver det nødvendigt at indbringe Lundgrens advokater ved stjerne advokaten og partner Dan Terkildsen.
Dan Terkildsen skal nu svare på den fremlagte klage.
Denne finder du på banknyt dk
🙁
Så udover kriminelle danske banker som Jyske Bank kan bryste sig med, har vil også klaget over Lundgrens advokater, over dårlig advokatskikk.
🙁
Vi har selv fremlagt vores påstande 28-10-2019.
Disse skulle skulle Jyske Bank besvare, men skriver at banken ikke kan forstå vores påstande.
Jyske bank krævede vores påstande som svig og falsk skulle fremlægges af en advokat, dette sker 4 maj 2020, hvor de påstande der blev fremlagt 28-10-2019. gen fremlægges.
🙂
Jyske bank får svarfrist til 8 juni. 2020. Jyske bank svare ikke, men beder om 6 ugers udsættelse og får det.
Her 16 juli 2020 beder Jyske bank A/S igen om udsættelse denne gang giver retten en frist til 19. August 2020.
🙁
Fra jyske banks million svindel blev opdaget.
Har det har taget, 2 rådne advokater Rødstenen og Lundgrens samt 4 år at få fremlagt sagen for retten 28-10-2019.
Nu har Jyske Banks ledelse og ordstyrernde formand Anders Dam forhalet sagen kunne fremlægges for dommerne, i snart 1 år siden sagen af kunden selv blev fremlagt.
🙁
Derfor beder vi om din hjælp, til at råbe ledelsen i Jyske Bank op.
Der er også et samfundsmæssigt problem med Lund Elmer Sandager Advokater. som advokater for Jyske Bank A/S fremlægger usande og falske manipuleret beviser, oplysninger overfor domstolen.
Altså lyver i retsforhold.
🙁
Og når det ser ud til at Jyske Banks koncern ledelse også har brugt bestikkelse i form af returkommission, for at Lundgrens advokater ikke måtte fremlægge vores svig påstande mod Jyske Bank.
Syntes det at være et samfundsmæssigt problem.
🙁
Politiet der har fundet instruks om ikke at måtte efterforske Jyske Banks koncern for brug af svig og falsk, har overladt offeret i Jyske Bank, til selv civilretligt at, måtte efterforske Jyske Banks bedrageri.
Vi får så en advokat Lundgrens, der må være blevet bestukket af Jyske Banks koncern ledelse, under dække af returkommission, for ikke at måtte fremlægge klientens påstande.
Har Jyske Bank og Lundgrens advokater en anden forklaring, på hvorfor klienten først måtte fyrer Lundgrens, før de selv måtte fremlægge deres påstande mod Jyske Bank.
Så indbydes Jyske Bank og Lundgrens hermed, igen til at svare på vores påstande om mulig bestikkelse af Lundgrens advokater.
🙁
Når vi også har måtte bruge tid på at klage over Lundgrens advokater, for at være korrupte og sikkert er blevet betalt af Jyske Banks koncern, til ikke at fremlægge nogle af vores påstande mod Jyske Bank for brug af svig og falsk, så er det næppe grundløse beskyldninger.
🙂
Vil jeg gerne hjælpe andre der er udsat for det samme.
Samtidig beder vi personer med udmærkede erfaring i straffeloven som Daniel Boalth Petersen der er i byrådet for Socialdemokratiet Helsingør, om at hjælpe.
Daniel Boalth Petersen rettede selv henvende 15 juli 2020 og præsenterer sig som medlem af byrådet Helsingør, og fortæller at er politiker i Socialdemokratiet
🙂
Daniel Boalth Petersen der virker fornuftig, men måske viste han ikke at han arbejder i en advokat virksomhed,, som selv arbejder for en kriminel dansk bank.
Når Daniel Petersen der selv er ansat i Lund Elmer Sandager Advokater, er oplyst om hans arbejdsplads lyver og fremlægger falske oplysninger overfor domstolen.
så ved Daniel Boalth Petersen mere, om straffeloven end vi, derfor bør Daniel også vurdere om han som politisk valgt, vil være ansat i Lund Elmer Sandager Advokater som fremlægger falske oplysninger overfor domstolen.
Det er blevet forklaret til Daniel Petersen at han skulle nærlæse sagen mod Jyske Banks koncern nærmere, hvilket hans chefer i Lund Elmer Sandager dagen efter mødet, i stedet beder om udsættelse.
🙂
Kan politikerne og de politiske partier tillade at have medlemmer, som er fremtrædende og folkevalgte. der har ansættelse i virksomheder der enten lyver overfor domstolen, om det er for at dække over jyske bank ms bedrageri eller andet
Ved Lundgrens advokater er Dan Terkildsen et fremtrædende ansigt i Konservative, og ofte ordstyre på konservative folkepartis generalforsamling.
Er flere partiers medlemmer indblandet i jyske Banks bedrageri mod bankebs kunde, om de vil det eller ej.
🙂
Som du kan høre på delte samtaler, og læse ønsker vi bare at Jyske Banks ledelse indrømmer brug af svig og falsk.
Det kan da ikke være så svært at finde ud af.
Om CEO Anders Christian Dam så skal gå af, eller flere i Jyske Banks ledelse skal fyres, er op til bankens aktionærer som ATP, der kender alt til bankens svig og falsk.
Vi retter selvfølgelig stadigvæk, hvis der er noget i opslag som ikke stemmer.
Ring 22227713. Så kan vi mødes Anders Dam
Og vi kan forklare dig og din bande hvad i skal svare på
🙂
Husk det her er bare værksteds humor, som Lundgrens og Jyske Banks koncern sikkert også har deres egen form for humor.