Hvor længe vil myndigheder og organisationer forsøge at ingurer dette her samfunds problem, med retssikkerheden og kammerateri mellem dommere og advokater, for at dække over problemet med Jyske Banks brug af bestikkelse af Lundgrens advokater, for at disse skulle tabe sag mod Jyske Bank, ved intet at fremlægge, hvilket igen var for at skuffe i retsforhold.

 

18-09-2021. Nr. 2. YouTube. Videoen ovenfor kan også ses på YouTube på dette LINK.

Her er de nye 3 videoer. Nr. 1. Nr. 2.  Nr. 3. Hvilket en er bedst.

Banknyt. 03-05-2021, med flere delte videoer.

 

Vil myndigheder og politikere stadig ikke stoppe danske bankers mulighed, for at kunne fortsætte med at begå strafbare forhold uden risiko for efterforskning og strafforfølgning, og som her ingurer at Jyske Bank har lavet vanhjemmel dokumentetfalsk bedrageri udnyttelse brugt bestikkelse med mere.

Samt vil folketingets medlemmer og myndigheder fortsat ingurer, at Lund Elmer Sandager advokater har været direkte medvirkende til Jyske Banks fortsatte svig forbrydelser, som ved at Lund Elmer Sandager advokater gentagne gange har fremlagt falske oplysninger overfor domstolen for at skuffe i retsforhold.

Samt at danskernes retssikkerhed er under angreb af advokater og dommer som ved kammerateri, har valgt at dække over at Jyske Bank koncernen reelt har bestukket Lundgrens advokater til at ændre klientens påstande mod Jyske Bank koncernen.

 

🗞️📝📰

Er du journalist, og ønsker at få en sandfærdig beretning om, hvordan finanssektoren er opbygget. og ønsker kopi af de orginiale mails som jeg har henvist til, så ring til mig Carsten Storbjerg Skaarup på +4522227713.

Du kan få kopi af også de mails eller breve som ikke er blevet delt på BANKNYT inu, dog vil du på Linket til min private tidslinje bog, få det fulde overblik når den frigives.

🙈🙉🙊

Dette her forsvinder ikke, bare fordi i nægter at erkende og handle for at sikker at Danmark ikke også i fremtiden, vil blive styret af kammerateri og korruption mellem private virksomheder, uanset der blot er tale om returkommission, som politimesteren i København har ladet forstå ikke er strafbare handlinger.

😊😆😅😂🤣

Jeg skrev 14 september 2021. en mail kl. 15.55. jer som har modtaget denne mail.

Gør nu noget ved det her problem, som jeg i mailen har delt med jer.

Og venligst i som har modtaget nogle af mine mails eller dokumenter, lad nu være med at sige, det skal domstolene vurderer, og eller det er ikke noget som i modtager af mine mails, eller noget de poliktiske partier kan gøre noget ved, og så samtidig vil i ikke have at politiet efterforsker sagen mod Jyske Bank A/S, og slet ingen vil have at anklagemyndigheden lader mine påstande med beviser mod Jyske Bank koncernen for brugen af dokumentetfalsk og bedrageri og i hele taget økonomisk kriminalitet blive efterforsket eller vurderet af domstolene.

 

Det er ikke borgere, som selv skal stoppe den kriminalitet en bank måtte stå bag.

 

🎭🧻🚽🎭

Det her er en forestilling om hvordan kammerateri og korruption stortrives i Danmark, mens offeret står alene mod de mest magtfulde i Danmark.

🗣️📝🙈🙉🙊📝🗣️

Er du journalist og ønsker du kopi af de orginiale mails som findes på banknyt, til dokumentation for en historie, eller Laver du undervisnings materiale til advokater eller journalister, og ønsker at bruge materialer fra banknyt til undervisning, venligst kontakt Carsten Storbjerg. +4522227713

Til.

Jyske Bank, Lundgrens advokater, Lund Elmer Sandager advokater, Finanstilsynet, Folketinget, Finansministeriet, Justitsministeriet, Statsministeriet, ATP, Nationalbanken, Advokatnævnet, Advokatsamfundet, Bankdata, Anklage myndigheden, Domstolsstyrelsen, Hjorten Advokater, Kromann Reumert Advokater, Forbrugerstyrelsen, Dansk erhverv, DLA Piper Advokater, samt flere andre og pressen.

Mailen er sendt til disse, lige som disse andre mails den 14-09-2021. i LINKET. og mailen 18-09-2021. I Linket, og så også 20-09-2021. i LINKET. således kan INGEN VÆRE I TVIVL, OM JYSKE BANKS OVERTRÆDELSER AF STRAFFELOVENS BESTEMMELSER, så kan i vælge alle sammen fortsat at dække over Jyske Banks forbrydelser, efter hvad der står i straffeloven som STRAFBARE FORHOLD, eller i kan vælge at handle for at sikker danskerne, at loven er lige for alle, og enhver der laver dokument falsk og bedrageri, eller anden kriminalitet vil blive straffet, også banker, apropos banker, så er naturligvis også Nationalbanken blevet orienteret flere gange tidligere, blandt andet i denne her mail 12-09-2021. SE LINKET.

 

Mail 14. sep. 2021 15.55.

Her helt 16-09-2021. I opslag, omformuleret og få skrive fejl er rettet.

Indledning.

Er det her en kæmpe skandale for Danmark og RETS SIKKERHEDEN.

PS : Vil i ikke godt tage mine informationer om Jyske Banks forbrydelser seriøst. Og svare mig på om jeg har ret. Det handler om danskernes retssikkerhed. Og hvad der ikke er overtrædelser af god advokat skik.

JEG FORSØGER AT RINGE JYSKE BANK Op. OG forsøger at få jeres opmærksomhed. Jeg ønsker ikke krig men samtale med Jyske Bank.

 

Sendt til:

direktion@jyskebank.dk
Morten Ulrik Gade • MUG@jyskebank.dk
martin.nielsen@jyskebank.dk
ATV@lundgrens.dk
MKI@lundgrens.dk
tkr@lundgrens.dk
nri@lundgrens.dk
ama@lundgrens.dk
kra@lundgrens.dk
mto@les.dk
lc@les.dk
msn@les.dk
jro@les.dk
mmn@les.dk
cbe@les.dk
hst@les.dk
nwe@les.dk
Kristian Ambjørn Buus-Nielsen • kbn@les.dk
Philip Baruch • pb@les.dk
hho@les.dk
cb@les.dk
pme@les.dk
Dan Terkildsen Lundgren Advokater • DAT@lundgrens.dk
finanstilsynet@ftnet.dk
REU@ft.dk
mette.abildgaard@ft.dk
marlene.ambo-rasmussen@ft.dk
simon.ammitzboll@ft.dk
kirsten.normann.andersen@ft.dk
ida.auken@ft.dk
liselott.blixt@ft.dk
anne.sophie.callesen@ft.dk
henrik.dahl@ft.dk
uffe.elbaek@ft.dk
jakob.ellemann-jensen@ft.dk
stm@stm.dk
naser.khader@ft.dk
rosa.lund@ft.dk
inger.stojberg@ft.dk
mette.thiesen@ft.dk
pernille.vermund@ft.dk
fm@fm.dk
Justitsministeriet • jm@jm.dk
kmj@atp.dk
kf@nationalbanken.dk
postkasse@advokatsamfundet.dk
Postkasse – Klagesagsafdelingen • klagesagsafdelingen@advokatsamfundet.dk
bankdata@bankdata.dk
SAK@ankl.dk
post@domstolsstyrelsen.dk
info@horten.dk
bfr@hjorten.dk
jsj@kromannreumert.com
mail@kromannreumert.com
kfst@kfst.dk
HHY@danskerhverv.dk
info@danskerhverv.dk
martin.lavesen@dk.dlapiper.com
denmark@dk.dlapiper.com
Lene Gregersen Kaasgaard • Lene.Kaasgaard@ft.dk

og CC. til:

nicolai-hansen@jyskebank.dk
Casper Dam Olsen • Casper-dam@jyskebank.dk
jkh@jyskebank.dk
Tina Agergaard • AGERGAARD@jyskebank.dk

 

Mail tekst og med tilføjet kopi af www.banknyt.dk forsiden lige under, som siden så ud 14-09-2021. 13.50. og er blevet indsat nederst i mail

🎬📝📝🎬

 

14-09-2021.

Kære alle sammen, som er modtager af denne her mail.

Nævner her et par af de organisationer og myndigheder samt virksomheder, jeg forsøger at råbe op, så som.

Justitsministeriet, Finansministeriet, Finanstilsynet, advokat samfundet, advokat nævnet, Lund Elmer Sandager, Lundgrens og folketinget, samt naturligvis Jyske Bank koncernen, som anmodes at dele denne her mail med bestyrelsen og repræsentantskabet.

Domstolsstyrelsen modtager mailen, grundet formanden i advokat nævnet, er højesteretsdommer, og der syntes at være meget kammerateri med, når Kurt Rasmussen har været med til at beslutte, reelt at holde hånden over Lundgrens advokater i klagen 2020-1932, og afvise eller frikende Lundgrens advokater for at have overtrådt god advokat skik, i alle 27 klagepunkter. Som her i opslag 06-01-2021. Indsat.

OG HVIS DET IKKE ER TILFÆLDET.

At her er ikke tale om kammerateri.

Og her er der ikke er overtrædelser af god advokat skik, som jeg skriver det.

SÅ ANMODER JEG HERMED.

 AT DOMMER KURT RASMUSSEN Samt advokat nævnet.

BEKRÆFTER

HVAD JEG SKRIVER på banknyt.dk IKKE ER EN OVERTRÆDELSE AF GOD ADVOKAT SKIK.

Er med sendt i mailen, og ses på forsiden.

MIn dør har stået åben for Jyske Banks bestyrelse siden februar 2016, de har ikke ønsket at svare eller tale med mig, så nu er sagens omfang istedet vokset.

📝

Jeg har skrevet nogle gange, for at få jeres opmærksomhed, jeg er ikke helt klar over om det er lykkedes, men eftersom der til dato ikke er en eneste, der har ønsket, eller evnet at tage et møde med mig, så oplyses der at mit ønske blot er at komme i dialog.

Der er et eller andet helt galt i toppen af dansk erhvervsliv, siden Ingen har grebet ind, og givet Jyske Bank koncernen en irettesættelse.

Min sag er som det fremlægges for domstolen, og ændre ikke på at at retssikkerheden er under angreb.

Og en dom vil heller ikke ændre på de forhold, som på banknyt er fremlagt, så som at Jyske Bank koncernen, ved ledelsen og medarbejderne har stået bag, brugeb af dokumentet falsk og bedrageri med mere.

I er alle sammen højt uddannede og kender derfor også loven, så jeg ber jer alle sammen om, at hver i sær at skrive.

Enten eller.

1.

At Jyske Bank A/S ikke har overtrådt nogle love og regler, og at Jyske Bank koncernen, heller ikke har overtrådt noget der i straffelovens bestemmer er beskrevet som strafbare forhold.

2.

At loven og straffelovens bestemmelser ikke gælder for danske banker, herunder Jyske Bank.

3.

At Jeg Carsten Storbjerg Skaarup, har udsat Jyske Bank koncernen for bagvaskelse, da det jeg skriver og deler på www.banknyt.dk er usandt.

4.

At Jeg Carsten Storbjerg Skaarup, har udsat Lund Elmer Sandager advokater for bagvaskelse, da det jeg skriver og deler på www.banknyt.dk er usandt.

5.

At Jeg Carsten Storbjerg Skaarup, har udsat Lundgrens advokater for bagvaskelse, da det jeg skriver og deler på www.banknyt.dk er usandt.

Eller.

6.

At Jeg Carsten Storbjerg Skaarup har ret i det jeg skriver, og har delt på www.BANKNYT.dk

Det her handler om danskernes retssikkerhed, og hvor langt myndighederne vil gå for at dække over denne her skandale.

🥰

Jeg er ikke sur men vil bare gerne have, at jyske bank ikke udsætter andre for det samme, som koncernen har udsat mig for.

Og så ønsker jeg jo bare at mødes med en fornuftig MK, i Jyske Bank og tale om dette her, jeg syntes kun det er dumt ikke at tale med mig.

Med venlig Hilsen

Carsten Storbjerg Skaarup

Søvej 5.

3100 Hornbæk.

Telefon +4522227713

HVIS ikke forsiden Banknyt er medsendte venligst brug linket.

Og kun dette her på siden, kunne få plads i mail. det kan ses ved at sidste ord, heller ikke er fuldendt.

Er danskerne tjent med at myndighederne dækker over den organiseret økonomisk kriminalitet, som her Jyske Bank A/S står bag.

😊😆😅😂

Til dig der griner og som Jyske Banks ansatte siger.

At her er bare tale om en små tosset kunde.

Prøv nu at tænke dig og om, og tænk mere over, hvorfor mon ingen til dato 12-09-2021. har turde sige mig imod.

Ingen tør tale, diskutere, mødes, gennemgå, og ikke engang en eneste advokat tør true mig, til jeg skal holde kæft om Jyske Banks forbrydelser, og de medvirkende så som Lund Elmer Sandager advokater og Lundgrens advokater.

💣🙈🙉🙊💣

Hvorfor tror du alle har stukket hovedet dybt ned i jorden, mens de dækker over den organiseret kriminalitet som Jyske Bank står bag.

💣❓💣

Sagen her handler i grunden ikke om mig eller min sag, men om bankernes ret til uden risiko for efterforskning og strafforfølgning, at kunne snyde og bedrage deres kunder.

Men nu smider Carsten Storbjerg Skaarup den bombe ,💣 under de Iloyale myndigheder, hvilket advokat nævnet, som Domstolsstyrelsen læner sig op af.

Når advokat nævnet, hvor der står dommere bag har valgt at dække over kriminelle danske banker, er danske borgers retssikkerhed under angreb, af dem der skulle hjælpe dig med at stoppe kriminelle handlinger.

Dette sammen sidste advokat samfund, hvor kammerateri, og aftaler laves bag lukkede døre, om det er for at dække over de største korupte advokater ?, Men her anmeldes Advokat nævnet 14-09-2021. dels fordi samfundet indirekte dækker over den organiseret økonomisk kriminalitet som Jyske Bank koncernen står bag, ved at afvise klagen over Lundgrens advokater for ikke at fremlægge nogle af klientens anbringer mod Jyske Bank A/S

Hvad siger Nationalbanken til at have viden om at de sammenarbejder med banker, der som Jyske Bank A/S beviseligt laver dokumentfalsk og bedrageri, mailen 12-09-2021. Omhandlende at Jyske Bank koncernen er en kriminel organisation, er delt med Finansministeriet, Justitsministeriet og advokat samfundet, der i mail er oplyst at advoknævnet med tilhørende medlemmer inkluderet højesteretsdommer, har dækket over korupte danske advokat virksomheder.

Hvor længe vil staten og myndighederne, så som finanstilsynet med flere, fortsætte med at dække over Jyske Banks forbrydelser.

🗣️👁️🚔

Mens vi venter på reaktioner fra Christiansborg, og alle der kender til Jyske Banks forbrydelser.

Så tænker jeg på at jeg i februar 2021. Skrev om den kommende finans krise, skrev den kom til oktober, men at den nok blev lidt forsinket, hvad skal du gøre for at blive ramt mindst muligt. Her er mit bud.

🎬🎥🎞️

Sagen der meget nemt kan blive en af Danmarks største skandaler gennem tiden.

Hvis der er offerene for danske bankers kriminalitet, der alene selv må føre deres kamp, for at opnå retfærdighed og i sidste ende, kan bliver nødsaget til selv at fremlægge sagen for EU domstolen, da danske myndigheder og andre organisationer som Finanstilsynet og advokat samfundet samt advokatnævnet, har besluttet at dække over danske bankers kriminalitet.

Og også har ønsket at dække over korrupte advokat virksomheder, samt dække over de advokat virksomheder der fremlægger falske oplysninger overfor domstolen for at skuffe i retsforhold, sikkert fordi disse advokater selv har et sammenarbejde med den kriminelle bank.

Denne her sag viser blot, at der er brug for at få renset ud i de myndigheder og organisationer samt virksomheder der støtter Jyske Banks forbrydelser.

Dem som har støttet eller stået bag Jyske Banks kriminalitet, vil sikkert også støtte andre store danske virksomheders forbrydelser ikke bliver efterforsket.

Anders Dam du og jer andre som her bliver omtalt, jeg prøver bare at komme i kontakt, hvilket jeg kontinuerligt siden maj 2016 har prøvet direkte til ledelsen i Jyske Bank. Og jeg stopper ikke med at skrive om problemet, som her i LINKET 11-09-2021.

Uanset hvad en dom vil være, ændre det ikke på at Jyske Bank koncernen, har lavet Dokumentfalsk og Bedrageri, og at der også findes dommere, som Kurt Rasmussen som ved deres handlinger i advokat nævnet, har vist de også er parate til at dække over Jyske Banks forbrydelser, så i allesammen fortsat kan holde hånden over Jyske Bank.

Når statens Bank Nationalbanken sammenarbejder med Jyske Bank A/S, bør Nationalbanken naturligvis sikker sig, om der er hold i disse påstande, og at Nationalbanken selv iværksætter en undersøgelse, om jeg Carsten Storbjerg Skaarup har fremlagt vandtætte beviser, i mail og på Banknyt.dk

For at Jyske Bank A/S koncernen har lavet det jeg anklager Koncernledelsen for, så som Dokumentfalsk og Bedrageri med mere.

🙈🙉🙊

Hvis der findes nogle af jer der har modtaget mails, eller breve og pakker med beviser for Jyske Banks kriminalitet herunder brugen af dokumentetfalsk og bedrageri, tør i anklage mig for bagvaskelse af Jyske Bank A/S. samt af Lund Elmer Sandager advokater og Lundgrens advokater.

Så er i alle sammen velkommen til at sætte jeres bedste hold af advokater til at stoppe mig, alternativ kan i jo vælge at gøre noget ved Jyske Bank, og det mest rigtige i kan gøre, må da være at fratage Jyske Banks ret, til at drive bank virksomhed i Danmark.

ELLERS PRØV AT FÅ EN GARANTI FRA JYSKE BANKS LEDELSE.

SOM AT BANKEN DELS INDRØMMER HVAD JEG CARSTEN STORBJERG SKAARUP BESKYLDER JYSKE BANK FOR.

OG AT LEDELSEN UNDER STRAFFE ANSVAR, UNDERSKRIVER AT DET VIL JYSKE BANK ALDRIG GØRE MERE.

Sagen og problemet med Jyske Bank A/S brug af dokumentetfalsk og bedrageri, samt at Jyske Bank har brugt bestikkelse for at skuffe i retsforhold, er i mail med anklager og beviser fremlagt i mails, der indeholder flere links, hvilket er sendt og afleveret.

Til Folketingets medlemmer, og flere andre.

Hvis medlemmerne i folketinget og myndighederne, så efter at være forlagt oplysninger om Jyske Banks overtrædelser af straffelovens bestemmelser, ønsker at dække over Jyske Banks svig forbrydelser, ved at ingurer en direkte advarsel mod Jyske Bank A/S

Så ser det ganske sort ud for danskernes retssikkerhed.

Hvad er vigtigst for de poliktiske partier og folkevalgte politikere, retssikkerheden for alle danske borgere og virksomheder.

Eller at dække over kriminelle store danske virksomheder, som Jyske Bank, hvor nu også en Højesterets dommer, ved advokat nævnet, indirekte sammen med de øvrige medlemmer har valgt at dække over Jyske Banks økonomiske kriminalitet.

📝

Et du journalist og arbejdet du for en fri uafhængig presse / avis, og tør du skrive om det bedrageri Jyske Bank A/S står bag, med hjælp fra Lund Elmer Sandager advokater og Lundgrens advokater.

Så spørg dig selv hvorfor ingen i perioden febuar 2016. Til 11. September 2021. 9/11. har ville tale med mig Carsten Storbjerg Skaarup, ikke en gang en injurier sag for bagvaskelse, af de mange kriminelle som jeg på www.Banknyt.dk har fremlagt det, her i nogle videoer LINK, og her underskrevet Lund Elmer Sandager’s brev 1 febuar 2019. Klagens Bilag 55. LINK. Er underskrevet så det kan bruges i en sag mod offeret, hvis Jyske Bank vil gøre noget ved de i brevet påstande om at jeg har lavet strafbare forhold.

Flot at Philip Baruch beskylder offeret for Jyske Banks økonomiske kriminalitet, for at begå strafbare forhold, når det er både Philip Lund Elmer Sandager advokater og Jyske Banks bestyrelse som direkte står bag den organiseret kriminalitet som her Jyske Bank koncernen står bag.

Ingen har formået at svare for sig, alle sammen stikker hovedet i jorden og benægte kendsgerningerne, der bør fratage Jyske Banks ret til at drive bank virksomhed i Danmark.

Hvorfor vil ingen tage en konfrontation med mig, tør i ikke er i bange for sandheden kommer ud.

Selvfølgelig fordi det jeg skriver er sandt, og jeg har vandtætte beviser for der jeg skriver er sandt, men advokater og dommere hvor kammerateri står over loven, det er hvad jeg kæmper mod.

Men nu har den første dommer Kurt Rasmussen som er højesteretsdommer, da klart ved sin handling, i sit hverv som medlem af advokat nævnet, vist at kammerateri er hvad han støtter for at dække over korupte advokat virksomheder, og da Kurt Rasmussen er højt placeret i domstolsstyrelsen, forventer jeg at flere af hans kolleger, også vil dække over dommer Kurt Rasmussen, som sammen med advokat nævnet, har rettet et direkte angreb mod danskeres retssikkerhed, bare for at dække over Jyske Banks forbrydelser, ved at afvise klagen 1932-2020. delt her med bilag og billeder. og hvis ikke der er nogle politikere der griber ind nu, forventer jeg ikke at få en retfærdig rettergang i de danske domstole, hvorfor jeg tror sagen skal behandles i EU domstole.

Sagen mod den kriminelle Jyske bank A/S viser og understøtter blot, hvor stor magt og hvilken korruption samt kammerateri, befolkningen er oppe imod, når den lille mand finder ud af at danske myndigheder sammenarbejder med kriminelle banker.

  Og så overfor politiet og øvrige myndigheder, fremlægge vandtætte beviser for sine anklager, som her mod Jyske Bank A/S. Lund Elmer Sandager advokater og Lundgrens advokater.

Da sandheden om den organiserede kriminalitet i Jyske Bank A/S blev fremlagt myndighederne, viste myndighederne at ingen ønsker at stoppe Jyske Banks brug af dokumentetfalsk og bedrageri, og myndighederne herunder Finanstilsynet vendte sig mod offeret for at dække over Jyske Banks forbrydelser.

Carsten Storbjerg Skaarup stiller sig op mod de rigtige magthaverne, hvor Jyske Bank koncernen med Anders Christian Dam er placeret, og forsøger som den eneste, at kæmpe for at stoppe bankens måde at drive virksomhed på, da det ikke er i orden, at banker som her Jyske Bank A/S, gentagne overtræder straffelovens bestemmelser, uden det får konsekvenser, da politiet ikke må efterforske kriminelle banker som Jyske Bank A/S.

Jeg har skrevet sandheden og mener nogle af de som er nævnt på BANKNYT, at det ikke er sandheden, så gentager jeg gerne, i kommer bare, vi kan også mødes i en offentlig debat, og gerne på TV.

Hvis nogle af jer altså tør mødes med mig, ellers ved familien Danmark, Jo klart hvor feje i er, når i går imod de små.

🏦🗣️🧻🚽

Det er jer alle sammen mod mig.

Jysk Bank A/S er skadelig for Danmark, gør nu noget ved det.

Det bør ikke være EU domstolen som skal se på så en banal sag.

Læs mere i de delte mails. Som deles i Tidslinje bogen her. til Folketinget. Jyske Bank. Lund Elmer Sandager advokater. Lundgrens advokater. Advokat nævnet. Finanstilsynet. Nationalbanken. Dato. 19-08-2021. / Dato. 23-08 kl. 13.10. 2021. Og 23-08. Kl. 14.27. 2021. / Dato. 27-08-2021. / Dato. 02-09-2021. / Dato. 06-09-2021. / Dato. 08-09-2021.

Hvem der har modtaget mails eller breve kommer frem i den komplette tidslinje, omkring Jyske Banks forbrydelser, og mine opråb til de poliktiske beslutningstagere, myndighederne og aktionærer som ATP, Mærsk Mc-Kinney Møller koncernen er blevet fremlagt, og oplyst om Jyske Banks forretnings metoder, da Mærsk ledelsen ikke var helt tilfreds med at Danske Bank A/S var blevet afsløret som verdens største hvidvaskningsbank, men det er jo en anden sag, min sag mod Jyske Bank koncernen handler ikke om hvidvaskning, men om lav praktisk kriminalitet, hvor et bredt udsnit af straffelovens paragrafer er blevet overtrådt.

Bank svindel, hvilket reelt Finanstilsynet, politiet, statsadvokaten, advokat nævnet og mange flere kender til men dækker over, og blokere for en efterforskning og strafforfølgning.

📝

Må du skrive at Jyske Bank A/S står bag organiseret økonomisk kriminalitet ved forskellige svig forretninger, udført ved hjælp af dokumentetfalsk, vildledning og udnyttelse.

Spørg din ansvarshavende redaktør, om nogle af Jyske Banks bestyrelses medlemmer eller støtter, også er at finde i avisens bestyrelse, og avisen derfor ikke er uafhængig, hvorfor du ikke må skrive om de forskellige svig forretninger som Jyske Banks bestyrelse står bag, strafbare lovovertrædelser der reelt kan lukke Jyske Bank A/S. Hvis loven gælder for dansk erhvervsliv og store banker.

Spørg gerne mig Carsten Storbjerg Skaarup, om hvad du ønsker fremlagt flere beviser for.

Jeg inde står for, at det som står på banknyt.dk er sandt, og jeg har gentagne gange overfor de nævnte på siden, opfordret at anlægge en injurier sag mod mig for bagvaskelse, hvis jeg lyver om at eksempel.

Jyske Banks bestyrelse og direktion står i forening bag Jyske Banks organiseret forbrydelser mod virksomheden, der anlagde sagen BS-402/2015-VIB.

🗣️📣📝

Husk stadig at takke Jyske Banks bestyrelse, for den omtale jeg giver banken, det er trods alt på grund af Jyske Banks økonomiske kriminalitet, jeg har valgt at skrive om problemet, og nej jeg stopper ikke, bare fordi kun jeg ønsker at gøre op med danske kriminelle banker.

Så når jeg opfordrer alle myndigheder om at iværksætte en undersøgelse af mine påstande mod Jyske Bank, som du her på bloggen Banknyt.dk kan læse, og at jeg opfordrer at Finanstilsynet fratager Jyske Bank retten til at drive bank virksomhed i Danmark, hvis der er hold i mine påstande som jeg har fremlagt for myndighederne siden påsken 2016.

Det er yderst bekymrende for danskernes retssikkerhed, at til dato 10 september 2021. Driver Jyske Bank stadig blot deres bankvirksomhed uden at have noget ønsket at ville stoppe, bankens kriminelle handlinger, som den økonomiske kriminalitet Jyske Bank A/S koncernen har udsat mod mig.

Det er en dansk kæmpe skandale uden sidestykke for retssikkerheden, at også Højesteretsdommer Kurt Rasmussen, som i advokat nævnet reelt har medvirket, til at dække over de forbrydelser Lundgrens advokater har forsøgt at dække over, som at Dan Terkildsen forsøgte at skuffe i retsforhold, ved bevidst og uhæderligt at modarbejde klientens anbringer mod sagsøgte Jyske Bank A/S, og der sørger for at klientens anbringer aldrig blev fremlagt for domstolen.

Dette samtidig med at Jyske Bank betalte Lundgrens millioner, for at andre partnere skulle rådgive Jyske Bank A/S.

Dette ser

Højesterets dommer Kurt Rasmussen

Ikke som noget problem, og har besluttet at det ikke er i strid med god advokat skik.

Når også Højesterets dommere som Kurt Rasmussen har afvist klagen over Lundgrens advokater, der direkte har medvirket til at Jyske Banks svigforetninger kunne fortsætte.

Sammen med de 2 stjerne advokater, Birgitte Frølund og Jens Steen Jensen.

Og også repræsentanter af Forbruger klagenævnet. ved Rikke Skadhauge Seerup Krogsgaard samt Dansk erhverv. ved Henrik Hyltoft der alle den 30 juni 2021. har valgt at dække over, Lundgrens advokater, som reelt har været direkte medvirkende til den økonomiske kriminalitet, som Jyske Bank A/S i årevis har stået bag, og som også Lund Elmer Sandager advokater selv har medvirket til kunne fortsættes, så ser det ikke kun ud til at advokatnævnet er betændt, men at betændelsen har spredt sig ind til også Domstolsstyrelsens medlemmer hvor Kurt Rasmussen er ansat.

Når en højesteretsdommer som Kurt Rasmussen uden for sit dommer embede, har valgt at medvirke til at dække over korrupte advokater, vil sådanne personer så kunne varetage sit job som dommer, og alene dømme efter loven, grundlovens paragraf 64. Når de skal dømme i en retssag.

Eller vil Kurt Rasmussen i sit kald som dommer, også der forsøge at dække over ligende forhold, eller kriminelle forhold, hvis det handler om kammerater, eller andre loge medlemmer, som har hjulpet kriminelle organisationer.

Hvem ønsker at hjælpe med at Danmark bliver en retsstat, uden kammerateri og korruption, ring til mig på +4522227713.

Og del min beretning, der bør fratage flere ansatte deres stillinger, og formentlig lukke Jyske Bank A/S eller som minimum at Finanstilsynet sætter Jyske Bank koncernen under skærpet tilsyn.

Advokat nævnet har skrevet 3 september. at Henrik Høpner fra Lund Elmer Sandager advokater ikke har medvirket til afgørelsen 30 juni, og Henrik Høpner altså ikke har medvirket til dække over Lundgrens advokater samt deres partner Dan Terkildsen, i brevet fra advokatnævnet som deles, indsætter jeg tekst og link der viser at Jyske Bank koncernen har lavet Dokumentfalsk og Bedrageri samt at Jyske Bank med stor sandsynlighed bestak Lundgrens advokater for at disse skulle tabe sagen mod Jyske Bank, enkelt ved ikke at fremlægge nogle af klientens påstande, samt at ændre klientens anbringer.

Selv om advokat nævnet, har indført nye regler for hvad der ikke er en overtrædelse af god advokat skik, frikender det ikke advoknævnet for deres andel, og deres medvirkende til at angribe danskernes retssikkerhed, bare for at dække over deres kammerater, og venner i Jyske Bank A/S

Advokater der modarbejder at deres klienters sag, bliver fremlagt for domstolen, bør ikke have lov til at fortsætte som advokater, men advokatnævnet der har magten over de små, og dækker over hinanden bare sagen er stor nok, nævnet har vedtaget at det er advokaterne som bestemmer, over klientens påstande.

Jeg har skrevet det før Jyske Bank koncernen ved ledelsen, er ligeglade med hvem banken trækker med ned, så stop nu med at dække over Jyske Banks forbrydelser.

👁️

 At advoknævnets formand Martin Lavesen så bakker op om beslutningen, for at dække over Lundgrens advokater, og for igen at dække over Lund Elmer Sandager advokater og Jyske Bank A/S samt bankens bestyrelse, dette understreger blot at i Danmark kæmper offerene for bankers kriminalitet, ikke kun mod forbryderne, men også mod dem der skal beskytte borgernes rettigheder, og håndhæve loven, for at sikker Danmark er en retsstat.

Hvis i fra advokatnævnet selv tror i kan stoppe mig, ved at selv advoknævnet har valgt dækket over de korupte og iloyale Lundgrens advokater, så bør i lige læse Klagers Bilag, for i har næppe læst min klage.

Jeg har kæmpet først med Rødstenen advokater og derefter med Lundgrens advokater, i perioden febuar 2016. Til september 2019. Altså i 4 år. Blot for at få fremlagt mine påstande, hvilket advokat nævnet 30-06-2021. I klagen 2020-1932. har besluttet at, det er ikke klienten som bestemmer over klientens påstande og anbringer i en sag er, det er altid klientens advokat som alle bestemmer, hvad han mener er bedst for klienten.

Bare det at jeg påstår at sagens Bilag 1. Swappen W015785. Er falsk som her 27-08-2019. hvilket Lundgrens advokater 02-09-2019. ændre Lundgrens i Processkrift 2. har ændret til at Swappen W015785. Er indgået, og som Lundgrens Dan Terkildsen efterfølgende, ikke vil oplyse til klienten, selv om klienten i mail 05-09-2019. Spørger om han i det mindste må få en kopi af det som Lundgrens fremlagde 02-09-2019. Hvilket mail Lundgrens partner ikke ville svare på, og altså skjulte at Lundgrens advokater 2 september uærligt har ændret klientens påstande, hvilket selv en Højesteretsdommer Kurt Rasmussen har besluttet er god advokat skik, eller ihvertfald ikke er en overtrædelse af god advokat skik.

Her kan du igen se alle fremlagte bilag i klagen fra 05-06-2020. over Lundgrens advokater, prøv at se hvor mange gange, jeg skriver at Bilag 1. Er falsk og ikke aftalt, at Jyske Bank 3 gange 16/7. – 24/7. og 30/7-2008. har forsøgt at få kunden til at underskrive og indgå swappen W015785.

Og da højesteretsdommer Kurt Rasmussen allerede har vist, at han gerne vil dække over korrupte og løgnagtige advokater, for igen at dække over kriminelle banker, så vil dommere som Kurt Rasmussen sikkert også dømme, at har Jyske Bank 3. gange forsøgt, at få en kunde til at indgå en aftale, som her swappen W015785. uden at kunden har ville underskrive, og uden de bagvedliggende låne forhold for swappen W015785. er blevet realiseret, så vil dommere som Kurt Rasmussen sikkert også dømme, at en bank kan godt lave en aftale selv med en kunde, uden at kunden behøver at medvirke, bare banken kan skjule og lyver overfor kunden om det i mindst 3 år.

At søge fri proces igen, i en så alvorlig sag for retssikkerheden, i et nævn hvor Kurt Rasmussen. Også er placeret vil sikkert igen blive afvist, nævnet ikke mener at sager om korruption og kammerateri mellem advokater, og så kan en bank lave en swap uden at kunden har indgået aftalen, ved underskrift eller mindst mundtligt at godkende en sådan aftale.

Bare disse bilag viser at Jyske Bank A/S er i ond tro, mens bankens ansatte og advokater arbejder for at fuldføre bankens bedrageri.

Bemærk at Swappen W015776. Der er lavet 15-07-2008. Og lukkes 30-12-2008. Er blevet fjernet 31-12-2008 fra BILAG O. årsopgørelse 2008. hvilket er dokumentetfalsk.

Er er snart nogle der ønsker som mig at stoppe de danske banker, der ved overtrædelse af straffeloven snyder og bedrager kunder, og som ved korruption og kammerateri, forsøger at slippe af sted med at bedrage bankens kunder.

🗣️📝🧻🚽🤬

Tænker at de advokater og dommere som allerede er i advokat nævnet, har dækket over de korrupte Lundgrens advokater, ikke mener denne sag har offentlighedens interesse, og derfor stadig, vil modarbejde retssikkerheden for den lille mand der alene tør at går i kødet på en organisation, der som eksempelvis Jyske Bank er blevet støttet af staten.

Hvad siger du til at Jyske Bank A/S koncernen, ved ledelsen og deres advokater fra Lund Elmer Sandager advokater, stadig kæmper for at beholde de millioner, som Jyske Bank A/S ved mandatsvig har taget fra kunden, efter Jyske Banks ansatte kontinuerlig har løjet, og bragt den alvorlige syge kunde i en forvildelse, omkring en Swap aftale kunden aldrig har aftalt eller underskrevet, og så for et bagvedliggende lån som Jyske Bank igen ved ond tro fortalte at kunden har optaget, og så efterfølgende har omlagt, samtidig med at Jyske Banks advokater i den efterfølgende, klagesag og derefter retssagen som har hovedforhandling til november 2021. I retssagen har Lund Elmer Sandager advokater kontinuerligt, fremlagt falske oplysninger overfor domstolen for at skuffe i retsforhold.

At Jyske Bank koncernen ved formentligt ledelsen, så også bestikker (kundens advokater) Lundgrens advokater til at ændre klientens / kundens påstande, hvilket også advoknævnet med top advokater og højesteretsdommer blåstempler, ikke er en overtrædelse af god advokat skik, det kan næppe blive værre, de danske myndighederne har i årevis dækket over disse forhold, for at køre kunden og sagsøger træt.

Men jeg er anderledes og stopper ikke, hvem tør skrive om min kamp mod den kriminelle organisation, og de myndigheder som har modarbejder min sag er blevet efterforsket af en politimyndighed uden en efterforskningsleder lader sig påvirke af omfanget, og hvem der står bag Jyske Banks forbrydelser.

Hvis folketinget ikke griber ind, er Danmark ikke en retsstat, men bliver styret af kammerateri og korruption på det absolutte topplan ledet af top advokater og de danske banker.

Hvordan nogle medlemmer af advokat samfundets, og Højesterets dommere fra domstolsstyrelsen med flere, kan vedtage at klienten intet at skulle bestemme i deres egen sag, er at umyndig gøre klienten, og er et angreb på ikke kun retssikkerheden men også et angreb på klientens rettigheder som menneske og borger i Danmark.

UANSET AT DER OGSÅ STÅR EN HØJESTERETSDOMMER BAG.

FOR AT DÆKKE OVER DE KORUPTE DANSKE ADVOKATER, OG FOR AT DÆKKE OVER DANSKE BANKERS ØKONOMISKE KRIMINALITET.

TROR I SÅ SELV PÅ I KAN STOPPE MIG I AT HAVE ET ØNSKE OM AT STOPPE DE KRIMINELLE ORGANISATIONER SOM JYSKE BANK, SELV OM DANMARKS STØRSTE ADVOKAT VIRKSOMHEDER OG SELV EN HØJESTERETSDOMMER DÆKKER OVER.

Det ser sort ud for danskernes retssikkerhed, når selv advokatnævnet dækker over Danmarks værste advokater.

Og bare lige orientering, det her er en direkte betydning mod advokatnævnet, som ved deres formand, Højesterets dommer Kurt Rasmussen med tydelighed syntes at benytte kammerateri, for at dække over de korupte Lundgrens advokater.

En faktuel beretning om bestikkelse, korruption og kammerateri af den værste slags, hvilket sker for at dække over den organiseret kriminalitet, så som bedrageri og anden økonomisk kriminalitet, hvor Jyske Bank har lavet dokumentfalsk, for at sikre sig en uberettiget vinding der bliver til et afgørende formuetab for kunden.

⚠️💰🙈🙉🙊💰⚠️

De advokat etiske regler som de skal forstås.

Læs mailen 08-09-2021. kl. 15.23. til advokatnævnet og disse medlemmer samt et par mere.

Når tekst og link i billedet herunder er færdig opdaget, fjerner jeg denne her tekst.

 Advokat nævnet angriber danskernes retssikkerhed. Dette billede opdateres stadig, Link indsættes til sagen der bør Lukke Jyske Bank, men som myndighederne og advokat nævnet dækker over.

LÆS HER HVORDAN SELV ADVOKATER OG HØJESTERETSDOMMER FRA ADVOKAT NÆVNET HAR ANGREBET RETSSIKKERHEDEN FOR AT DÆKKE OVER DE KORUPTE OG ÅBENBART KRIMINELLE ORGANISATIONER I DANMARK.

Tænker at indsætte teksten i link her på billedet, efter at have skrevet det færdigt.

Men her går klager op mod hele advokat nævnet, og opfordrer dels til at nævnet deler deres fortolkning af god advokat skik.

Og hvis ikke Højesteretsdommer Kurt Rasmussen, ved domstolsstyrelsen og advokater som Birgitte Frølund fra Hjorten Advokater. / Jens Steen Jensen fra Kromann Reumert Advokater. / Jurist Rikke Skadhauge Seerup Krogsgaard fra Forbrugerklagenævnet. / Henrik Hyltoft fra Dansk erhverv.

Hvilket advokat nævnets formand Martin Lavesen fra DLA Piper Advokater.
Ikke selv mener de ved deres handling reelt har dækket over de korrupte Lundgrens advokater, der har medvirket til Jyske Banks svigforetninger, og at advoknævnet heller ikke har dækket over advokater som Lund Elmer Sandager, der direkte har løjet overfor domsto

 

---

Indsat se resten / hele siden her www.banknyt.dk.

 

Men det vigtigste er at hvad der ikke er overtrædelser af god advokat skik, er fremlagt / fremsendt til øverste myndighed.

Blandt andet i mail 12. sep. 2021 13.13

Læs mailen her i LINKET.

kf@nationalbanken.dk

Og CC.

fm@fm.dk
Justitsministeriet • jm@jm.dk
postkasse@advokatsamfundet.dk

 

Og tidligere i mail. 8. sep. 2021. Kl. 15.23 se mailen her i LINKET.

Til.

Postkasse – Klagesagsafdelingen • klagesagsafdelingen@advokatsamfundet.dk
postkasse@advokatsamfundet.dk

Samt CC. til

post@domstolsstyrelsen.dk
info@horten.dk
bfr@hjorten.dk
jsj@kromannreumert.com
mail@kromannreumert.com
kfst@kfst.dk
info@danskerhverv.dk
HHY@danskerhverv.dk
martin.lavesen@dk.dlapiper.com
denmark@dk.dlapiper.com
direktion@jyskebank.dk
Morten Ulrik Gade • MUG@jyskebank.dk
martin.nielsen@jyskebank.dk
ATV@lundgrens.dk
MKI@lundgrens.dk
tkr@lundgrens.dk
nri@lundgrens.dk
ama@lundgrens.dk
kra@lundgrens.dk
mto@les.dk
lc@les.dk
msn@les.dk
jro@les.dk
mmn@les.dk
cbe@les.dk
hst@les.dk
nwe@les.dk
Kristian Ambjørn Buus-Nielsen • kbn@les.dk
Philip Baruch • pb@les.dk
hho@les.dk
cb@les.dk
pme@les.dk
Dan Terkildsen Lundgren Advokater • DAT@lundgrens.dk
finanstilsynet@ftnet.dk
REU@ft.dk
mette.abildgaard@ft.dk
marlene.ambo-rasmussen@ft.dk
simon.ammitzboll@ft.dk
kirsten.normann.andersen@ft.dk
ida.auken@ft.dk
liselott.blixt@ft.dk
anne.sophie.callesen@ft.dk
henrik.dahl@ft.dk
uffe.elbaek@ft.dk
jakob.ellemann-jensen@ft.dk
stm@stm.dk
naser.khader@ft.dk
rosa.lund@ft.dk
inger.stojberg@ft.dk
mette.thiesen@ft.dk
pernille.vermund@ft.dk
fm@fm.dk
Justitsministeriet • jm@jm.dk
kmj@atp.dk
kf@nationalbanken.dk
postkasse@advokatsamfundet.dk
Postkasse – Klagesagsafdelingen • klagesagsafdelingen@advokatsamfundet.dk
bankdata@bankdata.dk
SAK@ankl.dk
pet@politi.dk

 

 

🎭🏦⚖️🙈🙉🙊

De advokatetiske regler som Højesteretsdommer Kurt Rasmussen, Ved domstolsstyrelsen og advokater som Birgitte Frølund fra Hjorten Advokater. / Jens Steen Jensen fra Kromann Reumert Advokater. / Jurist Rikke Skadhauge Seerup Krogsgaard fra Forbrugerklagenævnet. / Henrik Hyltoft fra Dansk erhverv. Og som advokat nævnets formand Martin Lavesen fra DLA Piper Advokater tolker hvad der ikke er en overtrædelse af god advokat skik.

En klage som er velbegrundet og dokumenteret, men som advokat nævnet ved afvisning af samtlige 27 forhold, har dannet Præcedens eller præjudikat virkning for andre klager med samme klage forhold.

Hvad der ikke er en overtrædelse af god advokat skik, kan du læse lige her under, og nederst på siden.

Venligst oplys om jeg har misforstået noget, og det med henvisning til hvad Martin Lavesen selv skriver:

1. Vigtige opgaver foran os i Advokatrådet, som jeg glæder mig til at løfte sammen med de øvrige rådsmedlemmer. Borgere og virksomheders retssikkerhed er er under pres.

2. Det handler om retssikkerhed.

3. Vi skal sætte luppen på de vigtigste retssikkerhedsmæssige problemer i vores samfund. Vi skal vise, hvor det står skidt til.

4. Advokater har en særlig rolle i samfundet, og mange af reglerne, som gælder for advokater, er dybest set til for at beskytte de borgere og virksomheder, som går til advokat. Den værdi, der ligger heri, er meget værd for vores samfund, og det skal vi holde godt fast i.

 

Disse udtalelser fra Martin Lavesen formand for advoknævnet stemmer dårligt med at advoknævnet har dækket over de korupte Lundgrens advokater, for igen at dække over at Lund Elmer Sandager advokater har medvirket til Jyske Banks forbrydelser.

Bemærk at Martin Lavesen også er managing partner i DLA Piper advokater

💪⚖️💪