11 maj 2021.

 

Fra Lund Elmer Sandager 11-05-2021 kl. 9.22

Til Carsten Storbjerg Skaarup
Søvej 5
3100 Hornbæk

Fra Kristian Ambjørn Buus-Nielsen
Partner, advokat (L)
kbn@les.dk
Direkte: +45 33 300 226
11. maj 2021
Sagsnr. 125004
KBN

Tekst: Indfrielse af engagementer mv.
Under henvisning til Deres seneste mails, skal jeg hermed vende tilbage.

Banken fastholder det tidligere anførte, herunder i forhold til udlevering af ejerpantebrevet, og
Deres seneste mails giver ikke anledning til yderligere fra bankens side.

Som tidligere oplyst ønsker banken, at korrespondance vedrørende forhold, som relaterer sig til den igangværende retssag, foregår via advokaterne, herunder selskabets advokat, advokat
Med venlig hilsen
Kristian Ambjørn Buus-Nielsen

 

Mit svar på mail til Jyske Bank A/S ved Lund Elmer Sandager Advokater 11-05-2021. kl 13.07. en lille men ganske alvorlig sag for Jyske Banks troværdighed.

Til

Kristian Ambjørn Buus-Nielsen • kbn@les.dk

CC

Morten Ulrik Gade • MUG@jyskebank.dk
direktion@jyskebank.dk
MKI@lundgrens.dk
Tina Agergaard • AGERGAARD@jyskebank.dk
Dan Terkildsen Lundgren Advokater • DAT@lundgrens.dk
finanstilsynet@ftnet.dk
fm@fm.dk
jm@jm.dk
folketinget@ft.dk

 

Venligst mit private pantebrev har ikke noget med sagen BS-402/2015 at gøre, lad nu være med at blande mit private sammen med den sag TAK. Så giv mig nu bare det pantebrev tilbage som Jyske Bank ved vanhjemmel har udslettet.

 

11 maj 2021.

Til Jyske Bank koncernen og Lund Elmer Sandager advokater.

Ledelsen og koncernleder gruppen.

 

Da Jyske Bank A/S CEO Anders Christian Dam skrev dette brev 20 september 2018 og tilsvarende breve, var sagsøgers advokat firma, Lundgrens advokater allerede blevet bestukket / købt af sagsøgte Jyske Bank A/S.

Mindst disse neden under nævnte personer, vidste at Jyske Bank A/S i foråret 2018 har ansat Lundgrens advokater til en 2 cifret million opgave, altså da Anders Dam skriver 20 september 2018.

Mon ikke at Anders Christian Dam, her har en klar formodning om, at ved at betale Lundgrens advokater millioner i returkommission, ville Lundgrens advokater varetager Jyske Banks økonomiske interesser, frem for Carstens og hans virksomheds økonomiske interesser i svig sagen mod Jyske Bank A/S

🤔

Jyske Bank A/S v/ Anders Dam, Niels Erik Jakobsen, Per Skovhus, Peter Schleidt. & Lund Elmer Sandager advokater v/ Kristian Ambjørn Buus Nielsen, Philip Baruch. & Lundgrens advokater v/ Dan Terkildsen.

Vidste alle sammen at Jyske Bank A/S har ansat Lundgrens partner selskab, og dette valgte Lundgrens advokater at skjule for Carsten, alt imens Lundgrens advokater arbejde for at tabe svig og falsk sagen mod Jyske Bank koncernen, lav praktisk ved intet at fremlægge, mens Lundgrens advokater samtidig giver klienten misinformation, om hvordan man kan fremlægge en retssag.

Når Lundgrens arbejder for at manipulere klienten, og misinformere klienten, at man kan tage klientens påstande mod Jyske Bank frem under hovedforhandlingen, så vidste Lundgrens advokater ved Mette Marie Nielsen udemærket at Jyske Banks Philip Baruch ville sige det er ikke blevet fremlagt, og at retten skal se bort fra, hvad der ikke er blevet fremlagt.

At der gik 1 år. før sagsøger 20 september 2019. direkte spørger Lundgrens partner Dan Terkildsen, om Lundgrens advokater arbejder for sagsøgte Jyske Bank A/S, skyldes at Lundgrens advokater var meget dygtige til at manipulere med klienten, hvilket du kan høre i de i disse 4 samtaler.

 

🤔

Og sammenhold dette med hvad Lundgrens advokater 2 september 2019. Fremlagde i et Processkrift 2, som Lundgrens advokater ved partner Dan Terkildsen nægter at udlevere klienten en kopi af.

At klienten 5 september 2019 anmoder om en kopi af Processkrift 2. Ingurer Lundgrens advokater, og deres Partner Dan Terkildsen og svare ikke på klientens anmodning om at få en kopi af Processkrift 2. Fra 2 september.

💀

Klienten der har store problemer med Lundgrens advokater, ved stadig ikke at Jyske Bank koncernen har bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge nogle af klientens påstande mod Jyske Bank koncernen.

⚠️

Derfor ender det med at klienten skriver 2 mails, den 20 september 2019. til Lundgrens advokater ved partner Dan Terkildsen.

Bilag 140. mail kl. 02.52.

⚠️ Og ⚠️

Bilag 141. mail kl. 04.10.

🤔

Hvilket Lundgrens advokater nægter at svare på, klienten finder dog 21 september. bevis for at Lundgrens har lavet en million opgave for Jyske Bank koncernen, men giver dog Lundgrens partner frem til 24 september, til at oplyse klienten om dette million sammen arbejde.

Men Dan Terkildsen vil ikke have at klienten får kendskab til at Jyske Bank koncernen har betalt Lundgrens advokater millioner.

Derfor vælger klienten Carsten at sende Dan Terkildsen og Emil Hald Vendelbo Winstrøm samt Mette Marie Nielsen en mail den 24 september kl. 20.58. Klagens Bilag 142.

💀

Lundgrens advokater blev fyret 24 september 2019. ved Bilag 143 med begrundelsen.

Lundgrens advokater takkede for mail 20. September, ved at fakturere klienten for at spørger, se BILAG 164. side 3 nederst. 20 september. Notat drøftelse.

Når Lundgrens ikke vil svare på hvad denne DRØFTELSE omhandler, SE OPFORDRING NR. 24. Og iøvrigt heller ikke har svaret på de 27 klage punkter, i klagen af 5 juni 2020. over Lundgrens.  Som alle er delte herfra LINKET. er grunden vel at Lundgrens advokat partnerselskab er et korrupt advokat firma.

🤯

Her er sagen som klienten siden februar 2016. Har kæmpet for at få fremlagt, først ved Rødstenen advokater, dernæst ved Lundgrens advokater, først efter mødet med de mange medarbejdere i det korupte Lundgrens partner selskab, lykkes det at finde en hæderlig advokat, som i Processkrift 3. og Processkrift 4. fremlægger sagen som jeg i 4 år har kæmpet for at få fremlagt, og som eks. Lundgrens advokater for Jyske Bank A/S gjorde alt for at tilbageholde for domstolen, for at ville tabe sagen mod Jyske Bank, ved at skuffe i retsforhold.

Og hvad var det lige at Lundgrens advokater og iøvrigt også Rødstenen advokater skulle fremlægge for domstolen.

Read all the rules of procedure submitted to the court after 4 May 2020. here on the link.

  🤔 23-12-2020. Processkrift 4.

🤔 04-05-2020. Processkrift 3.

🤔 27-10-2019. Foreløbig Processkrift 3.

Hvor stor sandsynlighed vil du sige der er for at Jyske Bank A/S sikkert med Jyske Banks ledelse Anders Christian Dam har bestukket Lundgrens advokater. ? 100 % ?

Her i linket 25-04-2021. kan du se bevis for at Jyske Bank overtræder love og regler på stribe, samt at Jyske Banks ansatte og deres advokater tillige med bankens bestyrelse, bevidst har været i ond tro, og forsøger skjult, at Jyske Bank koncernen siden 2008/2009 har udsat kunde for groft økonomisk kriminalitet, hvor i bedrageri og dokumentfalsk indgår.

Kære Kristian Ambjørn Buus Nielsen kan du ikke selv se at Lund Elmer Sandager advokater reelt er medvirkende til Jyske Banks kontinuerlige økonomiske forbrydelser mod bankens kunder, og at CEO Anders Christian Dam er et stort problem for Jyske Banks omdømme, det er derfor jeg skriver til dig / jer som her 05-05-2021. LINKET.

Og i mange mange andre henvendelser, som Jyske Bank koncernen har ingurreret.

⚠️

Men politiet at vil dækker over den Kriminelt som danske banker, som her er Jyske Bank udføres mod bankens kunder, enkelt ved at nægter at efterforske bankers grove og strafbare lovovertrædelser, er et problem for samfundet og retssikkerheden.

At Jyske Bank A/S betalte Lundgrens advokater for også, at skulle undergrave klientens økonomi, mens Jyske Bank A/S på den anden side fortsatte med at udsætte kunden for groft bedrageri, hvilket var for at Lundgrens og Jyske Bank sammen ” i forening ” kunne køre kunden / klienten økonomisk ned, og konkurs, og dermed stoppe svindel sagen imod Jyske Bank koncernen.

Det er jeg ikke i tvivl om, siger den tidligere klient til Lundgrens advokater.

🤗

Kære alle sammen i Jyske Bank A/S Repræsentantskabet, Bestyrelsen, Ledelsen, og Lund Elmer Sandager advokater, og særligt jer Andres Christian Dam, Morten Ulrik Gade, Philip Baruch, venligst forklare mig nu, hvad i alverden i mener i med brevet af 1 febuar 2019. BILAG 55. at noget er strafbar handling. BILAG 55 ER HER FRA DE SAMLEDE KLAGE BILAG. Som jeg har fremlagt i klagen over det korupte Lundgrens partner selskab, hvor Dan Terkildsen er den ansvarlige, hvad syntes der danske advokat samfund, ADVOKNÆVNET om at have korupte advokat selskaber i stalden, vil de gøre noget ved det, advoknævnet har oplyst de kommer med en nævn afgørelse her til foråret 2021. Altså inden udgangen af maj måned, afgørelser kan ses her.

Når der er tydeligt tegn på, at det her er der tale om organiseret kriminalitet, og Jyske Bank A/S sikkert ved direktion, har lavet aftale med top ledelse bestyrelsen i Lundgrens, om at disse advokater skal sørge for at skuffe i retsforhold, i sagen som Lundgrens advokater fik mod Jyske Bank A/S, og at en del af aftalen mellem Sagsøgte Jyske Bank A/S og Lundgrens advokater, var at Lundgrens advokater skulle hjælpe sagsøgte Jyske Bank mod sagsøger, lav praksis ved at Lundgrens advokater skulle sørge for at sagsøgers påstande med beviser mod sagsøgte Jyske Bank A/S aldrig bliver fremlagt, for at sagsøgers advokater “Lundgrens advokater” helt bevidst skulle tabe sagen, ved aldrig at fremlægge den, og på den måde skuffe i retsforhold, så sig ikke at den opgave som Jyske Bank A/S gav Lundgrens advokater om rådgivning til salg af 6 ejedommen for 600 millioner kroner, var tilfældigt og ikke var bestikkelse / returkommission for at skulle skuffe i retsforhold.

📢

🤔

Jeg syntes ikke Jyske Bank kan være bekendt at udsætte deres kunder for Udnyttelse og bruge bestikkelse for at dække over bankens omfattende brug af svig og falsk forretninger.

Hvad har jeg gjort Jyske Bank A/S siden i udsætter min virksomhed for million svig, og i den forbindelse har lavet falsk.

Med venlig hilsen

Familien Skaarup

Søvej 5

3100 Hornbæk

Carsten Storbjerg Skaarup

22227713

😊