Vedr. klage over Lundgrens advokater. 05-06-2020.
Bilag 233. lavet grundlovsdag
Bilag 233. lavet grundlovsdag. rettet og med links til nævnte bilag.
Vi bad 24-06-2020 CEO Anders Christian Dam og Jyske banks Ledelse, om ikke at udsætte Jyske Banks kunder for bedrageri ved hjælp af dokumentfalsk, og deler en kopi af klagen med ledelsen i Jyske Bank A/S
Eftersom der ser ud til at Jyske Bank også bruger bestikkelse, for at skuffe i det retsforhold, hvor kunden har opdaget at Jyske Bank benytter både Dokumentfalsk, Vildledning og Bedrageri, hvilket er fremlagt som Svig og Falsk. Se Bilag 153. af 28-10-2019. og Bilag 204. af 20-05-2020
Læs de 2 breve Til #AndersDam af 22-06-2020 eller til læs tekst her. Banknyt her & 24-06-2020 her. og se links til de nævnte bilag finder du længer nede.
05-06-2020.
Appendix List to the complaint against Lundgren’s lawyers, for being bribed, not to submit their client’s claims against the Jyske Bank Group
Link til Bilag 233. Klagen over lundgrens til Advokatnævnet. af 05-06-2020 MED RETTET TEKST, og LINK til de enkelte bilag, fra siden.
The Danish Bank Jyske Bank in Copenhagen Business Hellerup. Denmark
–
Jyske Bank where the fraud against the bank’s customer began back in 2008/2009 and with the help of Jyske Bank’s branch at Vesterbrogade in Copenhagen
Når vi i denne klage påstår at Rødstenen advokater lyver, og ved advokat Thomas Schioldan Sørensen forsøgte at ville hæve sagen bag klientens ryg,
Med påstand at dette var aftalt, så skal man som klient kunne bevise at ens advokat lyver, hvilket vi nu vil gøre her høre sagen er indbragt for for advokatnævnet.
Bilag 220.A. MP3. 18-10-2017 RØDSTEN advokat Thomas – Rasmus påstår det her er aftalt at hæve sagen mod Jyske Bank. Usandt
Advokat Thomas Schioldan Sørensen forsøger på alle måder, at ville have klienten til at hæve sagen mod Jyske Bank, lyt og hør om det er en sådanne accept, og husk der er 2 vidner fra Rødstenen imod deres klient, på samme måde vil Lundgrens ansatte sikkert også lyve alt de kan for at dække over deres arbejde for Jyske Bank blev opdaget.
Chek disse bilag fra klagen mod Lundgrens, hovo andre advokater ligeledes har hjulpet Jyske bank med ikke at fremlægge anklager imod Jyske bank for brug af svig.
Og forstå at du som kunde i kan komme ud for det samme, og vide at andre banker, som her Nykredit A/S vil dække over andres bankers bedrageri imod dig.
Bilag 214. – Bilag 215. – Bilag 217. – Bilag 219. – Bilag 221. – Bilag 222. – Bilag 223. vi placer disse bilag aller nederst, men der er henvisninger fra klagen Bilag 233. til disse bilag.
Der vil kommer links fra samtlige nævnte bilag der omtales i Bilag 233. fra 05-06-2020. klagen over Lundgrens, således du kan læse klagen og klikke på de nævnte bilag.
Læs det Originale Processkrift 3. 04-05-2020
Link til Bilag 204. som tekst Processkrift 3. mod Jyske Bank for bedrageri og brug af dokumentfalsk. af 04-05-2020 TEKST
Læs det Originale forløbige Processkrift 3. Bilag 153. 28-10-2019.
Link til Bilag 153. foreløbig processkrift 3. mod Jyske Bank A/S for at udsætte kunde for bedrageri. af 28-10-2019. TEKST også lidt med billeder.
Hvad skal danske kunder gøre når deres bank bedrager dem, og ingen vil hjælpe.
Normalt går man til en advokat der vil hjælpe, det gjorde vi også, først til Rødstenen advokater i Århus, og så til Lundgrens advokater, startet med Bilag 2 & 3. her står det tydligt at sagen handler om SVIG.
Desværre viser det sig at Lundgrens der blev ansat for at stoppe Jyske Bank bedrageri, kort efter af Jyske Bank bliver tilbudt at arbejde for Jyske Bank A/S
Lundgrens Advokater takker ja til Jyske Bank og får dermed en million ordre. se Bilag 12
Efter Lundgrens blev ansat og betalt til at hjælpe Jyske bank med noget rådgivning, vil Lundgren kun fremlægge det som sagen started med i 2013, fremlagt retten 2015. dårlig rådgivning, Lundgrens fjerner dog påstande om svig fra det gamle Bilag 1.
Dan Terkildsen partner Lundgrens advokater, ved hvad han skal fremlægge, men gør det ikke, hvilket kun kan være grundet at Lundgrens er blevet købt af Jyske Bank A/S
Dette samarbejde mellem Jyske bank og Lundgrens ved vi dog ikke noget om, da både Jyske Bank A/S og Lundgrens holder dette hemmeligt for os
Vi opdager det dog 21-09-2019. forinden 20-09-2019 bad vi Lundgrens Dan Terkildsen svare på om Lundgrens arbejder for Jyske Bank, Dan Terkildsen vælger for Lundgrens at holder mund, frem til vi fyrre Lundgrens, efter mistanke om modtagelse af bestikkelse skjult som returkommision, for ikke at fremlægge klientens svig og falsk påstande imod Jyske Bank A/S
Men foreløbig skjuler Lundgrens advokater deres samarbejde med Jyske Bank koncernen, og starter deres sag mod Jyske Bank, den kommer dog aldrig til at indeholde nogle klientens påstande.
Lundgrens fremlægger Bilag 21 & 22.
Dan Terkildsen siger at dette skyldes en frist, og han skulle fremlægge noget inden frist, i dag ved vi at Lundgrens var bevidste omkring deres handling.
Men vi siger så, til Mette Marie Nielsen fra Lundgrens, at hun skal fremlægge alle vores påstande op til 18-12-2018. hvilket Mette Marie da også siger hun vil sørger for.
påstande som Lundgrens skal fremlægge er beskrevet i Bilag 40. hvilket er gentaget kontinuerligt.
Lundgrens Vælger at maniplulere deres klient til at stole på Lundgrens, der jo arbejder i Jyske Bank interesse og ikke for klienten, modarbejder deres klient så længe de kan, samtidig med at Lundgrens skjuler deres samarbejde med Jyske Bank, formentlig toppen i koncernen deriblant CEO Ander Christian Dam.
Læs samtaler med Lundgrens fra 14 og 18 december 2018. Bilag 87 & 91. og sammenlign det med hvad Lundgrens fremlægger 18-12-2018. Bilag 47.
Samtaler med Lundgrens Bilag 87. – 91. – 92. – 93. kan høres her. som Bilag 87.A. – 91.A. – 92.A. – 93.A. – 93.B.
Bilag 87.A. Interview with Mette Marie Nielsen from Lundgren’s lawyers. 14-12-2018.
Read the written conversation here. Appendix 87.
Bilag 91.A. Interview with Mette Marie Nielsen from Lundgren’s lawyers. 18-12-2018.
Read the written conversation here. Appendix 91.
Bilag 92.A. Interview with Emil Hald Windstrøm from Lundgren’s lawyers. 22-03-2019.
Read the written conversation here. Appendix 92.
Bilag 93.A. Interview with Emil Hald Windstrøm from Lundgren’s lawyers. 08-07-2019.
Read the written conversation here. Appendix 93.
Bilag 93.B. Interview with Emil Hald Windstrøm from Lundgren’s lawyers. 08-07-2019.
Read the written conversation here. Appendix 93.
Sådan fortsætter Lundgrens ansatte med at modarbejde deres klient. læs samtaler med Lundgrens og forstå at Lundgrens er blevet ansat gennem Jyske Bank A/S til at maniplulerer deres klient, mens Lundgrens advokater undlader at fremlægge klientens sag for domstolen.
Klientens påstande forklaret tydligt i Bilag 40. 06-12-2018. og Bilag 63. 28-12-2018. og Bilag 63. 29-12-2018. Bilagslisten Bilag 64.
Som selvfølge er delt med Lundgrens advokater eks.
Bilag 50. 03-01-2019. / Bilag 56. 01-02-2019. / Bilag 73. 22-03-2019. / Bilag 118. 27-08-2019. for at nævne et par mails / sms. Men der er ingen der bekrafter eller svare på det klienten skriver.
Klienten / klager skriver eks. ud over Bilag 40 06-12-2018. også Bilag 104. 30-07-2019. / Bilag 105. 02-08-2019. / Bilag 106. 11-08-2019. / Bilag 107. 12-08-2019. / Bilag 109. 18-08-2019. / Bilag 112.. 23-08-2019. / Bilag 114. 23-08-2019. / Bilag 115. 27-08-2019.
Vil du læse hvad Klienten bad Lundgrens advokat partner selskab, om at fremlægge i ovennævnte bilag, og sammenlign med det som Lundgrens har fremlagt retten i sagen. Bilag 47. 18-12-2018. / Bilag 134. 02-09-2019.
Sidst nævnte Bilag 134. 02-09-2019. ville Lundgrens slet ikke give klienten en kopi af.
Og svarer ikke på klientens anmodning Bilag 138. 05-09-2019. om at få en kopi af processkrift 2. Bilag 134.
Og så forstår Dan Terkildsen ikke at Lundgrens er blevet sparket ud, grundet mistanke at Jyske bank har betalt Lundgrens advokater til at hjælpe Jyske bank A/S med at skuffe i retsforhold.
Læs klagen over Lundgrens advokater, og læs links som kommer på.
Og forstå hvorfor dette advokatfirma at forstå som kurupt.
Bilag 92. side 1-5. samtale mellem Lundgrens Emil Hald Windstrøm og klient. 22-03-2019.
Bilag 92. side 2-5. samtale mellem Lundgrens Emil Hald Windstrøm og klient. 22-03-2019.
Bilag 92. side 3-5. samtale mellem Lundgrens Emil Hald Windstrøm og klient. 22-03-2019.
Bilag 92. side 4-5. samtale mellem Lundgrens Emil Hald Windstrøm og klient. 22-03-2019.
Bilag 92. side 5-5. samtale mellem Lundgrens Emil Hald Windstrøm og klient. 22-03-2019.
Emil Bekrafter at være klar over at sagen mod Jyske Bank koncernen handler om brug af SVIG
Prøv at læse her hvordan vi måtte bede retten om indsigt i vores sag, og det kun delvis. Bilag 110. & 111.
Bilag 110. 21-08-2019. klient beder domstolen om aktindsigt, da Lundgrens ikke vil dele bilag. PÅSTAND ER SVIG OG FALSK
Så vælger Lundgrens at dele lidt bilag, der ikke kan skade deres samarbejde med Jyske bank A/S, men kommer til at dele Bilag 51.
Der viser at Lundgrens ikke har fremlagt klientens påstande fra 28-12-2018.
Prøv at se hvordan Lundgren bevidst og uhæderligt modarbejder deres klient, og mod klienten fjerner Lundgrens advokater klientens vidner, Lundgrens fremlægger heller ikke klientens påstande.
Ligesom Lundgrens fremlægger et processkrift 2. 02-09-2019. Bilag 134. hvilket Lundgrens nægter at give klienten en kopie af. HVORFOR SPØRGER VI BARE Bilag 138. Klienten rykker om de må få en kopi
Nej Dan mener at han er nødsaget til at manipulere klienten.
Og hvad var det lige som Lundgrens advokater fik instrukser på
Bilag 114. 115. 118. Intet må fremlægges uden klienten har godkendt det, risser lige vores påstande op. 23-08-2019 samt 27-08-2019.
Husk at se hvad Lundgrens fremlagde i deres Bilag 134. fra 02-09-2019. et process skrift 2.
Og spørg Ledelsen i Lundgrens om Jyske bank A/S har bestukket Lundgrens til ikke at fremlægge klientens sag for retten.
Bilag 203. mail til ledelsen i Lundgrens, 07-05-2020.
Når Lundgrens mod instruks, fjerner klientens 7 vidner, og fremlægger noget uden det er godkendt, og som Lundgrens ikke vil dele med deres klient, så begynder Lundgrens at blive farlige for for deres kunder og retssikkerhed.
Prøv at læs Bilag 126. 127. 128. 129. 130. 132. 133. 136.
Samt Bilag 114 og 115.
Bilag 115. s.1-4. 44 sider. henviser til at Lundgres ikke svare klient, intet må fremlægges uden klientens godkendelse, svig og falsk. mangler bekraft
Bilag 115. s.2-4. 44 sider. henviser til at Lundgres ikke svare klient, intet må fremlægges uden klientens godkendelse, svig og falsk. mangler bekraft
Bilag 115. s.3-4. henviser til at Lundgres ikke svare klient, intet må fremlægges uden klientens godkendelse, svig og falsk. mangler bekraft
Og spørg så dig selv. Har Jyske Bank A/S ved ledelsen brugt bestikkelse for at Lundgrens skulle gøres det modsatte af hvad klienten bad dem om.
Har Lundgrens valgt at modtage bestikkelse, skjult som Bilag 12. og måske mere, ved retur commision. fra Ledelsen i Jyske Bank.
Det er det vi klager over 05-06-2020 i Bilag 233. til advokat samfundet.
BILAG 233. klagen kommer her under. til facebook
Advokatnævnet. 16-06-2020. vedr. Klage over Dan Terkildsen Lundgrens advokater. 05-06-2020.
Advokatnævnet. 16-06-2020. vedr. Klage over Lundgrens advokater. 05-06-2020.
Og så den sjove Bilag 55. vi bliver bange for at Lundgrens opfordre klient til kriminalitet
Vi ville så gerne i kontakt med koncernledelsen i Jyske Bank der på 12. år udsætter os for bedrageri.
Anders Dam
Du fik fik en trøje, med vores nummer +4522227713 du må gerne ringe, da vi ønsker at tale med dig.
Husk i kan alle i Bestyrelsen , hvis der er nogle der er lidt småfede er der størelser i XXXL
The Danske Bank Jyske Bank in Helsingoer Denmark where the fraud against the bank’s customer began back in 2008/2009 and with the help of Jyske Bank’s branch at Vesterbrogade in Copenhagen
Bilag 114. 115. Intet må fremlægges uden klienten har godkendt det, risser lige vores påstande op. 23-08-2019 samt 27-08-2019.
Samt 214. – Bilag 215. – Bilag 217. – Bilag 219. – Bilag 221. – Bilag 222. – Bilag 223. disse bilag kommer her der er henvisninger fra klagen over Lundgrens Bilag 233. til disse nævnte bilag.
Tager vi fejl, så retter vi og siger undskyld, vil du gøre det samme Anders Dam og Jyske Bank A/S
Navnet var Carsten, du ved godt hvem jeg er ikke.
mvh
familien i Hornbæk
Søvej 5.
3100 Hornbæk
22227713