Opdaget 12-05-2021 link indsættes. og opdateres.
Hvorfor jeg er lidt små sur på Jyske Bank A/S og deres mange medvirkende til koncernens bevidste bedrageri, Anders Christian Dam læs nu mine gentagne opråb til at mødes og tale sammen.
Gå i gang med at ligge de enkelte bilag som er nævnt i opslag op med de datoer de er blevet fremlagt, som eksempelvis Bilag O. Der Årsopgørelse 2008. Dette bilag bliver delt med den dato Philip Baruch har fremlagt bilaget. 10-09-2015.
Og eksempel mit Bilag 1, der er Swappen på 4.328.000 fra 16-07-2008. Lægger jeg ind 22-06-2015. Som er dato for stævning af Jyske Bank. Osv.
Hvis du vi se bilag søg på dato. 22-06-2015, 10-09-2015, 02-02-2016, xx-xx-201x, 05-11-2018, 04-05-2020. retter datoer til, således du kan søge på Bilag’s dato og dato for fremlæggelsen.
Og indsætter link til alle de nævnte bilag, som vist her til Bilag D. Der er fremlagt 10-09-2015 af Jyske Bank selv.
💰
Til deling med Folketinget 12 maj 2021.
Bedes lagt frem i læse salen, og delt med Retsudvalget, og at undersøge hvorvidt Jyske Bank A/S har lavet Dokumentfalsk i bankens forretninger.
Jeg spørger venligst om der fra politisk side kan gives Jyske Bank A/S tilladelse, til at bruge dokumentetfalsk, og om Jyske Bank koncernen gerne overfor domstolen, må fremlægde falske oplysninger for at skuffe i retsforhold.
Mailen er også med henvisning til den kriminelle organisation Jyske Bank A/S. samt de mange som har hjulpet Jyske Bank koncernen, med at kunne fortsætte med at bedrage bankens kunde, deriblandt Lund Elmer Sandager advokater samt Lundgrens advokater.
💰
Sagen der mere handler om retssikkerheden og de korrupte danske advokater, end det lige handler om min sag mod Jyske Bank for Millionsvindel. 21-11-2020.
Ps. Har idag 20 november modtaget besked om at Lundgrens partner ikke den 30 oktober har besvaret Klagers afsluttende bemærkninger af 19. September. 2020
LÆS MERE HER I OPSLAG 20-11-2020.
02-11-2020. Klagen over Lundgrens, 2020-1932.
Med henvisning til brevet 29-10-2020
Vedlagt kopi af brevet af 29. Oktober fra klager til advoknævnet. ( Dette blev af 29 oktober blev overbragt til Lundgrens samme dato.)
Sekretariatet bede om deres afsluttende bemærkninger senest 17. November ( Til Klagers afsluttende bemærkninger af 19 september.)
JEG VED GODT AT JEG GENTAGER MIG SELV.
MEN DEN LØGNAGTIGE JYSKE BANK KONCERN INGURER ALLE MINE FORSØG PÅ AT KOMME I KONTAKT.
Den den gang afdelings leder Anette Kirkeby som stod bag de ansattes fuldmagtsmisbrug og bedrageri som blandt andet Anette’s underordnet Nicolai Hansen og Casper Dam Olsen stod for, sammen med ansatte fra Jyske Bank Vesterbrogade 9. København.
Anette Kirkeby Jyske Bank Helsingor
Var i 2013 leder for erhverv.
Anette Kirkeby blev efterfølgende hun sendte Carsten til afvikling ved den grønne slagter i Silkeborg, forfremmet til afdelings direktør for Jyske Bank Helsingør.
Det sidste Anette Kirkeby sagde til Carsten var.
:Nu er du også blevet en dårlig kunde.
Faktum var dog at Carsten blev udsat for massiv Overpant, Dokumentfalsk, Udnyttelse, Bedragei i Jyske Bank Helsingør, hvilket mindst Nicolai Hansen, Casper Dam Olsen, Anette Kirkeby stod bag, men skjulte overfor bankens offer.
Kort sagt, Jyske Bank koncernen stak en kniv i ryggen på deres kunde.
Forsøgte første gang, mens jeg stadig er syg efter min hjerneblødning tilbage i 2012/2013 at få Anette Kirkeby til at stoppe med at tage renter, for at rentesikker et bagvedliggende lån 4.328.000 kr. ved brug af en rente swap på 4.328.000 kr. som Jyske Bank påstår findes.
Men Faktum er at de mange medvirkende, alle sammen vidste at Carstens lille virksomhed aldrig har har lånt de 4.328.000 kr. i Nykredit.
Disse personer vælger uhæderligt at hjælp Jyske Bank koncernen, med at udføre og fortsætte deres kriminelle handlinger, ved at lyve over for kunden, og nægte at fortælle sandheden.
SANDHEDEN
Som at der aldrig er optaget noget lån i Nykredit på de 4.328.000 kr. Dette nægtede de ansatte i Jyske Bank koncernen at oplyse Carsten noget om.
Og det er ikke fordi Carsten ikke er vedholdende, og bliver ved med at spørger og beder om dokumentation for det påstået lån på 4.328.000 kr. i Nykredi både er hjemtaget og omlagt, som Dupont og Dupont. “Nicolai Hansen og Casper Dam Olsen. 😂” Skriver i perioden februar 2010 til januar 2012.
Hvilket Carsten Storbjerg Skaarup først opdager i 2016. er løgnagtige oplysninger.
Her er et par af de mange gange, Carsten bede Jyske Banks ansatte, advokater og direktion om at dokumentere, lånet på 4.328.000 kr. er optaget, og dato for at Carsten har omlagt lånet.
21-04-2016. Bilag 178. Birgit Buch Thuesen
26-04-2016. Bilag 179. MUG Vil ikke svare
27-04-2016. Bilag 180. Morten Ulrik Gade
19-05-2019. Bilag 88. Anders Dam. Morten
19-05-2019. Bilag 89. Direktion. Anders Dam
25-05-2016. Bilag 90. Philip og Morten
31-05-2016. Bilag 181. Philip Baruch kommer med en dato hvor kunde har optaget et andet lån, end det lån på 4.328.000 kr. Carsten gentagne gange beder om bevis for, og i samme mail frabeder Philip Baruch vsig henvendelser.
Dette er måden Jyske Bank bevidst giver dig vildledende svar, og da vi ved at Jyske Bank koncernen laver dokument falsk og bedrageri, som 🏦 Banken forsøger at skjule, burde Finanstilsynet og Politiet gribe ind.
Først 18-10-2016. ved Lundgrens Fremlagte mail fra Nykredit, Klagens Bilag 21. Bekræfter Nykredit at der ikke findes noget lån på 4.328.000 kr. i Nykredit.
Det af 28-09-2018 fremlagt som Bilag 18. Rettes 28-12-2018 af Carsten til Bilag 28. Carsten der måtte stævne Nykredit, der ved advokat Mette Egholm Nielsen tidligere oplyste på et møde, at Nykredit ikke ville levere skyts imod Jyske Bank, som Nykredit i øvrigt ejer mange aktier i, det lykkedes dog at få deres Advokat Mette Egholm Nielsen, til at svare på spørgsmålet, og skrev ved Bilag 22. Der findes intet lån på 4.328.000 kr. I Nykredit, bilaget er fremlagt med. Processkrift 1. 28-09-2018. Og som Lundgrens 01-10-2018. 2 dage efter sender en kopi af til Klienten Bilag 23.
HAR DER VÆRET NOGET LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 KR. NEJ.
Dette kunne CEO Anders Dam have svaret siden maj 2016, men ville skjule Jyske Banks forbrydelser mod bankens egne kunde.
Dette vil jeg gerne fortælle dig mere om længer nede med link til video og beviser.
Problemet er dog at Jyske Banks ansatte kontinuerligt LYVER overfor deres kunder, og dette sker for at dække over Jyske Banks forbrydelser, så som Mandatsvig, Udnyttelse, Vildledning, Ond Tro, Bedragei, Dokumentfalsk, samt at Jyske Bank ved deres advokater fra Lund Elmer Sandager, flere gange har løjet overfor domstolen.
Når en dansk bank som her Jyske Bank laver svig ved fuldmagtsmisbrug, og det sker for at få en uberettiget vinding, der bliver til et afgørende formuetab for kunden, og Jyske Banks ansatte samt bestyrelse forsøger at skjule dette, ved at lyve selv overfor domstolen, alene for at kunne fortsætte med bankens bedrageri mod bankens kunde, ja så bliver det jo lidt slemt.
Men når det er selve koncernledelsen med CEO Anders Christian Dam i spidsen, der står bag Jyske Banks fortsatte bedrageri af bankens kunder, bliver det jo ikke mindre slemt.
OG JO DET ER BESKREVET I STRAFFELOVEN UNDER BEDRAGERI.
Jeg vil flere steder henvise til straffe lovens bestemmelser, når jeg opdaterer med links til beviser.
Beviser der kan findes flere steder så som her på LINKET, men laver også nogle mindre opslag med de mange lovbrud som Jyske Banks koncernen Ledelse står bag fortættes.
Det er det jeg her skriver om.
Som nogle af de mange svig og falsk forhold de mange medvirkende står bag, og indsætte links med beviser for Jyske Banks mange forbrydelser imod bankens kunde.
Carsten Storbjerg Skaarup forklarer her ved disse indsatte links, at Jyske Bank gentagne gange overtræder af mange love og regler, også er beskrevet i straffeloven, så Jyske Banks forbrydelser er godt beskrevet.
Dette vil jeg her dele nogle små film om, som bliver delt på dette VIDEO LINK. samt på YouTube.
Mine påstande mod Jyske Bank A/S
FAKTUM.
Der fandtes intet Lån på 4.328.000 kr.
SE BEVISER VED LINKET.
Dette er det eneste punkt. som Partner Dan Terkildsen fra Lundgrens advokater ville bekræfte og fremlægge overfor domstolen.
Husk samtaler lyver ikke, hvad siger Carsten lige til Lundgrens er vigtigt at få fremlagt.
Dette her er det eneste Dan Terkildsen skriver, og når Lundgrens fremlægger min sag til retten kun som dårlig rådgivning, og holder Jyske Banks brug af svig, falsk, ond tro, vildledning, forvildelse, udnyttelse, ulige styrke forhold med mere ude af sagen, er der en grund, nemlig at Jyske Bank har købt Lundgrens Advokater til dette formål.
Og hvad er det lige Lundgrens fremlagde.
22-09-2018. ved Bilag 22.
18-12-2018. ved Bilag 47.
Det sidste Lundgrens advokater fremlagde 2. September 2019. Processkrift 2. ved Bilag 134.
Men der er jo ikke det som er mine påstande, det er heller sagen, den er blevet fremlagt som ændret februar 2016.
Og er da også fremlagt 04-05-2020 Bilag 204. Som Processkrift 3. Samtidig 04-05-2020. Er der GEN FREMLAGT Bilag 153. Fra 27-10-2019. Det som Jyske Banks advokat forsøge at få retten til at se bort fra, ved at skrive at Jyske Bank ikke kunne forstå det Processkrift, Carsten selv var nødsaget til at lave og fremlægge 27-10-2019, eftersom Lundgrens hans advokat tydelig vis var korrupte, og ville tabe sagen mod Jyske Bank koncernen, ved enkelt at holde Carsten ude af sgen, og ingurer alt hvad Carsten gentagne skriver er hans sag og påstande mod Jyske Bank koncernen.
Når Lundgrens advokater lyver og manipulere Klientens påstande, efter modparten her Jyske Bank har ansat og aflønnet Lundgrens med millioner, så er det meget sandsynligt at Lundgrens advokater er korrupte, og at Jyske Bank koncernen direkte har betalt Lundgrens advokater ved returkommission, for ikke at fremlægge klientens sag mod Jyske Bank for bedrageri og brug af Dokumentetfalsk.
Hvorfor Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen er blevet indberettet til advoknævnet, skyldes at Lundgrens nægtede at tilbage betale de af klientens overførte 100.000 kr. Men 1 maj sendte påkrav om at Lundgrens advokater ville have 132.000 kr. Mere for at have tilbageholdt Klientens påstande mod Jyske Bank koncernen.
LÆS MERE OM DENNE KLAGE SAG PÅ LINKET. hvor du kan læse klagens dokumenter, samt Lundgrens svar på klagen.
LUNDGRENS ADVOKATER HAR IKKE 12-10-2020 BESVARET KLAGEN, ELLER NOGLE AF DE EFTERFØLGENDE 26. OPFORDRINGER.
Opfordringer som du kan genlæse her linket.
Lundgrens advokater mener ikke at det har nogle betydning for sagen mod Jyske Bank, ikke at fremlægge nogle af klientens påstande, kun Jyske Bank koncernen får lov til at fremlægge deres argumenter.
Selv om Jyske Bank uberettiget har taget penge fra Carstens firma konto, til tinglysning, og låne sags gebyr.
SE BEVISER VED LINKET.
Jyske Bank har også uberettiget selv taget penge fra kundens konto, ved brug af Mandatsvig og Fuldmagtsmisbrug, som for at Jyske Bank stiller sikkerhed overfor Nykredit, angiveligt for et lån på 4.328.000 kr. I Nykredit der altså ikke har eksisteret, dette skriver Nykredit direkte til Jyske Bank den 6. Maj 2009.
SE BEVISER VED LINKET.
Herefter er der fra Jyske Banks side tale om BEVIDST OND TRO.
LINK. Hvad er ond tro.
Da Jyske Bank ikke et øjeblik kan misforstå, at Nykredit skriver der ikke findes findes noget lån på 4.328.000 kr.
Nykredit skriver også der ikke findes noget pantebrev på 4.328.000 kr.
Når Nykredit skriver til Jyske Bank at tidligere tilbud og pantebrev er bortfaldet, så findes de ikke, de er ophørt med at eksistere.
SE BEVISER VED LINKET.
Jyske Bank kunne senest her tilbage betale de 3 uberettiget hævet beløb, altså som Jyske Bank koncernen ved Mandatsvig har snuppet.
MEN JYSKE BANK INGURER NYKREDIT’s HENVENDELSE 6 MAJ 2009.
MEN HVORFOR MON.
I dag ved vi at det handler om at snyde og bedrage kunde for flere millioner, og dette bedragei sker ved hjælp af Dokumentetfalsk, en swap 4.328.000 kr. Jyske Bank selv 16-07-2008 har lavet, for et låne tilbud fra 20-05-2008 på 4.328.000 kr.
Hvilket tilbud 4 328.000 kr. udløb 20-11-2008. og som Nykredit 06-05-2009 skriver til Jyske Bank er bortfaldet, så der ikke er nogle misforståelser.
JYSKE BANK ER I OND TRO.
Problemet er at Jyske Bank 30-12-2008. har startet deres rente swap på 4.328.000 kr. fra 16-07-2008. Herefter har Jyske Bank siden 30-12-2008. taget 5.32 % i renter af et lån på 4.328.000 kr. og dette på trods af at der ikke findes noget lån, der findes ikke engang et tilbud, hvilket Jyske Bank er bevidst om.
Jyske Bank ansat har markeret en streg på tilbudet af de 4 328.000 kr. Ved datoen. at dette tilbud skulle hjemtages senest 20-11-2008. Se Bilag 240. Side 6.
Jyske Bank forsøgte 14-04-2009 Bilag 240. Side 17. at hjemtage dette tilbud, for at dække over Jyske Bank siden 30-12-2008 har beregnet 5,32 % i rente af 4.328.000 kr. på trods af det af Carsten er blevet kasseret sammen med projektet.
Jyske Bank er derfor i Ond Tro.
Når Jyske Banks advokater Lund Elmer Sandager bevidst lyver overfor domstolen, ved at fremlægge falske og manipuleret usande oplysninger, så er det sådan Jyske Banks bestyrelse vil have fremlagt for at skuffe i retsforhold.
Når Jyske Banks advokat Philip Baruch fra Lund Elmer Sandager Advokater, og som i dag er blevet forfremmet til næstformand i Jyske Banks bestyrelse, efter at den samlede bestyrelse i Jyske Bank koncernen, er 100 % er oplyst og bevidste om at Philip Baruch flere gange har løjet overfor retten, er det fundamentet i Jyske Bank der er bund råddent.
Hvilket Carsten Storbjerg Skaarup her på disse linkes fremlægger beviser for, så jo det lugter af råddenskab i den store danske bank Jyske Bank.
NÅR JYSKE BANK HOLDER KÆFT. SAMT BEHOLDER DE PENGE JYSKE BANK UBERETTIGET VED FULDMAGTSMISBRUG HAR HÆVET.
SÅ ER DER TALE OM 3 X MANDATSVIG.
SE BEVISER VED LINKET.
Jyske Banks bestyrelses medlem Philip Baruch, benytter 10-09-2015 og 05-11-2018 disse dokumenter som Nykredit har oplyst til Jyske Bank er Bortfaldet.
SE HVILKE DOKUMENTER VED LINKET.
Fordi Jyske Bank koncernen koncernen konstant lyver, bliver det ikke mere sandt af den grund.
På en måde minder den armenske præsident Trump og Jyske Bank meget om hinanden, de lyver begge konstant.
Der er heller ikke omlagt noget lån, som Jyske Bank ved Lund Elmer Sandager fremlægde det for domstolen 10-09-2015.
SE BEVISER VED LINKET.
Og den swap fra 15-07-2008 på 4.328.000 kr. som Carsten godkendte 15-07-2008. Forudsat at Carsten vælger at hjemtage det tilbudte lån på 4.328.000 kr.
DEN ER LUKKET 30-12-2008, OG DEN KAN IKKE OMBYTTES DEN 16-07-2008. SOM PHILIP BARUCH 02-02-2016 FREMLÆGDE DET FOR DOMSTOLEN.
DER MED LYVER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OVERFOR RETTEN.
SE BEVISER VED LINKET.
Jyske Bank koncernen har løjet et lån 4.328.000 kr. optaget og derefter løjet lånet omlagt Bilag D. dette sker ved Nicolai Hansen og Casper Dam Olsen, der er i Jyske Bank Hillerød.
SE BEVISER VED LINKET.
Og det er herefter Jyske Banks bestyrelse så lyver i retsforhold, og fremlægde manipuleret bevismateriale.
Jyske Bank ikke kun har løjet om dette påstået underlæggende lån til den af Jyske Banks swap af 16-07-2008. overfor Carsten
Men banken og deres advokater som Morten Ulrik Gade og Philip Baruch har også løjet overfor Carstens advokater.
Når også Jyske Banks bestyrelses medlem Philip Baruch lyver om dette over for retten.
Philip Baruch har ikke kun 10-09-2015 har løjet overfor retten.
Men gentagne når.
Philip Baruch vælger igen 02-02-2016 at lyve overfor retten, denne gang lyver Lund Elmer Sandager Advokater at Jyske Bank bare har byttet et “sagens Bilag E.5.” fra 15-07-2008. Om med et andet “sagens Bilag 1.” Fra 16-07-2008.
SE BEVISER VED LINKET.
Philip Baruch tilbage holder samtidig det bilag som 30-12-2008, lukker Swappen Bilag E.5 af 15-07-2008.
Dette bilag der lukker Swappen, kæmper Carsten bravt for at få fremlagt, og få medtaget i sin påstand hvorfor det fremlægges, det lykkedes at få det fremlagt, men er uden betydning, da de smarte advokater fra Lundgrens ikke skrev ind i påstanden hvorfor det blev fremlagt.
Når man som advokat tilbage holder oplysninger over for retten, der har stor betydning for sagen, og det sker for at skuffe i retsforhold, samt for at dække over Jyske Banks brug af dokumentet falsk.
Så er det meget alvorligt, uanset Jyske Banks køb af sagsøgers advokat “Lundgrens advokater” for at Dan Terkildsen skal tilbage holde Klientens påstande over for retten.
Når Philip Baruch den 10-09-2015 har fremlagt en års opgørelse “sagens Bilag . fra 31-12-2008.” Og der i denne årsopgørelse er fjernet 2 aftale Bilag.
Så er der tale om Dokumentfalsk.
Dette ved Philip Baruch inden han fremlægde års opgørelsen Bilag O. fra 2008.
Lund Elmer Sandager Advokater fremlægde i Ond Tro en manipuleret års opgørelse fra 2008, vel vidende at der var fjernet 2 aftale bilag, og efter som Philip Baruch selv (nok ved en fejl.) fremlægde Bilag E. Side 4. og 5. Swappen fra 15-07-2008. Må det formodes at Philip Baruch er i besiddelse af det bilag der 30-12-2008 lukker Swappen fra 15-07-2008.
SE BEVISER VED LINKET.
Carsten skriver gentagne og siger til LUNDGRENS advokater hvad der er meget vigtigt at få fremlagt.
Carsten siger også til Lundgrens advokater, at det er vigtigt at fremlægge påstand og beviser for at Jyske Bank også har forsøgt at skjule Dokumentetfalsk ved bilagsmanipulation overfor domstolen.
Jeg beder dig høre samtaler med Lundgrens, mens du læser med her på siden, er jeg så dårlig til at tale dansk at alle i Lundgrens advokater bare ikke kan forstå mit sprog.
Når Lund Elmer Sandager direkte fremlægge manipuleret og falske oplysninger overfor retten, så skal det naturligvis også fremlægges for retten.
SE BEVISER FOR AT JYSKE BANKs ADVOKATER LYVER FOR RETTEN VED LINKET.
Men det ville Jyske Bank sætte en stopper for, ved at købe Lundgrens, der ellers var sagsøgers advokater.
FAKTUM er at
Jyske Bank Helsingør og København selv har lavet en ny ekstra rente swap 16-07-2008, og at dette er sket uden Carstens vidne.
At der så i perioden 16-07-2008 og frem til 30-12-2008 findes 2 rente swaps på 4.328.000 kr.
SE BEVISER VED LINKET.
Dette har Jyske Bank også forsøgt at skjule, ikke kun over for kunden og hans advokater, men også skjult overfor domstolen, ved dels at nægte Carsten agtindsigt, og ved at fremlægde manipuleret bevismateriale overfor domstolen, samtid med at Jyske Banks ledelse, bestyrelse og advokater forsøgte at skjule sandheden over for bankens kunde.
Faktum.
Jyske Banks ansatte har løjet overfor deres syge kunde, at Carsten har dette lån på 4.328.000 kr. i Nykredit.
Og at Carsten også har en rente swap med Jyske Bank på 4.328.000 kr. som Jyske Bank tager 5,32 % i rente af.
Faktum er rente swappen som af Carsten blev godkendt 15/7-2008 var blevet lukket 30/12-2008. og lånet aldrig blev hjemtaget.
SE BEVISER VED LINKET.
Derudover tvinger Jyske Banks ansatte Carsten til at sælge en tom byggegrund, som Nykredit har pant i, Jyske Bank nægter bagefter at modtage købesummen / provenyet og benægter samtidig at Jyske Bank koncernen har tvunget Carsten til at sælge en byggegrund.
Nykredit er ikke villige til at hjælpe, og først efter 3 et halvt år indvilger Nykredit Bank koncernen til at ville modtage købesummen for salg af grunden.
SE BEVISER VED LINKET.
Nykredit bruger provenyet til at afvikle på det hjemtaget lån på 4.300.000 kr. Fra 3/7-2009.
SE BEVISER VED LINKET.
Den solgte grund som Jyske Bank selv har lyst pant i til Nykredit.
SE BEVISER VED LINKET.
Jyske Bank har frem til 5/11-2018 påstået at Carsten først har lånt 4.328.000 kr. I Nykredit, på en ikke angivet dato i 2008.
SE BEVISER VED LINKET.
Og derefter på en ikke angivet dato, har Jyske Bank påstået at Carsten har omlagt lånet på 4.328.000 kr. “lavet lånet om” til et nyt lån på 4.300.000 kr.
SE BEVISER VED LINKET.
Philip Baruch der holdte møde med Dan Terkildsen 02-11-2018.
Carsten får ingen referat af mødet, Dan Terkildsen deler aldrig noget af indeholdt fra dette møde 2. November, ligesom Dan Terkildsen heller ikke vil oplyse Carsten at Jyske Bank har ansat Lundgrens omkring april maj 2018 i en sag om rådgivning omkring en handel til over en halv milliard kroner.
Men 05-11-2018. ÆNDRE JYSKE BANK FORKLARING.
Dan Terkildsen der ingurer klientens henvendelser, har med stor sandsynlighed en aftale med Jyske Banks bestyrelse Philip Baruch.
Jyske Bank har fremlagt deres ændret forklaring i retsforhold 05-11-2018.
Det som Jyske Bank gentagne gange siden 2013 først ved Morten Ulrik Gade, der har løjet overfor penge Institut ankenævnet, og derefter ved deres næst formand Philip Baruch der flere gange har løjet overfor domstolen, holder stadig fast i at Carsten 10-07-2008 har lavet en rente sikring på 4.328.000 kr. Som er godkendt 15-07-2008, Til det tilbudt lån på 4.328.000 kr. Som Jyske Bank har løjet overfor Carsten at han har lånt og omlagt.
Nu siger Jyske Bank bare at Carsten har lavet en rente swap på 5,32% den 15-07-2008. På 4.328.000 kr. Jyske bank er begyndt at beregne renter 30-12-2008. Carsten har et andet projekt i 2009 og bad derfor Jyske Bank om at fremkomme med et nyt tilbud som er på 4.300.000 kr.
Dette tilbud 4.300.000 kr. modtager Jyske Bank med dato 06-05-2009. Lånet hjemtages 03-07-2009.
Det er det lån på 4.300.000 kr. som Jyske Bank nu påstår overfor domstolen, er det lån Carsten et år tidligere 15-07-2008 har ville rente sikker med en swap, for at sikker sig mod stigende renter, at Swappen er på et andet beløb 4.328.000 kr. i Jyske Bank, afholder ikke banken i at hæve de 5,32 % siden 30-12-2008 i rente af lån som Jyske Bank kontinuerligt har løjet fandtes.
Yderligere har Jyske Bank ved at have krævet salg af den tomme grund som Jyske Bank selv har tinglyst første prioritet i, til Nykredit.
SE BEVISER VED LINKET.
Det er Faktum at Jyske Bank har tvunget kunden til at nedbringe hovedstolen i det lån på 4.300.000 kr. Som Carsten i sig firma optog 03-07-2009. Ved at kræve et salg af byggegrunden, noget Advokat Morten Ulrik Gade og Birgit Buch Thuesen benægter.
MEN SE BEVISER VED LINKET.
Da Jyske Bank både direkte og indirekte er den eneste grund til at bygge grunden blev solgt, og tre et halvt år efter, lykkedes det kunden at få Nykredit til at modtage provenuet, og nedbringer gælden på det lån 4.300.000 kr. i Nykredit fra 03-06-2009, som Jyske Bank benytter en swap fra 16-07-2008. på 4.328.000 kr. Til at hæve renter for. Og Jyske Bank ikke sørger for at lade Swappen følge lånets der i hovedstolen blev nedbragt, men igen ved OND TRO, fortsatte med at hæve 5,32 % i rente af det afdrag Jyske Bank tvang kunde til at nedbringe løbet med, hvilket er sagt og skrevet til ledelsen i Jyske Bank, Lund Elmer Sandager, og kundens advokater Rødstenen og så også Lundgrens advokater, som alle ingurer klientens og kunden, vi taler om groft bedrageri udført bevidst og med Jyske Banks bestyrelse bag, der nægter at stoppe bankens mangeårige bevidste million svigforetninger, og kunden egne advokater vælger at dække over det, ved at modarbejde grundlovens bestemmelser ved ikke at fremlægge nogle af klientens påstande, således en dommer ikke ville kunne dømme i sagen.
Jyske Bank hæver nu 5,32 % i renter af et sted mellem 1,5 og 2 millioner som kunden ikke skylder.
SE BEVISER VED LINKET.
Og som Jyske Bank er grunden til at kunden ikke skylder.
At Jyske Bank benytter en swap, banken uden om kunden selv har lavet, underbygger beviser for at Jyske Banks koncern groft udnytter et bestående afhængighedsforhold mellem Jyske Bank og deres kunde for at kunne få en uberettiget indtægt der bliver et afgørende formuetab for kunden, dette er groft bedrageri.
SE BEVISER VED LINKET.
Du tænker nok hvordan man kan lyve om et lån der ikke er hjemtaget.
Det var nemt for de ansatte i Jyske Bank koncernen at snyde og bedrage deres kunde, som i 2009 fik en større hjerneblødning, og derfor ikke viste hvad der der var sandt eller usandt, når Jyske Banks ansatte bevidst og i ond tro fortalte de mange løgne, og pressede kunden det værste banken kunne, med overpant og salgs fuldmagter.
At kunden var meget syg, vidste de ansatte i Jyske Bank udemærket, hvilket vil blive nærmere forklaret i Processkrift 4. Et proces skrift der kommer til at behandle om OND TRO, og bevidst brug af SVIG.
Jyske bank vil i stoppe med at lave svindel.
Her er den reklame vi har sendt direkte til Anders Christian Dam, 🙂 vi fik ingen tak.
🙂
JEG SKRIVER HER PÅ BANKNYT. FOR AT ADVARE DIG IMOD AT STOLE PÅ NOGLE I JYSKE BANKS KONCERN.
Carsten Storbjerg Skaarup fra Hornbæk spørger gentagne gange Jyske Banks bestyrelse som her 30 april 2017. hvad Carsten har gjort Jyske Bank, siden Jyske bank ikke vil stoppe bankens mangeårige bedragei i mod deres kunde, eller hvorfor Jyske Banks koncern ledelse i det mindste ikke bare vil tale med mig.
🙂
Hvis jeg fremkommer med beskyldninger mod Jyske Bank koncernen for million svindel mod mig, og siger at Jyske Bank gør brug af flere forhold af dokument falsk, samt siger at også Jyske Banks advokat og næstformand Philip Baruch flere gange har løjet overfor den danske domstol, ved at fremlægge falske, manipuleret og usande oplysninger for at skuffe i retsforhold, ligesom jeg også skriver at Jyske Bank har bestukket Lundgrens advokater, til at modarbejde at min sag mod Jyske Bank blev fremlagt for domstolen, det er derfor advokat Dan Terkildsen fra Lundgrens bliver indkald som vidne, da Lundgrens advokater er grunden til min sag mod Jyske Bank ikke blev fremlagt før 4 maj 2020.
At jeg først får fremlagt min sag mod Jyske Bank i maj 2020, kan kun begrundes med at Lundgrens advokater er korrupte.
Jeg måtte derfor efter Lundgrens blev sparket ud, grundet mistanke om at Jyske Banks Ledelse har bestukket mine tidligere advokater, til at tilbageholde min sag mod Jyske Bank A/S for retten.
Jeg måtte jo derfor ud og finde en advokat der ikke var korrupt, og som ville fremlægge min sag mod Jyske Bank for retten, omhandlende det jeg siden februar 2016. Bad først Rødstenen advokater, og dernæst så Lundgrens advokater, om at fremlægge min sag for retten, men alle gode gange 3.
Kære alle sammen.
Jeg ville jeg jo helst bare tale med Jyske Bank og helst med CEO Anders Dam.
Er det er mig der ikke kan forstå Jyske Banks forretningsmetoder ??.
Det er derfor jeg Carsten Storbjerg Skaarup gentagne forsøger at komme i kontakt med Jyske Banks ordførende direktør CEO Anders Christian Dam, det bør ikke være så svært at forstå, for en så mægtige organisation som Jyske Bank.
Carsten kan ikke forstå at den danske Bank netop har valgt at bedrage deres svage kunder.
Carsten spørger også hvorfor Jyske Banks mange ansatte bevidst og uhæderligt udsætter mig for vildledning, udnyttelse, dokumentfalsk og bedragei, det er hvad Carsten gentagne spørger ledelsen i Jyske Bank om.
Ingen i Jyske Banks koncern vil forklare om Carsten har misforstået, de svindel foretninger som blev opdaget i 2016. Så når Carsten ligeså længe har forsøgt at komme i dialog med den ordstyrernde formand Anders Dam, og Lund Elmer Sandager Advokater, ved Philip Baruch, for at få agtindsigt, hvilket Jyske Bank koncernen har nægtet at udlevere til Carsten vel for at dække over Jyske Banks forbrydelser.
CARSTEN DER STÅR ALENE MOD DEN STÆRKT KRIMINELLE ORGANISATION JYSKE BANK, DER SIKKERT MED GARANTI OGSÅ VILLE UDSÆTTE DIG FOR SAMME MILLION SVINDEL, HVIS JYSKE BANK FIK CHANCEN.
DET ENESTE JEG BEDER JYSKE BANK OM, ER JO BARE AT STOPPE MED AT LAVE SVINDEL IMOD DERES KUNDER.
CEO ANDERS DAM RING TIL MIG 004522227713.
OG LAD OS TALE SAMMEN OM DETTE HER PJAT, SÅ KAN VI GRINE SAMMEN, OVER HVOR MORSOMME JYSKE BANK ER, NÅR BANKEN EMITTERE AT VÆRE EN STRUDS.
🙂
Fortæl Jyske Bank A/S at Carsten Storbjerg Skaarup, forsøger at i kontakt med de mest ansvarlige deltagere bag Jyske Banks forbrydelser.
Niels Erik Jakobsen, Per Skovhus, Peter Schleidt, Anders Christian Dam.
Dette er en fortælling om hvordan store danske banker benytter Bestikkelse eller Returkommission, for at købe sagsøgers advokater, der ellers skulle føre sag imod banken for million svindel mod bankens kunder.
Følg også med på Facebook
Bag den kriminelle danske bank står ledelsen for Jyske bank A/S, en ledelse der står sammen i forening og som gerne bedrager de af bankens kunder som er muligt, bestikkelse syntes heller ikke at være nogen hindring, Spørg Anders Christian Dam Hvorfor Jyske Bank laver dokument falsk og bedrageri mod bankens kunder.
Læs hvorfor Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen er blevet indklaget til advoknævnet grundlovsdag 2020. Bilag til Klagen.
Alt er skrevet med et smil, og skal ses som et ganske morsomt eller bare et sjovt opslag, for hvor mange mennesker orker at kæmpe imod den kriminelle organisation Jyske Bank A/S. Hvor Ledelsen i forening står bag bedragei mod bankens kunder.
Jyske Banks bestyrelse ved CEO Anders Dam støtter Jyske Banks koncern ledelse fortsatte svindel mod bankens egne kunde, der kæmper mod svindel banken, og mod kundens tydeligvis korrupte advokater fra firmaet Lundgrens advokater.
Men når man som Jyske Bank koncernen vælger at lyve overfor domstolen for at skuffe i retsforhold, og lyver selv overfor syge kunder for at få en uberettiget indtægt, der bliver et afgørende formuetab for kunden, der iøvrigt var syg næsten 5 år efter en større hjerneblødning, så kan man som dansk bank ikke synke længere nede, ja vi skriver om den anden største danske bank, Jyske Bank.
ALT DU LÆSER ER SANDT.
OG TROR DU DET ER BAGVASKELSE MOD JYSKE BANKS BESTYRELSE OG ANDERS DAM.
Så kontakt da politiet og bed dem om at efterforske mine påstande, siger Carsten Storbjerg Skaarup fra Hornbæk.
Hvor slemt er det på en skala fra 1-10. når danske banker bruger Bestikkelse.
Og store danske advokat virksomheder som Lundgrens advokater, takker ja tak til at modtage returkommission, mod at modarbejde deres klienter, er det Landsskadelig eller bare samfundsskadelig virksomhed, som selv det danske politi nægter at efterforske.
Læs dette her opslag og spørg dig selv om du tør handle med danske virksomheder, der er mulig kriminelle, og som bruger Bestikkelse, Dokumentfalsk, Bedragei og Udnyttelse som en del af deres fundament, jo vi skriver om den danske bank Jyske Bank A/S
Hvis du ikke er enig, eller har fundet noget du fra Politiet, Lundgrens advokater, Lund Elmer Sandager Advokater eller Jyske Bank koncernen ikke mener er sandt, så skynd dig at ringe til mig på +4522227713
Så vi sammen kan få det gennemgået, og er der fejl oplysninger så retter vi med et smil.
Hvis nogle af jer i Jyske Bank, Lundgrens, eller Lund Elmer Sandager,s bestyrelser kan finde og kan dokumenter nogle oplysninger er usande, så honorerer Carsten Storbjerg Skaarup med en god flaske vin.
Du kan kontakte Carsten på.
Telefon 22227713
Søvej 5.
3100 Hornbæk.
(Med forbehold for stave og skrive fejl.)
Vi giver gratis Øl og Sodavand, til alle der kommer ind i Jyske Bank bilen, for at få et godt råd, og vil kende mere til Jyske Bank koncernen, fundament og måden Jyske Banks bestyrelse arbejder.
Gratis øl og sodavand til alle der besøger Jyske Bank bilen, for at får råd om Jyske Bank. Mere om kampagnen kommer.
Jyske Bank bag million svindel. Se de nye Jyske Bank biler her, flot grøn foliering af Mercedes Vito. En bil til billige penge, klik på Jyske Bank billede og se hvilke by vi besøger næste gang, husk der er gratis øl sodavand til alle, om du har spørgsmål til Jyske Bank, Lundgrens eller Lund Elmer Sandager Advokater, og hvilket omfattende svindel sagen handler om.
Se mit originale facebook opslag her
Anders Christian Dam og ledelsen i Jyske Bank koncernen får en over nakken, efter sur kunde opdager, at Jyske Bank koncernen udsætter deres kunder for Udnyttelse, Mandatsvig, Dokumentfalsk, Ond tro med stor sandsynlighed bruger Bestikkelse eller Returkommission ved at ansætte kundens advokat firma.
Lundgrens advokater er flere gange blevet fremlagt at de er korrupte, men ledelsen og øvrige partnere samt de medarbejdere svare slet ikke på oplysninger om at have taget mod Bestikkelse.
Direktør & Chief Operating Officer
MARTIN KIRKEGAARD
DIREKTØR & CHIEF OPERATING OFFICER
Bestyrelse
MICHAEL ALSTRØM
FORMAND
/
THOMAS KRÆMER
BESTYRELSESMEDLEM
NINA RINGEN
/
BESTYRELSESMEDLEM
TOBIAS VIETH
/
BESTYRELSESMEDLEM
NIELS WIVE KJÆRGAARD
ADVOKAT (H)
HVAD SIGER DE DANSKE POLITIKERE, TIL AT JYSKE BANK A/S LAVER og UDSÆTTER KUNDER
For MANDATSVIG. § 280.
For UDNYTTELSE. åger. § 282.
For DOKUMENTFALSK. § 171.
For BEDRAGERI. § 279.
For RETURKOMMISSION. / BESTIKKELSE. § 299.
For At Lyve i RETSFORHOLD. § 157.
Og med henvisning til
AT FINANSTILSYNET NÆGTER UNDERSØGE KLAGE OVER JYSKE BANK A/S.
AT POLITIET NÆGTER AT EFTERFORSKE JYSKE BANK KONCERN, også efter POLITICHEFEN er orienteret = JYSKE BANK LAVER IKKE NOGEN STRAFBAR HANDLINGER.
Med henvisning til brevene der tidligere er afleveret til Partierne april / maj 2019. Uden nogen reaktioner. ?????.
NU ER SPØRGSMÅLET OGSÅ.
Tager danske advokater imod Bestikkelse Bruger danske banker #Bestikkelse
Dette er et spørgsmål til Advokat Dan Terkildsen som nægtede at oplyse Klienten noget om, at Lundgrens advokater også arbejdet for Jyske Bank koncernen. #Lundgrens advokater som direktør #MartinKirkegaard og deres øvrige Bestyrelse.
Og så til #LES ved deres partner #PhilipBaruch samt #JyskeBank A/S og deres bestyrelse ved #AndersDam
En sag om bankernes #magt & #begær, og vejen til at glæde deres #aktionærer uanset det sker ved brugen af dokumentetfalsk og bedrageri.
Sagen 328/2013. starter i ankenævnet 2013, og fortsætter ved BS-204/2015-VIB. For Domstolen.
Undervejs bliver sagsøgers advokat firma Lundgrens advokater 5 juni. indklaget 2020-1932. til advoknævnet i 2020. For blandt andet at være inhabil, efter som Lundgrens advokater, efter de har taget sagen mod Jyske Bank A/S for brugen af svig. “bedrageri.” og falsk. “Dokumentfalsk.” lader sig købe af selv samme Jyske Bank A/S. For at Lundgrens skulle rådgive Jyske Bank koncernen med et salg for 600 millioner kroner, hvilket formodes at have givet Lundgrens advokater en indtægt på omkring 20 millioner kroner.
Lundgrens advokater er i klagen og opfordringer, anmodet at oplyse værdien af deres sammen arbejde med Jyske Bank i sagen, når Dan Terkildsen skriver til advoknævnet, at dette samarbejde ikke er grunden til at Lundgrens ikke har har fremlagt klientens påstande mod Jyske Bank A/S.
Seneste brev til Lundgrens Partnere og deres bestyrelse er 29. December 2020. Og seneste brev til Anders Dam og Jyske Banks bestyrelse er 12. December 2020. Ingen breve er på noget tidspunkt blevet besvaret. HVORFOR MON. ?.
Bliver du sigtet for til svarende forbrydelser, kan du som den kriminelle, henvise til denne her sag og oplyse Politiet at disse straffelovs overtrædelser ikke er strafbart forhold..
Dan Terkildsen
ADVOKATPARTNER i LUNDGRENS
EMAIL
DAT@LUNDGRENS.DK
TELEFON
3525 2850
MOBIL
2811 9513
Fra brevet til Lundgrens advokater / alle også partner og bestyrelses medlemmerne. Mail 30-03-2020. Bilag 159.
Der er jo i forvejen en hel del lusk med Lundgrens advokater, i er enten ret dumme, eller også har
Lundgrens fået betaling for at lade som om Lundgrens advokater er ret dumme.
Brevet Bilag 168. 30-03-2020.
Her Klagers der over Lundgrens til Lundgrens selv, men ingen fra Lundgrens vil svare.
Bilag 207. Tidslinje viser hvornår Ond Tro senest sker.
Jyske Bank lyver stærkere end 10 heste
Sagsøger Carsten Storbjerg Skaarup, ved ikke at den sagsøgte svindel bank Jyske Bank A/S vælgte at købe sagsøgers advokat firma “Lundgrens” med en million ordre, omkring en handel til over en halv milliard kroner, et sammen arbejde der lykkedes Jyske Bank koncernen og Lundgrens advokater at holde skjult for kunden og klienten frem til 21/9-2019.
Da Lundgrens advokater ved Partner Dan Terkildsen, vil have 232.000 DKK. Se Bilag 205. For at hjælpe Jyske Bank koncernen med bedragei, ved ikke at fremlægge nogle af klientens påstande mod Jyske Bank koncernen for million svindel, er en klage over Lundgrens partner Dan Terkildsen blevet afleveret til advokatnævnet 5 juni 2020.
Hvad svare Lundgrens læs mere her.
Da kunde / sagsøger / klager 21-09-2019. opdager at Jyske Bank koncernen har betalt Lundgrens advokater et ikke ubetydeligt million beløb, og Dan Terkildsen fortsat 24-09-2019. Skjuler dette, bliver Lundgrens advokater fyret ved mail Bilag 142. og følgebrev Bilag 143.
Her på siden kan du se alle Bilag i klagen Bilag 233.
Og ved link til bare disse nævnte Bilag fra klagens Bilag. mod Lundgrens advokater / Dan Terkildsen. Bilag 2. – Bilag 3. – Bilag 12. Kan du se at sagsøgte Jyske Bank koncernen, ansætter Lundgrens der er sagsøgers advokat firma, samt at der sker efter at sagsøger, ansatte Lundgrens advokater til at fører en sag om flere forhold af svig mod Jyske Bank A/S.
LUNDGRENS får klar instruks til at fremlægge Klientens påstande, og at Lundgrens ikke må fremlægge noget til retten uden sagsøger har godkendt dette, eftersom Lundgrens advokater må være korrupte, går advokat partner selskabet bevidst og uhæderligt direkte imod Klientens ordre.
Prøv at se SMS nedenfor.
Her skriver Carsten Storbjerg Skaarup til Emil Vendelbo Winstrøm, og henviser til sine påstande, og nævner at de står i Bilag 100. Og Bilag 101.
Vi skal lige huske at Lundgrens advokater, også ved at lyve i Bilag 126. 28-08-2019. at påstå alle disse Bilag 225. Og henviser til de bilag Retten nævnte i Bilag 51. Inklusiv Bilag 100. og Bilag 101. Fra 28-12-2018 er blevet fremlagt, faktisk forsøger at dække over at Lundgrens istedet for Bilag 225. Indsatte Bilag 226, hvor Bilag 100. og Bilag 101. var blevet fjernet.
Opfordring 25. i klagen over Partner Dan Terkildsen i Lundgrens advokater. Sags nr. 2020-1932.
Dan Terkildsen fik ved opfordring 19-09-2020. muligheden for den 12-10-2020. at bevise at han ikke har fjernet Bilag 100. og Bilag 101. Dan Terkildsen svarede ikke advoknævnet.
Bilag 28-101. som Carsten fremsendte retten 28-29 december 2018. Grundet at Lundgrens Mette Marie Nielsen ikke i Bilag 47. 18 december 2018. fremlægde nogle af klientens påstande, som nu så småt er fremlagt ved Bilag 204. 4 maj 2020. Og med genfremlagt det som Lund Elmer Sandager ikke forstod, Bilag 153. Fra 27 oktober 2019.
KAN DU SE BILAG 47. HAR MEDTAGET KLIENTENS PÅSTANDE SOM BILAG 204.
Jeg kan kun se Lundgrens advokater er korrupte, hvis der i tvivl om Lundgrens advokater er korrupte, så spørg gerne Lundgrens bestyrelse, om Lundgrens altid kan bestikkes til at modarbejde deres klienter, når bare betaling står op mod ydelsen for at være korrupte.
Hvad siger de medvirkende selv til denne her side, som er godt kendt.
Kontakt Lundgrens her. LINK.
Kontakt Jyske Bank her. LINK.
Kontakt Lund Elmer Sandager her. LINK.
Lundgrens advokater svare ikke på noget, når klienten skriver, hverken mens Lundgrens advokater lader som om de arbejder for klienten, men heller ikke efter Lundgrens advokater blev fyret for at være blevet bestukket af Jyske Bank koncernen, til at tilbageholde klientens påstande mod Jyske Bank koncernen for million svindel i retten.
Brevet Bilag 168. 30/3-2020. Blev heller ikke besvaret.
At retten 8 januar 2019. Bilag 51. Skrev til Lundgrens Partner Dan Terkildsen ved Bilag 51. og oplyser at retten vil se bort fra mine fremsendte Bilag 28-101. Ville Lundgrens ikke engang fortælle, først efter vi 21-08-2019. beder retten om agtindsigt ved brev Bilag 110. og mail. Bilag 111. Får vi kopi af rettens brev Bilag 51. fra 8 januar 2019.
Frem til denne dato 23-08-2019. Har Lundgrens advokater skjult at vores påstande af 28 og 29 december 2019. Slet ikke er blevet fremlagt domstolen.
Se Bilag 118. 27-07-2019.
Og og også
Se Bilag 124. 28-08-2019. Hvor Carsten Storbjerg igen beder Lundgrens advokater fremlægge svig og falsk påstande mod Jyske Bank, for at nævne et par gange jeg har skrevet, ingen af mine breve til Lundgrens advokater er iøvrigt blevet besvaret.
Find bilag fra klagen over Lundgrens advokater og Hvorhere Dan Terkildsen “Siger Emil”, og læs hvad Lundgrens partner svare her.
24-06-2019. page 2-3,
SMS to Lundgrens. Emil Hald Winstrøm. our case Fraud, there is soon something new, we have not heard anything since April 12. Emil did not answer
30-31 Hvad beder klienten Lundgrens advokater om, og hvad gør de ikke.
23 august 2019 22-31 Hvad beder klienten Lundgrens advokater om, og hvad gør de ikke.
Mail konspondage Emil Lundgrens og klienten
Page 1 of 43. 27-08-2019 to Lundgren’s lawyers.
The letter is just one of many, in which we repeatedly ask, Lundgren’s lawyers, such as the clerk Emil and Mette-Marie and Dan Terkildsen, to present the client’s, ie our fraud allegations against Jyske Bank.
We refer to the SMSs in the letter, with allegations sent to Emil, but which none of Lundgren’s attorneys would provide.
In the letter, the client refers to SMS 23-08-2019. and writes that Emil from Lundgrens has not responded to their client’s SMS
/
And also refers to Mette-Marie in Lundgrens.
Which in turn raised our allegations 10-12-2018, to present the client’s claims to the court 18-12-2018.
–
IT IS A FACT.
That Mette-Marie chooses with Dan Terkildsen, not to submit any of the client’s claims against Jyske Bank, in the closing petition 18-12-2018
There Mette-Marie is doing the same thing on December 18 and will be sent to court.
/
IT IS A FACT
That Lundgren’s attorneys 02/09/2019 make and present litigation 2, exactly 4 weeks before the scheduled hearing 30 September
In this document, Lundgrens also did not include any of the client’s fraud claims.
Just as it is a fact that Emil does not share Process Letter 2 with the client who first gets a copy, after Lundgrens has been fired, on suspicion that Lundgren’s lawyers are corrupt.
–
The main claim is still Appendix 1. a change of interest from 16-07-2008 of DKK 4,328,000.
for an underlying loan that does NOT exist.
That Annex 1 is false is said 1,000 times.
Just this little detail, Lundgren’s lawyers fail to present to the court.
/
IT IS A FACT
That Lundgrens, by Dan Terkildsen, Mette-Marie and Emil, repeatedly stated that the SWAPPEN of 16-07-2008 Appendix 1. by the client is alleged to be false.
When Lundgren’s attorneys present the case, as if Appendix 1. is agreed and approved.
Then, directly directly against the client’s instructions, bring the case as a case of bad advice, against the client’s claims.
Then it must be Lundgrens and Jyske Bank who must have agreed this.
–
And why doesn’t Lundgrens send the client a copy of litigation 2.
Clear that the client thinks that Jyske Bank must have paid Lundgren’s lawyers, in order not to present the client’s fraud allegations against Jyske Bank
Whether it is Bribery that happened by the Return Commission, or in a fee, hidden in some way, the parties to Lundgren’s lawyers must be able to explain.
Like when Jyske Bank hires Lundgrens for a large million tasks.
WOULD YOU LIKE TO KNOW IF LUNDGREN’S ADVOCATES HAVE BEEN DISCUSSED?
SO YOU MUST ASK
LUNDGRENS LAWYER’S
AND
JYSKE BANK’S MANAGEMENT
Lundgrens advokater får en direkte ordre, i må ikke fremlægge noget til retten uden Klientens godkendelse.
Så når klienten og klager 19 september 2020. Opfordre Dan Terkildsen, til at dokumentere overfor advoknævnet, at have fået godkendt Processkrift 2. Fra 2 september 2019 Forud for dette er blevet fremlagt i retten.
Altså 2. September 2019, så er det for at understøtte at Lundgrens advokater, bevidst og uhæderligt valgte at modarbejde klientens påstande mod Jyske Bank koncernen, og at Klientens påstande aldrig af Lundgrens advokater blev fremlagt domstolen, på trods af mange og klare instrukser herom.
Hvorfor klientens sag derfor først bliver fremlagt 4. Maj 2020. Ved Bilag 204. Og med et genfremlagt Bilag 153. Fra 27. Oktober 2019.
Skyldtes Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen og Emil Hald Vendelbo Winstrøm, der valgte helt bevidst og i ond tro, uhæderligt direkte imod klientens instrukser, 2. September 2019 at fremlægge dette Processkrift 2. Uden klientens påstande eller godkendelse.
Opfordring 1. i klagen over Partner Dan Terkildsen i Lundgrens advokater. Sags nr. 2020-1932.
–
Opfordring 1. Dan Terkildsen opfordres til at dokumentere at Lundgrens inden fremlæggelsen af processkrift 2. den 2 september 2019. kl. 22.00 til domstolen.
At Dan og eller øvrige ansatte i Lundgrens, har sikret sig at få klientens godkendelse, på det af Lundgrens fremlagte er klagers anbringer og påstande, samt vidner.
–
Med henvisning til klagers henvendelser som eks. Bilag 38. 40. ”41”. 69. 70. 106. 107. 104. 114. 115. 117. 129
130. Særligt i Bilag 114. og Bilag 115.
Skriver klager meget klart at Lundgrens “Emil Hald Vendelbo Winstrøm. ikke måtte fremlægge noget til retten, uden klagers godkendelse.
Derfor Opfordres Dan Terkildsen til at dokumentere at klager har godkendt det Lundgrens 02-09-2019 har fremlagt domstolen, forud for fremlæggelsen.
Kan eller vil Dan Terkildsen ikke dokumentere dette, må det ligges til grund at Lundgrens advokater, ved partner Dan Terkildsen direkte, og helt bevidst har modarbejdet klager.
Har Lundgrens har fået en godkendelse inden de fremlægger Processkrift 2. Den 2. September 2019. NEJ.
Vil Lundgrens give Klienten en kopi af Processkrift 2. Selv om Klienten beder pænt om at se hvad Dan Terkildsen 2. September har fremlagt. NEJ.
Og Dan Terkildsen INGURER KLIENTENS ANMODNING, SVARE SLET IKKE.
SÅ SVARET ER NEJ. det ville Deres stjerne advokat Dan Terkildsen ikke udlevere.
Derfor spørger Carsten Storbjerg Skaarup da også 5. September 2019. Ved Bilag 138. I mailen til Lundgrens Partner Dan Terkildsen, om han må få en kopi af Processkrift 2. Der blev fremlagt retten 3 dage tidligere.
Dan Terkildsen svare ikke på den mail Bilag 138. hvor klienten 5/9. spørger om han må få en kopi af Processkrift 2. Fra 2/9. Men Lundgrens stjerne advokat Dan Terkildsen skriver istedet vi er åbenbart ikke enige, og tror stadig at Lundgrens advokater kan manipulere deres klient.
DAN TERKILDSEN SVARE SLET IKKE. Men 3 oktober 2019. Får klager en kopi af Processkrift 2. Se Bilag 134. Som der linkes til.
3 oktober er efter at sagsøger har fyret Lundgrens advokater, under mistanke for at være blevet bestukket af Jyske Bank A/S til ikke at fremlægge nogle af klientens påstande mod Jyske Bank.
Vil du se om Lundgrens advokater i deres eget Processkrift 2. Har fremlagt hvad klienten må ansætte en ny advokat til at fremlægge i et Processkrift 3. Hvis du heller ikke kan se Processkrift 2. Indeholder klientens påstande, må det skyldes at Jyske Bank A/S har bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge det.
BILAG 12. SES SOM RETURKOMMISION.
Lundgrens advokater der vil undergrave sagsøgers økonomi, mens sagsøger er i et afhængighedsforhold til Dan Terkildsen, vil have 232.000 kr. Se Lundgrens fremlagte Bilag i deres 8/9-2020 svar på klagen. For at have modarbejde klientens interesser, og også modarbejdet grundlovens paragraf 64. En dommer kan kun dømme efter hvad der er fremlagt af påstande og beviser samt loven.
HAR DU BRUG FOR ET BESTYRELSESMEDLEM DER GERNE LYVER OVER FOR DOMSTOLEN, SÅ KONTAKT LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER.
HER ER DEN LØGNAGTIG PARTNER PHILIP BARUCH KLAR.
Philip Baruch har speciale i ledelses ansvar, og er dybt involveret i Jyske Banks svigforetninger mod bankens kunder.
Dette klager Klienten 5/6-2010 til Advoknævnet over, ved Bilag 233.
Lundgrens svare 8/9-2020 ved Bilag 241.
og
Med disse hjælpe Bilag. 8 september 2020.
🙂
Her svare sagsøger 19/9-2020 med afsluttende bemærkninger.
Se de
Afsluttende bemærkninger 19. September 2020. med links til nævnte bilag.
klagen over advokat selskabet Lundgrens ved Dan Terkildsen
Dan har 25-09-2020. modtaget kopi af klagers afsluttende bemærkninger med de 26 nye opfordringer.
Med svar frist til 12-10-2020.
Nederst i brev skriver advoknævnet
Hvis sekretariatet ikke har modtaget Dan Terkildsen’s afsluttende bemærkninger inden fristens udløb, vil sagen blive afgjort på det foreliggende grundlag.
Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen udebliver, og giver ikke 12 oktober nogle afsluttende bemærkninger, eller svare på nogle af Klagers 27 påstande, samt med de 26 opfordringer.
Men bare en opfordring skulle Lundgrens advokater da kunne besvare, såfremt Lundgrens advokater ikke er korrupte.
Opfordring 1. i klagen over Partner Dan Terkildsen i Lundgrens advokater. Sags nr. 2020-1932.
–
Processkrift 2. 02-09-2019
Lundgrens advokater har ikke fremlagt deres klintets påstande, her 02-09-2019
–
Derfor fremlæger sagsøger bilag og påstande selv. 28-10-2019
Processkrift 2. 02-09-2019 Side 2/3
Lundgrens advokater har ikke fremlagt deres klintets påstande, her 02-09-2019
–
Derfor fremlæger sagsøger bilag og påstande selv. 28-10-2019
Processkrift 2. 02-09-2019 Side 2/3
Lundgrens advokater har ikke fremlagt deres klintets påstande, her 02-09-2019
–
Derfor fremlæger sagsøger bilag og påstande selv. 28-10-2019
At Lundgrens advokater vil hjælpe Jyske Bank med at undergrave sagsøgers økonomi, ved at kræve 232.000 DKK se Lundgrens BILAG. for ikke at fremlægge sagsøgers svig eller falsk sag, kan kun skyldes at Lundgrens advokater er blevet bestukket af sagsøgte Jyske Bank koncernen sikkert noget Anders Christian Dam er direkte medvirkende til.
Når danske banker laver økonomiske forbrydelser, er det nok Politisk besluttet at politiet skal dække over bankens svigforetninger.
Det kommer i september / oktober måned 2019 til at fremstå sagsøger klart, at sagsøgte Jyske Bank A/S må have bestukket Lundgrens advokater, for at deres partner Dan Terkildsen skulle sørge for at bevare klient forholdet, mellem Lundgrens og Carsten Storbjerg Skaarup, hvilket må være grunden til at Dan Terkildsen har modarbejdet og manipuleret klienten, det bedste Lundgrens advokater kunne.
Dan Terkildsen does not answer our question from 20-09-2019. about if Lundgren’s work for Jyske bank, therefore Lundgren’s is fired 24-09-2019. after we 21-09-2019. find proof for Lundgrens is severely incompetent as they work for too defendant
Lundgrens becomes fired after discovering possible bribery for not submitting our claims against Jyske Bank.
Dette modarbejde og at Dan Terkildsen har manipuleret med Klientens påstande, Samtidig med at andre Partnere i Lundgrens advokater, bistod Sagsøgte Jyske Bank koncernen med rådgivning for millioner af kroner, mener Dan Terkildsen ikke selv er noget problem.
Velkommen i en anderledes og kriminel Bank Jyske Bank.
PRØV AT SPØRGE DISSE HVAD DE MENER BESTIKKELSE ER.
Lund Elmer Sandager Advokater.
Lundgrens advokater.
Jyske Banks koncern bestyrelse, ledelse og direktion ved Anders Christian Dam.
You can’t say a judge will look at the evidence if you pay the client’s lawyer not to present them.
Jyske bank is something special “billede er fra 2016-17”
Da den grønne slagter, Jyske Bank tvang kunde til at male deres hus, for at Jyske Banks koncern derefter kunne tvangs sælge kundens ejendom, mens Jyske Bank 2012 og frem, stadig i ond tro og uredeligt helt bevidst udsatte jyske banks kunde for et gigantisk bedragei, som det lykkedes Jyske Bank koncernen at holde skjult for kunden frem til februar 2016, hvor Carsten Storbjerg Skaarup opdager at Jyske Banks nu næstformand Philip Baruch har fremlagt falske oplysninger overfor domstolen, i håbet om at skjule jyske banks million svindel, hvilket klart har været for at forsøge at skuffe i retsforhold.
Pictures 1. everything must be painted according to the demands of Birgit Buch Thuesen Debt Collection Jyske Bank Silkeborg, and written off sales authorization.
.
IT MUST BE SOLD BASED BY THE BANK’S FRAUD TO THE FAMILY
Pictures 5. everything must be painted according to the demands of Birgit Buch Thuesen Debt Collection Jyske Bank Silkeborg, and written off sales authorization,
.
IT MUST BE SOLD BASED BY THE BANK’S FRAUD TO THE FAMILY
Når danske banker laver økonomiske forbrydelser, er det nok Politisk besluttet at politiet skal dække over bankens svigforetninger, snyder og bedrager Jyske Bank koncernen også dig, så husk at politiet ikke vil hjælpe dig, men lader bankerne fortsætte bedragei.
Det ser ud til at Jyske Bank koncernen har betalt Lundgrens advokater, for at skade kundes sag mod Jyske Bank koncernen for million svindel.
Det flot kontor hus som LUNDGRENS ADVOKATER bor i. advokater er sandsynligvis korrupte, hvilket tidligere klient har fremlagt for retten og advoknævnet.
Hvis det kun er Dan Terkildsen der har modarbejdet klienten, og dette ikke er sket med Lundgrens medvirkende eller vidne, bør Lundgrens øvrige partnere og bestyrelse bortvise deres stjerne advokat og partner Dan Terkildsen med øjeblikkelig virkning, Lundgrens partner selskab skal naturligvis beholde den dygtige Dan Terkildsen hvis der er flere af Lundgrens partner der står bag, at Lundgrens advokater har modarbejdet Klientens sag mod Jyske Bank koncernen, aldrig bliv fremlagt.
På den måde at Jyske Banks ledelse sikkert ved Anders Christian Dam selv har kontaktet bestyrelsen i Lundgrens advokater, og der tilbudt dem at rådgive Jyske Bank koncernen med et ejendoms salg, for 600 millioner kroner.
Mod at bestyrelsen i Lundgrens sørgede for at deres partner Dan Terkildsen der allerede kort forinden var blevet ansat af klienten læs mail 30-01-2018. Bilag 2. Og det vedhæftede brev til Lundgrens Partner Dan Terkildsen. Bilag 3. Om at fører en svig og falsk sag imod Jyske Bank koncernen, mod at Dan Terkildsen for Lundgrens skulle modarbejde klientens interesser.
Dan Terkildsen skulle mindst have trukket sig, efter som Lundgrens advokater efterfølgende de var ansat af klienten, til at fører en bedrageri / svindel sag mod Jyske Bank A/S.
Når Lundgrens valgte efterfølgende Carsten i januar 2018. første gang bad Lundgrens advokater fører sin sag mod Jyske Bank for flere forhold af svig. Se Bilag 12. at lade sig ansætte af Jyske Bank, syntes Lundgrens advokater at lade sig forføre af den åbenlyse bedrageriske Jyske Bank.
Jyske Bank’s foundation, Jyske Bank is constantly lying, so when the Group’s many employees continuously tell the bank’s customers that Jyske Bank complies with all laws and regulations, it is obvious that the employees of Jyske Bank are lying, for which Jyske Bank is already well known
The greedy Jyske Bank Group Management
Was taken on a permanent basis, this time with Jyske Bank’s group exposing the bank’s client to several cases of Mandate fraud, and Document fraud, as well as a little Fraud.
Which the management of Jyske Bank several times since May 2016 has been asked to stop Jyske Bank.
Unfortunately, the entire board of Jyske Bank’s group does not care that Jyske Bank exposes customers to deliberate fraud and refuses to speak to the customer. Jyske Bank’s group still continues here in 2020 Jyske Bank’s fraud transactions against customer.
Politiet tilkaldt efter million svindel udført af ansatte i Jyske Bank.
Politiet ville ikke blande sig, da det viste sig at det var selve ledelsen med Anders Dam der stod bag svindlen af bankens egne kunde.
Derfor opfordrer den tidligere klient i Lundgrens advokater, at de øvrige partnere med bestyrelsen bortviser Dan Terkildsen med øjeblikkelig virkning fra Lundgrens advokater, såfremt de øvrige partnere i Lundgrens advokat partnerselskab, ikke har været medvirkende til at skade og ville tabe Klientens sag mod Jyske Bank koncernen, ganske enkelt ved ikke at fremlægge nogle af klientens påstande som svig.
Står samtlige partnere i Lundgrens advokater bag advokat Dan Terkildsen, og er disse partnere i Lundgrens advokater med til at aftalt med Dan Terkildsen at partner Dan Terkildsen skulle modarbejdet klientens sag mod Jyske Bank koncernen, som andre partnere i Lundgrens advokat partnerselskab arbejder for, skal Lundgrens støtte deres partner Dan Terkildsen, og beholde top advokaten Dan Terkildsen i Lundgrens advokat partner selskab.
ELLER HAR DAN TERKILDSEN ARBEJDET ALENE MOD DET LUNDGRENS STÅR FOR, Så må det være en god grund til at Dan Terkildsen blever bortvist fra Lundgrens advokater.
Handler Lundgrens advokater ikke på henvendelsen 7 maj og 16 samt 29. oktober 2020. Må det være grundet at Dan Terkildsen ikke har arbejdet alene.
If you choose Lundgren’s lawyers to work for you.
Then be careful
Lundgrens does also choose to work for the opposing part Jyske Bank A/S.
And is habil, in our fraud and false case against Jyske Bank A/S 🏦.
Then Lundgrens chose to accept a million jobs, offered by Jyske Bank’s Board of Directors.
Just a few months after Lundgrens took the assignment against Jyske Bank A/S for fraud and false.
🙁
We fired Lundgrens 1 year after, when we discovered that Lundgren’s Partner Company real works for Jyske Bank’s Board of Directors.
And therefore directly in contravention of good lawyer custom, counteract us, and that our claims against Jyske Bank were not presented to the courts.
Therefore we would like to warn you as a client in Lundgrens, as we believe they have received a return commission from Jyske Bank, to help Jyske Bank A/S
A false or corrupt lawyer is a threat to the Danish legal community.
Vi skrev til bestyrelsen 7 maj som har valgt ikke svare, eller regere på henvendelse om råden advokat i Lundgrens.
Nu har vi skrevet til samtlige partnere i Lundgrens 16 og igen 29. oktober 2020.
Hvor vi opfordrede de øvrige partnere i Lundgrens, at bortvise deres stjerne advokat Dan Terkildsen, såfremt de øvrige af Lundgrens partnere ikke har medvirket til at Dan Terkildsen bevidst og uhæderligt, forsøgte at skade Klientens sag mod Jyske Bank A/S.
Emil Hald Vendelbo Winstrøm der er assisterende advokat for Dan Terkildsen i Lundgrens og forfatter sammen med Dan Terkildsen dec. 2019. The Law Reviews begge med C. Konservative interesser, for det som Konservative nu står for.
Vi skal igen som Carsten i brev senest 16 og 29 oktober 2020 i overbragte brev opfordrede alle partnere i Lundgrens til at læse hele sagen, Klagen mod Dam Terkildsen der næppe har arbejdet alene.
HVEM I LUNDGRENS HAR UD OVER DAN TERKILDSEN HJULPET MED AT SKADE KLIENTENS SAG MOD JYSKE BANK.
Kurt Bligaard Pedersen Adm. direktør, Gazprom Energy, der har kontakt med Sergay A. Emeliyanov som gennem Gazprom også er blevet kendt for brugen af Bestikkelse. Kurt Bligaard Pedersen fhv. koncerndirektør, Dong Energy, fhv. afdelingschef i Finansministeriet og adm. direktør i Økonomiforvaltningen, Københavns Kommune, så der er tale om venskab og kontakter med stærke krafter.
Vi skal nok komme alle forbindelser mellem Jyske Banks koncern, og bestrelsen og magtens elite igennem til deres politiske kontakter, samt hvilken bestyrelser de er med i.
Nu handler det om Lundgrens partnerselskab hvori Dan Terkildsen er Partner.
Om Dan Terkildsen i mod alt hvad Konservative måtte stå for.
Dan Terkildsen har for Lundgrens
Direkte modarbejdet klients retssikkerhed.
Ved ikke at ville fremlægge klienten sag for domstolen.
Vi har derfor måtte fremlægge disse bilag i ringe kvalitet, da Lundgrens advokater ikke har afleveret vores bilag retur, som vi bad Dan Terkildsen om, i det samme brev hvor vi fryer Lundgrens advokater, efter mistanke om at Jyske Banks A/S har bestukket Lundgrens advokater til at tilbageholde deres noget mindre klients påstande i mod Jyske Banks A/S for bedrageri.
Hør samtaler mellem Lundgrens advokater Mette Marie Nielsen samt Emil Hald Vendelbo Winstrøm og deres klient Carsten Storbjerg Skaarup.
KAN DET MISFORSTÅES ?
LINIK til samtaler.
Eller klik her på samtale 14-12-2018 og lyt dem i gennem.
Læs så det Dan Terkildsen og Emil Hald Vendelbo Winstrøm Lundgrens bag om klientens ryg, ved Bilag 134. fremlægger den 2. september 2019. kun 2 timer før forberedelse slutter, uden godkendelse og uden at ville udlevere en kopi af Processkrift 2. til klienten, og det selv om klienten spørger efter en kopi 5 september ved Bilag 138.
Vi har i klagen 05-06-2020. over partner Dan Terkildsen den 19-09-2020. fremlagt følgende opfordringer. 1-26.
Hvad siger Carsten Storbjerg til Lundgrens ansatte.
Her til Mette Marie Nielsen.
Mette Marie Nielsen
ADVOKATFULDMÆGTIG
EMAIL
MMN@LUNDGRENS.DK
TELEFON
3525 2990
MOBIL
2524 5103
Dette her fremlægger Mette Marie Nielsen sammen med Dan Terkildsen.
LUNDGRENS ADVOKATER
Dan Terkildsen
Efter som hverken
Dan Terkildsen. Advokat og Partner
Pernille Hellesøe. Team Assistent.
Mette-Marie Nielsen. Fuldmægtig / Elev
Emil Hald Winstrøm. Fuldmægtig / Elev
Sebastian Lysholm Nielsen. Advokat Director
Eller nogle andre i Lundgrens aldrig har ville fremlægge Klientens svig påstande mod Jyske Bank A/S
Om Lundgrens advokater af Jyske Banks Koncern har fået bestikkelse i form af retur kommision, syntes Lundgrens advokat partner selskab ikke i skulle tilbage betale de penge i uberettiget har fået.
Hvad siger Carsten Storbjerg til Emil Hald Vendelbo Winstrøm.
Hvad fremlægger Emil Hald Vendelbo Winstrøm og Dan Terkildsen.
30-31 Hvad beder klienten Lundgrens advokater om, og hvad gør de ikke.
23 august 2019 22-31 Hvad beder klienten Lundgrens advokater om, og hvad gør de ikke.
Mail konspondage Emil Lundgrens og klienten
Page 1 of 43. 27-08-2019 to Lundgren’s lawyers.
The letter is just one of many, in which we repeatedly ask, Lundgren’s lawyers, such as the clerk Emil and Mette-Marie and Dan Terkildsen, to present the client’s, ie our fraud allegations against Jyske Bank.
Processkrift 2. 02-09-2019
Lundgrens advokater har ikke fremlagt deres klintets påstande, her 02-09-2019
–
Derfor fremlæger sagsøger bilag og påstande selv. 28-10-2019
Processkrift 2. 02-09-2019 Side 2/3
Lundgrens advokater har ikke fremlagt deres klintets påstande, her 02-09-2019
–
Derfor fremlæger sagsøger bilag og påstande selv. 28-10-2019
Processkrift 2. 02-09-2019 Side 2/3
Lundgrens advokater har ikke fremlagt deres klintets påstande, her 02-09-2019
–
Derfor fremlæger sagsøger bilag og påstande selv. 28-10-2019
Emil Hald Vendelbo Winstrøm den fuldmægtige der gik bag klienten sammen med Lundgrens partner Dan Terkildsen, er blevet assisterende advokat. The Law Reviews
Emil Hald Vendelbo Winstrøm der er assisterende advokat for Dan Terkildsen i Lundgrens og forfatter sammen med Dan Terkildsen dec. 2019. The Law Reviews begge med C. Konservative interesser, for det som Konservative nu står for.
LÆS PROCESSKRIFT 2. og med lidt bilag her.
🙁
Opfordring 1. i klagen over Partner Dan Terkildsen i Lundgrens advokater. Sags nr. 2020-1932.
–
Opfordring 1. Dan Terkildsen opfordres til at dokumentere at Lundgrens inden fremlæggelsen af processkrift 2. den 2 september 2019. kl. 22.00 til domstolen.
At Dan og eller øvrige ansatte i Lundgrens, har sikret sig at få klientens godkendelse, på det af Lundgrens fremlagte er klagers anbringer og påstande, samt vidner.
–
Med henvisning til klagers henvendelser som eks. Bilag 38. 40. ”41”. 69. 70. 106. 107. 104. 114. 115. 117. 129. 130.
–
Særligt i Bilag 114. og Bilag 115.
Skriver klager meget klart at Lundgrens “Emil Hald Vendelbo Winstrøm. ikke måtte fremlægge noget til retten, uden klagers godkendelse.
Derfor Opfordres Dan Terkildsen til at dokumentere at klager har godkendt det Lundgrens 02-09-2019 har fremlagt domstolen, forud for fremlæggelsen.
Kan eller vil Dan Terkildsen ikke dokumentere dette, må det ligges til grund at Lundgrens advokater, ved partner Dan Terkildsen direkte, og helt bevidst har modarbejdet klager.
Tror du at Lundgrens klient 5 september 2019. ville anmode om en kopi af processkrift 2. fra 2 september 2019.
Hvis Dan Terkildsen allerede har sendt en kopi for godkendelse, forud for fremlæggelse til retten. Det handler om det bedrageri Jyske Bank A/S udsætter deres kunder for, og som Lundgrens ved Dan Terkildsen dækker over.
Hvilken andre i Lundgrens advokater hjælper Dan Terkildsen med at modarbejde klienten.
Pernille Hellesøe
TEAM ASSISTENT
EMAIL
PHT@LUNDGRENS.DK
TELEFON
3525 2963
Sebastian Lysholm Nielsen
ADVOKATDIRECTOR
EMAIL
SLY@LUNDGRENS.DK
TELEFON
3525 2887
MOBIL
5356 2231
Carsten skrev direkte til Lundgrens Bestyrelse 7 maj 2020. for at gøre opmærksom på problemet i Lundgrens med deres partner Dan Terkildsen.
Lundgrens Bestyrelse vælger ikke at svare eller handle på Carstens opråb.
LÆS MAILEN AF 7. MAJ HER Bilag 203. i klagen
Jens Grunnet-Nilsson
Der har bistået Dan Terkildsen i at skulle skade Lundgrens Klients økonomi, Carsten ved ikke hvad funktioner Jens Grunnet-Nilsson ellers har været, hvis han ikke Jens er blevet oplært af Dan Terkildsen til at kunne snyde Lundgrens små klinter, samtiden med at varetage de opgaver modparten her givet Lundgrens advokater. Sagsøger mod Jyske Bank for svindel, har aldrig talt med Jens Grunnet-Nilsson, men Dan Terkildsen har 13-08-2019 taget ham med til et møde, af årsager kun Dan Terkildsen kender, tænker at årsagen til at Emil Hald Vendelbo Winstrøm og Jens Grunnet-Nilsson var med udelukkende var for at støtte Dan Terkildsen der bevidst forsøger at manipulere Lundgrens Klient.
Klagen Grundlovsdag 2020. kommer efter den medvirkende elev Jens Grunnet-Nilsson sender et påkrav på 132.000 kr.
Da Lundgrens advokater vil have 232.000 kr. For groft at have modarbejde klientens svig påstande mod Jyske Bank koncernen aldrig blev fremlagt domstolen.
Carsten Storbjerg Skaarup tidligere klient i Lundgrens
Spørger her Lundgrens advokater.
Er i et korrupt advokat firma, eller er det kun jeres partner Dan Terkildsen og hans hjælpere Jens Grunnet-Nilsson, Mette Marie Nielsen, Emil Hald Vendelbo Winstrøm, Sebastian Lysholm Nielsen, der bevidst og uhæderligt valgte at tilbageholde klientens påstande mod Jyske Bank koncernen for retten.
Vi er Lundgrens, og det betyder, at alle arbejder og tænker på samme måde.
Ja det er nok også derfor, at det ikke ikke hjalp, at bede 3 forskellige medarbejdere i Lundgrens, Dan, Mette-Marie, Emil om af fremlægge vores svig påstande mod Jyske Bank A/S
Men Lundgrens ville noget andet.
/
Lundgrens advokater
Er blandt de bedste inden for vores forretningsområder, og at alle er personligt optaget af din forretning
We are Lundgrens, and that means everyone works and thinks the same way.
Yes, that’s probably why it didn’t help to ask 3 different employees in Lundgrens, Dan, Mette-Marie, Emil to submit our fraud allegations to Jyske Bank A / S
But Lundgrens wanted something else.
/
Lundgren’s lawyers
Are among the best in our business areas and everyone is personally concerned about your business
HVERKEN BESTYRELSEN ELLER DE ØVRIGE PARTNERE HAR 8 NOVEMBER 2020 SVARET PÅ NOGET.
Direktør & Chief Operating Officer
MARTIN KIRKEGAARD
DIREKTØR & CHIEF OPERATING OFFICER
Bestyrelse
MICHAEL ALSTRØM
FORMAND
/
THOMAS KRÆMER
BESTYRELSESMEDLEM
NINA RINGEN
/
BESTYRELSESMEDLEM
TOBIAS VIETH
/
BESTYRELSESMEDLEM
NIELS WIVE KJÆRGAARD
ADVOKAT (H)
Dear partner of Lundgren’s lawyer partner company.
Remember now. A false or corrupt lawyer is a threat to the Danish legal community.
Kort før 18-06-2013 sendte afdelingsleder Anette Kirkeby
Anette Kirkeby Jyske Bank Helsingor
Var i 2013 leder for Jyske Bank erhverv.
Anette Kirkeby blev efterfølgende forfremmet til afdelings direktør i Jyske Bank Helsingør.
Og sammen med erhvervs medarbejder Casper Dam Olsen fra Jyske Bank Helsingør, sender Anette Kirkeby mig, og dermed min familie til afvikling i Silkeborg, hvilket i øvrigt sker efter massivt Dokumentfalsk, kort sagt million svindel.
Jyske bank spærrede alle mine konti, da deres slagter ville afvikle mig, så vi ikke kunne få penge til at købe mad for, dette sker samtidig med at den grønne slagter afkrævede at jeg underskrev flere salgs fuldmagter.
Fortsættes
MED LOV SKAL MAN LAND BYGGE.
With law, you shall build
Men gælder de danske love nu for danske banker der er verdens bedste til hvidvaskning.
Han opdagede verdens største hvidvasksag i Dansk bank A/S.
Nu frygter Danske Banks whistleblower Howard Wilkinson for sin sikkerhed.
.
Perhaps Lundgren’s lawyers have not understood what the Client has clearly written.
–
3.1 Lundgrens acts on the basis of and in accordance with the client’s instructions, and the client and Lundgrens regularly agree on the legal assistance and scope of the assignment as well as the client’s and others’ involvement.
First
Lundgren’s attorneys have not written anything that some of their clients’ fraud allegations against Jyske Bank are directly illegal, that is, in accordance with the provisions of the law to present to the court.
🙂
Lundgrens writes they are entitled to refuse to comply with an instruction if this would violate legislation or other rules, e.g. rules of good practice.
2nd
If it is against good practice for Lundgren’s lawyers to stop Jyske Bank’s fraud cases against Lundgren’s former client, then Lundgren’s lawyers have not written anything about it.
Lundgrens it is for fun
laughs
Didn’t you like that Dan Terkildsen 🙂
Fortsat
Så når jyske bank kæmper for et kontant løst samfund, er det for at få den fulde kontrol med alle kunder.
Jyske Bank kræver salg af tom byggegrund
Jyske Bank kræver salg af vores eget hus
🙁
Jyske Bank kræver salgs fuldmagter af vores hus og ejendommen med 6 lejemål i Espergærde.
Jyske bank har forud for dette taget massiv overpant.
Jyske bank der udemærket vidste, at jeg efter min hjerneblødning var ramt af depression, og bestemt heller ikke kunne huske noget.
🙁
Jeg var det perfekte offer, og et godt skole eksempel på hvordan Jyske Bank koncernen helt bevidst udsætter deres kunder for Udnyttelse, Dokumentfalsk og Bedrageri.
Om Jyske Bank A/S i dag bruger mig som undervisning, på hvad de skal passe på når bankens ansatte skal snyde deres kunder ved jeg ikke, men jeg tilbyder gerne at hjælpe Anders Dam og ledelsen med at se Jyske Banks fundament efter i sømmene, om deres oplyst fundament passer til virkeligheden i Jyske Bank A/S.
.
Er Kurt Bligaard Pedersen som er direktør i Gazprom. og
Socialdemokratisk rådgiver. Ubekendt med at Jyske Bank koncernen laver dokument falsk og bedrageri gennem vildledning og udnyttelse af kunde, nej det er Kurt Bligaard Pedersen flere gange blevet fremlagt af den bedraget kunde, Kurt Bligaard Pedersen valgte at støtte ledelsens Bedrageri og bliver forfremmet til formand for Jyske Banks bestyrelse.
Kurt Bligaard Pedersen har tidligere arbejdet i Socialdemokratiet, i Finansministeriet, på Københavns Rådhus og i Dong Energy.
Bliver ny formand for bestyrelsen i Jyske Bank, mens Bente Overgaard tidligere Nykredit direktør og Board Member kommer i Jyske Banks bestyrelse.
Bente Overgaard
Nyt Bestyrels medlem i Jyske Bank
Fratrædelsen kom i forbindelse med, at David Hellemann, der blandt andet har været bankdirektør for Banking Danmark i Nordea og departementschef i Finansministeriet, trådte ind i koncerndirektionen og derfor overtog en del af Bente Overgaards ansvarsområder, Bente Overgaard var koncern chef i Nykredit, som kunde måtte stævne før Nykredit ville indrømme at der aldrig har været noget lån på 4.328.000 kr. Som Jyske Banks koncern har løjet om i årevis, for at kunne bedrage deres kunde.
OM BESTIKKELSE
Bestikkelse som nu også synes at være blevet en del af Jyske Banks værktøjskasse, til at ville skuffe i retsforhold, sådan ser det i hvert fald i min sag.
ALLE I JYSKE BANKS BESTYRELSE, ER OPFORDRET TIL AT TRÆKKE SIG, HVIS DE IKKE STØTTER JYSKE BANKS SVIG FORRETNINGER MOD KUNDE, DETTE HAR INGEN TAGET IMOD, MEN ISTEDET FOR VÆLGER JYSKE BANKS SAMLEDE BESTYRELSE AT STØTTE BANKENS UDNYTTELSE OG BEDRAGERI MOD JYSKE BANKS KUNDE.
Can Danish Banks as Jyskebank be trusted ? ingen ville svare eller trække sig fra Jyske Banks bestyrelse, da de flere gange siden 2018 har fået muligheden.
🙁
Om jeg så er den eneste ene, der bliver udsat for udnyttelse, bedragei, dokumentfalsk og ved brug af at bevidst lyve overfor domstolen, og muligt brug af bestikkelse.
Det må du jo spørge Jyske Banks ledelse om, hvis du ellers mener at kunne stole på der Jyske Bank siger.
Jyske Bank’s foundation, Jyske Bank is constantly lying, so when the Group’s many employees continuously tell the bank’s customers that Jyske Bank complies with all laws and regulations, it is obvious that the employees of Jyske Bank are lying, for which Jyske Bank is already well known
Can Danish Banks as Jyskebank be trusted ? NO
Can Danish Banks as Jyske bank be trusted ? NO
VIL DU TRO PÅ HVAD ANDERS DAM SIGER.
Can Danish Banks as Jyskebank be trusted ?
🙁
Jyske Banks fortsatte svindel styres idag af den samlede Ledelse i Jyske Bank A/S Silkeborg, med CEO Anders Christian Dam i spidsen.
Here are some of those from Jyske Bank who are to blame for the case against Jyske Bank for fraud at all.
Nicolai Hansen, Business salesman Jyske Bank Hillerød.
Casper Dam Olsen, Business salesman Jyske Bank Hillerød.
Philip Baruch lawyer and partner Lund Elmer Sandager, Deputy Chairman of Jyske Bank’s Board of Directors, etc.
Birgit Buch Thuesen, Jyske Bank green butcher department in Silkeborg.
Morten Ulrik Gade, Jyske Bank Legal Department Silkeborg.
We can also mention Anette Kirkeby who was promoted to branch director at Jyske bank Helsingoer, and mention that it was Anette who refused to close the fake swap to the loan that did not exist.
Presumably the business manager Anette Kirkeby chose to send the customer for forced settlement at the green butcher in Viborg, so that the customer would not discover that Jyske Bank had exposed the customer to a financial crime.
🙁
Bemærk at i perioden fra 2008 – 2016 vidste kun de ansatte i Jyske Bank A/S at banken udsatte mig for svindel, men som med andre der fortsætter med at bedrage deres kunder, vil de på et tidspunkt lave fejl og blive opdaget, dette skete også for Jyske Bank og deres medhjælpere i Lund Elmer Sandager Advokater.
🙁
Et bedrag der ikke har tilbage holdt den grønne slagter i at den 18-06-2013 skive, vi skal afvikles.
Jyske Bank vil tager alt fra os, efter bankens mange ansatte har udsat os for et massivt Bedrageri.
Jyske Banks grønne slagter Birgit Buch Thuesen, kunne såmænd også have taget livet fra mig, med hendes brev om afvikling af alle konti i jyske bank.
🙁
Byggegrunden bliver solgt efter tvang, men Jyske Bank nægter at afslutte handlen, først 3.5 år efter lykkedes det at få Nykredit der er første prioritet til at modtage købesummen og Nykredit nedbringer herefter deres lån.
Jyske Bank A/S nægter derimod at have haft noget med salget af grunden at gøre, og ville ikke nedbringe den swap som Jyske Bank fastholde er aftalt til først et andet lån, og så i nov 2018 ændrer forklaring til at swappen er til lånet banken ved tvangssalg af byggegrund fik nedbragt.
.
Altså Jyske Bank har siden 2012 hævet 5,32 % i renter af den af Jyske Banks krævet nedbragt gæld.
Hvilket Dan Terkildsen skulle fremlægge, men Lundgrens advokater må klart have indgået en aftale med Jyske Bank A/S om at Lundgrens Skulle tilbageholde dette åbenlyse bedrageri forhold for retten.
Dækker politiet og statsadvokaten over danske bankers bedrageri
Carsten Storbjerg Skaarup mistænker at mødet 02-11-2018 mellem Jyske Banks “i dag” næstformanden Philip Baruch fra Lund Elmer Sandager Advokater og Lundgrens ved Dan Terkildsen næppe har været i sagsøgerens interesse.
Et groft bedragei som udføres og fuldføres helt bevidst af Jyske Banks koncern, med bankens ledelsen bag.
Kunde fanger Jyske Bank A/S Silkeborg Helsingør København i at lave millionsvindel imod bank kunde.
Se den sjove reklame Jyske Bank bilen der kører til glæde for CEO Anders Christian Dam og advokat Philip Baruch
Et groft bedrageri som Folketinget, politiet, politimesteren, Finanstilsynet, Finansministeriet, justitsministeren, Justitsministeriet, Domstolsstyrelsen, ombudsmanden, og den samlede Jyske Bank organisation, Lundgrens advokater, Lund Elmer Sandager Advokater, Rødstenen Advokater kender til.
Men ingen af disse ønsker hverken at undersøge eller stoppe Jyske Banks fortsatte svindel / Bedrageri i mod Jyske Banks kunder.
Istedet må den forurettede selv med hans nu nye advokat alene kæmpe i Civilretten for at stoppe Jyske Bank koncerns fortsatte bedrageri.
Det er meget tydeligt fremlagt i klagens Bilag 153 og med Bilag 204. Processkrift 3. Som blev fremlagt 04-05-2020.
Sådan er hele sagen mod Jyske Bank, og det vil jyske Bank i retten da heller ikke benægte, men kræver forældelse på dette fortsatte svindel mod mig.
🙁
Dette sker i Danmark og du kan blive udsat for helt det samme, hvem skal prøve at få de dansk banker til at drive en redelig bank virksomhed hvis ikke Carsten Storbjerg Skaarup tager denne kamp imod den kriminelle danske organisation op.
🙁
At jeg så overlever både hjerneblødning og jyske Banks slagterer, for at i marts 2016 at opdage jyske Bank ikke kun har løjet overfor for mig og mine advokater, men at Jyske Banks også over for de danske domstole har løjet, så bliver man da nent lidt gal.
Men at fremtrædende ansatte, aktionær, bestyrelsesmedlemmer i jyske, også bevidst og uhæderligt har løjet gentagne gange, selv overfor domstolen, viser blot at Jyske Banks koncern med ledelse er dybt kriminelle, en bank der vil gøre alt for at fuldføre det perfekte bedrageri mod Jyske Banks kunder.
🙁
At Jyske Bank ved ledende medarbejdere, nok mindst ved Nicolai Hansen og Jeanette Kofoed-Hansen har misbrugt udløbet fuldmagt, eller har rettet i dokumenter efter underskrift, har lavet desideret dokument falsk.
Jyske Bank har udsat mig og min familie for groft bedrageri, gennem vildledning og udnyttelse, dette har den samlede bestyrelse med Anders Dam og Philip Baruch i spidsen mindst siden maj måned 2016 stået bag fortsættelsen af.
🙁
Jyske Banks koncernledelse har med stor sandsynlighed også bestukket, min tidligere Lundgrens advokater, ved Dan Terkildsen til ikke at fremlægge nogle af klientens, altså mine påstande.
Tænker Jyske Banks næstformand Philip Baruch og Lundgrens partner Dan Terkildsen 02-11-2018 som jo vidste fra sagens bilag, at politiet ikke vil hjælpe offeret for Jyske Banks aftalt bedrageri.
Jeg ingen idé om den aftale Jyske Bank ved Philip Baruch og Lundgrens partner Dan Terkildsen har lavet.
Men det virker til at advokat Philip Baruch har lavet en aftale med Lundgrens Dan Terkildsen, om skulle tabe sagen mod Jyske Bank, enkelt ved ikke at fremlægge Jyske Banks brug af dokumentet falsk, og groft svig udført i ond tro.
Dan Terkildsen er idag blevet til en del af Jyske Banks bedrageri, da Dan reelt er medvirkende Jyske Banks fortalte bedrageri ikke er blevet fremlagt for domstolen, mens Lundgrens partneren var min advokat, hvorfor Dan Terkildsen bliver inddraget i bevidst svindel.
🙁
Så jo jeg er ved at være lidt pist på jyske Bank med Anders Dam som leder af den kriminelle organisation Jyske Bank A/S
🙁
Dette har i flere år været en direkte anklage imod Jyske Bank A/S for brug af svig og falsk, altså Bedrageri og dokumentfalsk, hvilket de mange ansatte i Jyske Banks koncern kun er medvirkende til fortsat sker.
At politiet dækker over bankers kriminalitet er sørgeligt, men jyske bank har stor politisk indflydelse på dansk politik, og det formodes disse politiske venskaber til milliarder store danske virksomheder, er til hinder for retssikkerheden.
🙁
Vi afventer advokatnævnet efter Dan Terkildsen har afgivet sine afsluttende bemærkninger den 12-10-2020, håber de i advokatnævnet er ærlige, og giver Dan Terkildsen det røde kort, ved at sige Dan Terkildsen er ikke værdig som advokat.
🙁
Sagen skal berammes til hovedforhandling, og vi laver et Processkrift 4. Mere alvorligt end Processkrift 3.
🙁
Om Lundgrens Partners vælger at bortvise deres stjerne advokat Dan Terkildsen, eller at hjælpe den rådne topadvokat vides ikke.
Men hvis Lundgrens samlede advokater, er direkte medvirkende til Dan Terkildsen’s handlinger i mod Lundgrens tidligere klient, vil ingen af partnere reagere på brevende af 16 eller 29-10-2020.
Så hvis ingen af Partnere i Lundgrens foretaget sig noget, udover at hjælpe Dan Terkildsen mod Lundgrens tidligere klient, så ved vi da hvad Lundgrens advokater står for, når Carsten Storbjerg siger at Lundgrens advokater er korrupte.
🙁
Er Lundgrens samlede advokater og partnere ikke med i det at Dan Terkildsen har modarbejdet klientens påstande mod Jyske Bank blev fremlagt
Vil Lundgrens vel også tage konsekvensen, og med øjeblikkelig virkning sende Dan Terkildsen i skammekrogen. FYHAAAAAE
🙂
Det er jyske Banks bestyrelse der kun vil lave bedrageri og ikke ønsker at tale med banens offer for svindel.
Som min nye advokat siger, så er det jo en ret uhæderlig organisation jeg er oppe i mod, hvilket bliver mere præcist fremlagt i Processkrift 4.
🙂
Alt hvad jeg skriver her er sandt, og dette her må du gerne dele og fortælle andre om, også til dem du kender i Jyske Bank Koncernen.
🙁
Har du selv Jyske Bank eller kender du en som har Jyske Bank, eller måske kender du en der arbejder i Jyske Bank.
Spørg dem hvorfor de ansatte i banken Lyver.
Spørg dem hvorfor de laver dokument falsk
Spørg dem hvorfor de laver bedrageri.
Jyske Bank Boxen laver kassen på dig, om Jyske Bank svindler alle deres kunder, hvis banken får mulighed, er chancen du må tage når de mange ansatte gentagne siger at Jyske Bank overholder alle love og regler, og bedrager nogle af Jyske Banks kunder.
Men forvent ikke at Jyske Banks koncern vil tale sandt i nogle spørgsmål, omkring Jyske Banks mange forbrydelser mod bankens egne kunde.
🙂
Husk at i alle sammen, også i Jyske Bank, Lund Elmer Sandager og Lundgrens altid er velkommen til at mødes med mig, så kan vi sammen gennemgå sagen og beviserne mod Jyske Bank koncernen og dennes bestyrelse for deres medvirken til bedragei.
🙂
Ring til mig hvis du ikke kan forstå det jeg skriver, eller hvis der er noget du ikke er enig i, vi kan jo alle sammen lave fejl.
Så får vi det sammen tjekket, og hvis Banken stadig ikke vil indrømme Jyske Banks bedrageri, så syntes jeg faktisk de medvirkende medlemmer fra ledelsen / bestyrelsen skulle kontakte politiet, og bede dem om at undersøge beviserne, politiet er jo jyske banks venner og beskytter.
Politiet vil ikke tale med mig om Jyske Banks bedrageri, men måske politiet vil tale med dig Anders Christian Dam.
Anders Dam jeg opfordre dig IGEN til at kontakte politiet, hvis jeg Carsten Storbjerg Skaarup skriver usande beskyldninger mod Jyske Bank A/S
Nummeret er 114.
.
Husk nu at Dialog fremmer forståelsen, så lad os mødes, uanset hvordan koncernledelsen ønsker at svindle for at tilgodese deres aktionærer, såsom ATP. så er her en anderledes kunde, der med morsomme kampagner bare forsøger at råbe Jyske Banks ledelse op.
Læs mere på BANKNYT dk
En kunde med 1. Advokat imod Jyske Bank og deres nok 500 advokater.
🙂
Mvh Carsten Storbjerg Skaarup
Søvej 5. 3100 Hornbæk
004522227713
18-06-2013. Bilag 74 A. den grønne slagter Jyske Bank sender kunde til afvikling efter fuldført bedrageri ved brug af dokumentfalsk.
19-08-2013. Lundgrens Bilag 69. slagteren fra den Jyske Bank kræver afvikling af hele dit bankengagement, efter million svindel. enes med fremlagt Bilag 70.
19-08-2013. Lundgrens Bilag 70. slagteren fra den Jyske Bank kræver afvikling af hele dit bankengagement, efter million svindel. enes med fremlagt Bilag 69.
19-08-2013. Lundgrens salgsfuldmagter Søvej til Bilag 70. og 69. den grønne slagter Jyske Bank kræver afvikling af kundes bankengagement, efter million svindel.
19-08-2013. Lundgrens salgsfuldmagter Bybjergvej til Bilag 70. og 69. den grønne slagter Jyske Bank kræver afvikling af kundes bankengagement, efter million svindel.
Emil Hald Vendelbo Winstrøm den fuldmægtige der gik bag klienten sammen med Lundgrens partner Dan Terkildsen, er blevet assisterende advokat. The Law Reviews
Jens Grunnet-Nilsson
Der har bistået Dan Terkildsen i at skulle skade Lundgrens Klients økonomi.
Mette Marie Nielsen
ADVOKATFULDMÆGTIG
EMAIL
MMN@LUNDGRENS.DK
TELEFON
3525 2990
MOBIL
2524 5103
Sebastian Lysholm Nielsen
ADVOKATDIRECTOR
EMAIL
SLY@LUNDGRENS.DK
TELEFON
3525 2887
MOBIL
5356 2231
Dan Terkildsen
ADVOKATPARTNER i LUNDGRENS
EMAIL
DAT@LUNDGRENS.DK
TELEFON
3525 2850
MOBIL
2811 9513
Pernille Hellesøe
TEAM ASSISTENT
EMAIL
PHT@LUNDGRENS.DK
TELEFON
3525 2963
Direktør & Chief Operating Officer
MARTIN KIRKEGAARD
DIREKTØR & CHIEF OPERATING OFFICER
Bestyrelse
MICHAEL ALSTRØM
FORMAND
/
THOMAS KRÆMER
BESTYRELSESMEDLEM
NINA RINGEN
/
BESTYRELSESMEDLEM
TOBIAS VIETH
/
BESTYRELSESMEDLEM
NIELS WIVE KJÆRGAARD
ADVOKAT (H)
Politiet tilkaldt efter million svindel udført af ansatte i Jyske Bank.
Politiet ville ikke blande sig, da det viste sig at det var selve ledelsen med Anders Dam der stod bag svindlen af bankens egne kunde.