05-01-2021.
opdateret 16-10-2021.
JYSKE BANK A/S laver bundefangeri, og giver fanden i Danmarks love, da myndighederne tydeligvis har forbudt politiet at efterforske og stoppe de kriminelle danske banker, herunder Jyske Bank A/S, der beviseligt gentagende gange har løjet overfor domstolen, lavet dokumentetfalsk, lavet bedrageri, lavet vanhjemmel, lavet overtrædelse af Tinglysnings lovens bestemmelser, overtrådt bogføringsloven, for sådan handler Jyske Bank.
Straffelovens kapitel 28. Som Jyske Bank koncernen kan flettes sammen med.
Jyske Bank har bevist lavet bundefangeri og udsat kunde for million bedrageri. § 279. For bedrageri straffes den, som, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, ved retsstridigt at fremkalde, bestyrke eller udnytte en vildfarelse bestemmer en anden til en handling eller undladelse, hvorved der påføres denne eller nogen, for hvem handlingen eller undladelsen bliver afgørende, et formuetab, sådan handler Jyske Bank, og i mindst mit tilfælde BS-402/2015-VIB har Jyske Bank også bestukket Lundgrens advokater, for at disse ikke måtte fremlægge nogle af klientens påstande mod Jyske Bank koncernen.
Når stat og myndighederne giver fanden i danskernes retssikkerhed, for at dække over en kriminel organisation som Jyske Bank A/S, så er det en skandale.
Nok Danmarks farligste mand Anders Christian Dam, særligt for danskernes retssikkerhed, der samme med de magtfulde venner, blandt store advokat virksomheder og organisationer, kæmper sammen med Jyske Banks ledelse, for at slippe af sted med Jyske Banks mange svig forbrydelser.
Men Anders Dam risikerer istedet at lukke Jyske Bank A/S grundet måden han som hersker har fået Jyske Banks fundament til at rådne, sammen med Niels Erik Jakobsen, Per Skovhus og Peter Schleidt.
Anders Christian Dam Ordførende direktør
Telefon: 89 89 20 01
E-mail: direktion@jyskebank.dk
Og som Jyske Bank ved Casper Dam Olsen har skrevet 9 Januar. 2012. var omlagt.
Med hensyn til spørgsmål i brevet 25 maj 2016. om indgåelse af swappen 16 juli 2008. til det enslydende bagvedliggende lån, som Nicolai Hansen 19. Februar. 2010. skrev fandtes. Men som kunden ikke mente fandtes, hvilket Jyske Banks ledelse og Anders Dam undlod at svare, på trods af at bankens ansatte vidste, at Jyske Bank 16 juli. og 24 Juli. samt igen 30 Juli. 2008.
altså hele 3 gange, havde forsøgt at få kunden til at indgå swappen W015785. Med Jyske Bank A/S.
Alt dette vidste Philip Baruch, men tilbageholdte denne oplysning for domstolen, og fremlægde istedet falske oplysninger overfor retten, altsammen for at skuffe i retsforhold, Jyske Banks medhjælpere troede nok det var en smal sag at bedrage bankens kunde, der ikke kunne huske noget efter en større hjerneblødning, men mon ikke de er blevet klogere idag, hvor Jyske Bank A/S kan miste retten til at drive bank virksomhed i Danmark.
Efterfølgende kunden febuar 2016. opdager svindlen og efter Rødstenen advokater, bad kunden Lundgrens advokater om at fremlægge dette bedrageri for retten, hvilket Jyske Bank vil hindre, og kommer i forkøbet med, ved at Jyske Bank A/S i 2018 betalte Lundgrens advokater Bestikkelse, skjult ved returkommission i handel for 600 millioner dkk, der var for at Lundgrens advokater ikke måtte fremlægge nogle af klientens påstande mod Jyske Bank koncernen.
Derudover skulle Lundgrens ændre klientens påstande mod Jyske Bank A/S, hvorfor Lundgrens så bag om ryggen på klienten, den 2 september 2019. I Processkrift 2.
Skrev at kunden har indgået swappen W015775. af 16 juli 2008, på trods af at kunden, som skrevet i klagen, siden 30 januar 2018. til 2 september 2019.
Og kontinuerligt har skrevet og påstået det modsatte, hvilket du også kan høre i samtalerne der alle ligger her, men hør bare denne samtale med Lundgrens 22 marts 2019. med henvisning til min vidne forklaring fra 28 december 2018. Siger Bilag 100. og Bilag 101.
Vidneforklaring blev dog først fremlagt den 2 september 2019, med Processkrift 2.
Hvilket først skete efter trusler om fyring.
Vidneforklaring er fremlagt som Bilag 164. Hvilket sker uden at forklare noget om vidneforklaring i Processkrift 2. hvorfor den ikke ville kunne bruges, en bevidst strategi af de korrupte Lundgrens advokater, med Dan Terkildsen som en af bagmændene fra Lundgrens advokater.
Hør også samtale fra 8 juli 2019. del 1. og 8 juli 2019. del 2.
Kan du hører at Emil Hald Vendelbo Bekræfter ikke at fremlægge noget uden vi er fuldstændig enig, lyt til de samlede delte 4 samtaler, og læs Processkrift 2. som Lundgrens advokater Dan Terkildsen ikke engang efterfølgende ville udlevere en kopi af, hvilket højesteretsdommer Kurt Rasmussen har bestemt at klienten heller ikke har krav på.
Og så spørg hvorfor politiet ikke må efterforske Lundgrens advokater, for at være blevet bestukket af Jyske Bank koncernen, til at ændre klientens påstande mod Jyske Bank A/S, igen for at Jyske Bank koncernen ikke må straffes for det bedrageri og dokumentfalsk Jyske Bank A/S bevisligt har udført.
DETTE ER UDEN TVIVL DANMARKS STØRSTE SKANDALE I NYERE TID.
Du kan her i linket hører de samlede 4 samtaler med Lundgrens, 14. December 2018. og 18 december 2018. Samt 22 marts 2019. og 8 Juli 2019.
Har delt sagens Processkrifter
Fra pengeinstitut ankenævnet, Domstolen og Advokatnævnet.
Fra klagen 328/2013. Samt sagen BS-402/2015-VIB. og klagen 2020-1932.
Her er en anden link til processkrifter 01-01-2021. Delt.
Og
Link til kun klagen over Lundgrens advokater Dan Terkildsen. 06-01-2021. Samt bilag for klagen LINK.
Disse nedenfor kopier af klage til pengeinstitut ankenævnet, og advokatnævnet, og svar skrifter, processkrifter i retssagen, som 5 januar er delt med Folketinget, Justitsministeriet, Finanstilsynet, Finansministeriet.
Link til Processkrifter også med fremlagte bilag.
Dette er en alvorlig sag, når banker som JYSKE BANK KONCERN, laver dokument falsk og bedrageri, samt med stor sandsynlighed også bruger returkommission eller bestikkelse af offerets advokat firma, for at offerne ikke må få fremlagt deres argumenter, og svig og falsk påstande mod Jyske bank A/S overfor domstolen.
Undgå interesse konflikter undgå Lundgrens og undgå Lund Elmer Sandager advokater, der begge spiller en væsentlig rolle i Danmarks måske største svindelsag, iøvrigt udført af Danmarks absolutte top elite, ved Jyske Banks A/S der i årevis har står bag grov organiseret kriminalitet mod 🤭 ja 🎃 mod mig som den lille 🐜 kunde.
💰
Til deling med Folketinget 12 maj 2021.
Bedes lagt frem i læse salen, og delt med Retsudvalget, og at undersøge hvorvidt Jyske Bank A/S har lavet Dokumentfalsk i bankens forretninger.
Jeg spørger venligst om der fra politisk side kan gives Jyske Bank A/S tilladelse, til at bruge dokumentetfalsk, og om Jyske Bank koncernen gerne overfor domstolen, må fremlægde falske oplysninger for at skuffe i retsforhold.
Mailen er også med henvisning til den kriminelle organisation Jyske Bank A/S. samt de mange som har hjulpet Jyske Bank koncernen, med at kunne fortsætte med at bedrage bankens kunde, deriblandt Lund Elmer Sandager advokater samt Lundgrens advokater.
💰
Kunde klar til at fremlægge og forklare Jyske Banks bedrageri overfor retten, men måtte først have smidt de korrupte Lundgrens advokater ud, da disse var blevet bestukket af Jyske Bank koncernen, til ikke at fremlægge klientens sag om svig og falsk.
For skal det være en kamp den lille i det danske samfund, at få fremlagt sin sag og påstande for retten.
Og skal der tage over 4 år. at få fremlagt sine påstande mod en stor dansk bank, som her Jyske Bank A/S for brugen af Bedrageri “SVIG”. Dokumentfalsk “FALSK” for retten.
Politiet siger at Jyske Bank A/S ikke har lavet strafbar handling, ved at købe sagsøgers advokat firma, det er lovligt da der er tale om 2 private virksomheder.
Politiet siger også at det ikke er strafbart at Jyske Banks advokater, Lund Elmer Sandager Advokater flere gange i sagen, har fremlagt falske og manipuleret dokumenter og oplysninger overfor domstolen.
Herunder deler jeg det, som er delt med samfundets beslutningstagere i folketinget.
Det handler om retssikkerheden i Danmark, om danskerne kan stole på danske advokater, som nævnt her Lundgrens advokater samt Lund Elmer Sandager Advokater, og de advokater der er ansatte i Jyske Bank koncernen.
Kan i huske det første billede i fik tilsendt af min bil i Jyske Bank, inde på Vesterbrogade.
Reklamen var så enkelt, og i skrev til Jeres kunde, at i var ved at løse problemet.
Det var i november 2016, i dag skriver vi 1 januar 2021.
Tænker lidt på det som Mette Marie Nielsen fra Lundgrens advokater sagde 2 år. Efter 18. December 2018.
At det var en fejl og at Jyske Bank har indrømmet dette.
Når vi så skriver 2021, og omfanget kun er blevet være, først bedrageri og dokumentfalsk, hvilket vi kan tilføje Bestikkelse / Returkommission til, hvad sker der for jer i Jyske Bank.
I trækker en masse mennesker og virksomheder ind i jeres forbrydelser, hvad tænker i på, er i ligeglade med jeres medarbejdere og de venner i har, siden i trækker dem med ind i jeres svigforetninger mod jeres kunder.
Jeg spørger fordi jeg synes at det er dumt, at i ikke taler med mig.
Godt nytår
Hovedforhandling. er 15. 16 og 23. november 2021.
VIL DU MED.
Så kan du lære mere om Jyske Bank A/S. Og om bankens svigforetninger, og blive klogere på hvordan Jyske Bank koncernen samt ledelsen ved CEO Anders Dam driver bankvirksomhed, hvilket også er at købe sagsøgers advokater til at modarbejde bankens kunder, og trække sagen yderligere ud.
Retsbogen 05-01-2021. Hovedforhandling 15 november 2021.
BS-402-2015-VIB 15. 16 og 23. november 2021. mod Jyske Bank.
Politiet tilkaldt efter million svindel udført af ansatte i Jyske Bank.
Politiet ville ikke blande sig, da det viste sig at det var selve ledelsen med Anders Dam der stod bag svindlen af bankens egne kunde.
Retsbogen 03-12-2020.
–
Jyske Bank stjæler fra kunde fordi de kan få hjælp af korrupt advokater
Herunder det delte med folketinget.
05-01-2021. til folketinget.
Kan det være rigtigt at danske banker gerne må lave svig og falsk.
–
Først deles sagens processkrifter i sagen BS-402/2015-VIB.
Så Klagen over Lundgrens Dan Terkildsen.
Og sidst klagen over Jyske Bank i ankenævnet.
30/7-2019. Ingen skal sige kunde ikke prøver at komme i kontakt og dialog med Jyske Bank A/S
Se også her alle Processkrifter i sagen BS-402/2015-VIB. herunder de 2 seneste.
En forestilling om hvordan danske banker bevidst og uhæderligt udsætter deres kunder for Udnyttelse, Dokumentfalsk, Bedrageri, Vildledning, Fuldmagtsmisbrug, Mandatsvig, Vanhjemmel og bruger Bestikkelse korruption.
🎤🎭
Processkrift 5. 14-10-2021.
Vidner der bliver indkaldt bliver blandt andet, Anders Christian Dam, Philip Baruch, Thomas Schioldan Sørensen, Dan Terkildsen, Morten Ulrik Gade, Nicolai Hansen, Casper Dam Olsen, Birgit Buch Thuesen.
.
Processkrift E. 09-10-2021.
Tidligere Processkrift D. Hvor anden snydt kunde er indsat, ses her med noter.
Når man som Jyske Banks har snydt så mange kunder, genbruges Processkrifter fra andre sager.
⚠️
–
23-12-2020. Processkrift 4.
ER FREMLAGT RETTEN sagen BS-402-2015-VIB.
–
14-08-2020. Processkrift D.
Jyske bank påstår pasivatet. BS-402-2015-VIB.
Tidligere Processkrift D. Hvor anden snydt kunde er indsat, ses her med noter.
Når man som Jyske Banks har snydt så mange kunder, genbruges Processkrifter fra andre sager.
–
04-05-2020. Processkrift III.
Mod Jyske bank for svig falsk. er Bilag 204. i klagen over Lundgrens.
–
04-05-2020. BILAG 169. opr. processkrift 3.
27-10-2019. foreløbig Afsluttende Processkrift BS-402 2015-VIB.
–
28-10-2019. BS 402-2015 VIB.
Kvittering for modtagelse. afsluttende processkrift.
–
02-09-2019. Processkrift 2.
Og med bilagssliste 105 til 164.
–
27-08-2019. Processkrift C.
–
20-03-2019. Processkrift B.
–
18-12-2018. afsluttende proceskrift.
Og 2 bilag uden anbringner.
–
05-11-2018. Processkrift A.
–
28-09-2018. Processkrift 1.
–
02-02-2016. Duplik.
–
28-10-2015. Replik.
–
10-09-2015. Svarskrift LES.
–
18-06-2015. Stævning.
–
Velkommen i en anderledes Bank, Jyske Bank A/S
Klagen over Lundgrens Dan Terkildsen. 2020-1932.
–
08-12-2020. Lundgrens Partner Dan Terkildsen.
Har ikke svaret på klagers afsluttende Bemærkninger. klage 2020-1932.
–
19-09-2020. klage. 2020-1932.
Afsluttende bemærkninger. svar på Dan Terkildsen svar af 8 september.
–
08-09-2020. svar på klage Dan Terkildsen.
Lundgrens. klage. 2020-1932. Bilag 241.
–
13-08-2020. klage. 2020-1932.
Til advokatnævnet. ret fejl oplyst.
–
05-06-2020. A. klage. 2020-1932.
Klage over Lundgrens advokatpartnerselskab. v/ Partner Dan Terkildsen. Bilag 233.
–
Så lidt plads kræver det at kunne parkere, Jyske Bank bilen
eller Jyske bank boxen Herning
Klagen over Jyske Bank i ankenævnet 328/2013.
–
18-06-2014. Afvisning af klage i ankenævnet sag 328/2013. mod jyske bank A/S.
Først i oktober 2016 får klager bekreftet at Jyske Banks advokat Morten Ulrik Gade har fremlagt falske oplysninger for at skuffe i retsforbehold.
–
02-05-2014. klage 328-2013.
Jyske Bank kræver afvisning af klagen.
–
14-04-2014 sag 328 2013. Carsten mod jyske bank ankenævnet.
–
10-03-2014. Jyske bank svare på klage i ankenævnet 6 marts 2014. 328/2013.
–
29-01-2014. Klage til ankenævnet i forbindelse med jyske bank sag 328-2013.
–
25-11-2013. Brev til klage i ankenævnet.
Sag 328/2013 Carsten mod jyske bank A/S
–
28-10-2013. Pengeinstitut ankenævnet.
Afvisning af klage 328-2013. Bilag 23. i sag. BS 1-698 2015.
–
25-10-2013. Klagen over jyske bank til ankenævn 328-2013.
–
HVORDAN SKAL STRAFFELOVS BESTEMMELSER FORSTÅS.
JYSKE BANK OG DERES BAGMÆND STOLER PÅ AT POLITIET IKKE VIL EFTERFORSKE DEN KRIMINELLE ORGANISATION.
Som en fra Bagmandspolitiet sagde, det er politisk besluttet og så er der intet offerne kan gøre.
Men danskerne skal vide at magten i Danmark handler om venskaber i den øverste elite.
JYSKE BANK skal ikke overholde lovgivningen, og vil ikke komme under Justitsministeriet, Finanstilsynet, Politiets undersøgelse, når magtens topledere som her Anders Christian Dam for Jyske Bank koncernen, søger for at bankens ledelse har godkendt et fortsat åbenlyst bedrageri mod kunderne, som denne her sag er et godt eksempel på.
HVAD SIGER DE DANSKE POLITIKERE, TIL AT JYSKE BANK A/S LAVER og UDSÆTTER KUNDER
For MANDATSVIG. § 280.
For UDNYTTELSE. åger. § 282.
For DOKUMENTFALSK. § 171.
For BEDRAGERI. § 279.
For RETURKOMMISSION. / BESTIKKELSE. § 299.
For At Lyve i RETSFORHOLD. § 157.
Og med henvisning til
AT FINANSTILSYNET NÆGTER UNDERSØGE KLAGE OVER JYSKE BANK A/S.
AT POLITIET NÆGTER AT EFTERFORSKE JYSKE BANK KONCERN, også efter POLITICHEFEN er orienteret = JYSKE BANK LAVER IKKE NOGEN STRAFBAR HANDLINGER.
Med henvisning til brevene der tidligere er afleveret til Partierne april / maj 2019. Uden nogen reaktioner. ?????.
NU ER SPØRGSMÅLET OGSÅ.
Tager danske advokater imod Bestikkelse Bruger danske banker #Bestikkelse
Dette er et spørgsmål til Advokat Dan Terkildsen som nægtede at oplyse Klienten noget om, at Lundgrens advokater også arbejdet for Jyske Bank koncernen. #Lundgrens advokater som direktør #MartinKirkegaard og deres øvrige Bestyrelse.
Og så til #LES ved deres partner #PhilipBaruch samt #JyskeBank A/S og deres bestyrelse ved #AndersDam
En sag om bankernes #magt & #begær, og vejen til at glæde deres #aktionærer uanset det sker ved brugen af dokumentetfalsk og bedrageri.
Sagen 328/2013. starter i ankenævnet 2013, og fortsætter ved BS-204/2015-VIB. For Domstolen.
Undervejs bliver sagsøgers advokat firma Lundgrens advokater 5 juni. indklaget 2020-1932. til advoknævnet i 2020. For blandt andet at være inhabil, efter som Lundgrens advokater, efter de har taget sagen mod Jyske Bank A/S for brugen af svig. “bedrageri.” og falsk. “Dokumentfalsk.” lader sig købe af selv samme Jyske Bank A/S. For at Lundgrens skulle rådgive Jyske Bank koncernen med et salg for 600 millioner kroner, hvilket formodes at have givet Lundgrens advokater en indtægt på omkring 20 millioner kroner.
Lundgrens advokater er i klagen og opfordringer, anmodet at oplyse værdien af deres sammen arbejde med Jyske Bank i sagen, når Dan Terkildsen skriver til advoknævnet, at dette samarbejde ikke er grunden til at Lundgrens ikke har har fremlagt klientens påstande mod Jyske Bank A/S.
Seneste brev til Lundgrens Partnere og deres bestyrelse er 29. December 2020. Og seneste brev til Anders Dam og Jyske Banks bestyrelse er 12. December 2020. Ingen breve er på noget tidspunkt blevet besvaret. HVORFOR MON. ?.
Bliver du sigtet for til svarende forbrydelser, kan du som den kriminelle, henvise til denne her sag og oplyse Politiet at disse straffelovs overtrædelser ikke er strafbart forhold.