Under lidt stemningsbilleder finder du, alle Processkrifter af Mette Marie Nielsen & Emil Hald Vendelbo Winstrøm. Samt Dan Terkildsen. m/flere og foreløbig delte Optagelser med Lundgrens
Opdateret 16-10-2021. Indsat Processkrifter lidt nede på siden.
Er du selv blevet udsat for svindel i Jyske Bank A/S, eller står du med en korrupt advokat, som jeg stod med de korupte Lundgrens advokater der af Jyske Bank var blevet bestukket til at tabe min svig og falsk sag mod Jyske Bank. Så vil jeg gerne hjælpe dig gratis, dette ved en gennemgang af din sag, mit telefonnummer er +4522227713 Carsten Storbjerg Hornbæk.
Følg sagen mod Jyske Bank for million svindel, og spørg dig selv, hvorfor den danske bank Jyske Bank ikke er blevet lukket af myndighederne, når banken bevisligt laver organiseret kriminalitet mod bankens kunder, jeg spørger bare.
En anden link til processkrifter, 05-01-2021.
⚠️
Bedøm selv om Jyske Bank er en dybt utroværdig og kriminel Bank virksomhed, der laver dokument falsk og bedrageri samt benytter sig af bestikkelse, for at ville skuffe i retsforhold.
At Jyske Bank koncernen står bag million svindel mod bankens egne kunde er FAKTUM, men at Jyske Banks forbrydelser mod bankens kunder går forud for redelige bankforretning er sådan som Jyske Bank handler, derfor advares du mod at stole på Jyske Bank A/S koncernen.
De første gratis biler for Jyske Bank Reklamer er ved at være klar.
Jyske Bank må elske Simon Spies slogan.
De gratis biler for Jyske Bank Reklamer er ved at være klar.
Jyske Bank må elske Simon Spies slogan.
.
”Dårlig reklame er bedre end ingen reklame”.
Har også delt lidt morsomt optagelser, for at få råbt Jyske Bank og Anders Dam op.
Jyske Banks ordførende direktør bør gå af, efter bankens 12 års bedrageri mod kunde, der ikke kunne skjules længere.
Når Jyske Bank koncernen uhæderligt, vælger også at bruge bestikkelse for at stoppe kundes svig og falsk sag mod Jyske Bank koncernen bliver fremlagt for domstolen, så kan Jyske Bank A/S ikke synke dybere.
At den danske stat vil lave bankforretninger med Jyske Bank Koncernen, er ubegribeligt.
Læs mere i mail 30-03-2021. Kl. 10.23 til Jyske Bank A/S.
&
Lund Elmer Sandager advokater Philip Baruch og Kristian Ambjørn Buus Nielsen.
Lundgrens advokater Dan Terkildsen.
advokat Morten Ulrik Gade.
& CC
Finanstilsynet, Justitsministeriet, Finansministeriet, National Banken samt Folketinget.
Ingen har på noget tidspunkt valgt at svare eller på anden måde hjælpe offeret for Jyske Bank’s million svindel.
Hvorfor mon !.
Nok for ikke at skulle straffe Jyske Bank koncernen for bankens organiseret kriminalitet.
Danmarks nok mest ihærdige kunde, går i krig mod Jyske Bank koncernen, for at få fyret Anders Christian Dam og den øvrige bestyrelse, for at stå bag million svindel.
⚠️
Her er beviset for at Jyske Bank A/S overtræder Tinglysnings lovens paragraf 11, hvor banken ude fuldmagt, bruger Tinglysnings rettens givet adgang til at slette mit private pantebrev, hvorved Jyske Bank A/S også laver vanhjemmel.
At der kommer mere mod den kriminelle Jyske svindel bank, kan Jyske Bank koncernen takke Lund Elmer Sandager advokater for, når Kristian Ambjørn Buus Nielsen, (Philip Baruch) nægter at udlevere resterne af kundens private pantebrev, efter Jyske Bank ved vanhjemmel har udslettet pantebrevet, der var lagt til sikkerhed for et lån, der er blevet afviklet, og når Jyske Bank koncernen nægter at holde et møde med mig Carsten Storbjerg, så må den lille mand bruge sin markedsføring for at råbe de kriminelle lederer i Jyske Bank op, da jeg vil have min private ejendom tilbage, og Jyske Bank ved Kristian Ambjørn Buus Nielsen har ikke ret til at afkræve min underskrift på et dokument, der har til formål at skade min retsstilling, før banken vil udlevere mit orginiale pantebrev retur.
24-04-2021. Her ses den ene Jyske Bank bil i København, Vesterbrogade 9.
Hvis Jyske Bank ikke allerede har opdaget dem, så må de jo parkeres flere sammen, rundt om i landet, så Jyske Bank måske vil udlevere mit orginiale private pantebrev retur, kun mod en Kvt. På modtaget pantebreve nr. ____ adr._______ modtaget retur. ______ dato.
Vidner og spørgsmål til vidner.
Jyske Bank A/S bag Danmarks måske største svindelsag, målt på antal af forhold.
Hovedforhandling 15. 16 og 23. nov. 2021.
Sagen der bør lukke Jyske Bank A/S koncernen, efter afsløring af omfattende svindel mod bankens egen kunde.
Som ved brugen af svig og falsk, men også bestikkelse, godt nok skjult som returkommission.
Lundgrens. Mette Marie Nielsen. Emil Hald Vendelbo Winstrøm. & Dan Terkildsen. Læs udskrift af samtalerne. 14-12-2018. / 18-12-2018. / 22-03-2019. / 08-07-2019.
Sammenhold det med hvad advokater (sikkert efter aftale med hvad Jyske Bank. “for Anders Dam”) har aftalt med Lundgrens ledelse, før det blev fremlagt af Lundgrens advokater, der skulle være sagsøgers advokater imod sagsøgte Jyske Bank A/S.
Men sagsøgeren opdager 21-09-2019. At Jyske Bank koncernen, i foråret 2018 har bestukket Lundgrens advokater med million stor opgave, for ikke at fremlægge klientens svig og falsk påstande, som de er blevet fremlagt 04-05-2020. & 23-12-2020.
🙈🙉🙊
Lundgrens advokater fremlægde ikke det som sagsøgeren gav Emil Hald Vendelbo Winstrøm, Mette Marie Nielsen og Dan Terkildsen klare instrukser om, derfor er det 100 % sikkert at grunden til Lundgrens fremlagde disse 3 små processkrifter.
28-09-2018. – 18-12-2018. – 02-09-2019.
At Jyske Bank koncernen nok ved Anders Christian Dam og den øvrige bestyrelse har bestukket Lundgrens advokat partnerselskab til fremlægge disse 3 processkrifter.
28-09-2018. – 18-12-2018. – 02-09-2019.
Hvilket er fremlagt uden sagsøgers godkendelse, og ikke indeholder klientens påstande mod sagsøgte Jyske Bank A/S
klientens svig og falsk påstande, som de er blevet fremlagt 04-05-2020. & 23-12-2020.
At sagsøgte bank, Danmarks anden største bank Jyske Bank A/S bruger bestikkelse af sagsøgers advokater, Lundgrens advokat partnerselskab, for at disse advokater skulle tabe klientens svig og falsk sag imod Jyske Bank koncernen, enkelt ved intet at fremlægge, gør at myndighederne skulle lukke den stærkt kriminelle Jyske bank A/S
Har gentaget link til processkrifter for at du skal vide at Lundgrens advokater er korrupte, og at Jyske Bank A/S har bestukket Lundgrens advokater til at skulle tabe sagen mod Jyske Bank A/S det er faktisk et ret alvorligt samfunds problem, at klienten ikke kan stole på store advokat virksomheder.
Derfor er der klaget over Lundgrens ved Partner Dan Terkildsen
Klagen over Lundgrens advokater ved partner Dan Terkildsen. her i LINKET er DELT 06-01-2021.
Hvad siger advoknævnet til at have korupte advokater i folden, læs alle klagens Bilag her i LINKET er DELT 05-06-2020.
⚠️
Når myndighederne vil ikke stoppe Jyske bank’s mangeårige bevidste svigforetninger, og kunder stå alene mod Danmarks måske største svindel virksomhed, så skal det deles på en morsom måde, hvilket er Jyske Bank bilerne.
⚠️
Her de samlede sag`s dokumenter delt med folketinget. 05-01-2021.
Sagen BS-402/2015-VIB. mod Jyske Bank for at lave svigagtig bank virksomhed.
Klagen 2020-1932. over Lundgrens advokater for at være korrupte og tilbageholdt klientens påstande for retten, som omhandler klagen grundlovsdag, se klagens Bilag på LINKET her.
Klagen 328/2013. Over Jyske Bank i pengeinstitutankenævnet.
Lyt til samtaler mellem Lundgrens og Klienten, og sammen hold det op imod hvad Lundgrens advokater fremlægger 02-09-2019.
🙈
Så i øvrigt Dan Terkildsen 9 april 2021 i retning mod Det Danske Advokatsamfund
Kronprinsessegade 28
1306 København K, hvilket fik mig til at tænke på at advoknævnet har skrevet, de kommer med en afgørelse på klagen over Lundgrens Partner Dan Terkildsen her til foråret 2021. Altså inden udgangen af maj måned, Dan Terkildsen undgik at kigge på mig og min bil der passerede langsomt forbi i blot 2 meters afstand.
HVAD SIGER DE DANSKE POLITIKERE, TIL AT JYSKE BANK A/S LAVER og UDSÆTTER KUNDER
For MANDATSVIG. § 280.
For UDNYTTELSE. åger. § 282.
For DOKUMENTFALSK. § 171.
For BEDRAGERI. § 279.
For RETURKOMMISSION. / BESTIKKELSE. § 299.
For At Lyve i RETSFORHOLD. § 157.
Og med henvisning til
AT FINANSTILSYNET NÆGTER UNDERSØGE KLAGE OVER JYSKE BANK A/S.
AT POLITIET NÆGTER AT EFTERFORSKE JYSKE BANK KONCERN, også efter POLITICHEFEN er orienteret = JYSKE BANK LAVER IKKE NOGEN STRAFBAR HANDLINGER.
Med henvisning til brevene der tidligere er afleveret til Partierne april / maj 2019. Uden nogen reaktioner. ?????.
NU ER SPØRGSMÅLET OGSÅ.
Tager danske advokater imod Bestikkelse Bruger danske banker #Bestikkelse
Dette er et spørgsmål til Advokat Dan Terkildsen som nægtede at oplyse Klienten noget om, at Lundgrens advokater også arbejdet for Jyske Bank koncernen. #Lundgrens advokater som direktør #MartinKirkegaard og deres øvrige Bestyrelse.
Og så til #LES ved deres partner #PhilipBaruch samt #JyskeBank A/S og deres bestyrelse ved #AndersDam
En sag om bankernes #magt & #begær, og vejen til at glæde deres #aktionærer uanset det sker ved brugen af dokumentetfalsk og bedrageri.
Sagen 328/2013. starter i ankenævnet 2013, og fortsætter ved BS-204/2015-VIB. For Domstolen.
Undervejs bliver sagsøgers advokat firma Lundgrens advokater 5 juni. indklaget 2020-1932. til advoknævnet i 2020. For blandt andet at være inhabil, efter som Lundgrens advokater, efter de har taget sagen mod Jyske Bank A/S for brugen af svig. “bedrageri.” og falsk. “Dokumentfalsk.” lader sig købe af selv samme Jyske Bank A/S. For at Lundgrens skulle rådgive Jyske Bank koncernen med et salg for 600 millioner kroner, hvilket formodes at have givet Lundgrens advokater en indtægt på omkring 20 millioner kroner.
Lundgrens advokater er i klagen og opfordringer, anmodet at oplyse værdien af deres sammen arbejde med Jyske Bank i sagen, når Dan Terkildsen skriver til advoknævnet, at dette samarbejde ikke er grunden til at Lundgrens ikke har har fremlagt klientens påstande mod Jyske Bank A/S.
Seneste brev til Lundgrens Partnere og deres bestyrelse er 29. December 2020. Og seneste brev til Anders Dam og Jyske Banks bestyrelse er 12. December 2020. Ingen breve er på noget tidspunkt blevet besvaret. HVORFOR MON. ?.
Bliver du sigtet for til svarende forbrydelser, kan du som den kriminelle, henvise til denne her sag og oplyse Politiet at disse straffelovs overtrædelser ikke er strafbart forhold.
Anders Dam er ikke længere havkatten i hyttefadet – han er hele Danmarks bankkonge Is the Danish bank director Anders Christian Dam Denmark’s copy of Al Capone, or is Anders Dam just the king of Denmark, dette må fremgå af opslag 05-01-2021.
Og samtidig ønsker Carsten Storbjerg Jyske Bank koncernen, Lundgrens advokater og Lund Elmer Sandager Advokater et godt nytår, uden jer ville Anders Dam næppe være udråbt som Danmarks nok største bank konge, og som foregangsmand for de danske banker.
I dag 6 januar 2021.
Ligger sagen mod Jyske Bank koncernen for brugen af dokumentetfalsk og bedrageri, eller svig og falsk offentligt fremme til alle Folketingets medlemmer.
Folketinget har sidst, før folketingsvalget i 2019. fået en kopi af den sag Carsten troede Lundgrens advokater sørgede for blev fremlagt, ved bilag fra 28 december 2018.
Dengang vidste sagsøger ikke at sagsøgers advokater, Lundgrens advokat partnerselskab, var blevet købt af sagsøgte Jyske Bank A/S, til at arbejde for Jyske Bank koncernen.
Klik på billedet.
Og læs de Processkrifter og klagen der er delt med folketinget.
1.
Klagen 328/2013. over Jyske Bank A/S i pengeinstitut ankenævnet.
Klager ved ikke at Jyske Banks advokater ved Morten Ulrik, vil skjule sandheden, og fremlægde manipuleret bevismateriale, eller falske oplysninger, for at skuffe i retsforhold.
2.
Sagen BS-402/2016-VIB. videreføres i domstolen, igen ved sagsøger ikke at Jyske Banks advokater, fortsat ved Lund Elmer Sandager Advokater vil fortsætte med at skjule sandheden, og tilbageholde oplysninger der er af vigtighed for belysning af sagen.
Jyske Banks advokat Philip Baruch vælger at gentage at fremlægge falske og manipuleret oplysninger overfor domstolen, hvilket igen kun kan være for at skuffe i retsforhold.
3.
Klagen 2020-1932. Over Lundgrens advokater ved partner Dan Terkildsen.
At flere ansatte i Lundgrens advokater, deriblandt Dan Terkildsen har skjult for Klienten.
Lundgrens advokater skjulte at sagsøgte Jyske Bank A/S efterfølgende sagsøger ansatte Lundgrens advokater, til at fremlægge en svig og falsk sag imod sagsøgte Jyske Bank koncernen, selv blev købt af sagsøgte Jyske Bank A/S
Lundgrens advokater vælger derefter at modarbejde sagsøgers sag og påstande mod Jyske Bank koncernen, ikke bliver fremlagt, blandt andet derfor bliver Lundgrens advokater indklaget.
Der er en privat klage over Jyske Bank koncernen for overtrædelse af fuldmagtsloven og Tinglysningsloven, samt for at lave Vanhjemmel, undervejs. Se lidt beviser her på Link, delt 23-03-2021. Kl. 15.00
Opdateres løbende med alle Processkrifter og Svar skrifter.
.
HER ER ALLE DE FREMLAGTE PROCESSKRIFTER, OG KLAGEN I ANKENÆVNET.
Læs sagsøgers påstande, i fremlagde Processkrifter, indsættes som de løbende bliver fremlagt, næste Processkrifter E. laver Kristian Ambjørn Buus Nielsen for Jyske Bank, Da Philip Baruch åbenbart er blevet dirktør i Jyske Bank, sagsøger svare herefter på Processkrift E. med et Processkrift 5.
.
Processkrift 5. 14-10-2021.
.
Processkrift E. 09-10-2021.
.
Sagsøgers Advokat nævnets afgørelse og afvisning af hele klagen, og alle 27 klage punkter. 30-07-2021. på klage over de korupte Lundgrens advokater.
.
Sagsøgers påstande.
Processkrift 4. 23-12-2020. & Bilag.
.
Om Lundgrens & Dan Terkildsen.
Lundgrens udebliver med deres afsluttende bemærkninger, til svaret 19-09-2020.
.
.
Om Dan Terkildsen.
Sagsøgers afsluttende svar 19-09-2020. på Lundgrens Svar 08-09-2020. Og Bilag 240.
.
.
Fra Dan Terkildsen.
Lundgrens svar 08-09-2020. på Klagen 05-06-2020. Og Bilag 241.
.
.
Lund Elmer Sandager. (Jyske Bank.)
Processkrift D. 19-07-2020.
Og Processkrift D.
Her ses det at Lund Elmer Sandager advokater har genbrugt Processkriftet fra en anden sag, hvorfor mit navn er erstattet med Anders Dolmers.
Tidligere Processkrift D. Hvor anden snydt kunde er indsat, ses her med noter.
Når man som Jyske Banks har snydt så mange kunder, genbruges Processkrifter fra andre sager.
.
.
Om Dan Terkildsen & Lundgrens advokater.
Klage over Lundgrens advokater. 05-06-2020. Bilag ses her. Link.
.
.
Fremlagt efter sagsøgers påstande.
Processkrift 3. 04-05-2020. & Bilag.
.
.
Af sagsøger selv.
Processkrift 3. 27-10-2019. foreløbig. genfremlagt 04-05-2020. som Bilag 169.
.
.
Af Dan Terkildsen. (Jyske Bank.)
Processkrift 2. 02-09-2019. Og Bilag 105-164.
Dette Processkrift tilbageholdte Lundgrens advokater overfor sagsøger / klienten får dog får i kopi 03-10-2019.
.
.
Af Lund Elmer Sandager advokater Philip Baruch. (Jyske Bank.)
27-08-2019. Processkrift C. var med i mail 28-08-2019, dette fremgik ikke tydelig da Dan Terkildsen skrev at det ikke gavner vores sag, at fremlægge at Jyske Bank har brugt Svig og Falsk.
.
.
Af Dan Terkildsen. (Jyske Bank.)
09-07-2019. Lundgrens fremlagte Bilag 28-104. Uden Bilag’s liste Bilag 183. og uden at oplyse Klienten noget herom.
Ved denne handling, laver Lundgrens om i den rettet litering, og Lundgrens fjerner alle de af klientens fremlagte bilag af 28-12-2018. Som skulle genfremlægges da domstolen 08-01-2019. Skrev til Lundgrens at retten ville se bort fra Klientens Bilag 28-101. Altså også Klientens anbringender i Bilag 100. & Bilag 101.
MEN ALT DETTE SKJULER LUNDGRENS ADVOKATER FOR KLIENTEN. Der reelt står med en sag om kun dårlig rådgivning, som Dan Terkildsen på forhånd må vide sandsynligvis vil blive tabt, samtidig med at Lundgrens advokater modtager millioner fra Jyske Bank A/S.
.
.
Af Lund Elmer Sandager advokater Philip Baruch. (Jyske Bank.)
20-03-2019. Processkrift B.
Dette Processkrift tilbageholdte Lundgrens advokater overfor sagsøger / klienten, som først får kendskab til dette Processkrift 03-10-2019.
.
.
Af sagsøger selv.
28-12-2018. Klienten fremlægde Bilag 28-101. med påstande og litterings rettelser på Bilag 100. & Bilag 101.
Det af klientens omtalte brev til Anders Dam, fra 28-01-2019. Er fremlagt som Bilag 133. se side 87. Omtalt som Bilag 102. Besvare Philip Baruch 01-02-2019. I retsbrev til Dan Terkildsen. brevet af 28-01-2019 Som Lundgrens ved både Mette Marie Nielsen og Emil Hald Vendelbo Winstrøm gentagne som 01-03-2019. fik instruks om at fremlægge som Bilag 102. Fremlægger Emil først 02-09-2019 side. 87. Efter mail 27-07-2019. Og mail 28-08-2019. med trussel om fyring. Som et Bilag 133. side 87. Så henvisninger til dette bilag 102. og flere bilags nr. i breve 28-12-2018 til 28-08-2019. Er noget rod.
.
.
Af Dan Terkildsen. (Jyske Bank.)
Afsluttende Svarskrift. 18-12-2018.
.
.
Af Lund Elmer Sandager advokater Philip Baruch. (Jyske Bank.)
Processkrift A. 05-11-2018.
Dette Processkrift A, fremsender sagsøger til Lundgrens advokater sine bemærkninger til, men bliver blankt ingurreret, sagsøger må ikke medvirke til hvad Lundgrens advokater nok sammen med Lund Elmer Sandager advokater har aftalt at Lundgrens ansatte har besluttet at fremlægge, stik imod hvad klienten vil have.
.
.
Af Dan Terkildsen. (Jyske Bank.)
Processkrift 1. 28-09-2018. & Bilag.
.
.
Af Philip Baruch. (Jyske Bank.)
Processkrift / Duplik 02-02-2016.
.
.
Af Rødstenen advokater Thomas Schioldan Sørensen.
Processkrift / Replik 28-10-2015.
.
.
Af Philip Baruch. (Jyske Bank.)
Processkrift / Svarskrift 10-09-2015.
.
.
Af Rødstenen advokater Thomas Schioldan Sørensen.
Bilag 27.
28-10-2015. Stævning mod Jyske Bank. Med Bilag 1-26. Læs side 15. til side 19. PUNKT 5.2 5.3 og 5.4 & OND TRO.
Hvem kender ikke til dette udtryk.
ER DET EN AND. / ELLER MON DETTE ER SANDT
.
Når der er kunder som må kæmpe i mod Jyske Bank, for at få koncernens bestyrelse til at indse, at de driver en uhæderlig bank virksomhed.
Husk nu i ved at jeg forsøger at komme i dialog og få kontakt med jer i Jyske Bank.
Sagen udvides nu med private anbringer.
Med hensyn til det private pantebrev på 3.000.000 DKK. som Jyske Bank udslettede den 26, febuar, har kunden flere gange sagt “skrevet” at Banken skulle udlevere kundens orginiale dokument retur.
Det ville Jyske Bank koncernen først ikke.
Jyske Bank har tidligere nægtet at udlevere nogle af de orginiale dokumenter til kunden, og her er der tale om et helt personligt dokument som Carsten Storbjerg ejer.
Dette dokument nægtede Jyske Bank først at udlevere, selv om Jyske Bank koncernen både har overtrådt Fuldmagtsloven, Tinglysnings loven da Jyske Bank bevisligt lavede Vanhjemmel mod Jyske Banks private kunde.
Tinglysnings loven paragraf 11.
Jyske Bank udsætter kundes private ejendom, mod loven i Tinglysnings retten.
Jyske Banks forbrydelser er denne gang rettet mod selskabets ejer der i flere år har ført en større svindelsag mod Jyske Bank koncernen BS-402/2015. Jyske Bank der i denne sag BEVIDST og ved ond tro laver dokument falsk, udnyttelse, Bedrageri ja selv gentagne gange har løjet overfor domstolen, er slet ikke flere med at bryde love og regler på stribe, denne her gang har Jyske Bank udsat ejeren bag den svindel sag, for flere overtrædelser, deriblandt fuldmagtsmisbrug, overtrædelser af Tinglysnings loven, og dermed har udsat kunde for vanhjemmel ved at misbruge den af Domstolen givet adgang til Tinglysnings retten, da Jyske Bank laver overtrædelser af Tinglysnings loven paragraf 11. Ved at udsætte kundes private pantebrev.
Jyske Bank ved Lund Elmer Sandager advokater, forsøger på snedig vis, at få kunde til at underskrive, et dokument før banken vil udlevere kundens private pantebrev.
Er dokument der kan friholder Jyske Bank for.
Overtrædelse af Tinglysnings paragraf 11.
Overtrædelse af fuldmagtsloven.
Overtrædelser af god skik for finansielle virksomheder.
Overtrædelse af Tinglysnings rettens regler for at anmeldelse og tinglyse.
Da kunden efterfølgende vil have det originale dokument, nægter Jyske Bank kunden at komme forbi banken, for at få det udleveret.
Jyske Banks advokat Morten Ulrik Gade, og Lund Elmer Sandager advokater ved Kristian Ambjørn Buus Nielsen ved at Jyske Bank koncernen igen har overtrådt loven, hvilket deres opgave er at dække over.
Da Morten Ulrik Gade og Kristian Ambjørn Buus Nielsen den 14 marts 2021. skriver.
At Jyske Bank A/S nu gerne vil udlevere kundens dokument, men kun mod at kunden underskriver den af Jyske Banks dikteret tekst, som deles her under.
Hvilket tekst er direkte for at narre bankens kunde, til at ved sin underskrift.
Samtidigt godkende at Jyske Bank A/S har udslettet kundens pantebrev.
Så rådne er Jyske Bank nemlig.
Kunden nægter at underskrive, og Lund Elmer Sandager advokater skriver for Jyske Bank A/S, at banken ikke har yderligere kommentarer.
Den private kunde skriver 16 marts kl. 11.27
Til Jyske Bank
16-03-2021. Til Jyske Bank Kristian Toft, og CC advokat Morten Ulrik Gade, samt Kristian Ambjørn Buus Nielsen.
Jyske Bank skal ikke lave noget nyt pantebrev, men skal kontakte Tinglysnings retten, og meddelele at Jyske Bank har lavet en fejl, ved mod lovens bestemmelser at have slettet en kundes private pantebrev, hvilket skal genoprettes på samme sted, som det var da Jyske Bank 26-02-2021 uden accept slettede pantebrevet.
TEKST PÅ BIL BLIVER.
Jyske Bank A/S bag Danmarks måske største svindelsag. Hovedforhandling 15-11-2021.
Svindlen der er udført af Jyske Bank koncernen, er fortsat ved hjælp af Lund Elmer Sandager advokater, og bistået af Lundgrens advokater.
Dette er forslag til siden af bilen. Og skrevet grundet Jyske Bank CEO Anders Christian Dam, der nægter at stoppe bankens mangeårige svigforetninger.
Har du også tekst ideer så skriv en sms til 22227713.
Nye gratis reklame til ære for Andres Christian Dam Jyske Bank.
Danmarks nok mest ihærdige kunde, går i krig mod Jyske Bank koncernen, for at få fyret Anders Christian Dam og den øvrige bestyrelse, for at stå bag million svindel, Hvilket bestyrelsen har kendt til, mindst siden maj måned 2016
🥳
Ville du være ansat i en virksomhed, hvor flere ansatte i forening, og med en bestyrelsen der står bag million bedrageri mod virksomhedens kunder.
Taler naturligvis om Jyske Bank A/S
Ved god der er flere skrive og stavefej, men det viser kun at det er mig der selv skriver.
Jyske Bank siden 2013 har i kæmpet for at skuffe i retsforhold, ved at fremlægge falske manipuleret oplysninger overfor pengeinstitut ankenævnet og igen overfor domstolen.
Hvorfor gør i det her i mod jeres kunder.
Mvh Carsten Storbjerg
Søvej 5
3100 Hornbæk
+4522227713