Man har jo kun de sjov man selv laver, og nu hvor bilerne næsten er færdig dekoreret, kommer næste punkt.

Læs mailen 30-03-2021. Kl. 10.23. underneden de indsatte oplysninger om sagen, der skal føres fra et andet selskab, kun med det formål, at føre krig mod Jyske Bank koncernen, for at stoppe bankens mangeårige bevidste og kriminelle aktiviteter.

Se også rykkere 15-04-2021. Til Jyske Bank koncernen.

 

⚠️⚠️⚠️⚠️

Undgå interesse konflikter undgå Lundgrens og Lund Elmer Sandager advokater, der spiller en væsentlig rolle i Danmarks måske største svindelsag, iøvrigt udført af Danmarks absolutte top elite, ved Jyske Banks A/S, der i årevis har står bag organiseret million bedrageri mod 🤭 ja 🎃 mod mig som den lille 🐜 kunde.

19-04-2021. Mail til Jyske Bank koncernen.

Den kriminelle organisation Jyske Bank A/S svare ikke på det sagsøger beder om, derfor bliver det nu til en regulær krig mod Danmarks anden største bank konge Anders Christian Dam og med ledelses ansvar for de kriminelle i Jyske Bank A/S.

Denne her mail 19-04-2021. Kl. 13.01. er kun en opfordring til at mødes, vil Jyske Bank ikke det, kommer der krig da Jyske Banks forbrydelser skal stoppes.

Hvis jeg ikke prøver at stoppe Jyske Banks kriminalitet, hvem skal så.

Mvh Carsten Storbjerg Skaarup +4522227713

⚠️⚠️⚠️⚠️

💰

Kunden går til modangreb på Jyske Bank koncernen.

Nogle skal jo fjerne rådenskaben fra Jyske Banks fundament, og når ingen andre syntes at bekymre sig om at Jyske Bank koncernen, står bag massivt svindel og bedrageri ved brugen af dokumentetfalsk, så må jeg jo gøre det, for ellers stopper Jyske Bank jo nok aldrig med at lave bedrageri i mod kunder.

Siger Carsten Storbjerg Skaarup, Søvej 5. 3100 Hornbæk. DK

Det blev derfor den 9 april 2021. vedtaget at starte nyt selskab, for fremme offentligegørelsen af svindelsag BS-402/2015-VIB. hvor Jyske Bank A/S med ledelsen og CEO Anders Dam står bag, samt at forstå sagen i mod svindel banken føres til dom, sagen skal tilføjes med et anderkendelses søgsmål, der skal ligges først.

Har Jyske Bank gjort hvad der er fremlagt i Processkrift, lister nogle få forhold op.

DOKUMENTFALSK / FALSK

 BEDRAGERI / SVIG

OND TRO & UDNYTTELSE

 MANIPULERET MED AFTALE BILAG

OG

FREMLAGT FALSKE OPLYSNINGER FOR DOMSTOLEN.

💀

Sagen udvides og sagen understøttes med flere beviser for at Jyske Bank har været i ond tro, og den samlet bestyrelse har stået bag Jyske Banks fortsatte bedrageri (svigforetninger) mindst siden maj måned 2016. blev fortsat.

At Jyske Bank koncernen har været i ond tro siden 2008 understøttes ved flere og nye beviser, som Jyske Bank også har skjult for domstolen, hvilket også kan læses i vedtægter, nye beviser er ikke tidligere fremlagt for domstolen, da de først er skaffet i 2021.

Selskabet skal hjælpe andre med at få kendskab til Jyske Bank A/S og bankens kriminelle og lyssky arbejdsmetoder, og skal hjælpe dem som bliver udsat for samme type af svindel i Jyske Bank koncernen som sagsøgeren er blevet det.

Det nye selskab vil hjælpe dig som bliver svindlet i Jyske Bank A/S.  med at finde en hæderlige advokat, da det har vist sig at Jyske Bank koncernen også gerne bestikker kundens advokater, til ikke at fremlægge kundens anbringer mod Jyske Bank koncernen, hvilke i sig selv er et samfundsmæssigt problem.

Når Selskabet er endelig navngivet, og formål er offentlig, deles alle vedtægter og beslutninger for selskabet, hvilket deles i LINKET her, samt der afgives et nyt processkrift 5. herefter vil der blive udsendt en kort pressemeddelelse, som fortæller om de nye tiltag.

Der er ikke nogle der tidligere har startet et selskab, med det formål at stoppe Jyske Banks forbrydelser mod bankens kunder.

Carsten Storbjerg Skaarup, sagen tager sag mod stor dansk kriminel bank, for reelt Udnyttelse, Dokumentfalsk, Bedrageri og Bestikkelse med mere, en sag som har betydning for Jyske Banks fremtid, spørgsmålet er om Jyske Bank A/S overhovedet er berettiget til at drive dansk bank virksomhed, eller om finanstilsynet ikke mener at Jyske Bank koncernen laver kriminalitet nok, til at det bliver rigtigt ulovligt.

 

Nyt selskab til bekæmpelse af Jyske Bank A/S starter 9 april 2021.

BS-402/2015-VIB.

🤭

---

Læs mailen 30-03-2021. Kl. 10.23. i ren tekst kopi. ( Billeder gøres mere mobil venlig.)

Til

direktion@jyskebank.dk
Kristian Ambjørn Buus-Nielsen • kbn@les.dk
Morten Ulrik Gade • MUG@jyskebank.dk
Philip Baruch • pb@les.dk

Mail CC.

kf@nationalbanken.dk
finanstilsynet@ftnet.dk
fm@fm.dk
jm@jm.dk
folketinget@ft.dk
Tina Agergaard • @jyskebank.dk
Dan Terkildsen Lundgren Advokater • DAT@lundgrens.dk

(Tina Agergaard har været CC på mails mellem Lund Elmer Sandager advokater og Jyske Banks advokat Morten Ulrik Gade, og med i Jyske Banks kamp mod bankens kunde, men har blot forholdet sig passiv, velvidende at Jyske Bank koncernen udsatte kunde for million bedrageri, hvilket blot understreger at alle i Jyske Bank koncernen syntes at ville medvirke til at Jyske Bank kan bedrage bankens kunder, tager jeg fejl så har i mit nummer. 22227713 mvh Carsten.)

Jyske Banks bestyrelse har kendt til bankens bedrageri mindst siden, maj 2016. men valgte at ingurer alle advarelser, for i stedet for at støtte Jyske Banks forbrydelser ikke blev stoppet.

Derfor udvikler sagen sig frem til i dag 30-03-2021.

“Tekst under billeder. Hvis du læser mail på en mobiltelefon, så vend telefon vandret, Istedet for lodret, så kan medsendte billeder bedre ses / læses. jeg retter op på billederne så størrelser passer på en mobiltelefon“

⚠️

Alle har samme mening, når de danske banker som her Jyske Bank A/S laver bedrageri, så er det alene den forurettede kunde selv, der må kæmpe imod de mægtige og kriminelle organisationer, da staten som selv benytter Jyske Bank, nok ikke tillader at politiet efterforsker, den dybt kriminelle bank, og måske derfor vil ingen tale med offeret, som kun har et tastatur og sin humor, som våben op mod de måske 500 advokater og bankens aktionærer og indflydelsesrige venner.

---

Både Finanstilsynet, Justitsministeriet, Finansministeriet og folketinget er de seneste år blevet fremlagt Jyske Banks forbrydelser.

Jyske Banks forbrydelser er mange, men nævner her lidt, som brugen af dokumentetfalsk, bedrageri, udnyttelse, mandatsvig osv. osv.

Men alle som er blevet orienteret, og har fået fremlagt beviser for at Jyske Bank laver bedrageri og bruger dokumentfalsk, har forholdt sig passiv, selv stor aktionærene som ATP har været vidne til Jyske Banks forbrydelser, hvilke også ATP’s bestyrelse har valgt at vende det blinde øje til.

Måske det er grundet et millard sammenarbejde, som staten og kommunerne har med Jyske Bank A/S.

Igen bliver det den lilles kamp i mod en kriminel organisation, der syntes at have statens støtte.

---

Hvor mange danskere udsættes for det samme som mig, og måske i også har opdaget at Jyske Bank koncernen får hjælp udefra, til at stoppe dig som man har forsøgt at stoppe mig.

Mvh

Carsten Storbjerg Skaarup.

Søvej 5.

3100 Hornbæk

004522227713

---

Mailen til Jyske Bank.

---

Opfølgning. Grundet manglende reaktion. Fwd: Vedr. Privat klage af 1 marts og opfølgning op til 12. – 23 Marts, at Jyske Bank koncernen har lavet vanhjemmel, overtrådt Tinglysnings loven & fuldmagtsloven, samt lige opfriskning af sagen mod Jyske Bank med kort gennemgang af sagen mod Jyske Bank koncernen for reelt udnyttelse Bedrageri og Dokumentfalsk delt på BANKNYT.dk

---

Jyske Bank A/S                    30-03-2021.

Morten Ulrik Gade

Bestyrelsen

Att CEO Anders Christian Dam

Koncernen Ledelsen

Koncernleder gruppen

Lund Elmer Sandager advokater

Kristian Ambjørn Buus Nielsen

&

Philip Baruch

Kære alle sammen i Jyske Bank A/S.

I ved godt det her, bare er for at komme i kontakt med jer, grundet der er noget råddent i Jyske Banks fundament, der bør ses efter, inden der derfor alvor vokser en hussvamp op igennem jeres højhus.

I behøver ikke at svare på spørgsmål omkring den vercende sag, hvis i ikke tør, eller i stadig ikke mener Jyske Bank har lavet andet end hvad Jyske Bank koncernen normalt gør, den sag køre jo.

😵😵⚠️😵😵

Men da jeg siden september 2019. Offenligt har skrevet at Jyske Bank A/S har bestukket Lundgrens advokater for ikke at gøre mine / selskabets synspunkter anbringer gældende mod Jyske Bank A/S overfor domstolen, og med henvisning Philip Baruch 1. Februar 2019. Skrev til Dan Terkildsen, og påstod jeg begik strafbare handlinger, ved at køre mine Jyske Bank Reklame biler og skriver sandheden om Jyske Bank på blandt andet www.banknyt.dk

Jeg ønsker ikke at beskylde Jyske Bank koncernen for at lave bedrageri hvis, det er lovligt det jyske bank har lavet.

Jeg har flere gange skrevet til bestyrelsen, og direktionen ved Anders Christian Dam, for at få noget hjælp hertil, da jeg ikke forstår beskyldninger om at jeg Carsten Storbjerg begår strafbare forhold mod Jyske Bank A/S og mod Lund Elmer Sandager advokater

Og jeg vil gerne rette op, hvis jeg med urette beskylder Jyske Bank koncernen for at være en kriminel organisation, og det er grundløse og udokumenterede påstande, så medvirker jeg gerne til en opklaring.

Jeg skriver idag da der er nye reklamer om Jyske Bank A/S på vej på gaden.

Jyske Bank blev for en uges tid siden, spurgt om der var noget særligt banken ønskede at få på de nye reklamerne, men har ikke fremlagt noget ønske herom.

Reklamerne er nu klar, til nye og morsomme reklamer om Jyske Banks forbrydelser, og at Jyske Banks bestyrelse står bag i forening.

Er vist skærpede omstændigheder, men i kender nok straffeloven bedre end mig.

🤔

HER MÅ JYSKE BANK GERNE SVARE.

Jeg har jo ikke sendt klagen Privat over Jyske Bank til Finanstilsynet i nu.

Med hensyn til min klage over Jyske Bank koncernen.

Jeg skal venligst igen anmode Jyske Bank A/S Kontakte Tinglysnings retten, og der meddele Tinglysnings retten.

At Jyske Bank koncernen, omkring 26 februar har kommet til at udslette mit private pantebrev på 3.000.000 DKK mod Tinglysnings lovens paragraf 11.

Og at Jyske Bank skriver tydeligt til Tinglysnings retten, at kunden meget klart og tydeligt 12 januar skrev at Jyske Bank IKKE måske udslette kundens private pantebrev.

Hvilket jeg i ny henvendelse igen skrev til Jyske Bank 15 februar 2021.

Jyske Bank svare ikke.

Jyske Bank har heller ikke svaret om, Jyske Bank har Kontaktet Tinglysnings retten, og meddelt at Jyske Bank A/S uden fuldmagt, er kommet til at ved vanhjemmel at have udslettet mit pante brev.

Jeg anmoder Jyske Bank koncernen om at meddele mig Carsten Storbjerg Skaarup, om det er kundens ansvar, at Jyske Bank har overtrådt flere love og regler, og det derfor er kunden selv der skal kontakte Tinglysnings retten, for at høre om fejlen kan gøres godt igen.

Jeg beder kun Jyske Bank om at tage ansvar for bankens handlinger.

I  fald Jyske Bank nægter at meddele Tinglysnings retten at Jyske Bank har lavet fejl og ikke vil anmode Tinglysnings retten om at få rettet fejlen op, vil Jyske Bank koncernen så venligst meddelele mig, at Jyske Bank A/S nægter at tage ansvar for, de af bankens handlinger som strider mod loven.

Så skal jeg gøre mit for at hjælpe Jyske Bank, og selv skrive til Tinglysnings retten, og det selv om jeg er dårlig til at skrive.

🏦⚖️

Og venligst meddelele mig, hvorvidt Jyske Bank nægter at udlevere mit orginiale private pantebrev.

Jeg har skrevet, at jeg vil underskrive en modtager kvittering, uden yderligere indsatte tekster.

Har jeg forstået det rigtigt.

Altså hvis jeg ikke vil underskrive den af Kristian Ambjørn Buus Nielsen og Morten Ulrik Gade afkrævet ekstra påført tekst på en modtagelse kvitering

Vil Jyske Bank A/S nægte at udlevere / retur min private ejendom.

Jyske Bank har siden 15 februar 2021, ikke harft nogle gyldig fuldmagt, eller pant, da jeg har betalt alt ud.

Jeg har skrevet at jeg gerne ville have en saldo kvittering, dette blev ingurreret, det var vist før 26 februar hvorJyske Bank koncernen overtrådte Tinglysningsloven og Fuldmagtsloven, hvor Jyske Bank lavede Vanhjemmel.

😠😠😡

Med hensyn til sagens beviser mod Jyske Bank koncernen, finder jeg stadig mere.

Det kan undre mig at Jyske Bank konsekvent er i ond tro.

Som da Philip Baruch 10-09-2015 fremlægde at det var magtpålæggende for mig at få en renteswap

Jyske Bank i lyver gentagne overfor domstolen.

Sagen er beskrevet i Processkrift 3 og 4

🤔🤔🤔

Men det at Jyske Bank A/S tilbage holder utallige oplysninger overfor domstolen, og samtidig lyver for at skuffe i retsforhold, det er lavt.

Jeres tidligere næstformand Philip Baruch, fremlægde 10 september 2015, at jeg havde et underliggende lån for en swap aftale med Jyske Bank.

Og fremhæver at det var magtpålæggende for mig / kunden at få den omtalte swap som Jyske Bank har lavet 16-07-2008.

Jeg syntes Jyske Bank er en ussel og kriminel Bank, som påstår til en kunde der ligger syg efter en hjerneblødning, hvor bankens medarbejdere Nicolai Hansen og Casper Dam Olsen skriver til den syge kunde

Nicolai:

Du har lånt 4.328.000 DKK

Du har rentesikret lånet med Jyske Bank

Casper:

Du har lavet (omlagt) det bagvedliggende lån for swappen.

Mens Jyske Banks ansatte ved.

Lånet 4.328.000 ikke er hjemtaget, da banken har fået brev, om at dette er bortfalde.

Et bevis som Lund Elmer Sandager advokater i øvrigt selv fremlagde 5 november 2018.

☠️

Jyske Bank er også bevidst om at der ikke er indgået en swap aftale, for det pågældende tilbud, som er bortfaldet.

Jyske Bank vælger også at skjule den oplysning overfor domstolen, at Jyske Bank A/S

16/07-2008

24/07-2008

30/07-2008

Disse 3 datoer har forsøgt at få kunden / mig til at underskrive den swap, Jyske Bank har løjet om, første overfor Pengeinstitut ankenævnet, og som så Jyske Bank igen overfor pengeinstitut ankenævnet og så overfor domstolen, fremlægde var indgået.

Når Jyske Bank lyver i retten, med påstand at det var magtpålæggende for kunden, at få en swap til det lån som Jyske Bank også lyver overfor domstolen er blevet optaget.

Så er sandheden en ganske anden.

Det var klart magt pålægende for Jyske Bank koncernen at lyve overfor domstolen for at skuffe i retsforhold.

Det var også magtpålæggende for Jyske Bank at lyver for retten, om at kunden havde hjemtaget og efterfølgende omlagt et underliggende lån for en swap.

Den swap aftale som Jyske Bank har fremlagt at være magtpålæggende for kunden at indgå med Jyske Bank.

Og som Jyske Bank prøvet at få underskrevet, her dokumenteret 3 gange.

16/07-2008

24/07-2008

30/07-2008

Men ingen af disse dokumenter er underskrevet, og der der findes heller ingen underliggende lån.

At Jyske Banks bestyrelse mindst siden maj måned 2016 har vidst dette, men bevidst vælger at nægte at svare på kundens ønsker, om at få bevis på det påståede underliggende lån er optaget, og i hele taget bestyrelsens medvirken til Jyske Banks fortsætte svig, gør bestyrelsen ansvarlig, for sammen i forening at stå bag Jyske Banks fortsatte svigforetninger.

At Jyske Bank ikke ønsker at retter op, viser hvilket værdier Jyske Bank koncernen har.

😤

🤔

Men tak jeres advokater og kollegaer for at her, har i fået nok jeres mest sure kunde.

Jeg syntes ikke det er morsomt, og håber da jeres latter over mine tanker, der deles her på bloggen banknyt, vil forstumme om ikke andet når vi mødes 15. 16. & 23 november. I Viborg domhus.

Der skal vidner som Dan Terkildsen, Anders Christian Dam, Philip Baruch, Morten Ulrik Gade med flere svare på spørgsmål, og det under ED.

Jeg ville jo helst gerne tale med Jyske Bank, men Jyske Bank vil helst bedrage mig.

Det er ikke mig som får denne her sag til at vokse ! Det er er ledelsen og Lund Elmer Sandager som gentagne gange har løjet overfor domstolen, ved at fremlægge falske oplysninger.

🤝

Husk nu samtale fremmer forståelsen

Og med henvisning til hvad Morten Ulrik Gade skrev 17. November 2015.

⚖️🏦⚖️

Grundet sagens alvorlighed, at en stor dansk bank, der laver dokument falsk og bedrageri, og i ond tro udnytter et bestående afhængighedsforhold til at få en uberettiget vinding der bliver et afgørende formuetab for kunden, og er bank for staten, deles denne her mail med.

CC Finanstilsynt

CC Justitsministeriet

CC Finansministeriet

CC Nationalbanken

CC Folketinget

Og naturligvis

CC Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen.

Se kopi af siden www.banknyt.dk neden under mail 15. Marts. 2021 10.47

Hvis nogle mener jeg beskylder nogle for noget de ikke har gjort, så kom frem og sig det, så retter jeg gerne.

Men nu er det påske og der er gået 5 år. siden Jeg forsøgte at få hjælp til at stoppe Jyske Banks forbrydelser første gang.

Siden har jeg skrevet igen og igen.

Sagen her ville kunne lukke og sende en hver anden virksomheds ledere dirækre bag tremmer, men er Jyske Bank fritaget for at overholde lovgivningen ?

I må have en fantastisk påske alle sammen, husk nu at det er jo bare for sjov, og dette er min måde at råbe op om bankens hæderlighed, redelighed og troværdighed har det svært.

Mvh Carsten

Søvej 5

3100 Hornbæk

22227713

———- Forwarded message ———
Fra: Carsten Storbjerg <>
Date: man. 15. mar. 2021 10.47
Subject: Vedr. klage af 1 marts og opfølgning op til 12 Marts, at Jyske Bank koncernen har lavet vanhjemmel. Og anmeldelse til finanstilsynet og efterfølgende indbringelse af sagen til Domstolen. NY SAG Sagsnr. 125004
To: Kristian Ambjørn Buus-Nielsen <kbn@les.dk>
Cc: Morten Ulrik Gade <MUG@jyskebank.dk>, Tina Agergaard <@jyskebank.dk>

Jyske Bank A/S.

Lund Elmer Sandager Advokater v/Kristian Ambjørn Buus Nielsen

15. Marts 2021.

Kære Kristian

Jeg har idag modtager din mail, afsendt 14 marts.

Jeg indklager ikke Jyske Bank koncernen til pengeinstitut ankenævnet, dette skyldes at Jyske Bank normalt ikke efterlever deres kendelser, sagen vil derfor blive anlagt ved de danske domstole.

Jeg skal samtid min besvarelse. Orientere Jyske Bank A/S koncernen at jeg er ved at skrive en anmeldelse til Finanstilsynet over Jyske Bank A/S

Denne indgives 17 marts 2021 eller snarest herefter, da jeg har givet Jyske Bank A/S frist til senest denne dato at erkende at Jyske Bank koncernen er skyld i det i klagens punkt 1-8 angivende fejl.

Anmeldelsen til Finanstilsynet bliver tillagt de allerede tidligere fremlagte oplysninger mod Jyske Bank, der er dokumenteret, og skal understøtte bankens generalle måde at drive bank virksomhed på.

Anmeldelsen indgives da Jyske Bank koncernen, som jeg fremlægger beviser for, har lavet en utrolig masse lad os kalde det fejl, og ikke selv evner at rette op.

Disse fejl er som jeg nu privat i min klage over Jyske Bank A/S koncernen, senest i mailen 12 marts har anmodet Jyske Bank at indrømme og rette.

At Jyske Bank efter flere henvendelser, endelig vælger at tilbage betale hvad jeg har skrevet, frikender ikke Jyske Bank koncernen i at lavet flere fejl.

Det gøres gældende at Jyske Bank koncernen har lavet flere fejl, og en tilbage betaling, ikke frigøre Jyske Bank for deres ansvar.

Disse fejl skal jeg igen bede Jyske Bank om at anerkende over for mig, således jeg på skrift er oplyst at der fra Jyske Banks side er lavet flere fejl.

Det handler om anderkendelses spørgsmål, vil Jyske Bank ikke anderkende at have lavet vanhjemmel og fejl som der er klaget over, må sagen indbringes for domstolene, for der at få en dom.

Som jeg også er ved at skrive til finanstilsynet, så handler min anmeldelse om at Jyske Bank skal erkende at have lavet de fejl jeg skriver.

Der er alvorligt at en bank laver vanhjemmel, uanset Jyske Bank og deres advokater i Lund Elmer Sandager er af en anden holdning.

Jeg beder derfor igen Jyske Bank erkende deres fejl, og at ingen af disse omtalte fejl skyldes Carsten Storbjerg, men alene skyldes Jyske Bank som er ansvarlig alle fejl.

Dette med henvisning til klagen punkt 1-8.

🏦

Jeg spørger venligst.

Om jyske bank ved at tilbage fører de penge som Jyske Bank koncernen uberettiget har rykket rundt på, samt tilbage førelse af for meget beregnet renter, og gebyrer der ikke findes aftalt

Er en ander kendelser af at Jyske Bank har lavet fejl.

🏦

Hertil mangler det så at Jyske Bank anderkender at banken mod kundens instruks, og uden fuldmagt har slettet mit private pantebrev og derned lavet vanhjemmel.

Jyske Bank tilbyder grundet deres fejl, lave et nyt pante brev, og indsætte det under forringet pantsikkerhed, og rykke pantet bagerst fra den 3 prioritet hvor det lå, inden Jyske Bank ved vanhjemmel slettede mit pantebrevet, og tilbyder at indsætte et nyt som sidste prioritet.

🏦

I brevet skriver du “Kristian” at Pantebrev ikke kan indsættes på samme prioetet, grundet andre prioriteter.

Hvilket er en irrelevant oplysning, jeg skal anmode Jyske Bank om at rette deres fejl, og sørger for at genindsætte det Pantebrev jyske bank har slettet, under samme 3 prioetet.

Eller erkende at Jyske Bank ved brug af vanhjemmel har slettet mit personlige pantebrev, og at banken ikke kan eller vil lave et nyt pantebrev og genindsætte dette med samme prioetet.

Hvilket skader pantets værdi

Jeg kan gå med til at Jyske Bank indsætter pante brev sidst, mod, at skrive en uforbeholden anderkendelses af skylden og give en undskyldning.

🥳

Du skriver at Jyske Bank nu har fundet mit orginiale private pantebrev på 3.000.000 DKK som var blevet slettet og forsvandt, hvilket er godt at vide.

Samt at Jyske Bank koncernen nu gerne vil returnere det af Jyske Bank slette pantebrev, det vil dog ikke blive afhentet i Helsingør.

Som tidligere nævnt står Jyske Bank Helsingør afdeling bag, at selskabet Storbjerg Erhverv er blevet udsat for massiv svigforetninger, ved brugen af dokumentetfalsk, hvilket bankens leder Anette Kirkeby var en medvirkende generator for.

Der er også ansatte i Jyske Bank Helsingør afdeling som har udtalt sig til kunder om min person, at jeg er bare en tosset kunde.

Jeg har noteret at du på vejene af Jyske Bank benægter dette.

Så nej jeg henter ikke noget i Helsingør, men på Vesterbrogade 9.

Uanset at medarbejder herfra har bistået Helsingør afdeling med at udsætte mig for svig

Kære Kristian du skriver jeg kun kan få udbetalt udleveret mit private, nu aflyste pantebrev, mod jeg underskriver den af dig dikteret tekst.

Sådan en tekst kan jeg ikke godkende, og vil ikke underskrive.

Du må ændre teksten, da Jyske Bank har det med at gøre tingene omstændige, og gerne vil skrive sig ud af deres fejl, det kommer ikke til at ske.

De smarte tekster, der skulle skade min sag mod Jyske Bank koncernen, i så fald jeg bliver nødsaget til at indbringe sagen for domstolene, om skyld spørgsmål, vil ikke blive godkendt.

Du må ændre teksten, og skrive som jeg skriver, hvis du ikke mene dette er sandheden, skriver du bare at Jyske Bank afviser eller benægter at have lavet vanhjemmel, så lader vi Domstolen om at dømme.

TEKSTEN TIL UDLEVERING AF PANTEBREV

Modtaget det originale Pantebrev DKK 3.000.000 som Carsten Storbjerg den dato _______ gav Jyske Bank A/S til sikkerhed, for privat kredit. konto 5050-1354067. Og som Jyske Bank aflyste 26 febuar 2021. Efter at Carsten Storbjerg den 15 februar indfriet sin gæld til Jyske Bank.

________________________     dato _______

Carsten Storbjerg Skaarup

Jeg forventer ikke at Jyske Bank vil indrømme deres fejl, da det historisk ikke tidligere er sket, men omstændighederne i min sag gør at dette kræves, ellers må Domstolen tage stilling til spørgsmålet, som ikke er et penge krav.

Jeg forbeholder mig retten, til at medtage denne sag, under den allerede igangværende retssag mod Jyske Bank BS-402-2015-VIB.

VIGTIGT

Jeg har før skrevet at pantebrevet vil blive afhentet Jyske Bank Vesterbrogade 9. København, dette fast holdes.

Jeg har også noterer at ingen i Jyske Bank koncernen vil afholde et møde med mig.

Vil du rette mig hvis jeg har taget fejl, eller misforstået dette.

🥳

PS jeg skal nok skrive bedre til Finanstilsynet.

Jeg er jo en tosse til at skrive, og vil da også bede en advokat om at indbringe sagen for domstolene.

PS når jeg bruger ordet tosse, er det ment sarkastisk, for der er absolut alvorlig bag mine påstande mod Jyske Bank.

Med venlig hilsen

Carsten Storbjerg Skaarup

Søvej 5

3100 Hornbæk

22227713

søn. 14. mar. 2021 19.22 skrev Kristian Ambjørn Buus-Nielsen <kbn@les.dk>:

Kære Carsten Storbjerg

Se venligst vedhæftede.

Med venlig hilsen/Best regards

Kristian Ambjørn Buus-Nielsen
Partner, advokat (L)/Partner, Attorney at Law

 

---

Husk venligst at se mine opslag som morsomme, og et frisk pust til Jyske Bank koncernen, om at bankens fundament virker påfaldende rådet.

Jeg har set at Jyske Bank A/S ikke på Genraelforsamling 23-03-2021. Har oplyst aktionærene ejerne, at denne lidt anderledes sag mod Jyske Bank A/S har Hovedforhandling 15. 16. Og 23 november 2021.

 

KOPI AF MIN HJEMMESIDE.

 www.BANKNYT.dk

AF 29 MARTS 2021.

HVOR JEG BESKRIVER JYSKE BANK SOM EN KRIMINEL ORGANISATION.

Jyske Bank A/S og jeres medvirkende har løbende selv fulgt med, men her er en kopi af forsiden.

🥳🙊🙉🙉🙈🥳

Herunder er det som er Indsat i mailen.

1.

At Jyske Bank A/S står bag brugen af dokumentfalsk.

2.

At Jyske Bank udsætter kunde for bedrageri.

3.

At Jyske Bank er i ond tro.

4.

At Jyske Bank har fremlagt falske oplysninger over for domstolen “altså løjet over for retten.”

5.

At advokat Morten Ulrik Gade for Jyske Bank A/S har fremlagt falske oplysninger over for pengeinstitutankenævnet, hvilket var for at skuffe i retsforhold.

6.

At advokat Philip Baruch for Jyske Bank A/S flere gange har fremlagt falske oplysninger over for domstolen, hvilket var for at skuffe i retsforhold.

7.

At Morten Ulrik Gade for Jyske Bank A/S står bag at Lund Elmer Sandager advokater ved Philip Baruch og Kristian Ambjørn Buus Nielsen, har til opgave at for Jyske Bank A/S at skjule Jyske Banks handlinger.

8.

At Morten Ulrik Gade for Jyske Bank A/S står bag, at Lund Elmer Sandager advokater ved Philip Baruch og Kristian Ambjørn Buus Nielsen, nægter at den den samlede bestyrelse i Jyske Bank koncernen i forening står bag Jyske Banks, svig forretninger ikke er blevet stoppet, for hvad kunde har fremlagt overfor Jyske Banks bestyrelse og koncernleder gruppe, siden maj 2016.

9.

At Jyske Banks bestyrelse alle er bekendt med beviserne, for at Jyske Bank, udspekuleret udsætter kunde for Bedrageri, hvilket Bestyrelsen nægter at bringe til ophør.

10.

At Jyske Bank A/S ved Returkommission bestak Lundgrens advokater, til ikke at fremlægge klients anbringer mod Jyske Bank A/S.

11.

At Jyske Bank koncernen har overtrådt Tinglysnings loven.

12.

At Jyske Bank har overtrådt Fuldmagtsloven.

13.

At Jyske Bank har overtrådt bogføringsloven.

14.

At Jyske Bank senest 26 febuar 2021. Har udsat privat kunde for vanhjemmel.

For at at nævne lidt, i så fald at nogle af de som aktivt eller passivt har hjulpet Jyske Bank koncernen i at lave bedrageri, mener de er udsat for Bagvaskelse.

Læs her de 40 gamle spørgsmål til Andres Christian Dam, som aldrig er besvaret.

Så kære forbryderiske Jyske Bank A/S, hvis i ikke mener at Jyske Bank laver kriminalitet, som ved at overtræde flere af straffelovens bestemmelser.

Jyske Bank stjæler fra kunde fordi de kan få hjælp af korrupt advokater, er det en fejl eller sandt.

Hvis Jyske Bank kan undsige sig for at have overtrådt Fuldmagtsloven tillige med tinglysningsloven, og forklare at Jyske Bank A/S bestemt ikke laver vanhjemmel.

Så ved Jyske Bank A/S hvem de skal ringe til for at, modbevise dette her LINK. Er iøvrigt lavet for den danske presse 23-03-2021.

Så kontakt Henrik Høpner fra Lund Elmer Sandager advokater, han er straffe advokat, og samtidig kollega med eks. Philip Baruch der har hjulpet Jyske Bank A/S, med flere gange at fremlægge falske oplysninger overfor domstolen.

Så Jyske Bank kunne fortsætte Bankens gangværende million svindel, jeg tænker at Henrik Høpner nok kender straffelovens bestemmelser bedre end hans kollega Philip Baruch, og kan undersøge mine påstande mod Jyske Bank A/S for mine svindel anklager.

Injure lovgivningen klar, det står jer Jyske Bank, Lund Elmer Sandager advokater og Lundgrens advokater frit for at søge advokat hjælp, til at anlægge en injurier sag mod mig.

Jeg har sagt dialog fremmer forståelsen, men det er Jyske Bank A/S ikke enig i.

I Danmark har vi en bank med store troværdighedsproblemer, banken nægter at overholde landets love og regler, benytter sig af den magt banken har i samfundet, for at bankens stærke venner, der med politisk indflydelse kan være tilhender for, at politiet må efterforske banken for nogle af de svig og falsk anklager der her skrives om.

Den danske bank er naturligvis Jyske Bank A/S og sagen mod Jyske Bank er en kamp mod bankens manglende troværdighed, jeg har skrevet til Jyske Banks bestyrelse og deres advokater, dels at bestyrelsen skulle stille deres mandater fri, og så tilbød jeg at betale et tilskud for at Jyske Banks bestyrelse kunne komme på et konflikt håndterings kursus, i så fald bankens bestyrelse ikke ville sætte deres mandater fri.

 

Hvis der er nogle af jer som ikke ved hvem der fremlægge disse anklager mod Danmarks anden største bank for svindel.

Så er mit navn.

Carsten Storbjerg Skaarup

Og jeg bor stadig i Hornbæk.

Kontakt CEO Anders Christian Dam som står bag, at Jyske Banks forbrydelser ikke er blevet stoppet i maj 2016, og bed Anders Dam om at forklare hvorfor kunder i Jyske Bank skal udsættes for svig, falsk, udnyttelse.

Jeg indestår 100 % stadig for hvad jeg beskylder Jyske Bank for.

Venligst

Carsten Storbjerg Skaarup.

Søvej 5.

3100 Hornbæk.

+4522227713

Det er vigtigt for Jyske Bank koncernen, ikke at indrømme eller undskylde for noget, ej heller at rette sine fejl, Jyske Bank koncernen vil hellere lyve overfor domstolen, lave dokument falsk og bestikke kundens advokater, eller endog forsøger at narre bankens kunde til at underskrive et dokument der skal svække kundens retsstilling, frem for indrømmelser og dialog med den efterhånden temmelig sure kunde.

Det ender nok med at kunden selv må rette henvendelse til Tinglysnings retten, for at spørger om Jyske Bank måtte slette kundens private pantebrev, da Jyske Bank nægter at indrømme, at Jyske Bank uden fuldmagt kom til at overtræde Tinglysningsloven, hvad laver Jyske Bank ellers.

Kunden kunne jo spørger Tinglysnings retten, når Jyske Bank nægter, med henvisning til dokumenter “mails”, om Jyske Bank har overtrådt Tinglysnings loven, ved at slette kundens pantebrev, og om Jyske Bank derfor har lavet fejl, der gør Jyske Bank erstatnings pligtig for kundens tab, men i brevet til Jyske Bank koncernen, spørger kunden igen om Jyske Bank, der er skadevolderen ikke selv bør rette henvendelse til Tinglysnings retten, for at undersøge om Jyske Bank har lavet fejl og er ansvarlig.

Spørgsmålet er enkelt, var Jyske Bank berettiget til mod kundens instruks, at udslette kundens private pant i ejendom. Jævnfør Tinglysnings lovens paragraf 11. Jyske Bank mener ikke banken har lavet noget forkert, og nægter at indrømme.

Meddelelse til Jyske Bank A/S og direktion 17-03-2021. Om selv at rette henvendelse til Tinglysnings retten, vedr. Bankens overtrædelse af loven, og Jyske Banks uretmæssige brug af tinglysnings systemet, ved fejl udsletning at privat Pantebrev, kunden beder i den forbindelse Jyske Bank A/S anmoder retten om at rette op på Jyske Banks overtrædelse af tinglysningslovens paragraf 11.

Jyske Bank A/S og Lund Elmer Sandager advokater benægter og at have overtrådt nogle regler og love, da Jyske Bank 26 februar 2021. Ved retsmisbrug mod Tinglysnings rettens regler, og mod instruks forbrød sig mod Tinglysnings lovens paragraf 11, ved overtrædelse af Fuldmagtsloven ved vanhjemmel slettede kundes privat pantebrev, Der bliver 15-03-2021. sendt en anmeldelse til finanstilsynet over Jyske Bank læs mere på LINKET.

Du er hermed igen 15-03-2021. advaret mod at stole på Jyske Bank.

Sagen mod Jyske Bank kommer nu også til at omhandle en forbruger klage, forbruger udsat for vanhjemmel i Jyske Bank. se opslag 15-02-2021.

Med hensyn til det private pantebrev, som Jyske Bank udslettede den 26, febuar, har kunden sagt at Banken skulle udlevere kundens orginiale dokument retur.

Jyske Bank har tidligere nægtet at udlevere nogle orginiale dokumenter, men har den 14 marts skrevet, at Jyske Bank nu vil udlevere kundens dokument, mod kunden kunden underskriver den af Jyske Banks dikteret tekst, som deles her under.

Hvilket tekst er direkte for at narre bankens kunde, til at ved sin underskrift at godkende, at Jyske Bank har udslettet kundens pantebrev, så rådne er Jyske Bank nemlig.

Jyske Bank ved Lund Elmer Sandager advokater, forsøger på snedig vis, at få kunde til at underskrive, et dokument før banken vil udlevere kundens private pantebrev.

Er dokument der kan friholder Jyske Bank for.
Overtrædelse af Tinglysnings paragraf 11.
Overtrædelse af fuldmagtsloven.
Overtrædelser af god skik for finansielle virksomheder.
Overtrædelse af Tinglysnings rettens regler for at anmeldelse og tinglyse.

Jyske Bank ved Lund Elmer Sandager advokater, forsøger på snedig vis, at få kunde til at underskrive, et dokument før banken vil udlevere kundens private pantebrev.
Er dokument der kan friholder Jyske Bank for.
Overtrædelse af Tinglysnings paragraf 11.
Overtrædelse af fuldmagtsloven.
Overtrædelser af god skik for finansielle virksomheder.
Overtrædelse af Tinglysnings rettens regler for at anmeldelse og tinglyse.

Så blev der kørt ny bil til ære for Lundgrens advokater samt Lund Elmer Sandager advokater for deres medvirken i at hjælpe, Jyske Bank A/S med at lave og fortsætte bankens svig forretninger, bilen skal anvendes til nye reklamer.

ADVARSEL.

Giv Jyske Bank mere magt.

Skriv under på denne Samtykke erklæring 2021.

Findes også til erhverv.

Og husk Jyske Bank er den smarte forbryder.

Og som min og andre sager viser, lever Jyske Bank koncernen tydeligvis godt af at snyde og bedrage deres kunder.

Klage over Jyske Bank til Finanstilsynet deles her.

Jyske Bank har 1 samt 10 og 12. marts 2021. Fået en klage, forventer ikke at Jyske Bank vil komme med indrømmelser, hvorfor klagen til Finanstilsynet forberedes til fremsendes 17 Marts.

Efterfølgende klargøres sagen mod Jyske Bank koncernen til fremlæggelse i Domstolen, med de forhold der er klaget over.

Kopi af mails til Jyske Bank, vedrørende bankens brug af vanhjemmel, og klagen til Finanstilsynet med beviser for Jyske Banks brug af svig og falsk samt at være i Ond Tro.

Jeg har bedre tid nu til at forberede mig, for at nedlægge Jyske Bank koncernen for bankens brug af million svindel, og når Jyske Bank påstår at flere medarbejdere i Jyske Bank har holdt møde med mig 3 marts 2008. om en rente swap, så er Jyske Bank ingen total utroværdig, hvilket jeg fremlægger beviser for.

En ny og gratis reklame for Jyske Bank A/S der ikke er set før, men tror alligevel at Anders Dam, nok har misforstået Simon Spies en smule, men hvad fanden det er gebyrer frit for Jyske Bank, der selv opfinder nyre gebyrer på stribe, vil du hjælpe Jyske Bank med at tage røven deres kunder, så søg ind i Jyske Bank Kontakt 89898989.

Er du aktionærer eller kunde i Jyske Bank koncernen, og har spørgsmål til direktionen, om mine beviser mod Jyske Bank for brugen af svig og falsk, eller for bestyrelsens direkte medvirken til Jyske Banks million svindel, så kan du rette mail henvendelse til Jyske Bank koncernen her i LINKET.

Måske arbejder du for, eller med den kriminelle organisation, altså arbejder du i Jyske Bank, så hold øje med hvad der deles her, og med bilen, og bliv klogere på hvilken Jysk svindel bank, du arbejder for.

Can Danish Banks as Jyskebank be trusted ? NO

Husk at følge med i processkrifter.

Klage til finanstilsynet 17-03-2021 over Jyske Bank deles også her.

TEKST PÅ BIL BLIVER.

Jyske Bank A/S bag Danmarks måske største svindelsag. Hovedforhandling 15. nov. 2021.

Svindlen der er udført af Jyske Bank koncernen, er fortsat ved hjælp af Lund Elmer Sandager advokater, og bistået af Lundgrens advokater.

Dette er forslag til siden af bilen. Og skrevet grundet Jyske Bank CEO Anders Christian Dam, der nægter at stoppe bankens mangeårige svigforetninger.
Har du også tekst ideer så skriv en sms til 22227713.
Nye gratis reklame til ære for Andres Christian Dam Jyske Bank.

 Send gerne en privat besked på Facebook. med dine tekst forslag.

Det handler om hvordan Jyske Bank tjener deres penge.

Jyske Bank har sendt breve til deres kunder både erhverv men også private, har jyske bank også bet dig om at underskrive et dokument, der giver banken et tag selv bord fra din konto, hvor Jyske Bank frit kan vælge hvad banke vil have gebyr for, og størrelsen på gebyret, så advares du mod at underskrive, har du spørgsmål til dokument hjælper jeg dig gerne med at forklare konsekvensen af at underskrive.

LÆS HVAD JYSKE BANK VIL HAVE DERES KUNDER TIL AT UNDERSKRIVE HER.

Bør staten og kommunerne benytte banker, som åbenbart og åbenlyst også benytter sig af svig og falsk, eller måske ligefrem bruger bestikkelse i deres bank forretninger, for at skuffe i retsforhold.

Ville du selv være ansat i en bank, der benytter sig af svigagtig optræden, hvis du ikke selv, var medvirkende eller selv ville medvirke til bankens brug af svig og falsk.

Hvad mener du.?.

Næver ingen Bank.

Formulerings og stavefejl forkommer.

Jyske bank Governance påstår Politikker og retningslinjer er at:
I Jyske Bank har vi politikker og retningslinjer for at sikre, at både koncernen og vores medarbejdere agerer i overensstemmelse med vores værdier, lovgivning og med hensyntagen til kunder, medarbejdere og aktionærer. Kort sagt, Jyske Bank siger de er en værdibaceret  bank. MEN DET ER USANDT, HVILKET KUNDE OPFORDRE ALLE ANSATTE I JYSKE BANK TIL AT BEVISE, OG HOLDE OP MOD BANKENS SVIG OG FALSK FORBRYDELSER MOD MIG. hvem er i Jyske Banks Repræsentantskab, Støtter CEO Anders Christian Dam bliver som kongen i Jyske Bank. Hvem er i Jyske Banks bestyrelse, har støttet Jyske Banks svigforetninger, og mindst siden maj 2016, har støttet Jyske Banks forbrydelser ?. Hvilket Jyske Bank afdelinger har hjulpet i denne her svindelsag. : NÆVER HER Jyske Bank Vesterbro. Vesterbrogade 9. 1780 København V. OG Jyske Bank Helsingør I. L. Tvedvej 7. 3000. Helsingør. Hvor flere ansatte stod bag stort stort bedrageri mod kunde, ved bilags manipulation, og FORFALSKNING,
Eller hvad det kaldes at fjerne aftale dokumenter, flere af medarbejdere fra Jyske Bank Helsingør afdeling, er flytte til andre afdeldeinger som Vesterbro Gade 9. På Vesterbro den gamle Finans banken, som Brask Thomsen solgte til Jyske Bank. Ligeledes er Jyske Bank Helsingør erhverv flyttet til Slotsgade 19. 3400 Hillerød. Jyske Banks erhvervs afdeling for Nordsjælland. Kampen mod den bedrageriske danske bank Jyske Bank A/S rettes nu mod Jyske Banks bestyrelse og direktion Andes Dam, og koncernleder gruppen fra Jyske Bank Vestergade 8-16. Silkeborg. Og nu lidt reklame Bil købes har du en tilsvarende varebil. Vi skal have nye flotte og morsomme reklamer, med dato 15. 16. 23. November 2021. Som er hovedforhandling i Svig og Falsk sagen mod Jyske Bank koncernen, du er også velkommen.

---

Kan myndighederne ved finanstilsynet lukke Jyske Bank A/S hvis loven for bankdrift skal håndhæves ?.

JA

FINANS TILSYNET KAN LUKKE JYSKE BANK A/S

JYSKE BANK SAGEN, DER NOK ER SKADELIGE FOR HELE DEN DANSKE BANK SEKTOR.

HVILKET JYSKE BANKS BESTYRELSE OG DERES BANK KONGE. CEO ANDERS CHRISTIAN DAM, SYNTES HELT LIGEGLAD MED.

Senest i marts 2021 skriver en privat kunde, til Jyske Bank og deres advokater Lund Elmer Sandager, at Jyske Bank laver vanhjemmel, i det at Jyske Bank har slettet kundens private Pantebrev.

Hvilket Jyske Bank A/S har gjort uden fuldmagt og direkte i mod kundens instruks, men der er flere andre ting som Jyske Bank har lavet forkert, noget så simpelt som en rente beregning, efter afviklet lån, det har Jyske Bank også svært ved.

Kunde har skrevet til banken der ikke vil anerkende at Jyske Bank laver fejl, eller måske bevidst laver retsmisbrug, bare for at genere kunden.

Hvilket ikke er det Jyske Bank selv kontinuerligt påstår på Havkatten, når de ansatte lyver i deres opslag over for bankens kunder, her delt som stemnings billeder 23-03-2021.

For driver Jyske Bank en samfundsskadelig virksomhed, er det Finanstilsynets opgave at gribe ind, og stoppe bankens ulovligheder, som det her på siden er veldokumenteret.

Jyske Banks mange årige og helt bevidste brug, af svig foretninger imod bankens kunde, eller kunder, hvilket du også kan blive udsat for.

Når Jyske Banks svindel så er blevet opdaget og offenlig delt, bør Jyske Bank også svare, hvorfor banken nægter at stoppe bankens svig forretninger.

Har Jyske Bank A/S lavet svig og falsk, med Ledelsens viden, uden bestyrelsen har grebet ind, må ledelsen gå af, og Jyske Bank sættes under administration, eller skærpet tilsyn.

Skulle jeg være den eneste Jyske Bank udspekuleret udsætter for svig og falsk forbrydelser ! NÆPPE.

Men når tilsynet har valgt maj 2018. at lukke deres øjne for det svig og falsk, Carsten her på siden fremlægger beviser for, er der vist noget galt med kontrol organet.

Bare fordi man er den lille kunde i mod en stor organisation, bør finanstilsynet ikke hjælpe forbryderen ved at ingurer offeret.

Nok derfor dækker de magtfulde venner over Jyske Banks forbrydelser mod bankens kunder.

Carsten spørger hvad Jyske Banks Repræsentantskab, siger til at have en ledelse der støtter Jyske Banks forbrydelser, det er jo jer som indstiller bestyrelsen til valg.

INVESTERING, vil du have aktier i den kriminelle Jyske Bank og støtte bankens svigforetninger, her en klar advarsel i mod Jyske Bank, inden du beslutter dig for at støtte Jyske Bank og bestyrelsen, der bør stille deres mandater fri, grundet bestyrelsens medvirken til Jyske Banks millionsvindel.

Hvis Jyske Banks Ledelse, Anders Christian Dam, Niels Erik Jakobsen, Per Skovhus, Peter Schleidt ikke forstår, at de ved deres handlinger sammen i forening, er direkte medvirkende til Jyske Banks bedrageri, og er ansvarlige også over for Jyske Banks aktionærer, så skal jeg gerne kører til Jyske Bank i Silkeborg, og der både forklare og forsvare mine beviser mod Jyske Bank A/S for brugen af dokumentetfalsk, bedrageri og bestikkelse over for deres samlede bestyrelse.

Hvis koncernen ikke har forstået hvad jeg skriver, siden i stadig ikke har sat jeres mandater fri, bør i som et minimum forklare jeres aktionære om sagen her, på general forsamlingen 23 marts 2021.

Fortæl hvorfor Jyske Bank laver dokumentfalsk og bedrageri, uden at jeg vel behøver at huske jer på, at Jyske Bank også har bestukket Lundgrens advokater, til ikke at fremlægge sagsøgers påstande mod Jyske Bank A/S for brug af svig og falsk, eller har jeg blot misforstået at Jyske Banks fundament, også er at lyve.

Stemnings billeder på siden er opdateret.

Bag den kriminelle danske bank står ledelsen for Jyske bank A/S, er en ledelse ved Anders Christian Dam, Niels Erik Jakobsen, Per Skovhus, Peter Schleidt, der står sammen i forening, og som gerne medvirker til at Jyske bank bedrager de af bankens kunder som er muligt, bestikkelse syntes heller ikke at være nogen hindring, Spørg for mig gerne CEO  Anders Christian Dam. Hvorfor Jyske Bank A/S laver dokumentfalsk og bedrageri mod bankens kunder, når det er svindel udført af danmarks næststørste bank Jyske Bank, så er det et samfund problem, at Jyske Banks bestyrelse og direktion tillige med koncern ledergruppen, har magtfulde forbindelser, der gør hvad de kan, for at den Jyske svindler banken ikke bliver stoppet, må sagsøger jo bare ryste på hovedet over, og så selv fører sin sag, for danskerne ved sikkert allerede at der er stærke kriminelle organisationer i danmark, og så det kommer måske ikke som en overraskelse for alle, at nogle af de værste er den danske bank Jyske Bank, men nogle skal jo tage kampen op, og det gør jeg siger Carsten, og nej det er bestemt ikke en kamp jeg ønsker, men siden mindst maj måned 2016. har jeg forsøgt at få Jyske Bank, deres bestyrelse, leder, og deres advokater til at tale med mig, dette nægter koncernen, da banken med meget stor sandsynligvis har satset på, at ved retur kommission at kunne bestikke mindst vore tidligere advokater, altså lundgrens advokater til ikke at gøre mine argumenter og påstande gældende mod Jyske Bank A/S over for domstolen, og for at Lundgrens skulle fører min sag mod Jyske Bank, med henblik på at tabe sagen, samtidigt med at Jyske Bank A/S koncernen har betalt Lundgrens advokater millioner i returkommission for at rådgive Jyske bank, den rådne Bank tror nok vi er en bananrepublik, og de selv bestemmer om Jyske Bank koncernen skal overholde lovgivningen.

---

Mit navn er Carsten

Og Anders Christian Dam, Niels Erik Jakobsen, Per Skovhus, Peter Schleidt for at nævne top ledelsen, i kommer bare med jeres modbeviser, hvis i da har nogle.

I kan da også vælge at fører en injure sag mod mig for bagvaskelse, som jeres nu næstformand Philip Baruch vel indtligt, skrev til jeres venner i Lundgrens ved Dan Terkildsen, den 1 febuar 2019. uden at Lundgrens dog ville dele brevet eller noget af indholdet med mig, men 3 august 2019, fik jeg dog fat en en kopi.

Og uhadada jeg blev rigtig bange.

MEN I KOMMER DA BARE.

Det er jo dig Andes Christian Dam, og din bestyrelse som er hovedårsagen til siden her, er i tilfreds med min dagbog, det er fandme ikke kedeligt at være kunde i Jyske Bank.

Når jeg tænker på, at jeg og direktøren for sagsøgers selskab, var inde på Lundgrens kontor for et møde. 9/11 Altså 11 september 2018, hvor Dan Terkildsen sagde, det kan godt være du synes det er morsomt, men du kan være sikker på, at det syntes Jyske bank ikke.

Dan Terkildsen glemte bare at fortælle, at Lundgrens på dette tidspunkt allerede var blevet købt eller bestukket af Jyske Bank A/S, hvorfor Lundgrens narturligvis ikke kunne varetage mine interesser imod Jyske bank A/S for million svindel, eftersom Jyske Bank formentlig har betalt Lundgrens et 2 cifret millionbeløb, for at fastholde mig til Lundgrens advokater, der jo ikke arbejdet for mig.

Men også for at Lundgrens skulle modarbejde mine påstande blev fremlagt for domstolen, ligesom Lundgrens skulle underminere min økonomi, således det ikke blev muligt at skifte advokat undervejs, da jeg naturligt var kommet i et afhængighedsforhold til Lundgrens advokater, såvel som jeg var i et afhængighedsforhold til Jyske Bank A/S.

Desuden har det højst sandsynligt, været aftalt mellem Lundgrens advokater og Jyske Banks ledelse, at Lundgrens helst skulle tabe sagen mod Jyske Bank A/S.

Så lidt plads kræver det at kunne parkere, Jyske Bank bilen eller Jyske bank boxen Herning

---

Er det noget i Jyske Bank, Lundgrens, Lund Elmer Sandager er uenig i, så ring til mig 22227713 og lad os mødes.

For jeg retter gerne op, hvis mine påstande ikke er faktuelt helt rigtige.

Under henvisning til Jyske Banks brev af 17. november 2015. hvor advokat Morten Ulrik Gade skriver.

Banken finder det hensigtsmæssigt at søge en konstruktiv fælles dialog mellem parterne, for at undgå fremtidige misforståelser.

Men det er jo også før jeg opdagede at Jyske bank stod bag massivt bedrageri.

Vil Jyske Bank kun snyde og bedrage, så er i kommet til den rette jeg er ikke bange for jeres kriminelle organisation.

Men bare lad være at sige til jeres andre kunder at jeg er en små tosset kunde.

Når faktum er at mine beviser for Jyske Banks forbrydelser, reelt kan lukke Jyske Bank koncernen.

Anders Christian Dam, du har siden maj måned 2016. kunne tale med mig, men istedet bestak du, altså Jyske Bank A/S mine advokater.

Vil du lægger arm.

 Jeg ønsker bare at Jyske Bank koncernen bestyrelse straffes for medvirken til million Bedrageri, udført i forening.

Så Jyske Bank koncernen kan forgylde deres aktionærer.

ANDERS CHRISTIAN DAM GÅ AF.

Jyske Banks ansatte har sagt til dem der har spurgt til sagen, at jeg bare er en småtosset kunde, men det er kun mig der må sige sådan noget, Carsten forsøger bare på en morsom måde at komme i øjenkontakt,Anders Dam du skulle gå til synoptik, og få nogle nye briller, for du ser da vist ikke så godt, hvis ikke du kan se Jyske Bank er kriminelle, Anders Christian Dam køb nogle briller og læs så banknyt om Jyske Bank.
–
Der er mig Carsten der forsøger at at få dig til at tale med mig.
HVAD HAR JEG GJORT JER I JYSKE BANK
SIDEN I ER SÅ MODBYDELIGE OG ONDE MOD MIG, JEG VIL JO BARE SÅ GERNE TALE MED JER.
–
Anders tag dig nu sammen og være voksen, ring og aftal at mødes med mig, er der ikke noget vi skal tale om.

It is a mystery to me, why the Danish Financial Supervisory Authority is not interested in the Danish criminal banks, it should be the Danish state and the police who intervened, and stopped the Danish fraud banks, which Jyske Bank’s Board of Directors will surely fight for as a precedent.

But when the bank works for the Danish state, it is up to the victim himself, to fight and stop the fraud bank.

This fraud case, where the Jyske Bank Group, uses both fraud and false crimes, it is up to the victims themselves to play Policeman, and even though Jyske Bank’s board has used bribes of the client’s former Lundgren’s lawyers, to stop the case against Jyske Bank was presented to court, the fight is just growing.

Så lidt plads kræver det at kunne parkere, Jyske Bank bilen eller Jyske bank boxen Herning

---

The criminal organization has not succeeded, by Jyske Bank’s board of directors, to prevent that the fraud case has not been presented to the court.

Although this first happened after 4 years of struggle, before the case allegations have finally been presented in court, a management there joust is behind the crime, which is carried out in association is extremely worrying, for the Danish bank customers.

Remember there is no difference who Jyske Bank’s board chooses to expose to gross fraud, you could just as well be the bank’s next offer, and the case here shows that the group has no regrets about the use of forgery and fraud, but on the contrary likes to use bribes for the victim lawyers, ie Lundgren’s lawyers, if I have understood it correctly.

The criminal organization has not succeeded, by Jyske Bank’s board of directors, to prevent that the fraud case has not been presented to the court.

Although this first happened after 4 years of struggle, before the case allegations have finally been presented in court, a management there joust is behind the crime, which is carried out in association is extremely worrying, for the Danish bank customers.

 

Remember there is no difference who Jyske Bank’s board chooses to expose to gross fraud, you could just as well be the bank’s next offer, and the case here shows that the group has no regrets about the use of forgery and fraud, but on the contrary likes to use bribes for the victim lawyers, ie Lundgren’s lawyers, if I have understood it correctly.

 

I danmark har vi en bank der er iskolde, når ledelsen udsætter kunder ved brugen af svig og falsk.

 

Husker du historien om påske øen, og hvorfor, kulturen døde  det var rov drift, Jyske Bank laver også noget der minder om rov drift.

 

Anders Dam og ledelsen i skal ikke sige, jeg ikke har forsøgt at komme i dialog, nu er min opfordring til bestyrelsen, sæt jeres mandater FRI, inden den ordinære generalforsamling 23-03-2021. det har jeg skrevet 01-03-2021 i mailen til direktion igen, LÆS MAILEN HER.

 

02-03-2021. Lund Elmer Sandager Advokater har svaret på mails af, 15. 19. 23. 24 og 26 februar. LINK INDSÆTTES.

Det er tydeligt at Jyske Bank ikke selv mener at banken skal overholde lovgivningen, så som bogførings loven, og god skik for finansielle virksomheder.

Jeg har svaret Jyske Bank / Lund Elmer Sandager og beder dem dokumenter deres påstande i brevet, men gør Jyske Bank klart at Jyske Bank koncernen skal erkender deres fejl, og at Jyske Bank ikke overholder bogførings loven.

Mig bekendt kan en udgift ikke bogførerrs, ude beløbet er dokumenteret på kontoudtog og bilag, men Lund Elmer Sandager mener at deres ord er gode nok, men når et advokat firma hvor medstifteren flere gange har løjet overfor domstolen, siger noget så er det ikke nødvendigvis sandt.

I brevet 2 februar svare, Kristian Ambjørn Buus Nielsen, at Jyske Bank koncernen har slettet mit private Pantebrev på 3.00.000 kr.

Hvilket er vanhjemmel.

Og er aflyst direkte i mod instruks, hvilket er en direkte overtrædelse af fuldmagts loven, mere herom følger.

Jyske Bank har yderligere sluppet 750 kr. Skriver gebyr for at jeg har betalt det som kontoen var negativ med, det er der ingen aftale om, Jyske Banks tage selv kultur kommer jeg også til at medtage i mit næste brev til den kriminelle danske bank Jyske Bank.

Forstår bedre at Jyske Bank har skrevet til deres private og erhvervs kunder, at banken ville have deres kunders underskrifter på at kunne kræve hvad banken vil tage gebyr for og selv bestemme gebyr takster, deler kopi af de breve Jyske Bank koncernen har sendt til deres kunder, for at kunne plukke dem, jeg skal advare dig kraftigt imod at underskrive noget fra Jyske Bank, uden din advokat, har set om indeholder ikke tangerer bunde fangeri.

---

Kristian Ambjørn Buus Nielsen skriver igen at Jyske Bank afviser svig og falsk anklager, og anklage om  Jyske Banks bestikkelse, kort sagt afviser Lund Elmer Sandager alle anklager mod Jyske Bank A/S og deres ansatte.

Altså.

Lund Elmer Sandager advokater benægter også, at Lund Elmer Sandager advokater selv flere gange, har fremlagt falske oplysninger / falske beviser for domstolen, for at skuffe i retsforhold, altså for at hjælpe med at Jyske Bank koncernen kunne fortsætte bankens svigforetninger mod kunden, den kriminelle Jyske Bank koncernen har ingen kommentarer til beviserne for de mange overtrædelser af eksempelvis straffeloven, fuldmagtsloven, bogføringsloven, aftaleloven og god skik regler.

LINK INDSÆTTES. Til kopi af brev 2. 3. og x.  Marts til / fra Jyske Bank koncernen og Lund Elmer Sandager advokater .

Når jeg skriver gentagne at, Philip Baruch der partner og medstifteren af Lund Elmer Sandager advokater, gentagne gange har løjet overfor domstolen, ved at fremlægge falske oplysninger, som Lund Elmer Sandager advokater og Jyske Bank dog benægter, jeg opfordrer Philip Baruch der er næstformand i Jyske Banks bestyrelse, om at anlægge en injurier sag mod mig, hvis han bliver ved med at nægte at gentagne gange at have løjet i retsforhold.

Men opfordre naturligvis også til dialog, som Jyske Bank her 27-11-2015. foreslår, så fremtide misforståelser kan undgås.

At det lykkedes Jyske Bank A/S at skjule brugen af dokumentetfalsk og bedrageri med mere, i perioden 2008-2016. Ved at banken fremlægger falske oplysninger, og dermed lyver gentagne gange over for retten, skal naturligvis ikke belønnes.

 

---

Har delt mailen af 1 marts 2021. da sagen har offentlig intresse, selv om flere ønsker at dække over Jyske Banks svig forretninger. KLIK PÅ BILLEDE.

01-03-2021. s.1-5. DU KAN OGSÅ KLIKKE HER OG LÆSE HELE MAILEN.
Mail til CEO Anders Dam og ledelsen.
Kunde opfordre jyske banks bestyrelse til at træde tilbage, efter bankens svigagtige optræden og brugen af dokumentfalsk.

Siden her er grundet bestyrelsen og koncern ledergruppen, hvilket du som aktionær i Jyske Bank bør vide.

Siden er også et forsøg på at komme i kontakt og dialog med Jyske Bank A/S omkring deres forretningsmetoder, og det som banken har udsat mig for.

Anders Dam jeg ved ikke hvordan jeg ellers kan få din opmærksomhed, men tag nu det her som en venlig opfordring til at mødes med mig.

Venligst

Carsten Storbjerg

Søvej 5.

3100 Hornbæk. DK

Jyske Banks Bestyrelse opfordres igen 26-02-2021. til at sætte deres mandater fri.

Samt at banken holder et møde med Carsten, så eventuelle misforståelser kan blive rettet.

LÆS BREVET AF 26/2-2021 HER.

The Danske Bank Jyske Bank in Helsingoer Denmark where the fraud against the bank’s customer began back in 2008/2009 and with the help of Jyske Bank’s branch at Vesterbrogade in Copenhagen

24-02-2021, kunde fik ingen svar, og skiver igen, denne gang til direktion med opfordringer til at bestyrelsen fremlægger svig og falsk sagen BS-402/2015-VIB over for bankens aktionærer, på den ordinære generalforsamling 2021.

Ligesom Jyske Banks bestyrelse opfordres til at sætte deres mandater fri inden 23 marts 2021.

Fra Januar 2019. Når banker som jyske bank bedrager deres kunder helt bevidst, er der så ikke tale om Landsskadelig virksomhed, altså Jyske Bank skader Danmarks omdømme, ved at stå bag svindel, er i ond tro, laver dokumentfalsk, bedrageri, udnyttelse, fuldmagts misbrug, bruger bestikkelse, og lyver selv overfor domstolen for at skuffe i retsforhold, kort sagt bryder stribevis at love og regler. Spørgsmål til Danmarks befolkning, må staten og kommunerne bruge kriminelle banker, eller er det op til de enkelte kommunalbestyrelser, om de vil benytte kriminelle organisationer, som Jyske Bank nemt kan blive betragtet som.

---

JYSKE BANK KONTAKT.

Mail til direktion@jyskebank.dk og Lund Elmer Sandager advokater 23-02-2021.

Ledelsen i Jyske Bank A/S er på mail informeret, at de oplyste vidner som Anders Christian Dam, Phillip Baruch, Morten Ulrik Gade med flere. Ikke skal bestille ferie i de nævnte retsdage.

LEDER ANDERS DAM EN KRIMINEL ORGANISATION, er et spørgsmål som med rette kan stille til finanstilsynet.

Kan en bank som Jyske Bank A/S der i forening og er i ond tro som helt bevidst laver svig forbrydelser, burger dokumentfalsk, og lyve over for domstolen, overhoved lave bankforretninger med forsikringsselskaber, ejendomsmæglere som Realmæglerne og GF eller de store danske virksomheder, pensionskasser som ATP. PFA. eller med stat og kommuner. ?.

Spørger bare da jeg tænker, om andre banker kunne tro det er helt i orden.

ER DANSKE BANKER HÆVET OVER LOVEN ?.

Eller skal Jyske Bank som den eneste danske bank, ikke overholde nogle regler og love ?.

Er du erhvervskunde i Jyske Bank, eller en offentlig sektor der benytter Jyske Bank, tænk lige hvornår det mon bliver din eller jeres tur, til at blive udsat for samme svindel i Jyske Bank A/S som jeg, husk også at bankens ansatte og ledelse, samt bestyrelsesmedlemmerne går rigtigt langt for at skjule sandheden over for dig, og deres øvrige kunder, samt skjult sagen over for deres aktionærer, derfor har jeg Carsten Storbjerg 23 februar 2021. Skrevet og opfordret bestyrelsen i Jyske Bank koncernen, til på generalforsamlingen 23 marts 2021. At lægge alle kortene på bordet om denne her svig og falsk sag BS-402/2015-VIB. imod Jyske Bank A/S, og opfordrer Jyske Banks bestyrelsen til at gå af, hvis Jyske Bank kun snyder deres svage kunder, er de offentlige institutioner og private virksomheder ikke i risiko, men spørg bestyrelsen, teksten i mailen er delt her. Læs med på BANKNYT.dk så du ved hvad du er oppe imod når Jyske Bank koncernen vælger hvem de vil bedrage, jeg har ikke magt som A P Møller, der fik renset ud i Danske Bank, men jeg gør hvad jeg som den lille mand kan, for at JYSKE BANKS BESTYRELSE BLIVER SAT AF.

---

KOM MED TIL HOVEDFORHANDLING 15. 16. og 23 november 2021. og bliv klogere på hvordan Jyske Bank koncernen snyder og bedrager, ved at lave dokumentfalsk.

A man goes to war against corruption in the Danish banking industry.

Read and understand why he stands alone ?, perhaps because it is denmark’s second largest bank, Jyske Bank that is behind fraud, and has very strong friendships, that cover this bank’s fraud.

Jyske bank Anders Dam
Lover at fremover vil jyske bank drive en hæderlig bankforretning
Efter Hedesagen Swapsager Låne sager i Frankrig, hjælp i skattesnyder sager med flere.

PFA pension stor aktionær og samarbejdes partner med jysk bank tilbyder pension til dig, ATP bestyrelsen har modtaget oplysning om Jyske Banks million svindel, men har svaret at, at de ikke vil blande sig, altså ATP investerer gerne i kriminelle virksomheder.

---

Who do you think knows about the false and fraud case and the evidence in the case, and who do you think turns a blind eye to, and continues to do banking business with the danish bank Jyske Bank.

?

What you read here is a customer’s thoughts, and everything that is written is written as a call for help, to stop the crime committed by the Danish banks.

Jyske Bank må have en viden om at Politiet ikke vil efterforske Jyske bank for nogle form af straf overtrædelser, hvorfor Lund Elmer Sandager advokater ved Philip Baruch i 2016 skrev at Jyske Bank, tog politi anmeldelsen over Jyske Bank for bedrageri og dokumentfalsk med sindsro, de offer der vil bekæmpe svindel banken, må klare det selv, og så selv opdage at korruption i Danmark stortrives.

This page is for Jyske Bank’s responsible managers, to understand how serious this is for the bank, and when the bank’s employees have told those who ask about me and my advertising that I’m just a crazy customer, I think you actually do not understand, that this is quite seriously, you can laugh just as much you want, over me and my funny posts, but by November you must answer me in court.

You have my phone number +4522227713, and if I have misunderstood something then call me, i just want in dialogue with you Anders Dam.

I hope you notice this post or that there are some who would be kind enough to tell you that Carsten Storbjerg Skaarup from Hornbaek North Zealand “nordsjælland” actually wants to get in touch with you. Anders Christian Dam, Niels Erik Jacobsen, Per Skovhus and Peter Schleidt. Do you want to meet with me, without your 100 lawyers, or are you afraid to talk to me?

Maybe you just want to show your power, so other customers should be afraid of Jyske Bank and not dare to say anything to you when it’s just about the bank’s reputation, what you write it means a lot, but the reality seems to be that you do not care and only think of yourself and your million salary, more than you think of Jyske Bank’s reputation

Call me now, I have said and written probably 1,000 times that I thought it was too stupid to avoid dialogue with me, now that I say it’s not funny anymore.

---

Vidste du at er med til at støtte banksvindel, ved at have din ATP pension investeret i Jyske Bank aktier. ATP pension Pensam samarbejder med jyske bank, men når der er mange penge på spil, er det ofte på bekostning af noget andet.

Adfærd og dårlig ledelse i Jyske Bank er et stort problem for troværdigheden og tilliden til Jyske Banks bestyrelse.

I Jyske Bank arbejder vi ud fra et adfærdskodeks, som er et sæt værdier og retningslinjer, der vejleder vores ageren, siger alle sammen i Jyske Bank, men hvad er sandt.

Dækker Finanstilsynet, politiet og statsanklageren over danske bankers bedrageri, ved at vende det blinde øje til, men om Anders Christian Dam leder en kriminel organisation som Jyske Bank koncernen, kan du få svar på i retten til 15. 16. 23 november 2021. Kom med til Viborg og mød Anders Dam og Philip Baruch der vil forsvare Jyske Banks forbrydelser, for er det sandt at Anders Dam leder en kriminel organisation, bør alle statslige institutioner fravælge Jyske Bank, og Jyske Bank lukkes.
–

Share this warning against the Danish fraud companies.

Read about Denmark’s perhaps largest criminal organization, which has strong political friends who apparently cover up the Danish banks’ crime, if I’m wrong contact me so I can correct, I’m just trying to get in touch with the management to talk about this million scams that the Jyske Bank Group is carrying out against me.

Kunde der siden maj måned 2016. Har skrevet Kontinuerligt til Jyske Banks bestyrelse, giver ikke op, men fortsætter med sine små opslag. Som her på DET PRIVATE FACEBOOK OPSLAG 21-02-2021.

---

This is a saddle’s powerful board in Danish society, A Board that has threads out to large and powerful companies, which you can see here.

Jyske Banks make financial crime. Uden nogen af disse vidners medvirkende til Jyske Banks forbrydelser, ville der ikke findes noget sag mod Jyske Bank koncernen, der reelt kan lukke Jyske Bank grundet bankens bevidste svigforetninger mod bankens kunder, som jeg jo her på Banknyt siden februar 2016 har skrevet om, du som kan lide denne side BANKNYT, kan takke blandt andet Anders Christian Dam, Nicolai Hansen, Casper Dam Olsen, Philip Baruch, Birgit Buch Thuesen og Morten Ulrik Gade som i retten til november 2021 skal bekræfte bilag og forløbet, er bare nogle af dem der har skylden, for at jeg her skriver mine tanker.

---

FØLG OGSÅ TWITTER.

Bestyrelsen i Jyske Bank går af, så enkelt bør CEO Anders Christian Dam handle.

FINANSTILSYNET.

Reglerne for bankdrift kræver at bestyrelsen er hæderlige, hvilket Jyske Banks bestyrelse ikke kan efterkomme, hvorfor Finanstilsynet lukker Jyske Bank, ihvertfald hvis Finanstilsynet skal overholde deres kontrol med Jyske Bank, Dette er en personlig vurdering, men Finanstilsynet mener vist ikke, at Jyske Banks svigforetninger er noget tilsynet skal blande sig i.

JYSKE BANK A/S SKAL LUKKES ELLER UNDER SKÆRPET TILSYN, HVIS LOVEN GÆLDER FOR DEN STORE DANSKE BANK.

&

DEN SAMLEDE BESTYRELSE I JYSKE BANK AFSÆTTES.

Undgå bedrageri = undgå Jyske bank

Undgå dokumentfalsk = undgå Jyske bank

Laver Jyske Banks bestyrelse samfunds skadelig virksomhed. Skadelig Synonymer negative, sårende, skadelige, ødelæggende, tværtimod, counter, skadevoldende, underminere, ugunstige. ondskabsfulde, ond, skadelige, hadefulde, forræderiske, viperous, fjendtlig, maligne, hensynsløse, nådesløse, hævngerrig, djævelsk, ødelæggende, onde.

God skik for banker, alle andre banker overholder disse regler fra finanstilsynet, Jyske bank er af en anden opfattelse, og siger ellers tak de regler skal vi ikke overholde, for jyske bank er en anderledes bank.

Står det virkelig så slemt til i Jyske Bank koncernen.

Svaret er ja.

Så mange ansatte i Jyske Bank koncernen ville ikke medvirke til bedrageri, undtagen hvis der er tale om bevidste handlinger.

Hvilket understøttes af at Jyske Banks Koncernledelse valgte at købe Lundgrens der var sagsøgers advokater, for at få disse advokater, til at tilbageholde sagsøgers påstande med beviser mod Jyske Bank koncernen for million svindel.

JEG OPFORDRER DIG ANDERS CHRISTIAN DAM OG DE ØVRIGE FRA BESTYRELSEN, TIL AT GÅ AF INDEN GENERALFORSAMLINGEN 23 MARTS. 2021.

SAGEN VISER HVAD DANSKE BANK KUNDER ER OPPE I MOD, NÅR & HVIS DERES BANK LAVER FULDMAGTS MISBRUG OG BEDRAGERI MOD DIG, SOM JYSKE BANK A/S MINDST GØR DET I MOD MIG.

Mail 19-02-2021. til Jyske Bank og Lund Elmer sandager, HUSK AT VARSEL VIDNER.

Kurt Bligaard Pedersen Adm. direktør, Gazprom With Sergay A. Emeliyanov Deputy Director Gazprom, Energy, fhv. koncerndirektør, Dong Energy, fhv. afdelingschef i Finansministeriet og adm. direktør i Økonomiforvaltningen, Københavns Kommune, These are major forces in the Danish economy, which is behind a million frauds of Jyske Bank’s customer, where board members from Jyske Bank who are at the top of gazprom england who are behind a Danish billion agreement, on the purchase of gas to Denmark, are therefore, even the political friends of the parliament will not interfere in banks’ fraud against customers.

Kunde opfordre igen 16 februar 2021. At Jyske Banks bestyrelse og i sadelshed CEO Anders Christian Dam om at sætte deres mandater fri.

Og opfordrer de af bankens ansatte der har medvirket til Jyske Banks svig og falsk forbrydelser, om at indrømme og undskylde for deres handlinger, i mailen til Jyske Bank og Lund Elmer Sandager advokater, oplyses hvilket vidner der vil blive indkaldt, og at bankens advokat Kristian Ambjørn Buus Nielsen skal sørger for at disse vidner, særligt Anders Christian Dam og Philip Baruch ikke er rejst væk, når de til november skal afhøres i retten.

MAILEN er særligt rettet til

Anette Kirkeby, Birgit Buch Thuesen, Casper Dam Olsen, Nicola Hansen, Jeanett Kofoed-Hansen, Morten Ulrik Gade. Samt den samlede bestyrelse, som Philip Baruch og Anders Dam. Bestyrelsen ses som drivkraften for Jyske Banks forbrydelser.

Hvis i ønsker at indrømme brugen af dokumentfalsk og Bedrageri, skulle i nok tage og undskylde herfor.

Jyske Bank holder deres årlige generalforsamling, 23 marts 2021. SES VI.

Jyske Bank har købt egne aktier for 750 millioner, dette har holdt kursen oppe, men vær opmærksom på at denne kommende krise frem mod september 2021. også vil få aktiemarkedet til at falde kraftigt.

NÅR JYSKE BANKS ORDSTYRENDE FORMAND CEO ANDERS CHRISTIAN DAM TIL NOVEMBER SKAL AFHØRES I FORBINDELSE MED JYSKE BANKS MILLION SVINDEL, VIL DU FÅ SANDHEDEN OM DEN GRØNNE SLAGTER JYSKE BANK. / Hvad ville du gøre med dine #aktier i #JyskeBank
Hvis du fik kendskab til at #banken #bedrager deres kunder ?
Direktør #AndersDam har stor andel i, at #svindelen siden maj 2016
er fortsat til 2021
Opfordring 1. Fra klagen Grundlovsdag 2020 over Partner Dan Terkildsen i Lundgrens advokater. Sags nr. 2020-1932. LÆS DE 26 OPFORDRINGER TIL LUNDGRENS SOM ADVOKAT DAN TERKILDSEN, UDEBLEV FRA. spørg også dig selv hvorfor Lund Elmer Sandager advokater, ved deres partner har hjulpet Jyske Bank koncernen med at ville skuffe i retsforhold, enkelt ved at Lund Elmer Sandager advokater gentagne gange har fremlagt falske oplysninger overfor domstolen, for at hjælpe Jyske Bank koncernen med at kunne fortsætte bankens svig forretninger mod kunden.
–
Skrev til advokatnævnet 17 februar om der er en ca. dato for en afgørelse, på Klagen med de 27 klage punkter over Lundgrens Partner Dan Terkildsen, nævnt svarer at der ligger en afgørelse til foråret, altså senest til maj 2021. LÆS KLAGEN OVER LUNDGRENS PARTNER DAN TERKILDSEN OG SE ALLE BILAG FRA KLAGEN HER. Du finder links til relevante oplysninger / opslag omkring Lundgrens samarbejde med Jyske Bank koncernen, der købte Lundgrens advokater, for at Dan Terkildsen skulle sørge for at hjælpe Jyske Bank koncernen med at skuffe i retsforhold, ved enkelt at tilbageholde klientens svig og falsk påstande mod den danske bank Jyske Bank koncernen for million svindel og dokumentfalsk for retten.

---

Er du aktionærer som ATP i Jyske Bank A/S og ønsker at Jyske Bank driver en hæderlig Bankvirksomhed, så stil spørgsmål om denne her svindelsag, som ledelsen står bag.

 Spørg bestyrelsen på Jyske Banks generalforsamling 23 marts 2021, om noget af det der står på BANKNYT.dk er sandt.

Men hvis du som aktionær i Jyske Bank støtter Jyske Banks forbrydelser mod bankens kunder, for at du som aktionær kan få et større udbytte, så forhold dig tarvs.

15-02-2021. JYSKE BANKS LEDELSE OG DIRKTØR ANDERS DAM VALGTE AT BEDRAGE DEN FORKERTE KUNDE.

KUNDEN VÆLGER AT SLÅ IGEN MOD JYSKE BANKS SVIGAGTIGE BESTYRELSE, DER BØR SÆTTES AF GRUNDET BANKENS ORGANISERET SVIG FORRETNINGER MOD KUNDEN DER OGSÅ SIGER

.

JYSKE BANK SKAL UNDER SKÆRPET TILSYN, HVIS BANKENS SIDSTE TROVÆRDIGHED SKAL BEVARES.

Det kan du læse ud af de samlede Processkrifter her på siden, delt 5. Januar 2021.

Men Anders Christian Dam er tilsyneladende bedøvende ligeglad hvem han trækker med ind i Jyske Banks svig forbrydelser, hvilket du som ven med Jyske Bank lige skal huske, når du vælger at hjælpe med at dække over Jyske Banks svig, da du så bliver medskyldig i Jyske Banks forbrydelser, har du spørgsmål eller rettelser skriv til mig privat på Facebook.

AT FINANSTILSYNET IKKE VIL BLANDE SIG I JYSKE BANKS MILLION BEDRAGERI MOD BANKENS KUNDER, ER HVAD DANSKE BANK KUNDER MÅ FORVENTE.

HER ER BEVISERNE MOD DEN DANSKE BANK, EN JYSKE SVINDEL BANK.

Først nu starter sagen mod Jyske Bank koncernen for alvorlig op, en kamp omkring Jyske Banks troværdighed overfor det danske samfund, og de offentlige institutioner som bruger Jyske Bank A/S til bankforretninger, sagen som Jyske Banks aktionærer, og øvrige forretningens forbindelser også her kan følge med i.

Sagen viser også at Lundgrens advokater på alle måder har modarbejdet klientens svig sag mod Jyske Bank blev fremlagt, hvorfor mon ?

LÆS MERE OM KLAGEN 2020-1932. OVER LUNDGRENS PARTNER.

Hvis Lundgrens advokater ikke er korupte, og ikke har taget mod bestikkelse fra Jyske Bank A/S, mod ikke at fremlægge nogle af klientens påstande mod Jyske Bank.

Hvad vil Lund Elmer Sandager advokater og Lundgrens advokater samt Jyske Banks bestyrelse, og øvrige medvirkende så kalde det jeg her på siden skriver, om at Jyske Bank A/S har brugt bestikkelse, ved at købe Lundgrens advokater. “Sagsøgers advokater.”

DEN KORTE HISTORIE.

OM MAGT MISBRUG & BESTIKKELSE I FORBINDELSE MED JYSKE BANKS MILLION SVINDEL.

Om dårlig ledelse i Jyske Bank koncernen, og bestyrelsens manglende ansvarsfølelse, og den manglende uddannelse i konflikthåndtering, de evige benægtelser frem for at indrømme brugen af dokumentetfalsk, bedrageri samt bestikkelse, spørgsmålet hvorfor Jyske Banks bestyrelse ikke har fyret de medarbejdere, der står bag svindlen, og har været medvirkende til bankens million bedrageri, det kan da kun skyldes, at de ansatte må have handlet efter ordre oppefra, og ledelsen står bagved, og iøvrigt bare gør hvad deres aktionærer forventer af dem.

Så er du som aktionær i Jyske Bank A/S, ikke enig med bestyrelsen, og bankens måde at drive bank forretninger, bør du sælge dine aktier.

Er der bare tale om en mindre misforståelse mellem den sure kunde og Jyske Bank A/S.

Eller snyder og bedrager Jyske Banks koncern dem de kan, det er det vi skal finde ud af.

Hvorfor mon der er så mange vidner fra Jyske Bank, der i retten skal afhøres om netop deres andel, af Jyske Banks brug dokumentfalsk og svig forretninger mod kunden. “sagsøger”

Selvfølgelig skal Lundgrens top advokat og partner Dan Terkildsen vidne afhøres, særligt for Lundgrens egen medvirken til Jyske Banks fortsatte svig forbrydelser, dette advokatfirma fjerner selv 7. vidner, bag ryggen af klienten.

Hvorfor Lundgrens 02-09-2019. skriver til Retten i Processkrift 2. at sagsøger agter at indkalde Lars Aaqvist, se øverst side 3. når sagsøger ikke selv har skrevet Lars Aaqvist på sin vidneliste, at Jyske Bank indkalder Lars Aaqvist må de om, men det er alene Jyske Banks vidne.

Sagsøger skrev i stedet 01-09-2019. til Lundgrens og der gentog hvilket vidner Lundgrens skulle indkalde. klienten bad Lundgrens advokater bekræfte mailen, de vidner klienten tidligere 28-11-2018 skrev til Lundgrens, hvilket også var en gentagelse, af nævnte vidner 03-04-2018. Som Dan Terkildsen selv skrev ned.

Når Lundgrens advokater så uhæderligt fjerner 7 vidner, og ikke ville bekræfte nogle af klientens breve og mails, men selv indsætter et vidne, som klienten ikke har ønsket, og Lundgrens advokater bagefter heller ikke ville udlevere klienten en kopi af Processkrift 2. Fra klagens Bilag 240.

Så må Lundgrens stjerne advokat og partner forvente flere spørgsmål i retten, omkring Lundgrens samarbejde med Jyske Bank A/S.

Klienten siger at Lundgrens advokater ville holde deres klient ude af sagen, og at Lundgrens advokater sammen med Jyske Banks bestyrelse medlem Philip Baruch, ville bestemme hvad klienten skulle fremlægge.

Udover kommer der spørgsmål omkring at Lundgrens bevidst har modarbejde klientens sag mod Jyske Bank A/S blev fremlagt for retten.

Dan Terkildsen har med meget stor sandsynlighed ikke arbejdet alene, for at skade klientens sag mod Jyske Bank koncernen, men der var Dan Terkildsen’s opgave overfor Lundgrens partner selskab, at sørger for at klientens påstande med beviser mod Jyske Bank koncernen ikke blev fremlagt, hvorfor Lundgrens advokater bør efterforskes eller undersøges nærmere af politiet omkring, Jyske Banks brug af bestikkelse af netop Lundgrens advokater.

For når Bestyrelsen i Lundgrens advokater blokerede for at kunne modtage flere mails efter 6 maj. og 7 maj. så er det Lundgrens måde at forsøge, at skjule deres medvirken og hjælp til Jyske Bank.

Men har kunden den mindste smule ret i det han skriver til bestyrelsen, er det kun en naturlig ting, at Jyske Banks bestyrelse tager konsekvensen heraf, og selv stiller deres mandater fri.

Så kan aktionærerne prøve om de kan finde en hæderlig bestyrelse, men kære Jyske Bank koncernen, husk i som er og har været i bestyrelsen, i har alle et bestyrelses ansvar, ligesom Lund Elmer Sandager har et rådgivnings ansvar overfor jer i bestyrelsen, og jeg har et ansvar for at det jeg skriver her er sandt.

Folketinget og Retsudvalget har alle Processkrifterne liggende til gennemlæsning, og med en link til Banknyt.

Dermed er sagen temmelig offentlig, om folkestyret ønsker at dække over en tilsyneladende kriminel organisation som Jyske Bank A/S, eller om folketinget, der har kendt til sagen mindst siden maj 2018, ønsker retfærdighed og vil anmode Finanstilsynet at undersøge Jyske Banks forretningsmetoder.

Mere hvis der er tale om helt bevidst bedrageri af Jyske Banks kunder som det her fremlægges, eller måske det bare er en mindre misforståelse af Jyske Banks bedste intentioner, som Lundgrens advokater vel ville kalde det.

Spørg gerne Anders Dam om han ikke skulle sætte sit mandat frit, mens han er bankes konge.

Det er blot en anbefaling hr. Anders Christian Dam, fra en lidt små sur kunde.

Spørg gerne Jyske Bank koncernen, hvorfor Bestyrelsen støtter Jyske Banks fortsatte million svindel, mod bankens kunde, og om bankens bestyrelse ikke skulle sætte deres mandater fri, og selv anmode Finanstilsynet om at sætte Jyske Bank koncernen under skærpet tilsyn.

Koncernbestyrelsen

Kurt Bligaard Pedersen

Rina Asmussen

Philip Baruch

Jens A. Borup

Anker Laden-Andersen

Keld Norup

Per Schnack

Bente Overgaard

Christina Lykke Munk

Johnny Christensen

Marianne Lillevang

Koncerndirektionen

Anders Dam

Niels Erik Jakobsen

Per Skovhus

Peter Schleidt

09-02-2021. Kære Jyske Bank, slet nu det Pantebrev på 2.000.000 DKK. I har 05-02-2021. fået de penge 575.000 kr. i har forlangt, dette blev slettet 11-02-2021.

Vil finanstilsynet om nødvendigt på egen hånd selv sætte Jyske Bank koncernen under skærpet tilsyn, til bestyrelsen er blevet skiftet ud, samt anmelde Jyske Bank koncernens samlede bestyrelsen for medvirkende til millionsvindel.

Det er jo tydeligt bestyrelsen og Lund Elmer Sandager advokater, ikke selv kan se at Jyske banks ledelse samt ansatte med advokater, laver dokument falsk og bedrageri mod bankens kunde, eller mener Finanstilsynet ligesom ATP’s bestyrelse, at der bare er en mindre uenighed mellem kunden og Jyske Bank, og det er alene kundens problem.

At Jyske Bank styres af mennesker som Anders Christian Dam, der tilsyneladende er bedøvende ligeglad med loven, må også være et problem for aktionærerne i Jyske Bank, med mindre de ønsker at investere i virksomheder som laver dokumentfalsk og bedrageri, for at få overskud.

Siger intet , og det siger alt

Kunde i Jyske Bank Carsten Storbjerg spørger, hvis opgave er det at undersøge og stoppe de kriminelle danske banker, så som det bedrageri Carsten siden februar 2016 har forsøgt at få fremlagt mod Jyske Bank A/S.

Jyske Bank A/S er blevet fanget for million svindel, men nægter stadig at at give op, så når vi skal mødes i Retten 15. 16. og 23. november 2021. handler svindel sagen mod Jyske Bank A/S i høj grad om Jyske Banks troværdighed og hvilken plads i det danske samfund, banken er berettiget til.

For skal staten bruge en bank som Jyske Bank, der laver dokumentfalsk, og som lyver over for domstolen for at skjule Jyske Banks brug af dokumentfalsk, mandatsvig, fuldmagts misbrug, bedrageri, udnyttelse.

At Jyske Banks bestyrelses medlemmer som Philip Baruch der også ved Lund Elmer Sandager er Jyske Banks advokater, bevidest og uhæderligt fremlægger falske oplysninger for domstolen, og dette for at skuffe i retsforhold, dette er Jyske Banks sande fundament.

Hvilket er den sag, som Jyske Bank i retten til november skal forsvare.

Når aktionærerne står bag en bestyrelse, der viser en tydlig foragt for loven, som netop skal sikrer kundernde i de danske banker mod at blive udsat for svindel, og hvis nogle banker alligevel overtræder loven, skulle politiet og Finanstilsynet samt andre myndigheder jo gerne stå klar til at hjælpe offeret.

HVORFOR SKAL JEG KÆMPE ALENE.

ALTSÅ NU HAR JEG FOR FØRSTE GANG i 4 ÅR EN HÆDERLIG ADVOKAT.

HVOR STOR ER DENNE HER SAG.

Viste Anders Dam og den øvrige bestyrelse noget om svindlen, og i såfald hvad gjorde de, det er hvad sagen handler om, og det er det vi have afklaret under vidne afhøringerne.

The greedy Jyske Bank Group Management
Was taken on a permanent basis, this time with Jyske Bank’s group exposing the bank’s client to several cases of Mandate fraud, and Document fraud, as well as a little Fraud.
Which the management of Jyske Bank several times since May 2016 has been asked to stop Jyske Bank.
Unfortunately, the entire board of Jyske Bank’s group does not care that Jyske Bank exposes customers to deliberate fraud and refuses to speak to the customer. Jyske Bank’s group still continues here in 2020 Jyske Bank’s fraud transactions against customer.

Det er FAKTUM.

At hverken politiet eller finanstilsynet vil blande sig i den åbenlyse svindel, som danske banker hed ved Jyske Bank står bag.

Men hvorfor fanden vil Jyske Banks direktion ikke bare tale med mig, hvis der er tale om en fejl eller misforståelse, så kan Anders Christian Dam jo bare ringe, og rette op, men det vil hverken Anders eller nogle andre, i Jyske Bank eller deres medvirkende advokater Lund Elmer Sandager.

Dækker politiet og statsadvokaten over danske bankers bedrageri

Det er FAKTUM

At først modarbejdede Rødstenen advokater i Århus at sagen mod Jyske Bank bliver fremlagt, dernæst følger Lundgrens advokater efter og modarbejder ligeledes, at fremlægge klientens svig og falsk sag imod Jyske Bank koncernen.

Selv om Dan Terkildsen 11 september 2018 siger at, Jyske Bank (nok Philip Baruch) har sagt at Jyske Bank kunne gå med til at give en beklagelse, uden at sige noget om hvad Jyske Bank koncernen eller måske ligefrem chefen Anders Dam selv, ville beklage.

At Mette Marie Nielsen 18 december 2018. Siger at der er bare tale om fejl, så har Jyske Bank i sagen blot forsøgt at trække sagen ud, for få bankens svindelsag gjort forældet, altså så svindlen kunne fortsætte, er det helt rigtigt forstået ?.

Som jeg sagde 18. December 2018. til Mette Marie Nielsen fra Lundgrens advokater, hvilket du kan høre i samtalen her, det bliver kun værre, selv om jeg ikke vidste at Lundgrens advokater faktisk, allerede foråret 2018. var blevet købt af Jyske Bank A/S så ændre det ikke på nogen måde sagen mod Jyske Bank koncernen for million Bedrageri, og det skriver jeg igen og igen som her på Facebook 07-02-2021.

Jyske bank i sag om bankens troværdighed og hæderlighed, kunde vil til Hovedforhandling tage den sidste troværdighed fra Jyske Bank koncernen, som der måtte være tilbage.

---

Anders Dam har dine venner været på kursus ved voldgift dommer Dan Terkildsen her, og lært at loven at kende, som Lundgrens advokater forstår den, ellers tag et kursus, start med et dialog kursus til 3.500 kr. Lær at svare de dumme kunder i Jyske Bank.

Large Danish Bank jyske bank deceiving
customers,
Skulle tro det var løgn,
men nej
desvære snyder jyske bank deres kunder, forfalsker eller ændre i bilag, bortskaffer dokumenter, for bedre at kunne misbruge gamle udgået aftale bilag, eller begrænset fuldmagter

 

---

Der var en anklager i økonomisk kriminalitet, der sagde til mig, at Jyske Banks advokater skulle tilbage på skolebænken, hvad mon anklageren mente med det.

Først i maj 2020 lykkedes det at få fremlagt første skud mod den stærkt kriminelle organisation, der stadig ikke har svaret på nogle opfordringer, som fremlagt i Processkrift 4. 23 december 2020.

JYSKE BANK KONCERN SKRIVER IKKE SANDHEDEN OM SIG SELV I JYSKE BANKS FUNDAMENT, HVILKET DU VIL BLIVE FORKLARET HER PÅ BANKNYT.

Sund fornuft er at vi taler sammen, og finder en løsning 
–
på værdikæden side. 33. Den måde vi betjener kunderne i jyske bank på, derfor har alle vores handler betydning.
Jyske Banks Værdier er.
Helhedssyn og sund fornuft
Åben og hæderlig
Anderledes
Handlekraftig og vedholdende
–
Logo Gør en forskel
Jyske Bank SKRIVER DE går nye veje til fordel for kunderne. MEN HER PÅ SIDEN VISER VI DIG HVORDAN JYSKE BANKS LEDELSE STÅR BAG JYSKE BANKS BEDRAGERI.

Jyske Bank politianmeldes for brugen af dokumentfalsk, bedrageri, bestikkelse og for at lyve i retsforhold med mere, politimesteren i København afviser at efterforske Jyske Bank A/S og dennes ledelse for medvirken til Jyske Banks bedrageri.

Rigspolitiet skriver i 2020 at bestikkelse mellem private virksomheder, som det er fremlagt mellem Lundgrens advokater og Jyske Bank A/S ikke er straffelovsovertrædelse, er du offer for bedrageri udført af en dansk bank må du klare dig selv, grundet bankens støtter.

Om Politiet må ikke blande sig, fordi det er politisk besluttet, eller om politiet ikke vil blande sig da der er stærke venskaber mellem nogle i banken og Politiets top, det er naturligvis en velbevaret hemmelighed.

Heller ikke finanstilsynet vil hjælpe bankens kunder med at stoppe de danske kriminelle banker, finanstilsynet skrev i 2018 at det var den forurettedes egen opgave, og henviser til at offeret selv må føre en civil retlig sag.

Det er her Lundgrens advokat partnerselskab var blevet ansat.

Dan Terkildsen og jer andre i Lundgrens, har i noget i vil sige til mine informationer omkring at Lundgrens advokater, af Jyske Banks direktion er blevet betalt ved returkommission, for ikke at fremlægge mine svig og falsk påstande mod Jyske Bank A/S

Så har i mit nummer, og jeg håber i har fundet ud af hvor min adresse er.

LUNDGRENS ADVOKATER
Dan Terkildsen
Efter som hverken
Dan Terkildsen. Advokat og Partner
Pernille Hellesøe. Team Assistent.
Mette-Marie Nielsen. I dag fastansat som advokat i Lundgrens.
Emil Hald Winstrøm. Fuldmægtig / Elev
Sebastian Lysholm Nielsen. Advokat Director
Eller nogle andre i Lundgrens aldrig har ville fremlægge Klientens svig påstande mod Jyske Bank A/S
Om Lundgrens advokater af Jyske Banks Koncern har fået bestikkelse i form af returkommission, syntes Lundgrens advokater ikke de behøver at forklare, men herfra en kraftig advarelse mod at stole på Lundgrens advokater.

---

Det er ubestridt at Jyske Bank koncernen ledelse, få måneder efter Carsten kontaktede Lundgrens advokater for at få hjælp, til at fremlægge flere svig påstande mod Jyske Bank koncernen.

At enten kontakter Jyske Bank A/S Lundgrens advokater, eller også kontakter Lundgrens advokater selv Jyske Bank A/S.

Eftersom Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen er udeblevet og ikke har svaret på nogle af de 26. opfordringer over for advokatnævnet i klagen Grundlovsdag 2020. Opfordres du selv til at rette henvendelse til Lundgrens og Jyske banks bestyrelser, for at få afklaret hvornår og hvem der sørgede for dette samarbejde mellem Jyske Bank koncernen og Lundgrens advokater.

Det er Faktum at Lundgrens advokater efterfølgende, de var blevet ansat til at fører en svig og falsk sag mod Jyske Bank A/S. lavede Lundgrens en aftale med Jyske Bank koncernen om at Lundgrens advokater skulle hjælpe Jyske Bank koncernen med en stor million opgave.

Der er også et Faktum og ubestridt, at Lundgrens advokater skjulte dette samarbejde med Jyske Bank over for kunden, som jo bad Lundgrens advokater fører en svig og falsk sag mod Jyske Bank koncernen.

Dette samarbejde må være returkommission, altså at Jyske Bank A/S har bestukket Lundgrens advokater, til ikke fremlægge nogle af sagsøgers, svig og falsk påstande mod Jyske Bank koncernen, Lundgrens advokater er opfordret til at oplyse grunden, og forklare sig, men nægter at svare.

Klienten opdager dog efter omkring 18 måneder, at Lundgrens formentlig er blevet  bestukket af Jyske Bank koncernen, der har betalt Lundgrens advokater formentlig flere millioner kroner.

Klienten konstatere at Lundgrens advokater efter Jyske Bank købte Lundgrens advokater, direkte har modarbejdet klientens sag mod Jyske Bank koncernen blev fremlagt for domstolen.

Derfor er klienten ikke i tvivl om at Jyske Banks Ledelse, Bestyrelse eller Koncern ledergruppe formentlig ved CEO Anders Christian Dam har bestukket Lundgrens advokater i en eller anden form, til at skulle tabe sagen mod Jyske Bank koncernen, ved ikke at fremlægge nogle af klientens påstande, samt at manipulere med klientens påstande og bevismateriale.

Can Danish Banks as Jyske bank be trusted ? No

Du er velkommen til at spørger Lundgrens advokater, om de har en anden forklaring, da Lundgrens bestyrelse og øvrige partnere har blokeret for den tidligere klintens mail adresse.

Bed derfor Lundgrens advokater om at forklare nærmere, hvordan Jyske Banks million ordre til Lundgrens advokater, ikke har påvirket Lundgrens advokater til at gå direkte imod klientens instrukser.

Lundgrens advokater er ligesom Lund Elmer Sandager advokater og Jyske Banks bestyrelse gentagne opfordret til at mødes, men har valgt at stikke hovedet i jorden.

CARSTEN STORBJERG

SPØRGER ER I BANGE FOR AT TALE MED MIG, FORDI JEG HAR RET.

ELLER VIL I SKJULE HVORDAN MILLION SVINDEL I DANMARK UDFØRES PÅ HØJESTE NIVEAU.

If you choose Lundgren’s lawyers to work for you.
Then be careful

 

Historien om Jyske Banks forbrydelser er langt mere omfattende, og det er derfor jeg søger hjælp.

Jeg er alene gået i mod nogle af Danmarks største svindel organisationer, der formentlig har snydt tusinde af kunder, på samme måde som Jyske Bank aktivt og bevidst har manipuleret med dokumenter for at bedrage mig, som jeg her, og i retten fremlægge dokumentation for.

Jyske Bank har ved at udnytte denne danske banks magt i samfundet, arbejdet som en kriminelle virksomhed, og kørt deres offer økonomisk ned, tager pant i alt, og taget masiv over pant, for tilsidst at ville slagte kunden, hvilket Anders Dam siden maj måned 2016. Har kunne forsvare eller rette op på.

Nu handler det om Lundgrens partnerselskab hvori Dan Terkildsen er Partner.
Er Lundgrens advokater blevet bestukket af Jyske Bank koncernen, og har Anders Christian Dam indflydelse på købet af Lundgrens advokater for at disse advokater ikke måtte fremlægde svig og falsk påstande mod Jyske Bank koncernen.

Jyske banks direktion er ligeglade hvad kunden skriver, da banken sandsynligvis ikke må efterforskes af hverken Finanstilsynet eller Politiet.

 

---

Jeg kan her fortælle dig min historie om Jyske Bank, og hvordan Jyske Bank koncernen har udsat mig for svindel, og planlagde at slagte mig hos den grønne slagter i Silkeborg.

Kunde klar til at fremlægge og forklare Jyske Banks bedrageri over for retten, Anders Dam og de øvrige medlemmer af Jyske Banks bande nægtede at svare på spørgsmål om, et lån på 4.328.000 kr. I Nykredit var hjemtaget og omlagt, og rentebytte med Jyske Bank, som Jyske Bank koncernen og Lund Elmer Sandager advokater fremlagde det for Domstolen, først efter Nykredit blev stævnet lykkes det at få oplyst at Jyske Bank har løjet overfor, kunden, kundens advokater og at Jyske Bank har løjet over for domstolen. NYKREDIT indrømmer at der ikke findes noget lån på 4.328.000 DKK i Nykredit, mens sagen kører ændre Jyske Bank gentagne gange forklaring, imens vokser sagen kun.

---

Job offer

I’m looking for a Ghostwriter. If you want to write my story, and at the same time get a unique insight into how Danish banks and lawyers work, then I have a job offer for you, click on the Facebook link and write to me on my private profile.

If the criminal organization or their helpers have any comments, or questions to those here on the blog 365 posts, do not hesitate to contribute, to a constructive dialogue, and remember now the page is only written in humorous thought, because that is probably not true everything :-). Or is it ?.

My name is Carsten Storbjerg Skaarup and you read here in my diary.

---

How should the banks customers know if they are wrong if Danish banks consistently refuse to talk to them, it is disgusting that Anders Christian Dam just exploits Jyske Bank’s friends and the bank’s position in society to commit and continue fraud.

At least the police, the chief of police, the Danish Financial Supervisory Authority, the Ministry of Justice, the Minister of Justice, the Ministry of Finance, the government, are all aware that the Jyske Bank Group is making documents false and fraud, but no one wants to stop the criminal organization from cheating and deceiving the bank’s customers.

Therefore, this fraud case is of great importance for the public interest, it is the fight you as a Dane must fight all alone, while society’s elite holds together against the victims that giant organizations expose to deliberate fraud.

Ask yourself if this is everyday life for the little ones in Denmark, a country that is alleged to have reputable banks, a country where fraud, forgery and bribery do not take place in Danish banks.

But in this case Denmark’s second largest bank Jyske Bank shows to be deeply criminal, which is known in the top elite in power, who, however, do not want to interfere, or just want to cover up Jyske Bank’s crimes.

When a lawyer from another major bank directly says Nykredit will not provide protection against Jyske Bank, and Nykredit’s former top boss as now has become a board member of the Jyske Bank Group, so it is extremely powerful people who are behind Jyske Bank’s crimes, and these must be expected to stick together.

Customer just wanted to have a dialogue with Jyske Bank’s board of directors, but the board of directors and the executive board do not want that, so the customer writes here.

Since May 2016, the customer has reached out his hand to the Executive Board of the Jyske Bank Group, but has each time only been met with a rejection.

Do not trust Danish bank Jyske Bank A/S

Customer attacks Jyske Bank A/S in Court

CEO Anders Dam and Philip Baruch, and lawyer Morten Ulrik Gade, who are being questioned as witnesses, so that you can hear, the plaintiff tears the bank’s last credibility apart, and there is piles of evidence against Jyske Bank A/S, for Jyske Bank’s employees being behind massive fraud, in the use of forgery and fraud, Lund Elmer Sandager Kristian Ambjørn Buus Nielsen rejects everything.

Vidner og spørgsmål til vidner.

Lundgrens advokater.
Partner Philip Baruch.
Som i Jyske Bank sagen kendes for at have fremlagt falske beviser for domstolen, og at dette skete for at skuffe i retsforhold.
Jyske Banks koncern ledelse, og Anders Christian Dam, er flere gange opfordret til at svare på, hvorfor Philip Baruch for Jyske Bank, flere gange har løjet overfor domstolen i den sag, der er igang mod Jyske Bank koncernen for million svindel mod bankens kunde. / Kunder.
Du kan kontakte Philip Baruch i Lund Elmer Sandager Advokater.
Kalvebod Brygge 39 – 41
1560 København V
info@les.dk
+45 33 300 200

---

Here is a case where the evidence speaks for itself, a case where first Rødstenen lawyers in Aarhus and then Lundgren’s lawyers in Copenhagen have opposed the case being presented to the court, probably to help the Jyske Bank group to be able to continue fraud.

Hvem er årets svindel bank
Danske bank med lidt hvidvask eller
Jyske bank og bankens million bedrageri med Anders And som bande leder 

Philip Baruch has repeatedly lied to the court, in fraud cases against the Jyske Bank Group, accusations that colleagues in Lund Elmer Sandager lawyers Kristian Ambjørn Buus Nielsen, deny, but dear Philip Baruch you know it is proven and you should take the consequence and immediately resign.

Customer urge Philip Baruch to resign.

That Jyske Bank lawyer Philip Baruch to withdraw from Lund Elmer Sandager’s lawyers, and from Jyske Bank’s Board of Directors and other committees of Jyske Bank, or that Philip Baruch responds to the customer’s accusations against Philip Baruch for repeatedly providing false information before the court.

03-02-2021. s.1-5. Mail til Lund Elmer Sandager Kristian Ambjørn Buus Nielsen.
Jeg tager bankens afvisning af mine anklager til efterretning.
.
At Lund Elmer Sandager advokater benægter at advokat Morten Ulrik Gade har fremlagt falske oplysninger overfor pengeinstitut ankenævnet.
.
At Lund Elmer Sandager advokater benægter at deres medstifter og senior partner Philip Baruch flere gange har fremlagt falske oplysninger overfor domstolen, og dette for at ville skuffe i retsforhold.
.
Vi må afvente Hovedforhandling, hvor vi gennem vidneafhøringer finder ud af om jeg har ret i mine påstande.

---

To all of you in Jyske Bank, I want to tear you apart in court, and I look forward as a little boy to the Main Negotiation, because this is about overthrowing the board, and is an attack on Jyske Bank’s last of honesty and credibility.

Customer asks again, Jyske Bank A/S, CEO Anders Dam why will you not admit fraud, and then immediately fired the employees, inkluding yourself, and the board, who in the period 2008 to 2021. have been behind the bank’s continued fraud against me. I am in Jyske Bank A/S, for 12 years been exposed to fraud of the worst kind.

Read the letter 11-12-2020 to CEO Anders Dam.

Jyske Bank’s management has since May 2016. been able to choose a dialogue with the customer, but CEO Anders Christian Dam together with the Board of Directors, chose to show the bank’s contempt for the customers, who allow themselves to try to get Jyske Bank’s group management to stop deceiving their customers.

Therefore, the case has only grown since then, but when Jyske Bank in 2018 chose to buy the plaintiff’s law firm, Jyske Bank A/S lost their last credibility.

Jyske Bank Boxen har fået millioner af Jyske Bank, men kommer pengene fra Bedrageri ? Penge lugter ikke.

The story of the little man, who chooses at go to war against some of the largest criminal organizations in Denmark, where the Danish bank Jyske Bank clearly is behaving, like one of the most criminal Danish companies, it’s about your security.

For who can trust banks, there makes document false and deceives its customers, lying to the court, and probably also use bribes, has Jyske Bank bought other than Lundgren’s lawyers, to damage the customer’s fraud case against Jyske Bank’s group, just asking.

Can you give a good explanation, why the criminal Jyske Bank’s board, together with their lying lawyers, have not responded to anything here on the blog, accusations against Denmark’s second largest bank Jyske Bank A/S, and against the bank’s lawyers, such as Carsten Storbjerg since February 2016. Continuously has written again and again.

I wonder if Jyske Bank’s board should resign as unworthy, and the employees who have participated, or have covered up Jyske Bank’s crimes against the bank’s own customers, should be cleared out.

Jyske bank påstår
at banken selvfølgelig overholder alle gældende regler og lovgivning, men kunde har beviser for at Jyske Banks bestyrelse står bag mange års svindel mod bankens kunde.
Mød jyske bank i retten og hør banken forklare at bedrageri er lovligt, bare banken skjuler det længe nok.

---

Some of Denmark’s probably most dangerous companies to trust must be the Jyske Bank Group, Lund Elmer Sandager lawyers and Lundgren’s lawyers, read here why you are warned against this Jyske Bank A/S, and warned against Lundgren’s lawyers, and warned against Lund Elmer sandager lawyers.

Customer recommend Jyske Bank’s CEO Anders Christian Dam to resign, and that Anders Christian Dam immediately resign from all positions in the Jyske Bank Group, due to the bank’s fraudulent transactions.

Det ligger Jyske Bank fjernt, at tale usandt, sker der fejl så retter #Jyskebank det op så godt de kan.

This case should be able to close Denmark’s second largest bank Jyske Bank A/S, but the state does not support that, as the Danish state itself does business with this bank.

Therefore the case and the story are bigger than just me, will you help me find someone who will write about my explosive history.

Carsten says that Jyske Bank is not bound by a duty of confidentiality regarding what he writes about Jyske Bank here on the page Banknyt.dk, so feel free to ask, if the Management has any comments.

If there is something you do not understand, or think can not be true, please ask, you can write a post here on the Facebook page, and share questions with others, however, Carsten Storbjerg Skaarup on Facesbook say, I am happy to sign that this here is the truth about the big Danish bank, and the bank’s kings, are all completely indifferent as they have their helpers to cover up the bank’s many years of deliberate fraud

MED LOV SKAL MAN LAND BYGGE.
With law, you shall land build
Anders Dam
READ IT here. With these certificates on banknyt.dk, the Danish Financial Supervisory Authority could close the Jyske Bank Group. Or at least put the bank under stricter supervision, and ensure that Jyske bank was reported to the Police and prosecute cases, as well as press for prosecution against Jyske Bank’s board, for their contribution to the bank’s financial crime against customers.

In the Jyske Bank Group, the bank uses all the dirtiest tricks to disappoint in legal matters, so that even the bank’s lawyers, such as Lund Elmer Sandager Philip Baruch, Morten Ulrik Gade present false and untrue manipulated information to the court, and that Jyske Bank buys the plaintiff’s lawyer, that is what the customers of Jyske Bank can expect, with the bank’s current board of directors.

IF I am wrong, Mr CEO Anders Christian Dam, then finally call me +4522227713 so that we can review my allegations against you, and the board of directors together.

Mail 28-01-2021.

Customer writes 28 January 2021. to Jyske Bank business, and urges them that the entire bank’s board of directors releases their mandates, and that the financial supervisory authority puts Jyske Bank under stricter supervision, until some honorable board members can be found.

Follow the main hearing of the case, and learn how Danish banks expose their customers to fraud and deception, and then aim for obsolescence.

If you want to work for a criminal organization, apply to Jyske Bank’s group in Denmark, questions for the bank can be asked here +4589898989

Read documents of the case HERE. Read some letters to CEO Anders Dan HERE. Or by Link HERE. Read the complaint about the corrupt law firm Lundgrens HERE.

Jyske Bank and Lundgren’s have no objections to the fact that they are accused of doing subversive business, of damaging the plaintiff’s finances.

This case actually just starts with a complaint to the manager Anette Kirkeby Helsingoer back in 2013, who is herself involved, and witnesses that the customer is exposed to Exploitation, Document Forgery, Fraud, yet Anette Kirkeby chooses to reject the complaint, and sends the customer to the bank’s green butcher, where Birgit Buch Thuesen for Jyske Bank is ready with the butcher knife.

Writes in a certain irony.

Although Jyske Bank should be put under stricter supervision until an honest board can be found.

How many more than Carsten Storbjerg from Hornbaek expose the Jyske Bank Group, to the same treatment, maybe Lund Elmer Sandager lawyers at Philip Baruch will tell you the truth.

If an employee at Jyske Bank also told you that Carsten is just a crazy customer, I would like to hear from you.

Jyske Bank has tried to silence me to death, blocked me on Twitter, blocked me on Facebook, deleted reviews on Trustpilot, just as Lundgrens has blocked me on email and Lund Elmer Sandager blocked me on Facebook, even my lawyers bought Jyske Bank to stop my case against Jyske Bank’s Board of Directors came to court, see and read what Danish banks such as the Jyske Bank Group expose their customers to.

This is again a strong appeal to Jyske Bank’s board, step down from the board and release your mandates.

Or come into the fight now, you can call your friends in the police, or you can answer with an insulting case, if i do not correct what you want to claim is false information about the fraudulent Jyske Bank group, and their followers.

But arrange a meeting and first tell me what you think is untrue, then we will investigate it together, i would very much like to correct if there is something that is wrong, as written sincs 2016.

Customer has repeatedly called on the management of the Jyske Bank Group to contact the police if their deputy chairman Philip Baruch, maintains his accusations of 1 February 2019. against Carsten Storbjerg, but we will talk in court together in November 2021, unless you want to give a lunch and we can talk about this here as an adult.

In this case, where Jyske bank’s management accuses their customer of several criminal offenses, the customer has signed a confession, on Lund Elmer Sandager’s letter of 1 February 2019. this has been sent directly to the management by CEO Anders Christian Dam personally, Carsten Storbjerg is still waiting for the group’s board of directors to respond, or for Jyske Bank to contact the police for help.

But if you CEO Anders Christian Dam does not answer, is Jyske bank’s management, in addition to being behind Jyske Bank’s crimes against the bank’s customers, ie me, then Jyske bank’s management is also like some lousy coward.

ATPs Bestyrelse der er storaktionær i Jyske Bank A/S er løbende orienteret over flere år. om Jyske Banks forbrydelser, men direktøren har oplyst at ATP ikke vil blande sig i Jyske Banks måde at drive bank forretning, det er en sag mellem offeret og Jyske Bank. Join the main hearing 15. 16. 23 November 2021
Should Jyske Bank’s entire Board of Directors be dismissed, due to their contribution to Jyske Bank’s crimes against the bank’s customers, it is you as shareholders who decide whether Jyske Bank should be a criminal organization, or run fearfully.

Here are 3. of many emails to Jyske Bank, 22. og 26-01-2021. And 28-01-2021. which the bank will consistently not answer 29-01-2021. as long as the bank’s board is behind Jyske Bank fraud against me, here I request that Jyske Bank will not forcibly sell the customer’s private property when nothing is due to the bank.

---

For the sake of good order, writes Lund Elmer Sandager lawyers, by partner Kristian Ambjørn Buus Nielsen, 2 February 2021.

Regarding your accusations from January against the bank and their employees.

“Like that Jyske Bank has bribed Lundgren’s lawyers, and that Morte Ulrik Gade and Philip Baruch, has presented false information, to disappoint in legal matters.”

Then Kristian Ambjørn Buus Nielsen, for Jyske Bank A/S rejects all these accusations, but what does it do  we take a talk in court November 2021.

Remember as a starting point.

You can never trust any employees of the Danish bank Jyske Bank, and you must expect that the employees either just lie, or deny what they have previously said.

Therefore always record all conversations with employees of Jyske Bank, and also with Lundgrens and Lund Elmer Sandager lawyers, and save these conversations, for later documentation.

Regarding your allegations against the bank and its employees, all of these allegations are denied.

To you who stay, or have been informed by Jyske Bank that there is a crazy customer here, try if you can get a recording of Jyske Bank’s defamatory allegations, as Lund Elmer Sandager’s lawyers deny everything.

---

Now Jyske Bank has made it very clear, that the bank’s employees will not respond to anything when I have tried to have a dialogue with my bank adviser, so in future I will only write directly to the Group Management Group, the Board of Directors and CEO Anders Christian Dam.

29-01-2021. Jyske Banks ansat, skriver kort at Jyske Banks advokat, har givet et svar på kundens mails 22. 26. og 28. Januar 2021. Til kundens advokat.
Dette på trods af kunden bad Jyske Bank rådgiveren om at svare kunden direkte.
Om bankens advokat er Lund Elmer Sandager advokater på, som flere gange har løjet overfor domstolen, ved at fremlægde falske oplysninger.
Eller om det er bankens advokat Morten Ulrik Gade, der har tilbageholdt flere oplysninger, og har løjet overfor pengeinstitut ankenævnet, dette vides ikke.
Men at Jyske Banks advokater lyver og nægter at svare er Faktum, her står kunden overfor en stærk og magtfuld organisation, der har magtfulde venner langt op i toppen af der danske samfund, hvor disse venner er vel videne om Jyske Banks forbrydelser, hvilket vennerne dækker over, ved at kikke den anden vej, og benægte at der er tale om organiseret kriminalitet, eller hvad dette her er.

Mail 28-01-2021.

And what does Jyske Bank’s bank adviser answer to the 3 emails,? nothing, only that Jyske Bank’s lying lawyers must answer, the customers Jyske Bank’s Board of Directors are looking for are being deceived, read what Tina answers 29-01-2021.

28-01-2021. Side 1-6. Mail til Jyske Bank
Rykker for svar på mail 22. og 26. januar. SE JYSKE BANKs svar 29-01-2021.
Oplyser at Jyske Bank siger at Philip Baruch flere gange har løjet overfor domstolen, for at skuffe i retsforhold. mm
Anbefaler Jyske banks Bestyrelse trækker sig, og stiller deres mandater fri.
CC finanstilsynet.
Grundet at der bruges svig, falsk, ond tro, fuldmagtsmisbrug, udnyttelse og mere.

26-01-2021. Side 1-2. Mail til Jyske Bank
Rykker for svar på mail 22 januar.
Oplyser at Jyske Bank siger at Philip Baruch flere gange har løjet overfor domstolen, for at skuffe i retsforhold. mm
Og at Jyske Banks bestyrelse i forening står bag bankens Bedrageri, del venligst med ledelsen.
CC finanstilsynet, LÆS HELE MAIL 26-01. HER. Og mail af 22-01-2021. Som ikke blev besvaret her.

26-01-2021. Side 2-2. Mail til Jyske Bank
Rykker for svar på mail 22 januar.
Oplyser at Jyske Bank siger at Philip Baruch flere gange har løjet overfor domstolen, for at skuffe i retsforhold. mm
Og at Jyske Banks bestyrelse i forening står bag bankens Bedrageri, del venligst med ledelsen.
CC finanstilsynet. LÆS HELE MAIL 26-01. HER. Og mail af 22-01-2021. Som ikke blev besvaret her.

---

Se JYSKE BANKs svar 29-01-2021. Svar på de 3 mails 22. 26. 28. 2021

2018 For jyske bank A/S handler det om at snyde og bedrage os kunder, og vi skal kæmpe for at få fremlagt vores sag mod Banken, da Jyske Bank også gerne køber offerets advokat firma, derfor er Lundgrens advokater her beskrevet som korrupte, Klienten / offeret har forsøgt at komme i kontakt og dialog med Lundgrens bestyrelse og deres direktør siden maj måned 2020. men det eneste Lundgrens advokater gør, er at BLOKERE For den tidligere klients mail, Lundgrens advokater vil ikke have den tidligere klient kan skrive til Lundgrens advokater.
.
Dette vil vi gerne fortælle i retten, når vi selv afgiver forklaring, med henvisning til de mange bilag og vores vidne forklaring. At Jyske Bank laver bedrageri og dokumentfalsk gennem udnyttelse, samt at Jyske Banks bestyrelses medlem, bankens nu næstformand Philip Baruch, lyver fremlægde falske oplysninger overfor domstolen, hvilket var for at skuffe i retsforhold, alt dette vidste både offeret og Politiet udemærket se klagens BILAG 170. & BILAG 169. Men at Jyske Bank også brugte returkommission / bestikkelse for at holde offerets sag ude af domstolen var nyt, Jyske Banks bestyrelse bør tage konsekvensen af at være blevet opdaget i bedrageri tilbage i 2016. og alle Jyske Banks bestyrelsesmedlemmer, bør sætte deres mandater fri, og forlade Jyske Banks bestyrelse, og det uden nogle økonomisk fratrædelse, uanset at den Kriminelle organisation Jyske Bank A/S der nyder godt af deres venners beskyttelse, Ledelsen er ligeglad med hvad deres kunder måtte opdage, mens Jyske Banks nok sureste kunde, siger at den Jyske Bank konge CEO Anders Dam er hovedårsagen, til at denne her side www.banknyt.dk findes, iøvrigt bør Lundgrens og Lund Elmer Sandager Advokater overveje deres medvirken og støtte til at Jyske Bank’s fortsatte bedrageri, for er det hele Lundgrens og hele Lund Elmer Sandager advokater, der står bag hjælpen til den dybt kriminelle Jyske Bank, det kunne Politiet og Finanstilsynet jo også iværksætte en undersøgelse af, hvis de da ikke er nogle af dem der støtter Jyske Bank koncernen.

Jyske Bank writes 22-01-2021 by Lund Elmer Sandager lawyers, that the Bank refuses to return Sales proxies, on the victim’s private property, even though the deceived customer has no debt to Jyske Bank A/S, the fight now continues to stop Jyske Bank from being able to forcibly sell their offers house.

The customer is now asking, Jyske Bank not to use the enforced sales authorization, read more information here.

In Denmark, the criminal organizations such as Jyske Bank’s board of directors, like to fight against their customers in order to deceive them

In the letter to Jyske Bank 22 January 2021.

The customer again makes an employee of Jyske Bank aware, that the management commits criminal acts, and these are carried out jointly, in the same letter the customer asks Jyske Bank’s employees not to tell other customers that You sat that Carsten Storbjerg is just a crazy customer.

The plaintiff still calls on Jyske Bank’s Board of Directors for dialogue as here 07-08-2018, and here 11-12-2020. and asks why the danisch bank’s Board of Directors does not resign, or set your mandate free.

Anders Dam You know very well, that what I say and write is true, will you really sacrifice Jyske Bank’s reputation, for receiving your board’s fee, or will you correct and withdraw from Jyske Bank’s board.

Join the main hearing 15. 16. 23 November 2021. and hear Jyske Bank’s Chairman of the Board CEO. Anders Christian Dam.

And hear the Deputy Chairman of the Board Philip Baruch who will be called as witnesses, and will answer questions about their knowledge of Jyske Bank’s crimes , and what they have done to stop it. or just done not to stop it.

And why no one from the Management Group, has responded to the customer’s information, about the bank’s fraud.

And not respond to the customer’s calls.

And what the board has done to stop the fraud against the bank’s customer.

And in court we must hear Lundgren’s lawyers, where partner Dan Terkildsen in court will answer questions, about why Lundgren’s lawyers have withheld and changed all the client’s claims, against the Jyske Bank Group, when Lundgren’s lawyers had just been hired to present what has been submitted 04-05-2020. See D. 19-07-2020. & 23-12-2020.

When customers of the Danish bank Jyske Bank, ask the bank’s employees why cars are driving around with information, that Jyske Bank is committing fraud and forgery, and directly warn against trusting the Jyske Bank Group, and ask if there is anything about it.

The employees of Jyske Bank then say that it is just someone who is a little crazy.

But the fact is, that the Jyske Bank Group is deeply involved in financial crime against the bank’s customers, who here write about Jyske Bank’s crimes.

You maybe asking yourself why Jyske Bank’s lawyers, and Lund Elmer Sandager and Lundgren’s lawyers do not dare to talk to the client, that Jyske Bank’s employees say is just crazy.

When Kurt Bligaard Pedersen, who is deputy chairman of Jyske Bank’s board, and has threads far up in parliament, such as adviser to the Social Democrats, and given that the Social Democrats by Mette Frederiksen, are probably among Denmark’s most powerful politicians, the banks seemed through their friendships to have gained power over even the authorities who were to keep an eye on the banks, so here the victims have to fight a big and unequal battle, against a large Danish fraudulent bank Jyske Bank A/S.

Velkommen i en anderledes Bank, Jyske Bank A/S der har et slogan som giver mening, når man kender Jyske Banks fundament der er bygget op på en løgn, men hvem i Lundgrens advokater og Lund Elmer Sandager Advokater og Jyske Banks topledere står reelt bag, at have hjulpet Jyske Bank koncernen med million svindel.

---

Sagsøger opfordre stadig Jyske Banks bestyrelse til dialog, og spørger hvorfor bankens bestyrelse ikke trække sig, eller sætter jeres mandater fri. I ved jo godt at det som jeg siger og skriver er sandt, vil i virkelig offer Jyske Banks omdømme for at få jeres bestyrelses honorar, eller vil i rette op og trække jer fra Jyske Banks bestyrelse.

Philip Baruch har for Jyske Bank A/S både et rådgivnings ansvar og bestyrelse ansvar, så når Philip Baruch bevidst lyver overfor domstolen for at hjælpe Jyske Bank koncernen med at fuldføre og fortsætte bedrageri mod kunde, er det så Lund Elmer Sandager Advokater der sammen i forening står bag de til retten fremlagte falske dokumenter / oplysninger.

Husk det er dig som aktionærer i Jyske Bank A/S, der har valgt bestyrelsen.

Og dermed har bestemt hvordan Jyske Bank skal lave sine svig forretninger.

Kunden bag siden her Carsten Storbjerg, forsøger jo bare at gøre Jyske Bank koncernen, og deres direktion opmærksom på at Banken laver dokumentfalsk, bedrageri, og lyver overfor domstolen, og at det sker ved hjælp af Lund Elmer Sandager Advokater med PHILIP BARUCH i spidsen, har du spørgsmål til mine anklager mod Jyske Bank, så er her en mulighed for at få kontakt med Carsten Storbjerg Skaarup.

At det også sker for at skuffe i retsforhold, hvilket Philip Baruch for Jyske Banks bestyrelse stod for.

Philip Baruch meddler 12 januar 2021, at han ikke ønsker at genopstille til Jyske Banks bestyrelse.

Alt i mens Jyske Banks ledelse er ligeglade, og bankens ansatte bare siger til de kunder, der spørger om det Carsten Storbjerg siger, og skriver om jyske Banks måde at drive bank på er sandt.

De ansatte i Jyske Bank siger om kunden, altså om om mig 

Det er bare en små tosset kunde, og der er intet hold i det som står på bilen, Jyske Banks ansatte siger til de kunder der spørger, om noget af det der står på jyske bank bilen, eller på banknyt er sandt, og jyske banks ansatte siger så, at det som står på bilen ikke er sandt.

MEN kære ANDERS DAM.

Hvis det ikke er sandt, er det så ikke strafbar handling, som Philip Baruch 1 februar 2019. Skrev til jeres advokater Lundgrens advokater, Carsten Storbjerg har flere gange opfordret Jyske Banks bestyrelse til at ringe til politiet, og bede dem hjælpe, med at sætte offeret for Jyske Banks forbrydelser bag tremmer, for hvis det som jeg skriver på siden om Jyske Banks koncern ikke er sandt, og Anders Dam du er gentagne som 24-06-2020, og senest her 11-12-2020. blevet anmodet om at forklare hvor Carsten skriver noget der er strafbar handling, med henvisning til brevet 01-02-2019.

---

Sagsøger og offer for Jyske Banks forbrydelser, kender ikke alle straffelovs bestemmelser, og bad derfor Lund Elmer Sandager advokaten, Henrik Høpner om hjælp, Philip Baruch skrev til Dan Terkildsen Lundgrens advokater, at det var strafbart at spørger Henrik Høpner om dette, hvilket jyske Banks bestyrelse gentagne SOM HER 11-12-2020. er anmodet om at forklare, uden de eller Anders Christian Dam har ville svare. Se Bilag 55. Fra KLAGEN BILAG 233. Som Lundgrens partner på 4 sider, 08-09-2020 svare så godt han kan. & med klagers afsluttende bemærkninger 19-09-2020. hvilket Dan Terkildsen ikke vil besvare til advoknævnet.

ALLE BILAG I OVER LUNDGRENS 05-06-2020. ER DELT HER.

Hvor vi afventer advoknævnet kommer med en afgørelse, som meddelt 08-12-2020.

Straffeloven kap. 17 

Om at lyve, tale usandt, fremlægge falske oplysninger, eller falske beviser det er noget Jyske Bank koncernen kender alt til.

17. kapitel Falsk forklaring og falsk anklage

§ 158. Den, som afgiver falsk forklaring for retten, herunder ved anvendelse af telekommunikation, straffes med fængsel indtil 4 år. Bestemmelsen finder tillige anvendelse på falsk forklaring for en udenlandsk ret.

Stk. 2. Med samme straf anses den, der afgiver falsk forklaring for De Europæiske Fællesskabers Domstol.

Stk. 3. Angår det falske udsagn alene noget, som er uden betydning for det forhold, der søges oplyst, kan straffen gå ned til bøde.

§ 159. Afgiver nogen falsk forklaring som sigtet i en offentlig straffesag eller under afhøring i tilfælde, hvor forklaring ifølge loven ikke må kræves, straffes han ikke.

Stk. 2. Afgives falsk forklaring under afhøring for retten i tilfælde, hvor den afhørte var berettiget til at nægte forklaring, kan straffen nedsættes og under i øvrigt formildende omstændigheder bortfalde.

§ 160. Gør nogen sig skyldig i grov uagtsomhed ved afgivelse af urigtig forklaring i et tilfælde, der ellers ville være strafbart efter § 158 eller § 159, stk. 2, er straffen bøde eller fængsel indtil 4 måneder.

§ 161. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som udenfor det i § 158 nævnte tilfælde for eller til en offentlig myndighed afgiver en falsk erklæring på tro og love eller på lignende højtidelig måde, hvor sådan form er påbudt eller tilstedt.

§ 162. Den, som ellers for eller til en offentlig myndighed afgiver urigtig erklæring om forhold, angående hvilke han er pligtig at afgive forklaring, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder.

§ 163. Den, som i øvrigt til brug i retsforhold, der vedkommer det offentlige, skriftligt eller ved andet læsbart medie afgiver urigtig erklæring eller bevidner noget, som den pågældende ikke har viden om, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder.

§ 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver sigtet, dømt eller undergivet strafferetlig retsfølge for et strafbart forhold, straffes med fængsel indtil 6 år.

Stk. 2. På samme måde straffes den, der tilintetgør, forvansker eller bortskaffer bevis eller tilvejebringer falsk bevis med forsæt til, at nogen derved sigtes eller dømmes for et strafbart forhold.

Stk. 3. Den, der foretager en handling som nævnt i stk. 1 og 2 med forsæt til, at han selv eller en anden med dennes samtykke derved bliver sigtet, dømt eller undergivet strafferetlig retsfølge for et strafbart forhold, som han ikke har begået, straffes med bøde eller fængsel indtil 1 år.

Stk. 4. Ved fastsættelse af straffen efter stk. 1 skal der lægges vægt på karakteren af det strafbare forhold, som de urigtige oplysninger vedrører, på omstændighederne ved afgivelsen af oplysningerne og på den krænkelse, der er forbundet med afgivelsen af oplysningerne.

Stk. 5. Efter den forurettedes begæring kan det i dommen bestemmes, at domsslutningen og så meget af domsgrundene, som retten skønner fornødent, ved offentlig foranstaltning skal kundgøres i en eller flere offentlige tidender.

§ 164 a. Den, som undlader at oplyse omstændigheder, der bestemt taler for, at en for en forbrydelse sigtet eller dømt er uskyldig, skønt dette kunne ske uden at udsætte den pågældende eller dennes nærmeste for fare for liv, helbred eller velfærd eller for forfølgning for vedkommende forbrydelse, straffes med bøde eller fængsel indtil 1 år.

§ 165. Den, der til offentlig myndighed anmelder en strafbar handling, der ikke er begået, såvel som den, der til sådan myndighed indgiver falske klagemål, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder.

Lund Elmer Sandager advokater, har gentagne løjet overfor domstolen, men er der efter ordre fra Jyske Bank koncernen, eller er det jyske Banks bestyrelse, ved Philip Baruch som står bag.

---

Bare fordi Justitsministeriet, Politiet, Rigspolitiet, politimesteren nægter at efterforske Jyske Bank A/S, gør det i sig selv ikke Jyske Bank til en hæderlig Bank, det er selvfølgelig også et problem at staten har støttet og bruger Jyske Bank til statslige forretninger.

Anders Christian Dam jeg vil overfor domstolen, stadig påstå og sige hvad jeg har skrevet til samtlige bestyrelses medlemmer siden maj 2016.

Hvis du eller nogen i Jyske Bank koncernen eller jeres advokater fra Lundgrens advokater, eller Lund Elmer Sandager advokater mener jeg lyver, så stop mig da i at blive ved med at skrive det samme igen og igen.

Anders Dam svar mig da, hvis du tør.

Ring til mig +4522227713.

Jeg Carsten Storbjerg Skaarup tilbyder gerne at rette op, hvis jeg med urette har beskyldt Jyske Bank koncernen for at være kriminelle, spørgsmålet er vil Jyske Bank også indrømme og stoppe bankens mangeårige Bedrageri mod mig.

---

Sjovt nok vil ingen forsvare Jyske banks manglende troværdighed, hvilket er meget mærkeligt, det ser ud til at Jyske Banks bestyrelse trækker flere venner og støtter med ind i bankens svigforetninger mod bankens kunder.

Til maj 2021. Er det 2 år siden jeg skrev på bilen.

KUNDE FANGER JYSKE BANK I MILLION SVINDEL.

30/7-2019. Ingen skal sige kunde ikke prøver at komme i kontakt og dialog med Jyske Bank A/S.

Pas på med Jyske Bank, de vasker nok hænder. Med Jyske Bank koncernen kan du være sikker på at deres bestyrelsesmedlem, nok vil gøre alt de kan for at snyde og bedrage deres kunder, hvilket sagen her er et glimrende eksempel på.

Du har fundet min dagbog, der handler om danske banker, som her Jyske Bank A/S, der tilsyneladende laver samfundsskadelig virksomhed mod nogle af deres små kunder.

Hvis DU Anders Christian Dam eller nogle af jer andre i Jyske Bank vil forklare, hvorfor i bevidst og uhæderligt udsætter JERES kunder, som her Carsten Storbjerg for svig og falsk.

Samt forklarere hvorfor Jyske Bank i OND TRO, har fjernet aftale dokumenter, og har rettet i aftalebilag efter min underskrift.

Så må Jyske banks Koncernledergruppe og eller bestyrelsen altså gerne svare.

Men Anders genlæs lige mit brev af 11-12-2020. Og er der noget du ikke kan forstå eller er enig i, så prøv alligevel med dialog.

Mit er Carsten Storbjerg og Anders Dam du kan ringe til mig på 22227713.

Du kan også bruge siden her til at lære hvad dårlig kundeservice er, og lære at blive bedre til at håndtere en kunde klage, og lære at svare klager, hvis dialog for dig ikke vejen frem, så gør som Jyske Bank A/S, lyv lyv lyv, gør det du er bedst til.

Materialet kan bruges til undervisningsbrug, såvel i Jyske Bank selv, når de uddanner deres ansatte til at lyve, og det som er være.

Husk at spørge, hvis du syntes den her side er underlig eller uforståelig.

Og Lundgrens advokater i må da også gerne bruge siden her, til at lære hvordan advokater skal optræde lojilalt og hæderlig overfor deres klienter, eller kunder som jeg siger det.

Det samme gælder for Lund Elmer Sandager Advokater.

Når i som Lund Elmer Sandager advokater vælger lyver overfor domstolen, og det sker for at skuffe i retsforhold, så bør i nok tænke over at det kan blive opdaget, men det er jeres valg.

LES.DK at Lund Elmer Sandager gerne i retsforhold vil hjælpe jeres klienter, til en uberettiget vinding, der bliver et afgørende formuetab for kunden “modparten”. Ved at fremlægge falske oplysninger.

Det skal i LES nok lave noget reklame for, nu i ved Politiet siger det ikke er strafbart, at fremlægge falske manipuleret oplysninger overfor domstolen, i kan jo blevet BERØMTE.

Jeg har ikke hørt om andre advokater der er lige dygtige til at lyve overfor domstolen som Lund Elmer Sandager advokater.

Advokat firmet Lund Elmer Sandager hvor medstifter og senior partner, direkte lyver i retsforhold, det må da kunne skaffe mange kriminelle klienter, så som Jyske Bank A/S.

Jeg Carsten Storbjerg opfordre derfor Lund Elmer Sandager advokater til at få sig nogle flere kriminelle organisationer som klienter, da i kan noget særligt.

Og hvis nogle siger det er straffelovs overtrædelser at fremlægge falske manipuleret oplysninger overfor rette, så har i min sag mod Jyske Bank, og politi anmeldelsen over Jyske Bank, Philip Baruch, Morten Ulrik Gade, og politiets afvisning.

Så lidt plads kræver det at kunne parkere, Jyske Bank bilen eller Jyske bank boxen Herning

---

  Måske du også bruge siden, som et skole eksempel på hvordan du ikke skal optræde, når dine kunder siger til dig, at der noget de vil tale med dig om.

Her er nogle links “opdateres” til processkrifter og breve om det svig og falsk sagen imod Jyske Bank A/S handler om.

Imens Finans watch i en artikkel roser CEO Ander Christian Dam, fra Jyske Bank i Silkeborg, som er værende den reelle foregangsmand for en svækket banksektor, er sandheden om Anders Dam, at han for Jyske Bank A/S står bag million bedrageri mod bankens egne kunder.

Et svindelnummer Jyske Banks advokater som Philip Baruch, fra Lund Elmer Sandager advokater, har forsøgt at skjule ved i flere tilfælde at have løjet i retsforhold, en svindel som ledelsen ved Anders Dam nægter at stoppe med.

Anders Dam er helt bevidst om at Jyske Bank udsætter bankens kunde Carsten Storbjerg for SVIG, hvilket Anders Dam personligt mindst siden maj 2016. har været vidne om, men altså siden har nægtet at holde op med.

Her står vi med Danmarks anden største bank, hvor Ledelsen, Bestyrelsen mindst siden maj måned 2016. Har kendt til at Jyske Bank A/S i ond tro har udsat og fastholdt kunde til Jyske Banks svigforetninger, som ledelsen nægter at stoppe med.

Anders Dam du ved jeg stadig gerne vil tale med dig, og du ved også godt om hvad, som jeg har skrevet til dig mange gange, er du velkommen til at ringe med mig, og Anders du ved udmærket hvem jeg er, 3 gange har du kort svaret at du ikke vil svare, du har vel tænkt at det var nok, at du “Jyske Bank købte Lundgrens advokater, som jo var vores advokater.” Men ved du hvad Anders Dam, du og Jyske Bank må gerne beholde Lundgrens advokater, jeg vil ikke have et korrupt advokat firma.

Jeg har i øvrigt skrevet til samtlige partnere i Lundgrens den 29-12-2020. Du kan læse hvad jeg har skrevet her.

---

Sådan behandler den danske bank og deres bestyrelser i Jyske Bank deres kunder.

Hvor mange andre udover mig udsætter i for Svig og Falsk.

Vejen har været lang, for først at finde en hæderlig advokat, da tidligere Lundgrens må være blevet købt og betalt af Jyske banks ledelse, til IKKE at fremlægge MINE PÅSTANDE, i Processkrifter frem til 2/9-2019 sidst Processkrift 2. Og uden jeg som klienten, måtte vide hvad Lundgrens fremlagde, derfor har jeg 05-06-2020. klaget til advokatnævnet ved Bilag 233. Som kan læses her. I Klagers fremlagte bilag over Lundgrens advokater & Partner Dan Terkildsen.

Carsten har 29 december 2020. skrevet til samtlige partnere i Lundgrens, læs brevet her.

Sagen fremlægges først med mine påstande i 2020. ved Processkrift 3. og 4. og flere opfordringer og påstande fra Bilag 169. Klagens bilag 153. Kommer.

Så kan du jo spørge dig selv om hvad Jyske Bank A/S. har måtte betale, eller give Rødstenen advokater i Århus, og Lundgrens advokater i Hellerup, som modydelse / returkommission, for ikke i perioden februar 2016. Til september 2019. at have fremlagt nogle af de påstande mod Jyske Bank koncernen, som Carsten Storbjerg Kontinuerligt har skrevet og sagt skulle fremlægges, og som Carsten selv måtte fremlægge i oktober 2019. Og ved ny advokat i maj og dec. 2020.

Processkrift 4. 23-12-2020. & Link til alle fremlagte Bilag 1-192.

Her kan du se Processkrift 4. siderne 23 december 2020. og læse mere om baggrunden for siden Banknyt.dk er delt, alt sammen grundet at CEO Anders Dam siden maj 2016. Har nægtet dialog med kunden.

Blandt de fremlagte bilag til Processkrift 4. Er Brevet af 24-06-2020. til Anders Christian Dam. & koncernleder gruppen, samt Koncern Ledelsen blevet fremlagt, Anders Dam får kopi af klagen over Lundgrens advokater, og får 24-06-2020. kopi af følgende BILAG 233. 2. 3. 51. 55. 110. 111. 116. Samt Bilag’s listen 152. der ligeledes fremlægges 23-12-2020. Bilag’s nr. er fra Klagen 2020-1932. over Lundgrens.

Det er ikke i nu fremlagt retten at Jyske banks ledelse også i Brev 11-12-2020. Blev de afsluttende bemærkninger i klagen, som Jyske Bank koncernen ved CEO Anders Dam har andel i, eftersom det må antages at Jyske Bank A/S har bestukket Lundgrens advokater.

Bestikkelse mellem private virksomheder syntes at være beskrevet her.

Straffelovens§ 280. og Straffeloven § 299.

Klagens afsluttende Bemærkninger 19-09-2020. Som advokat Dan Terkildsen er udeblevet med besvarelse til.

Hverken Ledelsen i Jyske Bank A/S eller Lundgrens partner Dan Terkildsen har kunne fjerne mistanken om at Jyske Bank A/S formentlig ved Anders Christian Dam i spidsen, har bestukket Lundgrens advokat partnerselskab, til ikke at fremlægge nogle af sagsøgers påstande mod Jyske Bank koncernen.

.

ALLE Delte samtaler og Processkrifter i sagen i opslag 01-01-2021.

.

Her et udsnit af sagen, bemærk at Processkrifter frem til 02-09-2019, ikke indeholder nogle af klientens påstande mod Jyske Bank koncernen for million svig og brug af falsk.

.

 Processkrift 4. 23-12-2020. & Bilag.

.

Advokat nævnet skriver 12-12-2020. At Lundgrens er udeblevet med deres afsluttende bemærkninger, til svaret 19-09-2020.

.

Sagsøgers afsluttende svar 19-09-2020. på Lundgrens Svar 08-09-2020.

.

Lundgrens svar 08-09-2020. på Klagen 05-06-2020.

.

Processkrift D. 19-07-2020.

.

Klage over Lundgrens advokater. 05-06-2020. Bilag ses her. Link.

.

Processkrift 3. 04-05-2020. & Bilag.

.

Processkrift 3. 27-12-2019. foreløbig. fremlagt 04-05-2020. som Bilag 169.

.

Processkrift 2. 02-09-2019.

.

Afsluttende Svarskrift. 18-12-2018.

.

Processkrift 1. 28-09-2018. & Bilag.

.

Anbefalinger til alle der arbejder i Jyske Bank A/S Læs disse breve til dine øverste chefer. eller dig hvis du modtager Jyske Banks rådgivning.

Læs nogle af de til Ledelsen og Direktion sendte breve som Jyske Bank koncernen ikke vil svare på.

Jyske Bank benægter alt
her benægter Jyske Bank at have hjulpet til skattesvindel, på trods at vidio dokumentation herfor.
Jyske Bank undskylder sig med at det ikke er tilladt at bruge skjulte optagelser

---

For at du kan forstå hvilken kamp det er at kæmpe mod den kriminelle Jyske Bank koncernen, og du kan forstå hvordan Jyske Bank kæmper i mod bankens kunder skal opdage bankens bedrageri mod bankens egne kunder, ved at udføre svig forretninger mod bankens kunder gennem brug af dokumentet falsk og udnyttelse samt vildledning, er en deling af breve og mails nødvendig, da det giver et indblik i den kamp Jyske Banks kunder er oppe i mod.

At også mine Lundgrens advokater der ellers skulle hjælpe Carsten Storbjerg, tydeligvis er blevet bestukket af Jyske Banks Ledelse, kan du nemmere forstå når du læser breve i tidslinje.

Her kommer alle breve samlet ind fra Jyske Bank, Rødstenen advokater og Lundgrens advokater.

Håber du kan se tråden, at Jyske Bank bestemt et en kriminel organisation, der gerne bestikker deres kunders advokater, til at modarbejde deres klienter som har svig sager imod Jyske Bank A/S

Og forstår at få først Rødstenen advokater og dernæst Lundgrens advokater, har modarbejdet at fremlægge min svig og falsk sag mod Jyske Bank A/S for retten.

Sidst nævnte Lundgrens advokater viste sig 100 % sikkert at være blevet købt af Jyske Bank koncernen, for at hjælpe Jyske Bank.

DU KAN SELV TÆNKE OVER OM JYSKE BANK DERMED, HAR BESTUKKET LUNDGRENS ADVOKATER TIL AT TILBAGE HOLDE CARSTEN’S / KLIENTS PÅSTANDE MOD JYSKE BANK KONCERN FOR RETTEN.

JYSKE BANK A/S

Læs disse breve i links neden under, er herfra LINK JYSKE BANK BREVE. opdateres løbende.

LINK. 19 & 20-12-2020. Jyske Banks krav og benægtelser. PDF.

LINK. 11-12-2020. Brev til CEO Anders Christian Dam. PDF.

LINK. 06-07-2020. Brev til CEO Anders Christian Dam. PDF.

LINK. 24-06-2020. Brev til CEO Anders Christian Dam. PDF.

LINK. 25-04-2019. Lidt flere breve til Jyske Bank og retten.

LINK. 30-04-2017. Brev til CEO Anders Christian Dam.

LINK. 03-05-2016. Og brev 17-08-2015. / brev 20-04-2016. + 28-12-2017. + 07-08-2018. + 22-08-2018. + 19-09-2018. + 28-01-2019. + 20-06-2019. Brev til Jyske Bank og advokat Morten Ulrik Gade. Og naturligvis ledelsen.

SE lidt nede på siden 03-05-2016. sagens Bilag 104. / Bilag 122. / Bilag 99. / Bilag 85. / Bilag 86. / Bilag 87. / Bilag 88. / Bilag 133.

Bilag 133. Er omtalt flere gange som bilag 102. I klagen Grundlovsdag 2020. over Lundgrens. Og Jyske Bank har 01-02-2019. besvaret til Lundgrens, ved klage Bilag 55.). / og sags Bilag 134.

OG SPØRG SÅ JYSKE BANK A/S. OM JYSKE BANK OGSÅ LAVER UDNYTTELSE. SAMT VILDLEDNING MÅSKE LIDT DOKUMENTFALSK

OG BEDRAGERI. MÅSKE LAVER MANDATSVIG. link er til Google billeder.

Men ingen af ansvarlige i Jyske Bank A/S vil svare, Jyske Banks bedste svar var at Ledelsen gav mine Lundgrens advokater, en million opgave for Jyske Bank A/S, mod at Lundgrens ikke fremlægge nogle af mine påstande mod Jyske Bank koncernen.

Spørg dem du kender i Jyske Bank, hvorfor den Jyske bank udsætter os kunder for Udnyttelse, Dokumentfalsk og Bedragei, og spørg så om det er helt normalt, eller Carsten er særlig udvalgt.

Mon ikke det er en grund til Jyske Bank bilen, siden november 2016. Har kørt rundt i i københavnske gader, med negativ reklame for Jyske Bank koncernen, og deres bande leder Anders Christian Dam.

---

Lundgrens advokater.

Her vil alle Breve, Mail, SMS, delte optagelser, I LINK HER TIL LUNDGRENS. med links og PDF. blive delt, det meste findes allerede her LINK TIL KLAGEN OVER LUNDGRENS ADVOKATER.

Og her.

Rødstenen advokater.

Her i LINK. deles Breve, SMS, Mail og delte optagelser, med Rødstenen advokater i tidslinje. med links og PDF. blive delt.

---

Lundgrens advokater.

Dan Terkildsen der ellers var ansat for at skulle hjælpe Lundgrens klient, Carsten Storbjerg med at fremlægge klientens sag mod Jyske Bank A/S for brug af svig og falsk, fremlægde intet.

Lundgrens skjulte til gengæld overfor Carsten, at Lundgrens advokater efter Carsten 30. Januar 2019. første gang skrev til Lundgrens advokater, og der bad Dan Terkildsen om hjælp, at Lundgrens så efterfølgende nok april 2018. var blevet ansat af Jyske Bank A/S, dette ville Lundgrens ansatte ikke fortælle Carsten Storbjerg noget om.

Hvilket Jyske Banks Ledelse og direktør Anders Christian Dam samt Lundgrens ledelse og partnere sikkert meget bedre selv kan forklare dig mere om.

Og Lundgrens ledelse kan så også forklare dig, deres bevægrunde for hvorfor Advokat Dan Terkildsen, og hans medsammensvorne i Lundgrens advokater, bevidst og uhæderligt har modarbejdet klienten, Carsten Storbjerg, der opsøgte Lundgrens advokater alene for at få hjælp til at fremlægge sine mange svig og falsk påstande mod Jyske Bank A/S.

Jeg vil her forklare om nogle af de svig forbrydelser, som Jyske Bank koncernen står bag, og som Jyske Bank A/S. med bestyrelsens viden og opbakning, udføre mod mig som den lille kunde, og vil på banknyt, naturligvis dokumentere Jyske Banks forbrydelser, så som brugen af dokumentet falsk,  fuldmagtsmisbrug, udnyttelse, bedrageri, mandatsvig med mere.

Og om Jyske Banks bestyrelse, der vil have forbrydelserne forældet, grundet det lykkedes bankens ansatte og advokater, gennem en årrække at vildlede bankens kunde Carsten Storbjerg, og holde kunden i en forvildelse, ved konstant at lyve og manipulere med aftalebilag, hvilket løgne Jyske bank har fortsat med over for domstolen.

Jyske Banks bestyrelse mener heller ikke, at det har nogle betydning, at Carsten låg alvorligt syg efter en større hjerneblødning, mens Jyske Banks ansatte kontinuerligt løj over for Carsten, bestyrelsens næst formand Philip Baruch kæmper sammen med Lund Elmer Sandager om at få bedraget forældet.

Ved det lyder vildt, og er voldsomme anklager mod Danmarks anden største bank, men det er altså sandheden om Jyske Bank A/S.

Skriver også om Bestikkelse.

PFA pension. Her er det en medarbejder der har fåer returkommission i sin virksomhed, i min sag mod Jyske Bank, var betalingen for at Lundgrens advokater skulle modarbejde mine påstande mod Jyske Bank A/S blev fremlagt for domstolen. Hvilket politiet siger at det er ikke strafbar handling.

Jyske Bank A/S vælger jo selv i direktionen, at tilbyde Lundgrens advokater million opgave, hvilket klart med henvisning Retsplejelovens paragraf 121. Viser at mindst Dan Terkildsen er uværdig som advokat.

Og om god advokat skik Retsplejelovens paragraf 126. Jyske Bank koncernen søger på denne måde at offer Lundgrens advokater, for selv at kunne vaske hænder.

Det må stå Jyske Banks ledelse og bankens advokater i Lund Elmer Sandager Advokater klart, at Lundgrens advokater ikke kan fører en bedrageri / svig sag mod Jyske Bank koncernen, samtidens med at Jyske Bank betaler Lundgrens advokater millioner af kroner for at rådgive Jyske Bank, uden at Lundgrens advokater kommer i konflikt med Retsplejelovens paragraf 126.

At Lundgrens advokater, ledelse og deres partner skjuler dette samarbejde, mellem Jyske Bank koncernen og Lundgrens advokater overfor Carsten Storbjerg, der har et særligt behov for advokat bistand, og netop derfor antog Lundgrens advokater, før Jyske Bank koncernen, der efterfølgende også antog Lundgrens, viser at her er der et habilitet’s problem, et problem som ingen i Lundgrens advokater kan se.

Rigspolitiet skriver at det er ikke strafbar handling, når bestikkelse foregår mellem private virksomheder, om der er sket Bestikkelse ved brug af Returkommission, som jeg forklarer det på siden.

Eller om Jyske Banks koncern ledelse, helt tilfældigt har ansat Lundgrens advokater, og at Lundgrens derefter helt tilfældigt glemte, at fremlægge nogle af klientens påstande, og at Lundgrens advokater så igen helt tilfældigt, også glemte at dele både Jyske Banks og Lundgrens Proces skrifter med Carsten.

Det må du gerne tænke over, og spørg så.

Jeg vil også fortælle om nogle af de danske advokat virksomheder, som jeg har fundet løgnagtige og tydeligvis korrupte, også her vil jeg fremlægge dokumentation for mine påstande.

Danmarks måske største bank svindel fuldført med bank kongen CEO Anders Christian Dam ved roret.

Ny bil i 2016. “Stemnings billede”
Så lidt plads kræver det at kunne parkere, Jyske Bank bilen eller Jyske bank boxen Herning

---

Welcome to the Danish lawyers Lund Elmer Sandager and Lundgren’s lawyer partner company.

A fun site about Danish fraud banks, and corrupt Danish lawyers, as well as Danish lawyers who knowingly present false and manipulated evidence to the court, and lie in legal matters.

You probably know that the Danish Bank is the bank behind the world’s biggest money laundering, but did you also know that Denmark’s second largest bank Jyske Bank is behind Document Counterfeiting and Fraud Bribery, abuse of invalid power of attorney, and other amusements.

Why will Jyske Bank’s group management not admit and apologize for what they expose selected customers to, and then focus on running a decent and reputable banking association, which I hope can happen in the future.

Velkommen i en anderledes Bank, Jyske Bank A/S ET SLOGAN DER PASSER et 100 %

Both the Management of Jyske Bank and the Management of Lundgren’s lawyers have chosen to block, Twitter, Facebook and emails, because Carsten Storbjerg should not have any opportunity to get in touch with Jyske Bank and Lundgren’s lawyers, the same applies to Lund Elmer. Sandager lawyers, who all stick their heads in the ground and hide, while Jyske Bank says that they have a dialogue going on with Carsten, but that is untrue, so you have to turn to Danish banks like Jyske Bank who are constantly lying, to hide the truth.

Se de indsatte billeder samlet i et større format HER.

(Har taget et par stemningsbilleder ud, men de findes på banknyt)

Are the largest Danish banks, such as Danske Bank and Jyske Bank, just talking about a few isolated cases where the banks lie, or is it the way in which the Danish banks work.

Help me to make the Danish Bank Jyske Bank aware of this page, they can not really spot me.

Jyske Bank Boxen betalt af Jyske Bank A/S

Mit navn er Carsten Storbjerg Skaarup, og jeg bor Hornbæk Nordsjælland.

Jeg skriver her, da det ikke er lykkedes mig at komme i kontakt, og få dialog med Jyske Banks koncern ledelse CEO Anders Christian Dam, som jeg har forsøgt siden maj måned 2016, som du også kan se i disse her mails til Bestyrelsen.

1. Lidt ned i opslag ser du i brevet 31-05-2016, til Jyske Bank, advokater, bestyrelsen.

2. I samme link, kan du halvt nede på siden, læse mailen fra 19-05-2016. Fremlagt som Bilag 80. I sagen mod Jyske Bank A/S som ligeledes er sendt til Jyske Banks ledelse, og Anders Dam.

SÅ JO LEDELSEN VED AT JYSKE BANK UDSÆTTER KUNDE FOR DOKUMENTFALSK OG BEDRAGERI, OG BANKENS BESTYRELSE STØTTER DET FORTSATTE BEDRAGEI.

Jeg ønsker hverken drille eller hænge nogle ud, og starter med at gøre grin af mig selv, som den lille mand der hverken kan stave eller formulere sig særlig godt, jeg har ikke nogle boglig uddannelse, men alligevel helt alene tager jeg kampen op mod nogle af Danmarks måske største kriminelle organisationer, for at råbe cheferne og deres bestyrelses medlemmer op.

HER ER DEN KORTE FORTÆLLING OM JYSKE BANK OG DERES ADVOKATER.

Advokater Lund Elmer Sandager, der gerne lyver overfor retten, hvilket er for at skuffe i retsforhold.

Advokater Lund Elmer Sandager, der bevidst og uhæderligt fremlægger falske og manipuleret beviser for Retten, også for at skuffe i retsforhold.

En dansk bank der tydeligvis benytter sig af Dokumentfalsk, Bedrageri og Bestikkelse / Returkommission.

Advokater som Lundgrens, der siger ja tak til Bestikkelse / Returkommission.

Lundgrens Advokater der ser ud til at være ansatte for at lave undergravende virksomhed, så som at udhule klients økonomi, samtidig med at klienten af sin danske bank, udsættes for udspekuleret svindel og bedrageri af Jyske Bank A/S.

De personer som Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen, satte til at hjælpe Carsten Storbjerg, så som først Mette Marie Nielsen, og så bagefter.

Emil Hald Vendelbo Winstrøm, der klart har haft en anden dagsorden, end at hjælpe klienten Carsten Storbjerg Skaarup.

Har skrevet et utal af gange og også mundtlig bet LUNDGRENS ADVOKATER ved Dan Terkildsen, Mette Marie Nielsen, Emil Hald Vendelbo Winstrøm at fremlægge mine påstande, imod Jyske Bank koncernen for million bedrageri, yderligere har disse personer fra Lundgrens, været medvirkende til at modarbejde at Carstens påstande, mod Jyske Bank A/S ikke af Lundgrens blev fremlagt, Jens Grunnet-Nilsson der skal lære at blive en god advokat i Lundgrens, Dan Terkildsen har til et møde 13-08-2019. Slæbt Jens Grunnet-Nilsson med, tænker at formålet har været at kunne skrive mest muligt tid på klienten, for at udhule klientens økonomi.

Og samtidig ville Dan Terkildsen vise sig overfor sine elever, og lære dem hvordan en dygtig Lundgrens advokat som Dan Terkildsen laver manipulation med sine klienter.

Advokat Sebastian Lysholm Nielsen som også ses optræde på mails.

Men hvad jeg ikke vidste var at Jyske Bank, efterfølgende jeg kontaktede Lundgrens i januar / februar 2018. for at føre min svig og falsk sag mod Jyske Bank A/S, og det med bestyrelses ansvar.

Har Jyske Banks direktion ansat / købt Lundgrens Advokater til at arbejde for Jyske Bank, altså vi taler om Bestikkelse mellem Jyske Bank A/S og Lundgrens advokat partnerselskab.

Her deles bare 4 samtaler med Lundgrens advokater i 2018. & 2019.

Hvis du vil høre eller genhører disse klik på Play knap, og lyt med.

Der er en kort pause i samtalen 08-07-2019. da forbindelse røg i del 1. fortsætter herefter i del 2. du kan læse et udskiftet af samtalen her.

 

Alle samtaler og afskrivninger af de 4 samtaler.

Bemærk at den ansatte i Lundgrens advokater sidste samtale, lover ikke at fremlægge noget, uden vi er fuldstændig enige, men lyt til samtaler, og hør Emil Hald Vendelbo Winstrøm bekræfter at have forstået det klienten gentagne siger.

Emil Hald Vendelbo Winstrøm siger dog at han lige skal tale med Dan Terkildsen, det er jo ham der er advokat på sagen.

Læs punkt 79 – 81 i den afskrevet telefonen samtale. Med Lundgrens Emil Hald Vendelbo Winstrøm.

Se Processkrift 2. Dette er hvad Lundgrens advokater Dan Terkildsen og Emil Hald Vendelbo Winstrøm der direkte imod Klientens instrukser fremlagde et Processkrift 2. Den 2. september 2019. Uden klientens påstande blev medtaget, hvilket Processkrift Lundgrens i øvrigt ikke engang ville udlevere en kopi af til Carsten.

Og det selv om Carsten 5. September spørger om han må få en kopi.

Dan Terkildsen svare slet ikke.

Carsten Storbjerg opdager imidlertid 21. September. at Lundgrens advokater har store økonomiske interesser med Jyske Bank, hvilket de mange ansatte i Lundgrens advokater har skjult for Carsten, der herefter vælger at fyre Lundgrens advokater den 24. september.

Først efterfølgende får Carsten Storbjerg den 3. Oktober 2019. fat i en kopi af Processkrift 2. Fra 2. September, det som Lundgrens advokater ikke ville udlevere en kopi af til Carsten / Klienten.

Læs Processkrift 2. Og lyt til de 4. samtaler, og fortæl derefter om Jyske Banks ledelse sikkert i samråd med Anders Christian Dam og Philip Baruch, har lavet en aftale med nogle i Lundgrens, og vurdere så hvor højt oppe i Lundgrens advokater de er indblandet, for Dan Terkildsen kan næppe være alene.

Kan du herefter fortælle om Jyske Bank A/S. har bestukket Lundgrens advokater til at modarbejde klientens påstande mod Jyske Bank koncernen og dennes ledelse, aldrig af Lundgrens blev fremlagt for domstolen.

Altså har Jyske Bank A/S købt Lundgrens Advokater til direkte at modarbejde klienten, og ikke at fremlægge nogle af Klientens påstande mod Jyske Bank koncernen.

Lyt til de 4 samtaler, og hør de påstande hvor Klienten giver Lundgrens meget klare instrukser om hvad der SKAL fremlægges.

Kan du også se at her har Jyske Bank koncernen med meget stor sandsynlighed bestukket Lundgrens advokater, så bør du læse videre.

Det handler om retssikkerheden i Danmark, hvilket også har betydning for dig

Se alle bilag her i klagen 05-06-2020. over Lundgrens advokater ved Partner Dan Terkildsen.

SIDEN BLIVER OPDAGET MED ALLE DE TIL DOMSTOLEN FREMLAGTE BILAG.

Lundgrens advokater ved partner Dan Terkildsen, har valgt ikke at svare på på klagens, 27 klage punkter. Eller på nogen af klagens 26 opfordringer som du kan finde mere om her. Eller ved klik på billedet.

Advoknævnet skriver 8 december, at Dan Terkildsen ikke har svaret på klagens afsluttende bemærkninger af 19 september.

08-12-2020. Advokatnævnet skriver at Lundgrens Partner Dan Terkildsen ikke har svaret nævnet på brev 25-09 og 30-10.
Hvor Advokatsamfundet / nævnet beder om at Dan terkildsen afgiver sine afsluttende bemærkninger til Klagers afsluttende bemærkninger der er afgivet 19-09-2020. Med de 26 opfordringer. KLIK PÅ BILLED OG SE BREVE.

Du kan her i Bloggen finde links til breve og dokumenter.

HER KAN DU LÆSE HVAD LUNDGRENS PARTNER DAN TERKILDSEN HAR SVARET, PÅ KLAGERS 26. OPFORDRINGER, OG 27. KLAGE PUNKTER

Dette er lidt af det, du her på banknyt kan læses mere om, og se beviser for.

Do you want to help me in my fight against Denmark’s criminal banks such as Jyske Bank, and against the corrupt lawyers like Lundgren’s lawyers, I would like to receive financial help that can be deposited in the account.

DK0854790004563376

Reg. 5479 Konto 4563376.

.
DK0854790004563376 – Reg. 5479 Konto 4563376.

Vil du hjælpe mig i min kamp mod Danmarks kriminelle banker så som Jyske Bank, og mod de korupte advokater som Lundgrens advokater, vil jeg gerne modtage økonomisk hjælp som kan indsættes på konto Reg nr. 5479. Konto nr. 4563376.

En ihærdighed og humor selv ledelsen i Jyske Bank må grine med på
Når en enkelt bedraget kunde i jyske bank, udstiller sig selv for den mægtige, men bedrageriske jyske bank ledelse.
Kunde siger til jyske Banks ordstyrende formand CEO Anders Christian Dam
Du er fejl og en ussel kujon, hvis ikke du tør gå i dialog med de kunder jyske bank udsætter for svindel, dette er delt et utal af gange de seneste år.

Jeg vil dog gerne dele min dagbog med dig ordførende formand CEO Anders christian Dam, dagbogen her er mine personlige oplevelser med Jyske Bank og Ledelsen, og handler om Bankens arbejdsmetoder for at tjene flest mulige penge til deres aktionærer som ATP, og måske også dig som er aktionærer i Jyske Bank.

Det jeg skriver her på side er sandheden.

OG NEJ DET ER IKKE EN AND, SELV OM JYSKE BANK VIL BENÆGTE ALT DER STÅR PÅ BANKNYT.

Hvem kender ikke til dette udtryk.
ER DET EN AND. / ELLER MON DETTE ER SANDT, prøv at forstå hvor meget magt de danske banker har når de snyder deres kunder for millioner, og nægter at holde op.
.
Når der er kunder som må kæmpe i mod Jyske Bank, for at få koncernens bestyrelse til at indse, at de driver en uhæderlig bank virksomhed.
Husk nu i ved at jeg bare på denne her morsomme måde forsøger at komme i dialog, og få kontakt med jer i ledelsen altså TOPPEN af Jyske Banks koncern.

Og der kommer en del sandheder frem, om nogle af de største danske advokatvirksomheder, så som Lund Elmer Sandager Advokater og Lundgrens advokater, sidstnævnte beskrives her på banknyt som korrupte, grundet Lundgrens million samarbejde med Jyske Bank A/S.

Men hvad siger Lundgrens selv ? er det mig der er tosset, eller er det Lundgrens der er korrupte, og hvad sker der med retssikkerheden i danmark, når danske advokater sælger deres loyalitet til den højst bydende i en sag.

For når de små bliver overladt til selv at skulle kæmpe en kamp, hvor styrke forholdet er som mellem Danmark og Kina, så er det u-rimeligt at myndighederne ikke vil hjælpe den svage “ofrene”, bare fordi vi taler om Jyske Bank A/S.

Jeg troede faktisk at Lundgrens ville hjælpe mig, da jeg 30 januar 2018 bad om hjælp, men opdager at Lundgrens advokater er rådne.

Lundgrens advokater, og de der har været medvirkende til at Jyske Bank A/S har kunne fortsætte med bankens bedrageri mod Carsten Storbjerg og hans lille virksomhed, har ikke ville svare på nogle fremsendte mail, som disse her fra 24 september 2019. & 30 marts. 6 maj. og 7 maj. 2020.

Toppen af Lundgrens advokater har i stedet ganske enkelt besluttet at blokere Carsten, da deres advokater ikke ønsker at få flere henvendelser, som de oven over 4 nævnte mails, måske ikke så smart når Lundgrens selv skriver en mail, og beder om at få besvaret deres mail.

Pernille Hellesøe pht@lundgrens.dk ved tydeligvis intet om, at længere oppe i Lundgrens advokat partnerselskab, har ledelsen og eller de øvrige partnere, valgt at blokere indkommende mails fra klager.
Måske grundet disse 2 mails fra  6 maj. og 7 maj. 2020.
Ledelsen i Lundgrens inddrages 7 maj. i denne mail, og oplyses at Jyske Bank med stor sandsynlighed har, bestukket / betalt Lundgrens advokater, for at holde netop mine “klientens” påstande mod Jyske Bank A/S og deres ledelse for bedrageri, dokumentfalsk, udnyttelse, vildledning, fuldmagts misbrug ude af retten.
.
LUNDGRENS ØNSKER TYDELIGVIS IKKE AT KLIENTEN, KUNNE SKRIVE FLERE MAILS TIL NOGLE I LUNDGRENS ADVOKATER.
SOM OMHANDLER LUNDGRENS MEDVIRKENDE TIL JYSKE BANKS BEDRAGERI MOD KUNDE IKKE BLIVER FREMLAGT
.
Problemet er ikke så stort da klager ikke efter 7 maj. har skrevet andre mails til Lundgrens ledelse.
Problemet er kun at tidligere klient ønskede at svare på de mails som Pernille Hellesøe har sendt til klageren
Som af 25/9-2020. 10.24.
Hvilket er besvaret 25/9. 11.33. Men blev blokeret af Lundgrens.
.
Klient skrev igen 1/10-2020. 08.57. fik du min mail af 25/9. Hvilket også blev blokeret.
.
Pernille Hellesøe skriver så 5/10-2020. 14.02. Bekræft venligst din adresse.
Hvilket Carsten 6/10-2020. 9.53. Bekræfter.
Men som også af Lundgrens bliver blokeret.
.
Pernille Hellesøe Lundgrens skriver nu igen 13/10-2020. Vi har nu skrevet 2 gange til dig, og fortager ikke mere omkring dine dokumenter før du har svaret.
.
Pernille Hellesøe ved tydeligvis intet om at Lundgrens advokater har blokeret, for vores mulighed, at kunne svare på de mails Lundgrens advokater måtte sende.
.
Hvorfor Carsten 15/10-2020. 14.35. Skriver en sms til Dan Terkildsen, som heller ikke svare.
Dan Terkildsen har sikkert også blokeret Klientens mobilnummer, siden han heller ikke svare.
.
Eftersom Lundgrens advokater ikke har svaret.
.
Skriver klager / klient derfor brev 16/10. Og igen 29/10-2020. Som er til Lundgrens Partnere.
.
Og for at sikrer sig at Lundgrens partnere modtager disse breve, bliver de overbragt til kontoret.
.
LUNDGRENS PARTNERE BESVARE IØVRIGT HELLER IKKE PÅ DISSE BREVE.
.
Hvorfor Pernille der har skrevet 2 gange ikke har modtaget de 3 retur svar.
Dette vil blive nærmere forklaret i et opslag.

---

Lundgrens advokater må da hadde de af deres klienter, som opdager at Lundgrens advokater vel er korrupte, og som så tillader sig at nævne problemet overfor Lundgrens og Bestyrelsen som i disse 2 mails.

6 maj. og 7 maj.

Hvorfor har Lundgrens advokater ellers spærret indkommende mail fra Carsten Storbjerg.

Lundgrens advokater har tydeligvis et troværdighedsproblem, hvilket klagen af 05-06-2020. over Lundgrens også klart beskriver.

Når Jyske Bank A/S ansætter Lundgrens advokater, der skal rådgive Jyske Bank i et ejendomssalg, til over en halv milliard danske kroner.

Som hverken Dan Terkildsen, Mette Marie Nielsen eller Emiel Hald Vendelbo Winstrøm fra Lundgrens, vil fortælle Carsten storbjerg noget om, så bliver dette til et problem, eftersom Lundgrens ansatte bevidst og uhæderligt modarbejder deres klients påstande mod Jyske Bank bliver fremlagt for retten.

Klager der ikke vidste at længere oppe i Lundgrens advokater, har man, formentlig på et Partner møde, besluttet at blokere for klintens mulighed, for at kunne skrive til Lundgrens advokater via deres mail.
Lundgrens advokater blokerede dermed Klienten i at kunne komme i kontakt med nogle i Lundgrens advokater.
Og formoder at Dan Terkildsen også har blokeret for at kunne modtage opkald og sms’er fra den tidligere klient, der har indklaget Dan Terkildsen til advoknævnet.
.
Hvilket sikkert er derfor Dan Terkildsen heller ikke svarede på denne sms.

Hvis du benytter Lundgrens advokater, så bør du spørger bestyrelsen MICHAEL ALSTRØM, er efterfølgende udskiftet, THOMAS KRÆMER, NINA RINGEN, TOBIAS VIETH, NIELS WIVE KJÆRGAARD eller direktør  MARTIN KIRKEGAARD, kan se at Michael Alstrøm er uskiftet med Kristian Gustav Andersson.

Hvorfor Lundgrens ikke har svaret mailen af 7 maj. 2020. men at Lundgrens istedet har blokeret, at (den tidligre) klient kan sende mail til de ansatte, for der er vel ikke bare tale om misforståelser vel.

 

 

Bestyrelse SE BILAG FRA KLAGEN HER
MICHAEL ALSTRØM er udtrådt / udskiftet med Kristian Gustav Andersson.
FORMAND
/
THOMAS KRÆMER
BESTYRELSESMEDLEM
NINA RINGEN
/
BESTYRELSESMEDLEM
TOBIAS VIETH
/
BESTYRELSESMEDLEM
NIELS WIVE KJÆRGAARD
ADVOKAT (H)

Direktør & Chief Operating Officer
MARTIN KIRKEGAARD
DIREKTØR & CHIEF OPERATING OFFICER

Spørg Bestyrelsen i LUNDGRENS.

Og spørg gerne for mig de Partnerer som er med i Lundgrens, om advokaterne i Lundgrens ved de, breve som 20-09-2019. Og 2 mails samme dato, samt 24-09-2019. Mail. og vedhæftet brev 24-09-2019. OPSIGELSE. samt indsigelse 30-03-2020. og overbragte breve 13-08-2020. og 16-10-2020. samt 29-10-2020.

Vil Ledelsen og deres partnerer sige de alle er orienteret både, om sagen der nu er startet op, og fremlagt 04-05-2020. samt er fuldt ud oplyste om Klagen 05-06-2020 over Lundgrens, og de har fået overbragt en kopi af de afsluttende Bemærkninger 19-09-2020. til klagen over Lundgrens partner Dan Terkildsen, og opfordret til at læse BANKNYT.dk altså siden her.

I ved jo godt hvad det her handler om, Carsten der ikke er færdig, tager da gerne pis på sig selv, selvom det her er ret alvorligt problem for retssikkerheden, når store danske advokatvirksomheder som LUNDGRENS siger ja tak til RETURKOMMISSION, ved godt at Partner Dan Terkildsen 27-09-2019. skriver det er konspirationsteorier, som Lundgren ikke ønskre at være en del af.

Og det svar som Dan Terkildsen 08-09-2020. har afgivet på klagen 05-06-2020. skriver at det er absurde beskyldninger i PUNKT 6. side 2.

MEN DET ER LUNDGRENS. ALTSÅ INDRAGET.

For har Jyske Bank koncernen ansat Lundgrens advokater til at undergrave klientens økonomi, frem for at fremlægge klientens sag imod Jyske Bank A/S, dette tydligøres efter Lundgrens 01-05-2020. sender et påkrav. da Lundgrens er klar til næste skridt, og vil stævne Klienten til at skulle betale Lundgrens 232.000 kr. for at have modarbejdet at klientens sag, mod Jyske bank A/S. af Lundgrens blev fremlagt domstolen.

Fremhæver et punkt i påkravet 1 maj 2020. her er nævnt en faktura med dato 26-12-2019. fakturanummer 19-6078. faktura dato 11-12-2019.

På denne her faktura 19-6078. Se særligt datoen 20-09-2019. nederst på side 2. OG BEMÆRK TEKSTEN, 20-09-2019. EMW. drøftelse.

 Det er da meget muligt Dan Terkildsen, den 20-09-2019. har drøftet med Emil Hald Vendelbo Vinstrøm, om Lundgrens advokater skal bevare de 2 mails som Carsten Storbjerg har sendt 20-09-2020. kl. 02.52. og 20-09-2020. kl. 04.10. det må stå klart for enhver, at Lundgrens ikke vil svare Carsten på spørgsmålet.

Findes der noget samarbejde mellem Jyske Bank A/S og Lundgrens Advokater, et samarbejde som Carsten dog selv finder bevis for 21-09-2019. På Lundgrens egen hjemmeside.

Carsten besluttede sig den 21-09-2019. at vente yderligere til 24-09-2019. i håbet om at Lundgrens partner Dan Terkildsen vil besvare de 2 mails fra 20-09-2019.

Det sker bare ikke, eftersom Lundgrens advokater, der med Dan Terkildsen i spidsen for Lundgrens, ikke vil have at Carsten Storbjerg får nys om, at Jyske Bank A/S har betalt Lundgrens advokater et ukendt million beløb, for at rådgive Jyske Bank koncernen.

MEN DET STÅR KLART, AT LUNDGRENS VIL SKJULE DERES SAMARBEJDE MED JYSKE BANK A/S.

Lundgrens advokater smides den 24-09-2020 på porten. se mailen kl. 20.58. Lundgrens advokater, er under mistanke for at være korrupte.

HVIS DETTE HER ER SANDT, KAN INGEN STOLE PÅ LUNDGRENS ADVOKATER.

For den hjerneblødning jeg fik i 2009 dengang dette billede bliver taget, det har vist gjort mig lidt små tosset, siden jeg er gået i lag mod danmarks anden største bank, Jyske Bank og deres advokater fra både Lundgrens og Lund Elmer Sandager.

The customer keeps an eye on the largest criminal banking companies, and corrupt lawyer houses in Denmark.
–
December 2019. Her er jeg så efter jeg blev hentet hjemme 1 uges tid efter jeg kom hjem første gang, Selv om jeg her er ret syg, og nok ser ret dum ud, så har i lige nødagtig taget røven på den forkerte, som jeg sagde i telefonen til jeres slagter afdeling Birgit Buch Thuesen, at jeg kommer efter dem der har taget røven på mig, og Anders Dam, jeg vidste ikke hvor slemt det faktisk var, men nu er jeg snart færdig med at gøre med mig selv til grin her for mine egne penge, og der er en grund til at jeg skriver her, TAL MED MIG Anders Dam, indrøm og sig undskyld, det er ikke så svært.

Den syge kunde i jyske bank, der her i sygesengen November 2009 ikke vidste
–
At jyske bank ville udsætte ham og hans familie “deres virksomhed” for BEVISELIGT svindel gennem de næste mange år.
–

For jyske bank handler det om at snyde og bedrage, CEO ANDERS CHRISTIAN DAM, DET HER ER ALTSÅ RIGTIGT.
.
Det vil jeg også fortælle i retten når jeg selv afgiver forklaring, med henvisning til mange bilag ved vores vidne forklaring.

Hvis Jeg eller andre udsatte Jyske Bank for det Jyske Bank udsætter mig for, sad vi for længst i fængsel, som en ussel forbryder, men der sker ikke for toppen i Dansk øknonomi, da de er beskyttet.

Samarbejdet mellem Lundgrens og Jyske bank A/S, er påbegyndt efter Carsten Storbjerg, første gang bad Lundgrens advokater om at fremlægge flere Svig og falsk påstande mod selv samme Jyske bank A/S.

Eks. 30-01-2018. Mail. og med et vedhæftet dokument 30-01-2018. – 05-02-2018. – Brev til retten 09-02-2018. som også i kopi er afleveret til Lundgrens advokater. –  mail 16-02-2018. – 10-03-2018. – 04-05-2018.

For at starte min fortælling, der indeholder mange ting som at være syg, og ikke kun bliver snydt og bedraget i Jyske Bank A/S, men også blev udsat for tyveri af en medarbejder, der påstod han var medlem af en kendt MC klub, og med trusler om, at i morgen er du død, da jeg ville have tumpen, skulle betale for det han havde stjållet, dengang viste politiet sig som inkompetente, de kunne finde den overbragte anmeldelse med beviser på at tyvekosterne var sat til salg i DBA, således jeg måtte lave en ny et år efter.

Måske derfor var der intet at finde, da politiet først kom et år efter anmeldelsen i 2010. hvorefter politiet henlagde sagen, dengang vidste jeg ikke noget om den svindel jeg i 2016 skulle opdage Jyske Bank udsætter deres egen kunder for, og som jeg i over 4 år. har kæmpet for at få fremlagt i domstolen.

Historien om trusler mod min person, er tidligere delt, men i dag er de glemt, de største forbrydere i Danmark, er dem med magten, og magt det har Jyske Banks Bestyrelse og Ledelsen, det er dem og disse uærlige mennesker jeg i retten skal kæmpe mod.

Jyske banks koncernledelse og koncern ledergruppe prøver hos Carsten Storbjerg bankens grænser af, hvor meget vil folketinget, politiet, finanstilsynet og domstolen tillade.
At Jyske Bank laver bedrageri. JA
At Jyske Bank laver dokumentfalsk. JA
At Jyske Bank lyver for retten. JA

Denne her sag handler om den lille kunde, som i Jyske Bank bliver udsat for den værste udnyttelse du kan forestille dig.
At kunden er alvorlig syg, gjorde det bare nemmer for de medarbejder, der morede sig over at kunne udnytte derer rundsave i håbet om forfremmelse, for deres kunnen i Jyske Bank A/S.

Men denne her gang bliver Jyske banks forbrydelser altså opdaget, at det så er bestyrelsesmedlemmet Philip Baruch, der leder bankens offer på sporet af nogle kriminelle aktiviteter takker offeret Carsten Storbjerg for. Men at Jyske Bank også ville afvikle deres kunde, for at dække over bankens brug af svig, falsk og udnyttelse, gør ikke sagen mindre afskyelig.

Med så mange forhold af lovbrud alene i min sag, er der næppe tale om nogen fejl, og der er næppe andre der har lykkes med at opklare, at Jyske Bank koncernen står bag så grove forbrydelser, da kunderne er overladt til selv at efterforske bankernes forbrydelser.
Men her er jeg Carsten Storbjerg, jo jeg er SUR og tager kampen op, også selv om det er imod en hel organisation

---

Hvorfor ville Jyske Bank afvikle den kunde de udsatte for bedrageri ?

Jeg overvejede om livet var vær at leve, da jeg fra den grønne slagte 18-06-2013. fik dette brev, som i øvrigt er fremlagt som Bilag 74 i sagen. måske derfor er jeg lidt sur.

 

Men Banken kan da også bare tale med mig, har nogle I Jyske Bank lavet noget forkert SÅ FÅ DET RETTET OP, det vil enhver anden hæderlig virksomhed sørger for.



Jeg spørger dig som læser med.

Kan du forstå det jeg skriver til Lundgrens i de nævnte links som 30-01-2018. & 16-02-2018. hvad Lundgrens fik instruks om skulle fremlægges mod Jyske Bank A/S.

 

Se de mange links til Lundgrens advokater, hvor jeg skriver til Dan Terkildsen og andre i Lundgrens.

 

 

Og så spørger jeg IGEN Lundgrens og Jyske Bank A/S HVEM og HVILKET DATO Jyske Bank A/S. kontaktede Lundgrens advokater og der tilbød Lundgrens, at kunne rådgive Jyske Bank A/S med et salg til over 1/2 millard danske kroner, og hvor meget Jyske bank A/S har betalt Lundgrens advokater for denne opgave.

 

I klagen Bilag 233. over Lundgrens. Bilag 12. står at salget blev igangsat, marts 2018. og Closing i september.

 

Men hvilket dato kontaktede Jyske Bank A/S Lundgrens advokater ?. og hvilken værdi havde opgaven for Lundgrens advokater.

OPFORDRING nr. 16. og 17. som gentages 19-09-2020.

 

Spørg gerne mig Carsten her på telefon +4522227713

Jeg svarer gerne og indgår meget gerne i dialog med Jyske Bank.

Et er at Jyske Bank skriver at de er i dialog med mig, men det passer jo ik.

 



Jyske Bank bilen spottet ved Fakta. Ingen skal sige kunde ikke prøver at komme i kontakt og dialog med Jyske Bank A/S Jyske Bank skriver da også at de kender til bilen, og at banken er i dialog med kunden. Men den dialog Jyske Bank koncernen her hentyder til, er ikke noget som kunden er inddraget i, tænker at Jyske Bank mener at de er i dialog med kundens advokater Lundgrens ved Dan Terkildsen, at Lundgrens advokater så får millioner for at hjælpe Jyske Bank koncernen, ja det opdager jeg først 21-09-2019.

 

Når Jyske Bank 30-07-2019. skriver de er i dialog med Carsten Storbjerg, så det USANDT, FORKERT, LØGN. OG noget Jyske Bank løgnagtigt har skrevet til deres kunder siden 2016, det er ganske enkelt usandt at jyske Bank er i dialog, hvilket også er det Jyske Bank her skriver til Morten.

 



30/7-2019. Måske Jyske Bank vil dele disse oplysninger med deres sure kunde. For på intet tidspunkt har Jyske Bank ønsket Dialog med mig, siger Carsten Storbjerg Skaarup der ikke forstår at Jyske Bank udsætter deres kunder for svig. Jyske Bank skriver da også at de kender til bilen, og at banken er i dialog med kunden. . Den dialog Jyske Bank koncernen her hentyder til, er ikke noget som kunden er inddraget i, tænker at Jyske Bank mener at de er i dialog med kundens advokater Lundgrens ved Dan Terkildsen, at Lundgrens advokater så får millioner for at hjælpe Jyske Bank koncernen, ja det opdager jeg først 21-09-2019, og fyrre Lundgrens advokater.

 

Faktum er at Jyske Bank har blokeret mig alle steder de kan, som på Facebook, Twitter for netop at undgå dialog.

 

At Jyske Bank afviser retsmægling, er også at nægte Dialog, så hvad mener presseafdelingen med at JYSKE BANK ER I DIALOG. Som de skriver 30-07-2019.

Og læs så også Punkt 117. Og 118. 08-07-2019. Hvor Lundgrens siger Jyske Bank ønsker ikke at mødes samtalen Del. 1. og Del. 2.

 



En måske småtosset kunde, der på alle måder forsøger at øjenkontakt med Anders And, mener Anders Dam til at gå til synoptik, hvis han ikke dette tossede billede af den kunde Anders Dam er med til at sørger for af Jyske bank bliver bedraget, Anders Dam trænger til nogle nye briller, hvis du ikke kan se i snyder og bedrager, har i gjort det jeg siger eller lyver jeg. Til jer i Jyske Bank det er kun mig selv som må sige noget om mig selv, Jyske Banks ansatte skal afholde sig fra at kalde kunder for tosset, når jeg skriver er der humoristiske indslag.

–

Der er mig Carsten der forsøger at at få dig til at tale med mig,

HVAD HAR JEG GJORT JER I JYSKE BANKS

SIDEN I ER SÅ MODBYDELIGE OG ONDE MOD MIG, JEG VIL JO BARE SÅ GERNE TALE MED JER.

–

Anders tag dig nu sammen og vær voksen, ring og aftal at mødes med mig, er der ikke noget vi skal tale om.

 

 



Vi skriver til Retten 02-08-2019

sagen er som vi oplyste retten 03-01-2018 en svig og falsk sag.

Hvilket vi flere gange har oplyst vores Lundgrens advokat også, som i brevet af 04-11-2018

For at sikker os at sagen blev fremlagt som SVIG og at vi ikke blev misforstået .

Og Carsten ønsker stadig dialog, og retsmæling er også dialog, vore advokat Dan Terkildsen i Lundgrens det også er voldgift dommer, burde have foreslået at tale sammen, men hov hvorfor gik Lundgrens stjerne advokat imod mig som de skulle hjælpe, at Lundgrens advokater har skjult for Klienten, at Retten 08-01-2019. Skrev at retten ville se bort fra Carstens Bilag, som her omtalte Bilag 100 og Bilag 101.ved Carsten Storbjerg intet om, da Lundgrens advokater skjulte rettens brev overfor Klienten.

Da jeg skriver dette brev til retten 02-08-2019. har jeg ingen anelse om at Lundgrens advokater ved Emil Hald Winstrøm og Dan Terkildsen har fjernet de omtalte Bilag 100. og Bilag 101. der indeholder klientens påstande og anbringner disse bilag som Carsten Storbjerg selv måtte fremlægge, da Lundgrens allerede på dette tidspunkt at Jyske Bank koncernen måtte betalt for at være svagt opfattende, for hvad jeg gav dem instruks om at fremlægge, så som DETTE BILAG 225. indeholdende Bilag 28 til 101. hvilket Lundgren ansatte (nu advokat.) Mette Marie Nielsen ikke forstod vigtigheden af, hun arbejde under Partner Dan Terkildsen.

 

Først efter Lundgrens advokater gentagende ikke ville svare deres klient.

Carsten anmoder herefter retten ved Bilag 105. 02-08-2019. og Bilag 111. 21-08-2019. og Bilag 110. 21-08-2019. om at få aktindsigt i den sag, Lundgrens var ansat til at føre, Lundgren advokater går herefter med til at udlever en smule, som da advokaterne 23-08-2019. sender en kopi af brevet. Bilag 51. 08-01-2019. som er Rettens Brev til Lundgrens.

 

Det er først efterfølgende Lundgrens blev fyret 24-09-2019. lykkes at opdage Lundgrens har manipluleret klienten, samt bevidst og uhæderligt har Lundgrens også fjernet klientens påstande, som de var fremlagt ved Bilag 100. og Bilag 101. var i det samlede Bilag 225. med bilag 28-101. fra 28 & 29-12-2018. mod Jyske Bank A/S, som Lundgrens jo også arbejder for Bilag 12. hvilket er et bilag klienten kommer i besiddelse af 21-09-2019.

Klienten har ved yderligere efterforskning kunne konstatere at Lundgrens i stedet for at gen fremlægge Klientens Bilag 225. med klientens Bilag’s nr. 28-101. istedet har ændret i sagsøgerens påstande, ved at fjerne Bilag 100. og Bilag 101. for så i mod klients instrukser, vælger at fremlægge Bilag 226. Uden Bilag’s liste eller forklaring til fremlagte bilag, hvilket Lundgrens advokater bevidst skjuler overfor klienten som ikke må vide hvad Lundgrens advokater fortager sig, samtidig med rodder Lundgrens rundt i bilags littering, så ingen af klientens bilags nummer der er omtalt i breve 29-12-2018 til 28-08-2019. stemmer til nogle af de i breve henviste Bilag’s nummer.

Herudover brydder Lundgrens advokater også deres tavshedspligt, og fremlægger flere BCC skjulte mail oplysninger, over for modparten Jyske Bank A/S.

 

At Lundgrens ansatte ikke ville svare klienten, og vel bare gjorde hvad Jyske Bank ville have, så i stedet for at svare klienten, skrev Lundgrens klienten en regning for at spørger, men undlod samtidens at svare Klienten på noget.

 

Som når klienten bad Lundgrens om oplysninger fra sagen mod Jyske Bank A/S, så blev klienten blot faktureret for at spørge, når dette sker er Lundgrens med til undergrave klientens øknomi, bemærk det sker samtidigt med at Jyske Bank A/S udsætter kunden for et fortsat bedrageri.

 

Lundgrens undlod at svare klienten, dette beskrives også i klagen, og de afsluttende bemærkninger til advokat samfundet, læs vidre på linket i bunden og se beviser herfor.

 

 

Desværre er det hvad kunder i de danske banker, store advokat kontorere kan opleve, og så kan du jo ellers læse om de andre sagen som TV2 lige har afdækket.

 

Velkommen til de DANSKE BANKER.

 

 



I jyske bank er bankens leder bange for at få bank, og gemmer sig bag nedrullede gardiner Og bloker Twitter så kunden ikke kan følge jyskebank der.



I jyske bank er bankens leder bange for at få bank, og gemmer sig bag nedrullede gardiner

Og bloker Twitter så kunden ikke kan følge jyskebanktv der.

Har den danske bank, her Jyske Bank også løjet overfor dig, tip mig gerne på Facebook.

Ellers tip TV2.

Her på linket TV2 .

 

Kan du ikke forstå det jeg skriver, eller syntes det virker for vildt, ring til mig på 22227713 og spørg.

 

Det gælder også jer i Jyske Bank’s Ledelse, så hvis i mener jeg har glemt noget, eller skrevet noget forkert, så ring til mig og bed om at mødes, jeg vil gerne mødes med jer, så kunne vi sammen gå ned i sagen om Jyske Banks redelighed, for hvordan kan jeg vide om jeg tager fejl, når ingen, absolut ingen vil tale med mig.

 

Skal lige nævnes at der er flere ledende medarbejdere i Jyske Bank koncernen, som Carsten har talt med, der har tilbudt at hjælpe, men problemet er helt i toppen af organisationen, men derfor tak alligevel til jer, der ikke er med til at snyde og bedrag bankens kunder.

 

Problemet i jyske Bank er Ledelsen og deres bestyrelse.

 

 



20-09-2018.

Anders Dam skriver han ikke vil svare den sure kunde på bedragei anklager, da der er en sag.

Jyske Banks bestyrelse har ikke tænkt sig at oplyse Carsten noget om at Carsten’s advokat, Lundgrens advokater allerede er blevet købt og betalt af Jyske Bank koncernen.

 



24-01-2018.

Jyske bank ville have en hurtig domsforhandling, men har flere gange selv fået udsættelse,  Jyske Bank har aktivt forsøgt sig med retsmisbrug for at generere mig og min lille svindelsag mod Jyske Bank. 

–

Jyske bank ved Christian Ambjørn Buus-Nielsen og

Alt hvad du lige har læst er delt med 

 

Til

direktion@jyskebank.dk
Kristian Ambjørn Buus-Nielsen • kbn@les.dk
Morten Ulrik Gade • MUG@jyskebank.dk
Philip Baruch • pb@les.dk

Mail CC.

kf@nationalbanken.dk
finanstilsynet@ftnet.dk
fm@fm.dk
jm@jm.dk
folketinget@ft.dk
Tina Agergaard • @jyskebank.dk
Dan Terkildsen Lundgren Advokater • DAT@lundgrens.dk

(Tina Agergaard har været CC på mails mellem Lund Elmer Sandager advokater og Jyske Banks advokat Morten Ulrik Gade, og med i Jyske Banks kamp mod bankens kunde, men har blot forholdet sig passiv, velvidende at Jyske Bank koncernen udsatte kunde for million bedrageri, hvilket blot understreger at alle i Jyske Bank koncernen syntes at ville medvirke til at Jyske Bank kan bedrage bankens kunder, tager jeg fejl så har i mit nummer. 22227713 mvh Carsten.)

Jyske Banks bestyrelse har kendt til bankens bedrageri mindst siden, maj 2016. men valgte at ingurer alle advarelser, for i stedet for at støtte Jyske Banks forbrydelser ikke blev stoppet.