Mail delt 30 april kl. 11.40 til Jyske Bank og Lund Elmer Sandager, giv mig mit Pantebrev tilbage.
Rettet, billeder og link indsat 10-05-2021.
30-04-2021.
Jeg har fejlagtigt skrevet 29 april i toppen af mailen.
Her 8 maj 2021. deles flere mails til den kriminelle organisation, ved den ordstyrernde formand Anders Christian Dam.
⚠️
Se sagens Processkrifter 05-01-2021. Om den verserende svindelsag mod Jyske Bank A/S.
Sådan behandler kriminelle danske banker deres kunder, lær mere om Jyske Banks fundament ved opstart på Banking news.
Hvis ikke Carsten Storbjerg tager kampen op mod Danmarks nok største kriminelle organisation, Jyske Bank A/S og mod bagmanden Anders Christian Dam, som sammen med Koncernleder gruppen i årevis, har stået bag Jyske Banks forbrydelser mod bankens kunder, hvem skal stoppe de kriminelle banker, når hverken Politikere, Politiet eller Finanstilsynet vil blande sig, når de danske kriminelle banker, som her Jyske Bank A/S udspekulert udsætter kunde for Udnyttelse Dokumentfalsk Bedrageri Vildledning, se også opslag fra 09-04-2021.
Jyske Bank bag million svindel imod bankens kunde, som ved hjælp af Lund Elmer Sandager og Lundgrens advokater det har gjort deres bedste for at skuffe i retsforhold, Lund Elmer Sandager advokater ved gentagne gange at have fremlagt manipuleret og usande oplysninger for retten, og Lundgrens advokater ved at sørger for at tilbageholde kundens anbringer mod Jyske Bank A/S overfor domstolen, hvilket også grundlovsdag 2020 er fremlagt for advoknævnet, klagen 2020-1932. og som nævnt har oplyst at der kommer en afgørelse i sagen til foråret 2021. Altså inden udgangen af maj måned, hvor den deles her i LINKET med hele klagen over Lundgrens / Partner Dan Terkildsen.
Slightly earlier emails have been inserted here, which are to the Jyske fraud bank and the criminal gang leader Anders Christian Dam.
💀
Har du spørgsmål til hvorfor Jyske Bank A/S nægter at indrømme og undskylde for bankens brug af dokumentet falsk, så kontakt hotline til Jyske Bank, eller ring 89898989. måske banken kan stikke dig en plade.
🎭🎻🎷🎺🎤🃏📺🚿👂
Det handler bare om sagsøgte Jyske Bank A/S har lavet dokumentfalsk, mandatsvig, brugt vildledning brugt bestikkelse eller betalt Lundgrens advokater returkommission, for at disse advokater ikke måtte fremlægde sagsøgers påstande mod sagsøgte Jyske Bank A/S, for Jyske Bank kunne skuffe i retsforhold.
📢✍️
Her Indsat delte mails fra 30 april til 11 maj. 2022.
LINK 11. maj. Kl. 13.07 . Mail til Lund Elmer Sandager advokater og Jyske Banks bestyrelse.
LINK 11. Maj 2021. Se her enkelt hvor Jyske Jyske Bank valgte at bestikke kundens advokater, Lundgrens advokater til at skulle skuffe i retsforhold.
LINK 8. maj 2021. Jyske Bank A/S er Danmarks nok største svindel bank.
LINK. 7. maj kl. 13.17. Og kl 16.21 til Lundgrens direktør og partner Dan Terkildsen.
LINK. 7. maj RIS og ROS.
.
LINK. 6. maj kl. 11.27.
.
LINK 5. maj kl. 11.27.
.
LINK 4. maj kl. 12.14. 1 års dagen for fremlæggelse af sagen mod Jyske Bank A/S
LINK 3. maj kl 8.27. kampagne reklame giv mig mit private pantebrev tilbage.
LINK 30. april kl 11.40. giv mig mit private dokument tilbage.
Og så her lidt flere mails.
Tidligere først med indsat lidt mails, som er sendt til den Jyske svindel bank, Jyske Bank og den kriminelle bandeleder Anders Christian Dam.
Indsat link til mail 25-04-2021. 🙈
Indsat link til mail 22-04-2021. 🙉
Indsat link til mail 14-04-2021. 🙊
Og kopi af
Breve til ledelsen og Anders Dam 22 juni 2020. LINK. 🙈
Breve til ledelsen og Anders Dam 6 juli 2020. LINK. 🙉
Breve til ledelsen og Anders Dam 11 december 2020. LINK. 🙊
Ledelsen de er ligeglade med at Jyske Bank A/S står bag million svindel, da det åbenbart er fundamentet for Jyske Bank koncernen, at snyde og bedrage deres kunde, men læs mailen til den kriminelle organisation her, og hvis Jyske Bank eller deres håndlangere fra Lund Elmer Sandager Advokater, eller Lundgrens advokater er uenige, måske har nogle rettelser, tilføjelser eller bare et spørgsmål.
Så ring +4522227713 og aftal tid for et møde, med mig “Carsten Storbjerg Skaarup” så kan vi jo sammen gennemgå mine påstande, med beviser for at Jyske Bank koncernen er Kriminel, og har fået hjælp fra Lundgrens og Lund Elmer Sandager til at skulle skuffe i retsforhold.
I kan også bare telefonisk sige hvad i måske ikke er enige i, og jeg skal sende jer en skriftlig redegørelse forud for et møde, således at i får god tid til at få jeres Kriminelle organisation og de medvirkende advokater til at se beviserne imod jer, inden vi mødes, jeg prøver jo bare at hjælpe jer ud af den kriminelle løbebane.
😆😅😂🤣
🤔🙈🙉🙊🤔
Jyske Bank Boxen betalt af Jyske Bank A/S, velkommen til skvindlerne i Jyske Bank, her gør flere ansatte deres bedste, for at hjælpe Jyske Banks bestyrelse og koncern med at snyde og bedrage bankens kunder, vil du være med til at hjælpe Jyske Bank koncernen med at bedrage deres kunder, ring 89898989 for at høre om dine jobmuligheder, du er også velkommen til at spørge kunden som står banknyt, og som gerne hjælper de virksomheder og private kunder som i Jyske Bank A/S, mener de er udsat for svigforetninger eller dokumentetfalsk, som kunden der selv kæmper i mod svindleren Jyske Bank. Mvh Carsten 22227713. PS husk at se dette opslag som et morsomt opslag, der bør få den kriminelle bagmand CEO Anders Christian Dam til give indrømmelser, og at Jyske Banks bestyrelse selv sætter deres mandater fri, men det vil ledelsen for den kriminelle organisation Jyske Bank A/S ikke.
Overskrift i mailen 30 april til den kriminelle organisation.
Kunden skriver igen 30 april 2021 beder Jyske Bank om at returnere kundens private ejendom.
Altså det pantebrev som Jyske Bank koncernen ved vanhjemmel, uden fuldmagt og direkte mod instruks har slettet.
Stemningsbilleder er indsat teksten af den mail, der 30-04-2021. Kl. 11.40 blev afsendt til Jyske Bank, Lund Elmer Sandager og Lundgrens advokater.
Til
direktion@jyskebank.dk
Morten Ulrik Gade • MUG@jyskebank.dk
Philip Baruch • pb@les.dk
Kristian Ambjørn Buus-Nielsen • kbn@les.dk
finanstilsynet@ftnet.dk
folketinget@ft.dk
CC:
kf@nationalbanken.dk
fm@fm.dk
jm@jm.dk
Tina Agergaard • AGERGAARD@jyskebank.dk
MKI@lundgrens.dk
Dan Terkildsen Lundgren Advokater • DAT@lundgrens.dk
Mailen er delt med danmarks national Bank der handler med Jyske Bank A/S
Og respektive myndigheder / tilsyn der er ligeglade, med at Jyske Bank A/S udsætter kunder for bedrageri, udnyttelse, fuldmagtsmisbrug, mandatsvig, vildledning, forvildelse, dokumentetfalsk, vanhjemmel.
🥳
Mailen 30-04-2021. Til
Jyske Bank A/S Koncernen
Lund Elmer Sandager advokater
😁
Kære Kristian Ambjørn Buus Nielsen
Og
💀
Bande lederen i Jyske Bank ved CEO Anders Christian Dam
Og de øvrige håndlangere.
Velkommen i en anderledes Bank, Jyske Bank A/S
.
Jyske Bank og Lund Elmer Sandager.
Har stadig ikke afleveret mit private pantebrev, som jyske bank ved overtrædelse af Tinglysnings lovens paragraf 11. har udslettet og dermed lavet vanhjemmel.
😡
Mit private dokument som Jyske Bank A/S koncernen uretmæssigt tilbage holder, for at afpresse mig til at underskrive et dokument, der med tilføjet sætning / tekst alene har til formål at skade min retsstilling i en eventuel ny privat retssag mod Jyske Bank A/S
Omhandlende anderkendelses spørgsmål, på hvad der er skrevet i klagen til Jyske Bank.
Jyske Bank stjæler fra kunde fordi de kan få hjælp af korrupt advokater
⚠️
Jeg er klar over at myndighederne udemærket ved, at Jyske Bank laver kriminalitet, så som Bedrageri Dokumentetfalsk osv. men at myndighederne ønsker at dækker over bankers svindel, som ledelsen og flere af Jyske Banks medarbejderne i forening står bag.
Det vil derfor også være omsonst at skrive en privat klage over Jyske Bank A/S koncernen til finanstilsynet, da tilsynet ikke tager sig af forhold, hvor banker som her Jyske Bank koncernen udsætter enkelte privat kunder for overtrædelse af fuldmagtsloven, tinglysningsloven og laver vanhjemmel.
Og at det heller ikke er tilsynets opgave at gribe ind når Jyske Bank som her tilbageholder kunders privat dokumenter, for at afkræve underskrift på tekster jyske bank ikke har retshjelm til, dette er udnyttelse.
💀
Når jeg tager kampen op mod Danmarks nok største svindel organisation Jyske Bank, for i retten 15. 16 og 23 november. 2021.
Er det for at vise befolkningen, at Jyske Bank koncernen ikke skyr nogle midler, når Jyske Bank udspekulert udsætter deres kunder for Udnyttelse, Dokumentfalsk, Bedrageri, Vildledning er i ond tro, og tilmed bruger bestikkelse, for at skade bankens kunder, samtidig med at Jyske Bank udsætter os for den værste svindel man kan tænke sig, hvilket sker med bestyrelsens og direktionens medvirkende.
💰
At politiet, finanstilsynet og myndighederne holder hånden over kriminelle banker, som at Jyske Bank A/S står bag organiseret kriminalitet, så vi kunder selv må kæmpe mod den million svindel, som udføres af Jyske Bank støttet ved Bestyrelsen, Koncernleder gruppen hvor adskillige medarbejdere står bag.
Det er jo som det er.
Men denne her gang har Jyske Bank valgt den forkerte kunde at udsætte for bedrageri.
Jyske Bank vil skide på loven, de har magtfulde venner, som dækker over bankens omfattende million svindel.
Jyske Bank A/S har også advokater som Lund Elmer Sandager og Lundgrens advokater, der hjælper til med at skulle skuffe i retsforhold.
Men spørg nu CEO Anders Christian Dam hvorfor Jyske Bank koncernen med Bestyrelsen og koncernleder gruppen bevidst og sammen i forening, udsætter kunder for Udnyttelse Dokumentfalsk Bedrageri Vildledning og bruger Bestikkelse.
Jeg håber ikke at Jyske Bank sammen med deres mange magtfulde venner også kan påvirke dommerne til at gå mod loven, som da Jyske Bank A/S bestak Lundgrens advokater, der skulle sørge for at en dommer ikke kunne udføre sit kald, og dømme efter loven, efter som Jyske Bank betalte Lundgrens advokater, under dække af returkommission, således Lundgrens advokater ikke fremlægde en eneste af klientens svig og falsk påstande mod Jyske Bank koncernen.
⚠️
Jeg håber ikke at det her bliver en sag for EU domstolen, at sagen i Danmark bliver så stor for samfundet, at myndighederne skulle lukke Jyske Bank A/S for at drive Kriminel virksomhed, og derfor vil gøre sit for at modvirke, at Jyske Bank koncernen bliver dømt for de mange svig og falsk forhold som Jyske Bank koncernen har lavet.
Var det hvad Jyske Bank tænkte, da Philip Baruch 31 maj 2016. Skrev at Jyske Bank tog en politi anmeldelse over Jyske Bank A/S med sindsro.
Carsten Storbjerg der gentagne gange har anmodet Jyske Bank A/S og Ledelsen ved CEO Anders Dam, om at bevise, Carsten for selskabet, har hjemtaget et underliggende lån på 4.328.000 kr. og at Carsten i øvrigt har underskrevet den swapaftale, Jyske Bank for retten påstår er aftalt og er indgået.
Appendix 30. Nicolai Hansen announces in February 2010. that we have borrowed DKK 4,328,000 in Nykredit
And swap interest with Jyske Bank, Without disclosing it one with the swap we approved 15-07-2008 Appendix E pages 4 and 5. or the Jyske Bank has done behind our backs 16-07-2008 Appendix 1. thus the we claim is false.
Do we agree that this is what Jyske bank claims and has presented to the court
At Jyske Bank kontinuerligt har løjet, at lånet 4.328.000 dkk er hjemtaget, og konsekvent lyver at Carsten har lavet en swap aftale med dato 16-07-2021. for dette underliggende lån, understøtter blot at Jyske Bank A/S koncernen er en kriminel bank, der laver dokument falsk og udspekulert udsætter kunder for bedrageri, også derfor bør myndighederne lukke Jyske Bank A/S, istedet for at stoppe Jyske Banks forbrydelser imod bankens kunder, vælger både politikere, politiet, finanstilsynet alle at give Jyske Bank grønt lys, for det at Jyske Bank A/S laver bedrageri og dokumentfalsk, er ikke til hinder for offentlige institutioner og kommuner benytter sig af den kriminelle organisation.
FAKTUM. Jyske Bank manipulerende og helt bevidste svare forkert, da Carsten igen 25-05-2016. anmoder Jyske Bank og bestyrelsen at bevise kunden har hjemtaget låne tilbudet fra 20-05-2008. på de 4.328.000 DKK i Nykredit, og at Carsten den 16-07-2008 skulle have aftalt og underskrevet den rentebytte, Jyske Bank koncernen har brugt til at lave groft bedrageri.
Mail 25-05-2016 til Jyske Bank, CEO Anders Dam og Lund Elmer Sandager, Philip Baruch.
Beder Jyske Bank bevise at de 4.328.000 kr. i Nykredit er hjemtaget og omlagt, samt bevis på at en fra Jyske Bank 16/07-2008. Har aftalt at lave et rente swap den 16-07-2008.
Dette tilbydes også den øvrige bestyrelse og advokaterne 25 maj 2016. At svare på.
Tilbyder Jyske Bank 250.000 DKK for at modtage dokumantion på at Carsten har hjemtaget og omlagt lån, samt for en kopi af en optagelse af 16-07-2008, eller en underskrevet aftale fra 16-07-2008.
Jyske Bank A/S ved der ikke er noget lån på 4.328.000 DKK.
Jyske Bank A/S ved også at Swappen som Jyske Bank ved falsk, har fremlagt som aftalt og indgået, er fra Jyske Banks side forsøgt at få kundens underskrift, 16/7. 24/7. & 30/7. Ingen af disse gange har kunden underskrevet, dette ved Jyske Banks advokat, men i ond tro skjuler dette overfor domstolen, for også her at ville skuffe i retsforhold, og dække over Jyske Banks forbrydelser.
The fake SWAP 015785 Appendix 1. from 16-07-2008
This relationship from false changed Lundgren’s lawyers to be a contract.
But now look at the letters we have shared to Lundgrens and had actually submitted them
How much has Jyske Bank Group Management agreed to pay Lundgrens for not submitting their client’s claims? we just ask
Når Jyske Banks bestyrelsemedlem og advokat Philip Baruch, fra Lund Elmer Sandager 10-09-2015. i ond tro fremlægde, at det var magtpålæggende for kunden, at indgå den swap aftale fra 16-07-2008. Sagens Bilag 1. som Jyske Bank 3 gange forsøgte at få kunden til at underskrive, hvis kunden ville hjemtage, det bagvedliggende lån som swappen skulle være en rentesikring til.
FAKTUM: Lånet er ikke hjemtaget, og ingen af Jyske Bank’s 3 breve med underskrift anmodning er blevet underskrevet.
At Jyske Bank forsøger at skuffe i retsforhold, og bestikker kundens daværende Lundgrens advokater, til ikke at fremlægge nogle af klientens påstande mod Jyske Bank A/S.
Gør kun at Jyske Bank A/S skulle have frataget bankens tilladelse til at drive bank virksomhed, finanstilsynet mener dog ikke at det skal have konsekvenser for en bank, der laver dokument falsk og bedrageri, hvorfor der stilles spørgsmål til tilsynets opgave, når finanstilsynet ikke vil blande sig i bankers kriminalitet.
31-05-2016. Lund Elmer Sandager will not speak to customer asking for proof of having taken out a loan 4,328,000 dkk
–
Philip Baruch does not respond to what the customer asks Jyske Bank to answer, namely to prove that the customer has taken out a loan in Nykredit of 4,328,000 tire and when it may need to be rescheduled
⚠️
Det handler om Jyske Bank koncernen har lavet Dokumentfalsk og Bedrageri altså svig forretning ved hjælp af falsk.
Dialog kunne hjælpe, men det nægter Jyske Bank koncernen, da de åbenbart har andre planer.
🚓🙈🙉🙊🚓
1.
Hvis Jyske Bank koncernen ønsker at modbevise at have lavet, hvad jeg skriver på Banking news www.banknyt.dk
www.banknyt.dk
Så svar da, og giv til genmæle, i ved det er sandt det jeg skriver, og satser vel på at jeres venner, vil dække over Jyske Bank koncernens forskellige forbrydelser.
Det er også fremlagt delvis her i
processkrifter 3. og 4.
Som Jyske Bank i øvrigt stadig ikke, her til april 2021 har svaret på.
A. Siden TH. Reklame Jyske Bank bilen.
Read all the rules of procedure submitted to the court after 4 May 2020. here on the link.
🤔 23-12-2020. Processkrift 4.
🤔 04-05-2020. Processkrift 3.
🤔 27-10-2019. Foreløbig Processkrift 3.
Processkrift 4. Følges op af et Processkrift 5. hvori jeg også tænker at indsætte nogle anderkendelses søgsmål.
Enkelt
Har Jyske Bank A/S udsat kunden for dokumentetfalsk, altså falsk.
Har Jyske Bank A/S udsat kunden for Mandatsvig, altså svig i flere forhold.
Har Jyske Bank A/S løjet overfor domstolen altså, fremlagt falske oplysninger overfor domstolen.
⚠️
2.
Eller hvis Lund Elmer Sandager advokater ønsker at modbevise de ikke har hjulpet Jyske Bank koncernen, med at kunne fortsætte bedragei, ved at Lund Elmer Sandager advokater, overfor domstolen gentagende gange har “løjet” ved at fremlægge falske og manipuleret oplysninger, for at ville skuffe i retsforhold.
⚠️
3.
Og hvis Lundgrens advokater ved deres bestyrelse og partnere ikke mener, at Jyske Banks betaling til Lundgrens advokater for at rådgive Jyske Bank A/S i en handel til 600.000.000 dkk
💰😤😤💰
Reelt var returkommission “Bestikkelse” for at Lundgrens advokater ved partner Dan Terkildsen og hans medhjælpere ikke måtte fremlægge nogle af “klientens”altså mine svig og falsk påstande mod Jyske Bank A/S
Har jeg ret i at Jyske Bank koncernen har betalt Lundgrens advokater et to cifret million beløb for at Lundgrens advokater har hjulpet Jyske Bank koncernen ?
Hvilket er den mest naturlige forklaring på, at Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen nægtede at svare på mine henvendelser 20-09-2019. Om Lundgrens advokater arbejder for Jyske Bank.
INDSAT LINK TIL KLAGEN 05-06-2020.
🏦⚖️💵
INDSAT LINK TIL HVAD LUNDGRENS PARTNER EFTER UDSÆTTELSE, SVARE PÅ KLAGEN 08-09-2020.
🤔
At Lundgrens advokater så ovenikøbet fakturere et ukendt beløb, og skriver 20-09-2019 drøftelse, hvilket jeg har skrevet tydeligt i mine afsluttende bemærkninger og 26 opfordringer til Dan Terkildsen.
INDSAT LINK TIL KLAGENS AFSLUTTENDE BEMÆRKNINGER 28-09-2020.
🤔
08-12-2021. INDSAT LINK LUNDGRENS FORSØGER AT TRÆKKE TIDEN, MEN VÆLGER AT UDEBLIVE OG SVARE IKKE, PÅ NOGLE AF DE FRA 28 SEPTEMBER 26 OPFORDRINGER.
📢✍️🗡️
Da dette understøtter min mistanke, om at Jyske Bank må have aftalt, formentlig på Lundgrens kontor, 2. november 2018. mellem Philip Baruch fra Lund Elmer Sandager advokater, og Dan Terkildsen, at Lundgrens advokater skulle undergrave klientens økonomi, understøttes af den måde Lundgrens ansatte har opført sig.
LINK INDSAT TIL ALLE BILAG FRA KLAGEN OVER LUNDGRENS.
Lundgrens har stadig ikke fremlagt deres time sags regnskab for eks. Bare denne drøftelse mellem, Lundgrens ansatte om jeg skulle have svar på mit spørgsmål i mailen 20-09-2019.
💵💵💵
Jeg henviser til klagen over Lundgrens, hvor partner Dan Terkildsen står som den ansvarlig.
“Se den Indsatte LINK, til klagens Bilag.“
🙈🙉🙊
Når Jyske Bank A/S ingurer alle mine henvendelser, og nægter at udlevere mit orginiale private pantebrev, som jeg har lagt til sikkerhed for det lån jeg optog i Jyske Bank, og har indfriet 15 febuar. 2021. hvilket i kan se ved dette link. (Klik på det røde)
Jyske Bank har stadig ikke svaret at ville udlever mit private pantebrev, som banken ved vanhjemmel har (slettet) udslettet, hvilket banken efterfølgende nægter at udlevere, undtagen jeg underskriver en tilføjet sætning, der har til formål at skade min retsstilling, i en kommende ny sag mod den stærkt kriminelle Jyske bank A/S koncern.
Jeg er jo en kunde som nok er lidt anderledes, end de andre kunder Jyske Bank A/S må formodes, at udsætte for helt det samme, som Jyske Bank har udsat mig for.
🤭
Jeg forsøger dels at hjælpe Jyske Bank koncernen og bankens aktionærer med at råbe op, at Jyske Bank koncernen har et stort problem, særligt da banken har en top ledelse som støtter bedrageri og dokumentetfalsk.
Men det er altså ikke de laverestående medarbejdere som står bag Jyske Banks brug af bestikkelse, her står Jyske Banks bestyrelse bag.
😤
Og jeg formoder at det personligt er CEO Anders Christian Dam der i spidsen sammen med Lund Elmer Sandager advokater ved advokat Philip Baruch som har fundet på at bestikke Lundgrens advokater, for at disse ikke måtte fremlægde nogle af klientens, altså mine svig og falsk påstande mod Jyske Bank koncernen.
Hvilket er fremlagt i klagen over Lundgrens Partner Dan Terkildsen, og som flere gange er blevet delt med Jyske Bank.
😡
Det er Jyske Bank A/S samt Lund Elmer Sandager advokater der rådgiver Jyske Bank koncernen, som har det øverste ansvar for at jeg stadig laver reklamer for Jyske Banks forbrydelser, hvilket er sket siden 2016.
📢
Kan i huske det første billede i fik tilsendt af min bil i Jyske Bank, inde på Vesterbrogade.
Reklamen var så enkelt, og i skrev til Jeres kunde, at i var ved at løse problemet.
Det var i november 2016.
📢
Jeg vil modsat Jyske Bank og Lund Elmer Sandager advokater gerne overholde lovgivningen, så igen beder jeg Jyske Bank koncernen om at stille op, og nu med deres bedste hold imod lille mig.
🙈🙉🙊
Lad os mødes og gennemgå mine påstande med beviser, og hvis jeg noget sted skriver noget æreskrænkende mod bankens medarbejdere, uanset de har lavet vanhjemmel, dokumentetfalsk eller bare har medvirket til Jyske Banks bedrageri mod mig, min virksomhed.
🤣
Så vil jeg gerne rette op, men da jeg ikke ved hvad jeg kan have gjort forkert eller have skrevet som måtte være usandt, så er det svært at rette op på noget som helst.
🤕
Vi kan starte med at Anders Christian Dam og Philip Baruch forklarer nærmere, hvad de mener er straffelovs overtrædelser i det brev som Philip Baruch skrev til de korrupte advokater, der forud for brevet 1 febuar 2019. Var blevet bestukket af Jyske Bank A/S til at skade klientens sag mod Jyske Bank.
S. 1-2. Brevet fra 1. februar 2019. Jyske Banks Bestyrelsesmedlem Philip Baruch fra Lund Elmer Sandager, skriver til Lundgrens Dan Terkildsen
Bilag 55. s 2-3. “Dan Terkildsen har ikke sendt kopi, denne har jeg fået efter Lundgrens blev fyret efter en stærk mistanke, at Jyske Bank koncernen har bestukket Lundgrens advokater.
S. 2-2. Brevet fra 1. februar 2019. Jyske Banks Bestyrelsesmedlem Philip Baruch fra Lund Elmer Sandager, skriver til Lundgrens Dan Terkildsen
Bilag 55. s 3-3. TABER BANKEN SVARE IKKE.
🙈🙉🙊
Billed til klagen Bilag 55. Brevet fra 1. februar 2019. Jyske Banks Bestyrelsesmedlem Philip Baruch fra Lund Elmer Sandager, skriver til Lundgrens Dan Terkildsen
Bilag 55. s 1-3.
😆😅😂
Brevet som jeg gentagne gange har anmodet Jyske Bank koncernen ved deres leder CEO Anders Christian Dam om at forklare.
LINK INDSAT TIL KLAGENS BILAG 55.
🤔
Jeg vil frem til Jyske Bank koncernen udlevere mit orginiale og private udslettet pantebrev, lave kampagner som det i går “Indsat 29-04-2021” var en lille forsmag på
Se de 2 vedhæftede billeder 28-04-2021
Jyske Bank bilen besøger Bank Boxen på gamle Kongevej, for at gøre medarbejdere opmærksom på at de arbejder for en kriminel organisation.
Jyske Bank bilen besøger Bank Boxen på gamle Kongevej.
Mens kunde kæmper mod den kriminelle bank for at få sit private pantebrev tilbage.
🤭
Hvis Lone Christensen fra gammel Kongevej, ønske nogle flere billeder af bilen, skal jeg gerne sende nogle som dem hun i går har delt.
Ellers er der 1.000 ende af billeder på Google
Bare søg eks. LINKET.
🙈🙉🙊
Hvad i laver er jeres problem, i må gerne spørge mig, hvis der er noget i ønsker forklaret
😅😅😅😅
PS ved godt der er skrive og stavefej også i klistermærker, men det er jo bare skæg og ballade
🥳🤣
Når Jyske Bank A/S ved deres ansatte, og advokater samt bestyrelsen, har besluttet at bedrage bankens kunder.
Så står de alle sammen i forening og bruger alt bankens magt, til at få en uberettiget vinding der bliver et afgørende formuetab for kunden.
At Jyske Bank står bag million svindel, og bedrageri ved hjælp af dokumentfalsk, og at Jyske Bank laver vanhjemmel er Faktum
🤜🤛
Jeg ønsker ikke krig
Jeg ønsker at få mit private pantebrev tilbage.
🤝
Men nu laver jeg lidt sjovt, og håber også i syntes det er sjovt, at der kommer flere af disse beskeden og små tosset kampagner, for at råbe Jyske Bank koncernen op.
Jyske Bank Helsingør.
Dejlig dag til jer alle sammen i Jyske Bank
Mit telefonnummer er her hvis i ønsker at tale med mig, da det jo er mit ønske.
Med venlig hilsen
Carsten Storbjerg Skaarup
Søvej 5
3100 Hornbæk
+4522227713.
😁😁😁😁
Vedhæftede 2 billeder
Jyske Bank bilen besøger Bank Boxen på gamle Kongevej, for at gøre medarbejdere opmærksom på at de arbejder for en kriminel organisation.
Jyske Bank bilen besøger Bank Boxen på gamle Kongevej. Mens kunde kæmper mod den kriminelle bank for at få sit private pantebrev tilbage.
Her under er kopi af den originale mail “øverste del 30-04-2021” til de Jyske forbrydere
30-04-2021. Side 1. Af 3.
Mailen til Jyske Bank og CEO Anders Dam samt til bankens håndlangere, som Lund Elmer Sandager og Lundgrens advokater.
30-04-2021. Side 2. Af 3.
Mailen til Jyske Bank og CEO Anders Dam samt til bankens håndlangere, som Lund Elmer Sandager og Lundgrens advokater.
30-04-2021. Side 3. Af 3.
Mailen til Jyske Bank og CEO Anders Dam samt til bankens håndlangere, som Lund Elmer Sandager og Lundgrens advokater.
Formentlig Danmarks største svindler Den Jyske svindel bank, med deres chef CEO Anders Christian Dam.
Er måske Danmarks bedste topchef til medierelationer, men også bedst til bank svindel, siger kunden, som Anders Dam nægter at stoppe med at lade sin bank udsætte for bedrageri.
Mail 30-04-2021 er med mailen 25-04-2021 i bunden.
søn. 25. apr. 2021 13.50 skrev Carsten Storbjerg.
Dato 25 april 2021. Kl. 13.50
Bedes delt på læse salen i folketinget
Således samfundet og myndigheder får fuldt ud kendskab til Jyske Banks Kriminelle forretnings metoder.
Jeg indestår personligt for at dette er sandt, og svare gene på spørgsmål mvh Carsten
Til Jyske Banks bestyrelse, direktion, Koncernleder gruppen, og Repræsentantskabet i Jyske Bank A/S
Kopi også til Lundgrens som Jyske Bank koncernen bestak til ikke at fremlægge mine / selskabets svig og falsk anbringer mod Jyske Bank A/S
Og til Finanstilsynet som står for danske bank licenser
Kære Kristian Ambjørn Buus Nielsen
og i sadelshed bagmændene ved Philip Baruch og Anders Christian Dam med flere.
Jeg er ikke træt af at kæmpe mod den kriminelle organisation Jyske Bank A/S
Hvor Lund Elmer Sandager advokater har hjulpet Jyske Bank med at kunne fortsætte bankens igangværende forbrydelser, så som bedrageri gennem brug af dokumentet falsk og vildledning.
Den del tager vi jo i retten til november 2021. der kommer jo flere beviser for at Jyske Bank koncernen har været i ond tro mindst siden 2008.
I og med banken har lavet en ekstra swap 16-07-2008. Og skrevet 24 og igen 30-07-2008. at banken vil have en underskrift.
Jyske Bank ved at Ingen af disse 3 swaps som er sendt med dato 16-07-2008. Er underskrevet, hvilket banken skjuler også overfor for domstolen.
Og det med hensigt at få en uberettiget vinding der bliver et afgørende formuetab for mig, altså bedrageri men igen det er jo bare lidt af den sag vi tager til november 2021. I dag rykker jeg for at få mit private pantebrev retur.
Jeg har sat Lundgrens advokater på CC, da min påstand er at Jyske Bank har ansat Lundgrens advokater for ikke at fremlægge nogle af mine påstande mod Jyske Bank, samtidig med at Lundgrens advokater skulle undergrave min økonomi, samtidig med at Lundgrens partner Dan Terkildsen skulle skade min sag mod Jyske Bank og sørge for at modarbejde at en dommer kunne arbejde efter grundlovens paragraf 64. ved at mine beviser og påstande ikke blev fremlagt.
I min mail i dag, vil jeg bare bede Jyske Bank A/S koncernen inden torsdag den 29 april 2021. Kl 12.00 sikker sig at, Jyske Bank koncernen har returneret mit orginiale pantebrev, som jeg Carsten Storbjerg Skaarup i 2006/2008 lånte Jyske Bank A/S i håndpant, for det lån jeg betalte ud 15 febuar 2021.
Jeg vil underskrive en modtager kvittering, på modtaget mit orginiale private pantebrev retur.
Der må intet stå om hvad Jyske Bank har udsat mig private dokument for, selv om Jyske Bank og Lund Elmer Sandager advokater på den måde kunne skade min retsstilling.
Kære alle sammen
Det er Jyske Bank A/S som har overtrådt Tinglysnings loven.
Det er Jyske Bank A/S som har overtrådt Fuldmagts loven.
Det er Jyske Bank A/S der har brugt den af Tinglysnings rettens givet adgang som godkendt anmelder hvor Jyske Bank A/S mod kundens instruks har slettet pantebrevet.
Det er Jyske Bank A/S som dermed har lavet vanhjemmel.
Det er også Jyske Bank som nægter at rette henvendelse til Tinglysnings retten, for at oplyse at Jyske Bank imod hvad jeg har skrevet 12 januar og 15 februar til Jyske Bank A/S, og direkte mod instruks har valgt 26 februar at slette mit private pantebrev.
Og ved denne henvendelse at anmode Tinglysnings retten om det er muligt at rette Jyske Banks fejl, ved at genskabe pantebrevet, og genindsætte pantebrevet i prioriteringen som det var, før Jyske Bank slettet det.
Dette nægter Jyske Bank og jeres medsammensvorne advokater fra firmaet Lund Elmer Sandager advokater at indrømme.
Altså Jyske Bank A/S vil hverken indrømme eller undskylde for hvad jeg ovenfor har skrevet.
Hvorfor Jyske Bank vil have kunderne som mig, selv får til opgave at prøve at rette op på de mange fejl Jyske Bank A/S laver.
Hvis jeg har misforstået eller skrevet noget som Jyske Bank koncernen ikke er enig i, så anmoder jeg Jyske Bank A/S om at korrigere mig inden torsdag 29 april kl 12.00
Jeg er jo en flink fyr, og kan tilbyde at hente mit private pantebrev som Jyske Bank A/S har udslettet 26 februar 2021.
Jeg er ikke 100 % på dato, eftersom Jyske Bank har nægtet at svare på det jeg skriver til banken.
I modsat fald at Jyske Bank A/S ikke tør mødes med mig, eller ikke vil have jeg kommer ind på Vesterbrogade nr. 9. På torsdag efter resterende af mit private dokument.
Må Jyske Bank A/S gerne sende dokumentet med kurér.
Der kan ske efter aftale på telefon +4522227713 og kun på telefon.
Så kan vi begge to optage samtalen.
Husk dette her brev er personligt skrevet af
Carsten Storbjerg Skaarup
Søvej 5
3100. Hornbæk.
+4522227713
Eller
+4540333400
Og jeg har altså ikke en advokat på den sag.
Jeg vil såfremt Jyske Bank koncernen ikke har sørget for, at mit private og nu udslettet pantebrev er kommet i min besiddelse senest torsdag kl 12. Og det kun mod en modtager kvittering for dokumentet, UDEN INDSAT ANDEN TEKST.
Så vil jeg tilbyde at give meget mere reklame for Jyske Banks forbrydelser.
Reklame for Jyske Banks forbrydelser, kunne ske med mine biler, som de sendte billeder fra 20. 21. 22. april viser.
Og mon ikke mere end 1 bil vil få jeres andre kunder til at stille spørgsmål om Jyske Banks hæderlighed.
Husk nu det er Jyske Bank koncernen som ønsket krig mod de af bankens kunder, som beder Jyske Bank om ikke at bedrage ved at lave dokumentetfalsk, og gentagne lyve overfor domstolen.
LÆS VENLIGST ALT HVAD JEG SKRIVER
I 2016 SKREV JEG TIL BESTYRELSE VED ANDERS CHRISTIAN DAM FØRSTE GANG.
“Har før skrevet til advokat Morten Ulrik Gade, som står lige bag Kristian Ambjørn Buus Nielsen.”
I 2018 OPFORDRET JEG AT DE FRA BESTYRELSEN, SOM IKKE VILLE MEDVIRKENDE TIL JYSKE BANKS FORTSATTE BEDRAGERI MOD MIN VIRKSOMHED, KUNNE STILLE DERES MANDATER FRI.
OG I DAG ER VI HER.
Er jyske Bank stolte over at have udspekulert udsat mig “firma” for 12 års svindel, med flere forhold af bedrageri og dokumentfalsk, jeg vid jyske bank bestak Lundgrens, gennem brug af returkommission for mange millioner kroner.
Det kan i læse nedenunder hvor dokumenter viser det.
Men hvordan Jyske Bank fik Rødstenen advokater til i perioden febuar 2016 til december 2017 ikke at fremlægge nogle af klientens påstande mod Jyske Bank er mig en gåde.
Har Jyske Bank efterfølgende febuar 2016 givet Rødstenen advokater, eller Thomas Schioldan Sørensen noget arbejde eller andet ?
At Jyske Bank koncernens samlede bestyrelse og bagmænd griner over mine små tosset reklamer er helt ok, i skal bare ikke sige til jeres øvrige kunder at jeg er tosset.
Herunder en kopi af http://banknyt.dk/
Som siden ser ud lige nu.
Siden www.Banknyt.dk er min måde at forsvare mig mod Jyske Banks kontinuerlige kriminelle aktiviteter i mod bankens kunder altså mig og min lille virksomhed.
Vil i tale med mig så er jeg lige her, problemet er bankens bagmænd, jeg forsøger bare at få Jyske Bank koncernen til at droppe den kriminelle løbebane banken er kommet ind i.
Og tager jeg fejl, så er i som altid velkommen til at korrigere mig.
Jeg bede kun om at mødes og gennemgå mine beviser mod Jyske Bank som dokumentere at Jyske Bank koncernen har brugt bestikkelse, dokumentetfalsk og lavet bedrageri.
Tager jeg fejl, sætter jeg nye reklamer på bilerne om at Jyske Bank koncernen er Danmarks mest ærlige Bank.
Og dermed skal dette rette op på min NUVÆRENDE PÅSTANDE OM AT
JYSKE BANK KONCERN ER DANMARKS NOK MEST UÆRLIGE BANK.
Med vemlig hilsen
Jeres morsomste offer.
Carsten Storbjerg Skaarup
Søvej 5
3100 Hornbæk
+4522227713
Husk nu også at grine, for det er da morsomt at loven ikke gælder for Jyske Bank A/S
🥳
01-01-2021. ALLE PROCESSKRIFTER, AF METTE MARIE NIELSEN & EMIL HALD VENDELBO WINSTRØM. SAMT DAN TERKILDSEN. M/FLERE OG OPTAGELSER LUNDGRENS.
01-01-2021. Under lidt stemningsbilleder finder du, alle Processkrifter af Mette Marie Nielsen & Emil Hald Vendelbo Winstrøm. Samt Dan Terkildsen. m/flere og foreløbig delte Optagelser med Lundgrens
Den vedhæftede i mail af 25 april. til Lund Elmer Sandager og Jyske Bank var opdateret 25 april.
Her er siden med alle processkrifter opdateret 26-04-2021. Indsat Processkrifter lidt nede på siden.
Er du selv blevet udsat for svindel i Jyske Bank A/S, eller står du med en korrupt advokat, som jeg stod med de korupte Lundgrens advokater der af Jyske Bank var blevet bestukket til at tabe min svig og falsk sag mod Jyske Bank. Så vil jeg gerne hjælpe dig gratis, dette ved en gennemgang af din sag, mit telefonnummer er +4522227713 Carsten Storbjerg Hornbæk.
Følg sagen mod Jyske Bank for million svindel, og spørg dig selv, hvorfor den danske bank Jyske Bank ikke er blevet lukket af myndighederne, når banken bevisligt laver organiseret kriminalitet mod bankens kunder, jeg spørger bare.
En anden link til processkrifter, 05-01-2021.
De første gratis biler for Jyske Bank Reklamer er ved at være klar.
Jyske Bank må elske Simon Spies slogan.
De gratis biler for Jyske Bank Reklamer er ved at være klar.
Jyske Bank må elske Simon Spies slogan.
.
”Dårlig reklame er bedre end ingen reklame”.
Jyske Banks ordførende direktør bør gå af, efter bankens 12 års bedrageri mod kunde, der ikke kunne skjules længere.
Når Jyske Bank koncernen uhæderligt, vælger også at bruge bestikkelse for at stoppe kundes svig og falsk sag mod Jyske Bank koncernen bliver fremlagt for domstolen, så kan Jyske Bank A/S ikke synke dybere.
At den danske stat vil lave bankforretninger med Jyske Bank Koncernen, er ubegribeligt.
Læs mere i mail 30-03-2021. Kl. 10.23 til Jyske Bank A/S.
&
Lund Elmer Sandager advokater Philip Baruch og Kristian Ambjørn Buus Nielsen.
Lundgrens advokater Dan Terkildsen.
advokat Morten Ulrik Gade.
& CC
Finanstilsynet, Justitsministeriet, Finansministeriet, National Banken samt Folketinget.
Ingen har på noget tidspunkt valgt at svare eller på anden måde hjælpe offeret for Jyske Bank’s million svindel.
Hvorfor mon !.
Nok for ikke at skulle straffe Jyske Bank koncernen for bankens organiseret kriminalitet.
Danmarks nok mest ihærdige kunde, går i krig mod Jyske Bank koncernen, for at få fyret Anders Christian Dam og den øvrige bestyrelse, for at stå bag million svindel.
⚠️
Her er beviset for at Jyske Bank A/S overtræder Tinglysnings lovens paragraf 11, hvor banken ude fuldmagt, bruger Tinglysnings rettens givet adgang til at slette mit private pantebrev, hvorved Jyske Bank A/S også laver vanhjemmel.
At der kommer mere mod den kriminelle Jyske svindel bank, kan Jyske Bank koncernen takke Lund Elmer Sandager advokater for, når Kristian Ambjørn Buus Nielsen, (Philip Baruch) nægter at udlevere resterne af kundens private pantebrev, efter Jyske Bank ved vanhjemmel har udslettet pantebrevet, der var lagt til sikkerhed for et lån, der er blevet afviklet, og når Jyske Bank koncernen nægter at holde et møde med mig Carsten Storbjerg, så må den lille mand bruge sin markedsføring for at råbe de kriminelle lederer i Jyske Bank op, da jeg vil have min private ejendom tilbage, og Jyske Bank ved Kristian Ambjørn Buus Nielsen har ikke ret til at afkræve min underskrift på et dokument, der har til formål at skade min retsstilling, før banken vil udlevere mit orginiale pantebrev retur.
24-04-2021. Her ses den ene Jyske Bank bil i København, Vesterbrogade 9.
Hvis Jyske Bank ikke allerede har opdaget dem, så må de jo parkeres flere sammen, rundt om i landet, så Jyske Bank måske vil udlevere mit orginiale private pantebrev retur, kun mod en Kvt. På modtaget pantebreve nr. ____ adr._______ modtaget retur. ______ dato.
Vidner og spørgsmål til vidner.
Jyske Bank A/S bag Danmarks måske største svindelsag, målt på antal af forhold.
Hovedforhandling 15. 16 og 23. nov. 2021.
Sagen der bør lukke Jyske Bank A/S koncernen, efter afsløring af omfattende svindel mod bankens egen kunde.
Som ved brugen af svig og falsk, men også bestikkelse, godt nok skjult som returkommission.
Lundgrens. Mette Marie Nielsen. Emil Hald Vendelbo Winstrøm. & Dan Terkildsen. Læs udskrift af samtalerne. 14-12-2018. / 18-12-2018. / 22-03-2019. / 08-07-2019.
Sammenhold det med hvad advokater (sikkert efter aftale med hvad Jyske Bank. “for Anders Dam”) har aftalt med Lundgrens ledelse, før det blev fremlagt af Lundgrens advokater, der skulle være sagsøgers advokater imod sagsøgte Jyske Bank A/S.
Men sagsøgeren opdager 21-09-2019. At Jyske Bank koncernen, i foråret 2018 har bestukket Lundgrens advokater med million stor opgave, for ikke at fremlægge klientens svig og falsk påstande, som de er blevet fremlagt 04-05-2020. & 23-12-2020.
🙈🙉🙊
Lundgrens advokater fremlægde ikke det som sagsøgeren gav Emil Hald Vendelbo Winstrøm, Mette Marie Nielsen og Dan Terkildsen klare instrukser om, derfor er det 100 % sikkert at grunden til Lundgrens fremlagde disse 3 små processkrifter.
28-09-2018. – 18-12-2018. – 02-09-2019.
At Jyske Bank koncernen nok ved Anders Christian Dam og den øvrige bestyrelse har bestukket Lundgrens advokat partnerselskab til fremlægge disse 3 processkrifter.
28-09-2018. – 18-12-2018. – 02-09-2019.
Hvilket er fremlagt uden sagsøgers godkendelse, og ikke indeholder klientens påstande mod sagsøgte Jyske Bank A/S
klientens svig og falsk påstande, som de er blevet fremlagt 04-05-2020. & 23-12-2020.
At sagsøgte bank, Danmarks anden største bank Jyske Bank A/S bruger bestikkelse af sagsøgers advokater, Lundgrens advokat partnerselskab, for at disse advokater skulle tabe klientens svig og falsk sag imod Jyske Bank koncernen, enkelt ved intet at fremlægge, gør at myndighederne skulle lukke den stærkt kriminelle Jyske bank A/S
Har gentaget link til processkrifter for at du skal vide at Lundgrens advokater er korrupte, og at Jyske Bank A/S har bestukket Lundgrens advokater til at skulle tabe sagen mod Jyske Bank A/S det er faktisk et ret alvorligt samfunds problem, at klienten ikke kan stole på store advokat virksomheder.
Derfor er der klaget over Lundgrens ved Partner Dan Terkildsen
Klagen over Lundgrens advokater ved partner Dan Terkildsen. her i LINKET er DELT 06-01-2021.
Hvad siger advoknævnet til at have korupte advokater i folden, læs alle klagens Bilag her i LINKET er DELT 05-06-2020.
⚠️
Når myndighederne vil ikke stoppe Jyske bank’s mangeårige bevidste svigforetninger, og kunder stå alene mod Danmarks måske største svindel virksomhed, så skal det deles på en morsom måde, hvilket er Jyske Bank bilerne.
⚠️
Her de samlede sag`s dokumenter delt med folketinget. 05-01-2021.
Sagen BS-402/2015-VIB. mod Jyske Bank for at lave svigagtig bank virksomhed.
Klagen 2020-1932. over Lundgrens advokater for at være korrupte og tilbageholdt klientens påstande for retten, som omhandler klagen grundlovsdag, se klagens Bilag på LINKET her.
Klagen 328/2013. Over Jyske Bank i pengeinstitutankenævnet.
Lydafspiller
Lyt til samtaler mellem Lundgrens og Klienten, og sammen hold det op imod hvad Lundgrens advokater fremlægger 02-09-2019.
🙈
Så i øvrigt Dan Terkildsen 9 april 2021 i retning mod Det Danske Advokatsamfund
Kronprinsessegade 28
1306 København K, hvilket fik mig til at tænke på at advoknævnet har skrevet, de kommer med en afgørelse på klagen over Lundgrens Partner Dan Terkildsen her til foråret 2021. Altså inden udgangen af maj måned, Dan Terkildsen undgik at kigge på mig og min bil der passerede langsomt forbi i blot 2 meters afstand.
HVAD SIGER DE DANSKE POLITIKERE, TIL AT JYSKE BANK A/S LAVER og UDSÆTTER KUNDER
For MANDATSVIG. § 280.
For UDNYTTELSE. åger. § 282.
For DOKUMENTFALSK. § 171.
For BEDRAGERI. § 279.
For RETURKOMMISSION. / BESTIKKELSE. § 299.
For At Lyve i RETSFORHOLD. § 157.
Og med henvisning til
AT FINANSTILSYNET NÆGTER UNDERSØGE KLAGE OVER JYSKE BANK A/S.
AT POLITIET NÆGTER AT EFTERFORSKE JYSKE BANK KONCERN, også efter POLITICHEFEN er orienteret = JYSKE BANK LAVER IKKE NOGEN STRAFBAR HANDLINGER.
Med henvisning til brevene der tidligere er afleveret til Partierne april / maj 2019. Uden nogen reaktioner. ?????.
NU ER SPØRGSMÅLET OGSÅ.
Tager danske advokater imod Bestikkelse Bruger danske banker #Bestikkelse
Dette er et spørgsmål til Advokat Dan Terkildsen som nægtede at oplyse Klienten noget om, at Lundgrens advokater også arbejdet for Jyske Bank koncernen. #Lundgrens advokater som direktør #MartinKirkegaard og deres øvrige Bestyrelse.
Og så til #LES ved deres partner #PhilipBaruch samt #JyskeBank A/S og deres bestyrelse ved #AndersDam
En sag om bankernes #magt & #begær, og vejen til at glæde deres #aktionærer uanset det sker ved brugen af dokumentetfalsk og bedrageri.
Sagen 328/2013. starter i ankenævnet 2013, og fortsætter ved BS-204/2015-VIB. For Domstolen.
Undervejs bliver sagsøgers advokat firma Lundgrens advokater 5 juni. indklaget 2020-1932. til advoknævnet i 2020. For blandt andet at være inhabil, efter som Lundgrens advokater, efter de har taget sagen mod Jyske Bank A/S for brugen af svig. “bedrageri.” og falsk. “Dokumentfalsk.” lader sig købe af selv samme Jyske Bank A/S. For at Lundgrens skulle rådgive Jyske Bank koncernen med et salg for 600 millioner kroner, hvilket formodes at have givet Lundgrens advokater en indtægt på omkring 20 millioner kroner.
Lundgrens advokater er i klagen og opfordringer, anmodet at oplyse værdien af deres sammen arbejde med Jyske Bank i sagen, når Dan Terkildsen skriver til advoknævnet, at dette samarbejde ikke er grunden til at Lundgrens ikke har har fremlagt klientens påstande mod Jyske Bank A/S.
Seneste brev til Lundgrens Partnere og deres bestyrelse er 29. December 2020. Og seneste brev til Anders Dam og Jyske Banks bestyrelse er 12. December 2020. Ingen breve er på noget tidspunkt blevet besvaret. HVORFOR MON. ?.
Bliver du sigtet for til svarende forbrydelser, kan du som den kriminelle, henvise til denne her sag og oplyse Politiet at disse straffelovs overtrædelser ikke er strafbart forhold.
Anders Dam er ikke længere havkatten i hyttefadet – han er hele Danmarks bankkonge Is the Danish bank director Anders Christian Dam Denmark’s copy of Al Capone, or is Anders Dam just the king of Denmark, dette må fremgå af opslag 05-01-2021.
Og samtidig ønsker Carsten Storbjerg Jyske Bank koncernen, Lundgrens advokater og Lund Elmer Sandager Advokater et godt nytår, uden jer ville Anders Dam næppe være udråbt som Danmarks nok største bank konge, og som foregangsmand for de danske banker.
I dag 6 januar 2021.
Ligger sagen mod Jyske Bank koncernen for brugen af dokumentetfalsk og bedrageri, eller svig og falsk offentligt fremme til alle Folketingets medlemmer.
Folketinget har sidst, før folketingsvalget i 2019. fået en kopi af den sag Carsten troede Lundgrens advokater sørgede for blev fremlagt, ved bilag fra 28 december 2018.
Dengang vidste sagsøger ikke at sagsøgers advokater, Lundgrens advokat partnerselskab, var blevet købt af sagsøgte Jyske Bank A/S, til at arbejde for Jyske Bank koncernen.
Klik på billedet.
Og læs de Processkrifter og klagen der er delt med folketinget.
1.
Klagen 328/2013. over Jyske Bank A/S i pengeinstitut ankenævnet.
Klager ved ikke at Jyske Banks advokater ved Morten Ulrik, vil skjule sandheden, og fremlægde manipuleret bevismateriale, eller falske oplysninger, for at skuffe i retsforhold.
2.
Sagen BS-402/2016-VIB. videreføres i domstolen, igen ved sagsøger ikke at Jyske Banks advokater, fortsat ved Lund Elmer Sandager Advokater vil fortsætte med at skjule sandheden, og tilbageholde oplysninger der er af vigtighed for belysning af sagen.
Jyske Banks advokat Philip Baruch vælger at gentage at fremlægge falske og manipuleret oplysninger overfor domstolen, hvilket igen kun kan være for at skuffe i retsforhold.
3.
Klagen 2020-1932. Over Lundgrens advokater ved partner Dan Terkildsen.
At flere ansatte i Lundgrens advokater, deriblandt Dan Terkildsen har skjult for Klienten.
Lundgrens advokater skjulte at sagsøgte Jyske Bank A/S efterfølgende sagsøger ansatte Lundgrens advokater, til at fremlægge en svig og falsk sag imod sagsøgte Jyske Bank koncernen, selv blev købt af sagsøgte Jyske Bank A/S
Lundgrens advokater vælger derefter at modarbejde sagsøgers sag og påstande mod Jyske Bank koncernen, ikke bliver fremlagt, blandt andet derfor bliver Lundgrens advokater indklaget.
Der er en privat klage over Jyske Bank koncernen for overtrædelse af fuldmagtsloven og Tinglysningsloven, samt for at lave Vanhjemmel, undervejs. Se lidt beviser her på Link, delt 23-03-2021. Kl. 15.00
Opdateres løbende med alle Processkrifter og Svar skrifter.
.
HER ER ALLE DE FREMLAGTE PROCESSKRIFTER, OG KLAGEN I ANKENÆVNET.
Læs sagsøgers påstande, i fremlagde Processkrifter, indsættes som de løbende bliver fremlagt, næste Processkrifter E. laver Kristian Ambjørn Buus Nielsen for Jyske Bank, Da Philip Baruch åbenbart er blevet dirktør i Jyske Bank, sagsøger svare herefter på Processkrift E. med et Processkrift 5.
.
.
Sagsøgers påstande.
Processkrift 4. 23-12-2020. & Bilag.
.
Om Lundgrens & Dan Terkildsen.
Lundgrens udebliver med deres afsluttende bemærkninger, til svaret 19-09-2020.
.
.
Om Dan Terkildsen.
Sagsøgers afsluttende svar 19-09-2020. på Lundgrens Svar 08-09-2020. Og Bilag 240.
.
.
Fra Dan Terkildsen.
Lundgrens svar 08-09-2020. på Klagen 05-06-2020. Og Bilag 241.
.
.
Lund Elmer Sandager. (Jyske Bank.)
Processkrift D. 19-07-2020.
.
.
Om Dan Terkildsen & Lundgrens advokater.
Klage over Lundgrens advokater. 05-06-2020. Bilag ses her. Link.
.
.
Fremlagt efter sagsøgers påstande.
Processkrift 3. 04-05-2020. & Bilag.
.
.
Af sagsøger selv.
Processkrift 3. 27-10-2019. foreløbig. genfremlagt 04-05-2020. som Bilag 169.
.
.
Af Dan Terkildsen. (Jyske Bank.)
Processkrift 2. 02-09-2019. Og Bilag 105-164.
Dette Processkrift tilbageholdte Lundgrens advokater overfor sagsøger / klienten får dog får i kopi 03-10-2019.
.
.
Af Lund Elmer Sandager advokater Philip Baruch. (Jyske Bank.)
27-08-2019. Processkrift C. var med i mail 28-08-2019, dette fremgik ikke tydelig da Dan Terkildsen skrev at det ikke gavner vores sag, at fremlægge at Jyske Bank har brugt Svig og Falsk.
.
.
Af Dan Terkildsen. (Jyske Bank.)
09-07-2019. Lundgrens fremlagte Bilag 28-104. Uden Bilag’s liste Bilag 183. og uden at oplyse Klienten noget herom.
Ved denne handling, laver Lundgrens om i den rettet litering, og Lundgrens fjerner alle de af klientens fremlagte bilag af 28-12-2018. Som skulle genfremlægges da domstolen 08-01-2019. Skrev til Lundgrens at retten ville se bort fra Klientens Bilag 28-101. Altså også Klientens anbringender i Bilag 100. & Bilag 101.
MEN ALT DETTE SKJULER LUNDGRENS ADVOKATER FOR KLIENTEN. Der reelt står med en sag om kun dårlig rådgivning, som Dan Terkildsen på forhånd må vide sandsynligvis vil blive tabt, samtidig med at Lundgrens advokater modtager millioner fra Jyske Bank A/S.
.
.
Af Lund Elmer Sandager advokater Philip Baruch. (Jyske Bank.)
20-03-2019. Processkrift B.
Dette Processkrift tilbageholdte Lundgrens advokater overfor sagsøger / klienten, som først får kendskab til dette Processkrift 03-10-2019.
.
.
Af sagsøger selv.
28-12-2018. Klienten fremlægde Bilag 28-101. med påstande og litterings rettelser på Bilag 100. & Bilag 101.
Det af klientens omtalte brev til Anders Dam, fra 28-01-2019. Er fremlagt som Bilag 133. se side 87. Omtalt som Bilag 102. Besvare Philip Baruch 01-02-2019. I retsbrev til Dan Terkildsen. brevet af 28-01-2019 Som Lundgrens ved både Mette Marie Nielsen og Emil Hald Vendelbo Winstrøm gentagne som 01-03-2019. fik instruks om at fremlægge som Bilag 102. Fremlægger Emil først 02-09-2019 side. 87. Efter mail 27-07-2019. Og mail 28-08-2019. med trussel om fyring. Som et Bilag 133. side 87. Så henvisninger til dette bilag 102. og flere bilags nr. i breve 28-12-2018 til 28-08-2019. Er noget rod.
.
.
Af Dan Terkildsen. (Jyske Bank.)
Afsluttende Svarskrift. 18-12-2018.
.
.
Af Lund Elmer Sandager advokater Philip Baruch. (Jyske Bank.)
Processkrift A. 05-11-2018.
Dette Processkrift A, fremsender sagsøger til Lundgrens advokater sine bemærkninger til, men bliver blankt ingurreret, sagsøger må ikke medvirke til hvad Lundgrens advokater nok sammen med Lund Elmer Sandager advokater har aftalt at Lundgrens ansatte har besluttet at fremlægge, stik imod hvad klienten vil have.
.
.
Af Dan Terkildsen. (Jyske Bank.)
Processkrift 1. 28-09-2018. & Bilag.
.
.
Af Philip Baruch. (Jyske Bank.)
Processkrift / Duplik 02-02-2016.
.
.
Af Rødstenen advokater Thomas Schioldan Sørensen.
Processkrift / Replik 28-10-2015.
.
.
Af Philip Baruch. (Jyske Bank.)
Processkrift / Svarskrift 10-09-2015.
.
.
Af Rødstenen advokater Thomas Schioldan Sørensen.
Bilag 27.
28-10-2015. Stævning mod Jyske Bank. Med Bilag 1-26. Læs side 15. til side 19. PUNKT 5.2 5.3 og 5.4 & OND TRO.
Hvem kender ikke til dette udtryk.
ER DET EN AND. / ELLER MON DETTE ER SANDT
.
Når der er kunder som må kæmpe i mod Jyske Bank, for at få koncernens bestyrelse til at indse, at de driver en uhæderlig bank virksomhed.
Husk nu i ved at jeg forsøger at komme i dialog og få kontakt med jer i Jyske Bank.
Sagen udvides nu med private anbringer.
Med hensyn til det private pantebrev på 3.000.000 DKK. som Jyske Bank udslettede den 26, febuar, har kunden flere gange sagt “skrevet” at Banken skulle udlevere kundens orginiale dokument retur.
Det ville Jyske Bank koncernen først ikke.
Jyske Bank har tidligere nægtet at udlevere nogle af de orginiale dokumenter til kunden, og her er der tale om et helt personligt dokument som Carsten Storbjerg ejer.
Dette dokument nægtede Jyske Bank først at udlevere, selv om Jyske Bank koncernen både har overtrådt Fuldmagtsloven, Tinglysnings loven da Jyske Bank bevisligt lavede Vanhjemmel mod Jyske Banks private kunde.
Tinglysnings loven paragraf 11.
Jyske Bank udsætter kundes private ejendom, mod loven i Tinglysnings retten.
Jyske Banks forbrydelser er denne gang rettet mod selskabets ejer der i flere år har ført en større svindelsag mod Jyske Bank koncernen BS-402/2015. Jyske Bank der i denne sag BEVIDST og ved ond tro laver dokument falsk, udnyttelse, Bedrageri ja selv gentagne gange har løjet overfor domstolen, er slet ikke flere med at bryde love og regler på stribe, denne her gang har Jyske Bank udsat ejeren bag den svindel sag, for flere overtrædelser, deriblandt fuldmagtsmisbrug, overtrædelser af Tinglysnings loven, og dermed har udsat kunde for vanhjemmel ved at misbruge den af Domstolen givet adgang til Tinglysnings retten, da Jyske Bank laver overtrædelser af Tinglysnings loven paragraf 11. Ved at udsætte kundes private pantebrev.
Jyske Bank ved Lund Elmer Sandager advokater, forsøger på snedig vis, at få kunde til at underskrive, et dokument før banken vil udlevere kundens private pantebrev.
Er dokument der kan friholder Jyske Bank for.
Overtrædelse af Tinglysnings paragraf 11.
Overtrædelse af fuldmagtsloven.
Overtrædelser af god skik for finansielle virksomheder.
Overtrædelse af Tinglysnings rettens regler for at anmeldelse og tinglyse.
Da kunden efterfølgende vil have det originale dokument, nægter Jyske Bank kunden at komme forbi banken, for at få det udleveret.
Jyske Banks advokat Morten Ulrik Gade, og Lund Elmer Sandager advokater ved Kristian Ambjørn Buus Nielsen ved at Jyske Bank koncernen igen har overtrådt loven, hvilket deres opgave er at dække over.
Da Morten Ulrik Gade og Kristian Ambjørn Buus Nielsen den 14 marts 2021. skriver.
At Jyske Bank A/S nu gerne vil udlevere kundens dokument, men kun mod at kunden underskriver den af Jyske Banks dikteret tekst, som deles her under.
Hvilket tekst er direkte for at narre bankens kunde, til at ved sin underskrift.
Samtidigt godkende at Jyske Bank A/S har udslettet kundens pantebrev.
Så rådne er Jyske Bank nemlig.
Kunden nægter at underskrive, og Lund Elmer Sandager advokater skriver for Jyske Bank A/S, at banken ikke har yderligere kommentarer.
Den private kunde skriver 16 marts kl. 11.27
Til Jyske Bank
16-03-2021. Til Jyske Bank Kristian Toft, og CC advokat Morten Ulrik Gade, samt Kristian Ambjørn Buus Nielsen.
Jyske Bank skal ikke lave noget nyt pantebrev, men skal kontakte Tinglysnings retten, og meddelele at Jyske Bank har lavet en fejl, ved mod lovens bestemmelser at have slettet en kundes private pantebrev, hvilket skal genoprettes på samme sted, som det var da Jyske Bank 26-02-2021 uden accept slettede pantebrevet.
TEKST PÅ BIL BLIVER.
Jyske Bank A/S bag Danmarks måske største svindelsag. Hovedforhandling 15-11-2021.
Svindlen der er udført af Jyske Bank koncernen, er fortsat ved hjælp af Lund Elmer Sandager advokater, og bistået af Lundgrens advokater.
Dette er forslag til siden af bilen. Og skrevet grundet Jyske Bank CEO Anders Christian Dam, der nægter at stoppe bankens mangeårige svigforetninger.
Har du også tekst ideer så skriv en sms til 22227713.
Nye gratis reklame til ære for Andres Christian Dam Jyske Bank.
Danmarks nok mest ihærdige kunde, går i krig mod Jyske Bank koncernen, for at få fyret Anders Christian Dam og den øvrige bestyrelse, for at stå bag million svindel, Hvilket bestyrelsen har kendt til, mindst siden maj måned 2016
🥳
Ville du være ansat i en virksomhed, hvor flere ansatte i forening, og med en bestyrelsen der står bag million bedrageri mod virksomhedens kunder.
Taler naturligvis om Jyske Bank A/S
Ved god der er flere skrive og stavefej, men det viser kun at det er mig der selv skriver.
Jyske Bank siden 2013 har i kæmpet for at skuffe i retsforhold, ved at fremlægge falske manipuleret oplysninger overfor pengeinstitut ankenævnet og igen overfor domstolen.
Hvorfor gør i det her i mod jeres kunder.
Mvh Carsten Storbjerg
Søvej 5
3100 Hornbæk
+4522227713