Perhaps Denmark’s biggest fraud case, where a large Danish bank is deceiving their client.
And getting help from the client’s lawyer, the client says it’s like being in a bad movie.
🙂
The case is now also about Lundgren’s Attorneys have been corrupt since they have not submitted any of our allegations against Jyske Bank A/S for False and Fraud, see more on the blog.
🙂
Follow our blog.
🙂
Now, we just want Jyske Bank Group management to admit that the bank is exposing us to fraud.
Read at danish.
Læs opslag på engelsk.
It shouldn’t be that hard to understand.
Here at the top is the Chairman of Jyske Bank A/S
CEO Anders Christian Dam, and below we have the next chairman of Jyske Bank’s Board of Directors Kurt Bligaard Pedersen.
Vores sag er direkte til undervisnings brug, måske vil du som ønsker at blive uddannet til advokat, selv blive spurgt om advokatet må lyve overfor Domstolen, må advokater modtage bestikkelse, må advokater handle mod deres klienters ønsker og / eller interesser.
Spørg de store advokatpartnerselskaber, som Lundgrens advokater, eller Lund Elmer Sandager Advokater måske de ved hvad god advokat skik er for noget.
Bliv klogere Lundgrens advokater, bliv elev og advokat fuldmægtig i det store anerkendt advokatpartnerselskab Lundgrens, eller Lund Elmer Sandager.
Og lær hvordan du kan manipulere med kunderne, og holde deres påstande ude af retten, sågar lyve overfor retten, bare du har sikkert dig, at modparten ikke kender eller kan bevise sandheden.
Du kan også lære at skjule beviser, og på den måde manuplere med Bilag overfor for retten, for på den måde at hjælpe din klient med at skuffe i retsforhold, vil du vide mere kontakt Lund Elmer Sandager Advokater.
Hos Lundgrens advokater kan du lære alle tricks, sådan syntes tidligre klient at det ser ud, efter at Partner Dan Terkildsen der skulle fører deres påstande mod jyske bank ind i retten, men bevidst og mod god advokat skik, undlod at fremlægge klientens påstande, lær hvordan du kan gøre det samme.
/
Being a customer of a large Dansk Bank can pose a greater financial risk. Therefore, you have to be very careful about trusting the Danish banks. If there is anything you cannot understand then call 0045 22227713 / Here we tell just about one simple little case. A case is likely to have hundreds of similar cases, like the fraud case here That the Danish police do not care that Danish banks, like here Jyske Bank exposes customers to fraud, is not very lucky. But this time, a customer has resigned, asking Jyske Bank to stop their continued criminal activities. As the fraud the small Danish customer is exposed to in Jyske Bank. / When Danish banks like Jyske Bank deceive customers, and it happened openly without the Danish authorities intervening, it is very unfortunate, and frankly, for the trust in Denmark. / Has Jyske Bank bought and paid more than the applicant's lawyer, from Lundgren's lawyers. Maybe a stupid question, but if Jyske Bank is not behind the bribery of a client's lawyer. ? :-) If the great Danish lawyer company Lundgren's lawyers. Has a good explanation as to why the lawyers have not presented the plaintiff's allegations against Jyske Bank for fraud and fraud Then the former client would like to hear Lundgren's lake explanations. You have our number +45 22227713 / With this, Jyske Bank's return problem, with the bank's credibility. Then the big Danish money laundering cases appeared to pale in the face of Denmark's second largest bank fraud. / Other customers who believe they are also at risk of fraud are calling to come forward and help stop the criminal Danish banks. As the plaintiff in the case against Jyske Bank A / S says, do not be a customer of Jyske Bank and get sick, so the bank will fuck you. / The customer's former lawyer from Lundgrens, received in February 2019 a letter from Jyske Bank through the Danish courts. Here, Lund Elmer Sandager writes that the plaintiff commits criminal acts by sharing more evidence on Banknyt dk. And explain that all charges against Philip Baruch, Lund Elmer Sandager Attorneys and against the management of Jyske Bank are groundless But why didn't the Board call the plaintiff?
/
The case against the Danish bank Jyske Bank for gross fraud.
Has evolved to act about bribery too, as has plaintiff’s lawyer Lundgrens.
Which is a large Danish lawyer’s house, have received return commission, in the form of million assignments by the defendant Jyske Bank.
So it looks bad for the confidence of the big Danish lawyer’s houses as Lundgrens.
/
The question is now. Has Lundgren’s lawyer partner company, in which the applicant’s lawyer Dan Terkildsen is a partner, received a return commission from Jyske Bank. Have Lundgren’s lawyers been given assignments by the defendant Jyske Bank.
Against it as the Lundgren’s lawyers, was hired to present to the court.
/ Lundgrens who is also the plaintiff’s lawyer, so does not submit the plaintiff’s fraud allegations against Jyske Bank.
Jyske Bank who has now also hired the same lawyer to advise, Denmark’s second largest bank Jyske bank, in a property sale for over half a billion Danish kroner.
/
That is a fact That after Lundgren’s lawyers were employed by Jyske Bank. Have Lundgren’s lawyers objected to the plaintiff’s claims Jyske Bank for millions fraud, as a direct link between Jyske Bank paying Lundgren’s lawyers millions in fees, for advice.
/
The case against the Danish fraud bank Jyske Bank is only growing. The plaintiff has yesterday, October 28, 2019. Even had to submit their fraud allegations against Jyske bank.
/
The plaintiff is now considering whether Lundgrens must testify. To confirm that their client has requested Lundgren’s lawyers at least 30 times. About presenting the serious allegations against Jyske Bank for million fraud. And allegations against Jyske Bank Group Management With the bank’s executive chairman CEO Anders Christian Dam
/
Then Lundgren’s lawyers in court may have the opportunity to explain why Lundgrens has not presented the client’s allegations against Jyske bank for fraudulent conduct. And why Lundgrens directly opposed the client’s instructions has counteracted the client.
/
When the applicant’s claims are not presented against Jyske bank. This can only be because Lundgren’s lawyers have made an agreement with the defendant Jyske Bank, to counteract the case before the court.
/
/
A CASE WHERE THE LITTLE WOULDN’T LIKE TO BE FIGHT AGAINST A CRIMINAL BANK BUT ALSO AGAINST PROVIDING CORRUPT LAWYERS
/
The client thinks back to Dan Terkildsen from Lundgren’s office August 13th. 2019 at Lundgren’s office together with 2 of their students. The one student who otherwise “around” March 23, 2019 and there verbally confirms, which 9 witnesses the client will have called. When Lundgren’s lawyers saw the purchase of August 18, 2019, confirmed that they had control over which witnesses to call. But very smart, without disclosing their names. Witnesses who are repetitively informed and repeatedly written should be summoned since spring 2018. Then stick to the very clear instructions of the client. Just 4 weeks before the main hearing was due September 30, 2019 Again, the client opposes and September 2 has chosen to exclude the 7 of the witnesses as Lundgrens submits a petition. Incidentally a litigation Lundgrens does not share with the client. Lundgrens also did not share the defendant Jyske Bank’s litigation B and C B. which is otherwise from March 20.
/
No matter what It is a FACT 1. Lundgren’s lawyers were brought, fraud case against Jyske bank on February 5, 2018. 2. Shortly after, between March and June 2018, Lungren’s law partner company made an agreement and a million tasks to advise Jyske Bank
3. Following the conclusion of the agreement with Jyske Bank, Lundgren’s lawyers have not submitted any of the applicant’s claims against Jyske Bank for fraud. 4. Lundgren’s lawyers have not disclosed to their client, in the case against Jyske Bank, that Lundgren’s lawyers have taken on million tasks for Jyske Bank 5. Lundgren’s lawyers do not answer the client’s question on September 19, 2019, whether Lundgren’s lawyers have worked for Jyske Bank.
6. Lundgren’s client, the plaintiff discovers September 20, 2019 The fact that Lundgren’s lawyers have performed counseling for Jyske bank, around a trade of around 600 million. Danish kroner.
7. Since Lundgren’s attorneys still have not answered their question on September 24, the question Has Lundgrens worked for Jyske Bank. And if YES How long have Lundgren’s lawyers worked for Jyske Bank
8. September 25, 2019 Lundgrens Client sends a guy’s note And justify the decision that Lundgren’s lawyers are incompetent. And that Lundgren’s lawyers have done massively over billing. Which the client suspects was part of the strategy to run the plaintiff’s money box empty, and then could not stop Denmark’s second largest bank from continuing the bank’s fraud business against the customer.
/
/
Partner of Lundgren’s lawyers Dan Terkildsen believes that the client is wrong And writing like that You cannot find a lawyer who does not work for Jyske Bank
/ Dan Terkildsen writes that there are conspiracy theories. Considering that Lundgrenens’ collaboration with Jyske Bank affects the way Lundgren’s lawyers have worked for the Client against Jyske Bank. While the client thinks that Lundgren’s lawyers must surely be called as witnesses.
/ Has the client / plaintiff themselves had to present their claims against Jyske Bank on 28 October 2019? Partly to lie to the court, through their board member Philip Baruch, who is a Partner of Lund Elmer Sandager Attorneys. And, moreover, charges against Jyske Bank’s director and management for contributing since May 2016
/ The fact that Jyske Bank has not stopped and investigated whether Jyske bank is actually outspoken exposes the customer to gross SWIG. And accusing the management of having a direct contributory cause for Jyske Bank to continue to be charged with continued fraud. – The customer of Jyske Bank has since May 2016 called on Jyske Bank’s management at CEO Anders Dam. To meet To date, no one in the Jyske Bank Group or Lund Elme Sandager Has expressed the wish that Jyske Bank would like to be a fair banking company and meet with us The customer says that if
We are wrong
We are the first to say sorry.
/
/ Dan Terkildsen Lundgrens said for 1 year since
That Jyske Bank would complain hahaha.
That can not be used for anything. But will Jyske Bank’s group management still complain. So Jyske Bank stop i exposein its customers, to continued fraud SO LET IT BE
/
/
Dear everyone at Jyske Bank You have been exposed to the case BS 402/2015-VIB Due to approx. 145 documents saw Lundgren’s lawyers being threatened with firing if they did not submit them. That Lundgren’s attorneys forgot to present the client’s claims and did not make an attachment explanation.
/ We apologize for that, and with the final written petition presented on October 28, 2019, have hopefully explained what annex is for Of course, a new allegation must also be made, which one would think Jyske Bank’s Director has paid Lundgren’s lawyers for not presenting. But we cannot prove that. Being exposed to fraud by one’s own bank is not something fun. Besides, the management is indifferent and probably still sleeps well at night.
/ CEO Anders Christian Dam if you have not paid Lundgren’s attorneys for failing to present our claims to the court. Then we say sorry. However, Jyske Bank’s Attorneys and the Executive Board will also apologize If we customers are just right.
/
Has evolved to act about bribery too, as has plaintiff’s lawyer Lundgrens. Our allegations are now proceeding October 28, 2019 presented by ourselves Since our then lawyers Thomas Schioldan Sørensen of Redstone Attorneys and Dan Terkildsen from Lundgren’s law firm Mystically, not having would help us. Or maybe our poor Danish is so poor that they couldn’t understand what we were writing. Just kidding
🙂
But remember The reason we repeat the same thing over and over again. It is only for contact. We have contact difficulties. But also a fun way to tell the board of Jyske Bank
/
Talk to us, we’re actually pretty good here. And then we just try with humor You can find us here Soevej 5. 3100. Hornbaek 22227713 Best regards from a tiny, angry customer.
Har RØDSTENEN ADVOKATER noget at sige til deres forsvar, når deres tidligere klient beskylde Thomas Schioldan Sørensen fra Rødstenen advokater, for at have løjet og modarbejdet, at deres klintets påsttande mod jyske bank for millionsvindel, blev fremlagt for retten.
Måske Rødstenen advokater vil have kopier af breve og mails, over det som Rødstenen er blevet bet om at fremlægge, klienten må have en anden advokat til at spørge Thomas Schioldan Sørensen, om Rødstenen advokater har fremlagt deres klintets påstande, da Rødstenen advokater nægtede at svare klienten.
NU ER BÅDE RØDSTENEN ADVOKATER & LUNDGRENS ADVOKATER UNDER MISTANKE FOR AT HAVE MODTAGET BESTIKKELSE, AF DEN DANSKE BANK “JYSKE BANK” FOR AT TILBAGE HOLDE KLIENTENS SVIG PÅSTANDE, MOD JYSKE BANKS LEDELSE OVERFOR RETTEN
HUSK LUNDGRENS ADVOKATER FIK SAGRNS BILAG 5. FEBRUAR 2018.
HVORFOR TROR VI JYSKE BANK HAR BESTUKKET VORES ADVOKATER I LUNDGRENS.
TIL AT FÅ LUNDGRENS AT MODARBEJDE, VORES ALTSÅ DERES KLIENTS PÅSTANDE MOD JYSKE BANK FOR SVIG, IKKE BLIVER FREMLAGT FOR RETTEN.
SUND FORNUFT ER AT TALE SANDT, HVILKET JYSKE BANK KONCERN HAR STORE PROBLEMER MED.
Har Anders Dam og den øvrige ledelse i jyske bank, ikke mindst siden maj 2016, vist at sagen mod jyske bank handler om Bedrageri “SVIG”, og at kunde har måtte skiftet advokat febuar 2018, netop til Lundgrens, efter Rødsten advokater var gået bag ryggen af deres klintet, og også modarbejdet at klintens påstande mod jyske bank for svig og falsk blev fremlagt, selv om Rødstenen skrev svig i stævningen, tilbage i 2015.
Men efter jyske Banks kunde fremlægger masser af beviser for svigagtighed, vil ingen fremlægge ordet SVIG.
Viste koncernenledelsen i jyske bank så ikke, at kundens advokat der var Lundgrens advokater, og der for kunden, skulle fremlægge sagen mod jyske bank i retten, efter det SVIG og FALSK / (BEDRAGERI og DOKUMENTFALSK), som kunden gentagne gange har oplyst til Jyske Banks koncernenledelse, er sagen.
Altså før jyske bank efter marts 2018 retter henvendelse til Lundgrens advokater, og tilbyder advokat virksomheden en million opgave.
Jyske Banks vedtægter paragraf 1.
§ 1.
Stk. 5:
Banken drives i overensstemmelse med redelig forretningsskik, god bankpraksis og bankens værdier og holdninger.
Er BESTIKKELSE bankens holdninger. Eller er det bare en fejl. 🙂 som ligner bestikkelse.
Jyske banks ansatte som Nicolai Hansen, ser intet forkert i at lyve overfor bankens kunde der ligger syg efter en hjerneblødning, som her i 2010 bla. Skriver du har lånt 4.328.000 kr. i Nykredit.
Bagefter skriver Casper Dam Olsen i 2012, at det bagvedliggende lån, er lavet om, altså omlagt, Casper Dam Olsen vil bare helst bruge de ord han har lært i jyske bank, for at omlægge lån.
Der er bare et mindre problem. Kunden opdager at jyske bank og deres advokater lyver.
Der findes intet lån på 4.328.000 kr. I NYKREDIT, og det er ikke muligt at omlægge lån der ikke findes.
Måske misforståelser vi jyske banks redelige hensigter, slet ikke var ment som at tilbyde bestikkelse, af vores tidligere advokat Lundgrens.
Anders Dam gå af, og tag du resten af ledelsen med, de er lige så meget skyldig som dig, i at vi kunder udspikoleret udsættes for bankens fortsatte SVIGAGTIG OPTRÆDEN, eller tager vi fejl. ? Ring 22227713. Anders Dam og indrøm da, at i jyske bank laver svigforretninger imod bankens kunder.
JYSKE BANK GØR VEL DET BANKEN ER BEDST TIL. DETTE HER ER EN GENTAGELSE AF VORES ANMODNINGER TIL AT MØDES.
Vi forsøger at forklare, hvordan vi opfatter sagen, og ser jyske bank som en dybt kriminel organisation, styret af den samlede bestyrelse i foreningen.
Husk at ord blind ikke er det samme som at være dum.
/
Når Lundgrens ved Dan Terkildsen flere gange, har sagt at han syntes vores bil reklame er alletiders, og eksempelvis direkte 13. August 2019 siger at han tager hatten af for det, og siger det er rigtig godt gået, SÅ ER DET GRATIS AT SIGE.
Og samtidig nægter Lundgrens advokater at fremlægge de påstande som der eksempelvis står på bilen.
/
DERFOR SYNES DER AT VÆRE TALE OM BESTIKKELSE, SOM VI SYNTES AT FORSTÅ DET.
Vi mener at det sker efter straffelovens bestemmelser. Straffeloven § 299
https://danskelove.dk/straffeloven/299
/
Denne her ejendoms handel mellem Blackstone og Jyske Bank for 600.000.000 kr. 600 millioner. har Anders Dam vel selv været med til.
Mon ikke også Anders Dam selv i forbindelse med salget som er sket i “underskrevet” juni 2018. har kontaktet Lundgrens advokater, for om de kunne lave en aftale, underforstået at Lundgrens advokater så ville modarbejde vores sag for svig mod jyske bank.
/
Det må sige sig selv, at når Lundgrens advokater, bliver fodret af jyske bank A/S, som en fugl, kan Lundgrens naturligvis ikke samtidigt med, fører vores sag mod jyske bank for svig og falsk.
🙁
Artiklen som Lundgrens advokater på deres egen hjemmeside, referencer til 21. Juni 2018. er her.
https://m.ejendomswatch.dk/article/10704331
/ /
Vi blevet mere og mere overbevist om at det svig, som jyske bank udspikoleret udsætter os kunder for, er helt bevidst og uhæderligt udført, og at det nu sker i forening med jyske banks bestyrelse bag.
–
Og at det er ledelsen, der har krævet at bankens ansatte ned af i systemet, udsætter deres kunder for helt bevidst og målrettet dårlig rådgivning, for at jyske bank kan tjene mest muligt.
HER SMUTTEDE DET SÅ FOR BANKEN, JYSKE BANK VALGTE DET FORKERTE OFFER.
🙂 🙂
MED DIALOG OG SAMTALE, VILLE DISSE MANGE OPSLAG IKKE VÆRE AT FINDE.
MEN JYSKE BANK ER JO EN ANDERLEDES BANK OG DET ER VI HELDIGVIS OGSÅ.
Derfor vil vi gerne i kontakt, og have dialog med ledelsen i jyske bank, desværre ønsker koncernenledelsen på ingen måde at have lysten til at tale med os.
/
Uden dialog bliver vores historie, om at blive bedraget af jyske bank, forsøgt fortalt på en anderledes og sjov måde, og mon ikke bestyelsen i jyske bank, også syntes at dette er ganske morsomt, ellers ville Ledelsen næppe blive ved med at holde fast i bankens Bedrageri mod deres kunder.
/
At vi skriver som vi gør, skyldes at ingen vil tale med os, og at vores påstande praller af på koncernenledelsen, skyldes vel at banken har bestukket vores advokater.
Husk det vi skriver er hvad vi tror, om at Lundgrens advokater har modtaget bestikkelse, det er ikke nogle påstand.
Men det er til gengæld en påstand at jyske bank udspikoleret udsætter os for bedrageri.
Hvis det var en fejl, ville Ledelsen jo forlænget have rettet en sådan fejl, det handler om millioner, men hvis jyske banks bestyrelse ikke ved det, kan de jo heller ikke rette op.
🙂 🙂
Når man tænker tilbage på sagens start, og gerne ville udvikle noget på grunden, som så ender med sidste procekt fra 2009, der bliver Ejendommen Bybjergvej 43, der nu er sat til salg.
Så har hele sagen, og måden at jyske bank samt deres advokater fra Lund Elmer Sandager har løjet, og skjult beviser, samt fremlagt manipuleret bilag overfor retten.
KUN VIST AT:
jyske bank fra starten haft til hensigt at tage røven på os som er kunder i jyske bank.
DET HER ER NOK MEGET STØRRE END VI KAN FORESTILLE OS.
At Danmarks anden største bank Jyske Bank syntes at være er en kriminel organisation, kommer vel ikke bag på dem der er blevet snydt af banken.
/
Husker ret godt, og er ikke et øjeblik i tvivl om at dette af jyske banks svig, er en helt bevidst handling.
/
Spørgsmålet er nu blevet til hvor mange andre kunder jyske bank har løjet overfor, og fået det skjult som dårlig rådgivning.
jyske bank må have et generelt problem med bankens vedtægter, omhandlede at optræde redelig,
ANDERS CHRISTIAN DAM HUSK BANKENS VEDTÆGTER.
§ 1.
Stk. 5:
Banken drives i overensstemmelse med redelig forretningsskik, god bankpraksis og bankens værdier og holdninger.
Er BESTIKKELSE bankens holdninger. Eller er det bare en fejl. 🙂
Måske misforståelser vi jyske banks redelige hensigt, ikke var ment som bestikkelse, af vores advokat.
Eller er jyske banks fundament bare pil rådent. ?
/ /
HAR JYSKE BANK FOR EGEN VINDINGS SKYLD FORSLÅET 10.000 ENDE. AF DERES KUNDER TIL AT GØRE HVAD JYSKE BANK HAR ANBEFALET.
Og på den måde udsat deres kunder for bevist dårlig rådgivning, og sigtet på det ikke blev opdaget.
/
Jyske Bank har aktivt hjulpet 1.000 ende af andelsboligforeninger, ud i økonomisk ruin.
Jyske Bank har aktivt hjulpet 1.000 ende af landbrug, ud i økonomisk ruin.
Jyske Bank har aktivt hjulpet 1.000 ende af kunder med investeringer, ud i store økonomiske tab.
Fælles for dem alle sammen er, at jyske bank bevidst og uhæderligt har tilbage holdt sandheden.
/
Så når jyske banks ansatte, fra bestyrelsens top er instrueret i at skulle give bankens kunder usandheder, i forbindelse med at jyske bank har ville have deres kunder til at gøre hvad jyske bank siger.
Har det sikkert været yderst magtpåliggende, for jyske bank, at overtale bankens kunder til at indgå foretninger med jyske bank, som kun banken bliver fede af.
Og for bankens kunder er blevet en økonomisk slankekur af dimissioner.
/
Jyske Banks bestyrelsesmedlemer har været fuld ud bevidste om deres bank, jyske bank direkte har fremlagt usandheder, og tilbage holdt sandheden over for de mange tusinde af kunder, som jyske bank har anbefalet at stole på jyske banks mange rådgivere.
/
I vores sag, har jyske bank gået til yderligeheder, og med stor sandsynlighed BESTUKKET vores advokater, både Rødstenen advokater og Lundgrens advokater til ikke at fremlægge vores påstande mod jyske bank.
HAR DU ELLERS ER FORKLARING, PÅ AT INGEN AF VORES PÅSTANDE MOD JYSKE BANK, HER EFTER 43 MÅNEDER STADIG IKKE ER BLEVET FREMLAGT FOR RETTEN.
?
/
Vi kan ikke bevise det, men vi tror Lundgrens advokater partner selskab, har fået en million ordre af jyske bank, for at modarbejde vores sag, mod jyske bank for svig stadig ikke er blevet fremlagt i retten.
/
Med hensyn til Lundgrens har vi bedt dem tilbage betalte, de penge vi har overført, med dette har Dan Terkildsen nægtet, og derfor fortæller vi om det her.
/ /
Fakta er, og hvilket vi også kan bevise.
Vi har skrevet med Lundgrens om sagen, før vi 5. Februar 2018 afleverede vores påstande i en mappe på kontoret.
Vi møder Advokat Dan Terkildsen, som siger han har talt med Thomas Schioldan Sørensen fra Rødstenen advokater.
–
BEMÆRK DATOER FRA 2018.
Dan Terkildsen sige 5. Februar, at Thomas Schioldan har fortalt vi har fundet ud af noget, og har fat i noget, og siger at Thomas ikke er så dum.
Mindst siden 16. April altså 2018. har Lundgrens direkte fulgt med på banknyt dk. Uden at dog fortælle os om det.
” “
Lundgrens advokater følger stadig i 2019. godt med på BANKNYT her i oktober måned, og det i stigende grad.
Hvad Lundgrens vil på banknyt siden, som de har fulgt mindst siden marts måned 2018 til oktober måned 2019 ved vi ikke.
?
Men vi traffer på 22227713 her kan både Rødstenen, Lundgrens, Jyske Bank, Lund Elmer Sandager.
Ringe og spørge ind til det vi skriver. Hvis vi har taget fejl, skal vi gerne dementere det.
Også derfor har vi bet jyske banks koncern Ledelse, om dialog siden maj 2016
/
Selv om Lundgrens advokater blev fyret 25 september 2019. Følger de stadig med på BANKNYT
Forskellen er dog at LUNDGRENS ADVOKATER nu har vist sig at arbejder for jyske bank.
Noget som Dan Terkildsen fra Lundgrens, der var vores advokat, ikke har ville fortælle om.
” “
Tager lige DATOER FRA 2018 igen
Lundgrens har før vi gav dem sagen 5. Febuar om jyske banks svig imod os.
Fået oplyst om vores beviser fra Rødstenen advokater. 16. April 2018 søger Lundgrens advokater på vores sag mod jyske bank via Google første gang, og ledes over til banknyt dk, som Lundgrens siden har fulgt, mindst til 10. Oktober 2019.
Nå Lundgrens advokater selv 21. Juni 2018 deler deres arbejde for jyske bank i en handel til over 1/2 milliard. Vedr. Et salg der er foregået i en periode, efter Lundgrens advokater lovede at fører vores påstande mod jyske bank for svig.
/
SÅ LUGTER DET MEGET AF BESTIKKELSE MELLEM NOGLE AF DANMARKS STØRSTE ADVOKAT VIRKSOMHEDER SOM LUNDGRENS, OG DE STORE DANSKE BANKER SOM JYSKE BANK.
/ /
VI ER DERFOR VED AT SKIFTE ADVOKAT
Vi skal have en som er ærlig og troværdig, reel og dygtig, og har fået denne advokat anbefalet.
/
PS TAK FOR DEN STØTTE FRA JER ALLE SAMMEN. OGSÅ JER VI MØDET UDE I BYEN.
Husk dialog fremmer forståelsen. Så vi opfordrer derfor igen jyske bank til dialog.
