15-07-2008. Fremlagt 04-05-2020.

Opdateret 03-12-2020. Se alle link her på bloggen.

Bevis for at Jyske Bank har tvunget mig som kunde, til at sælge en byggegrund, billeder / bilag ligger længere nede i bunden, efter salg af denne grund er et lån blevet nedbragt, et lån der er nedbragt men som Jyske Bank stadig hæver renter af, altså også den gæld banken har tvunget mig til at nedbringe.

LÆS Breve til og fra Jyske Bank fra 2006 frem til Klagen i pengeinstitut ankenævnet bliver afvist, og til advokat Morten Ulrik Gade endelig i november 2015. Nægter at give kunden agtindsigt.

Alle breve ovenover der er fremlagt Domstolen, deles enkeltvis i tidslinje blog, under Bilag 1. 2. 3. -.

Hvilket i straffelovs bestemmelser er bedragei, men straffeloven gælder ikke for de store banker som Jyske Bank A/S.

Statsadvokaten og Rigspolitiet skriver sådan set, at Jyske Bank ikke vil blive efterforsket eller straffet for deres kriminelle handlinger, derfor fortsætter den danske bank med at bedrage deres kunder, der overlades til selv at bekæmpe den kriminelle organisation cevilretlig.

Hvilket først kunne ske efter de tidligere korrupte Lundgrens advokater var blevet fyret, og en hæderlig advokat var blevet fundet.

DU KAN HER LÆSE DE BREVE OG MAILS DER ER SENDT TIL.

Rødstenen advokater ved Thomas Schioldan Sørensen. LINK 1.

Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen. LINK 2.

Lund Elmer Sandager, og Jyske Banks advokater som Morten Ulrik Gade, Anders Dam, Bestyrelsen, Ledelsen. LINK 3.

Og her de samlede Breve til både Rødstenen advokater samt Lundgrens advokater. LINK 1. 2.

Og her de samlede Breve til både Rødstenen advokater & Lundgrens advokater, samt Jyske Bank’s ledelse og deres advokater. LINK 1. 2. 3.

Følg med her Se alle link på bloggen. Til opdelt Bilag.

Så kan du jo spørge dig selv om Ledelsen i Jyske Bank har bestukket både Rødstenen advokater og også Lundgrens advokater, til ikke at fremlægge nogle af klientens altså mine SVIG påstande mod Jyske Bank A/S.

Jyske Bank lyver stærkere end 10 heste, og benægter alt. Du er velkommen til at spørge i Jyske Bank A/S på telefon 89898989 om de har nogle kommentarer til at kunde siden oktober 2019. har skrevet at Jyske bank A/S har bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge nogle af klientens påstande i mod Jyske bank koncernen, med CEO #AndersDam i spidsen

Det handler om at kunne bruge tvang, bedragei, dokumentfalsk, udnyttelse og nu også bestikkelse i multinationale danske virksomheder, uden risiko for at de danske myndighederne blander sig.

HVEM Ka JYSKE BANK Ka

Lyver Jyske Bank JA, her har du en Dansk Bank der kontinuerligt lyver, og er bevidste om det efter Jyske Banks ansatte er i Ond Tro når banken laver fuldmagts misbrug, dokumentfalsk for at fuldføre bedrageri mod bankens kunder.

Men nu er jo bare lille mig, der kæmper mod en kæmpe kriminel organisation, der ikke skyr nogen midler, for at få en uberettiget vinding der bliver et afgørende formuetab for bankens kunder, og du kan nemt selv blive en af dem siger Carsten Storbjerg som næppe er den eneste ene i Jyske Bank der bliver udsat for en Bevidst svindel rettet mod bankens kunder.

Få en af de flotte trøjer Ring 22227713 Anders Dam du fik en husker du det, 🙂 tænker du lå flad af grin, husk du som er i bestyrelsen kan også få en helt gratis trøje, så har nummeret i nærheden hvis i ønsker dialog Eller ikke er enige i vores anklager mod jyske bank for groft bedrageri, Siden maj 2016 har ledelsen nægtet dialog, og støttet bankens fortsatte bedrageri.

Men her i min sag gik det ikke helt som planlagt, det hjalp ikke for Jyske Bank at lave Dokumentfalsk og Lyve for selv domstolen, da deres advokater Lund Elmer Sandager Advokater ved partner Philip Baruch, den 10-09-2015. kom til fremlægde et Bilag som Jyske Bank har skjult eksistensen af, og som Jyske Bank har fjernet på Års opgørelsen 2008,

Dette var startskuddet for den efterfølgende efterforskning, som bankens kunde Carsten Storbjerg selv har måtte stå for, og det mod Jyske Bank koncernen der nægtede at svare eller udlevere noget som helst.

Politiet tilkaldt efter million svindel udført af ansatte i Jyske Bank, og som siden 2008/2009 har stået bag bedragei for millioner imod Jyske Bank kunde.
Politiet ville ikke blande sig, da det viste sig at det var selve ledelsen med Anders Dam der stod bag svindlen af bankens egne kunde.

Her ser du den advokat Philip Baruch, der for Jyske Bank koncernen flere gange har løjet overfor domstolen, ved at fremlægge falske oplysninger i den sag vi har imod Jyske Bank.

Hvis Dan Terkildsen ikke mener at Philip Baruch er medvirkende til Jyske Banks bedragei, så har Ingen fra Lundgrens advokater altså sagt det, måske derfor har Dan Terkildsen også derfor tilbageholdt brevet fra Philip Baruch, Bilag 55. Som Lund Elmer Sandager Advokater sendte den 1 februar 2019. efter Carsten 28 januar 2019 sendte dette brev Bilag 172. Til Jyske Banks bestyrelse.

Et brev som Lundgrens gentagne fik instruks om at fremlægge som sagens Bilag 102, Dan Terkildsen har faktureret Carsten for at læse brevet fra Philip Baruch, som Dan Terkildsen altså har skjult brevet 01-02-2019  overfor klienten, frem til klienten 21-08-2019. Mail Bilag 111. og vedhæftede brev til retten Bilag 110. anmoder Domstolen om agtindsigt ved Bilag . Før Lundgrens 23-08-2019. Ved Bilag 113. Formentlig ved en fejl sender Klienten en kopi af Bilag 55.

Philip Baruch ekspert i Bank jura, også ekspert i Ledelses ansvar
Philip Baruch er advokat og partner i Lund Elmer sandager.
Men er også medlem af Jyske banks bestyrelse hvor Philip Baruch er Advokat.
Men at Philip Baruch lyver i retsforhold, for at dække over jyske banks svig forbrydelser er skræmmende

Philip Baruch der har holdt et møde med Dan Terkildsen den 3 november 2018. Hvor efter Philip 05-11-2018. Igen fremlægger nogle dokumenter, som viser sig at understøtte at Jyske Banks medarbejdere har været i ond tro på et meget tidligt tidspunkt, helt tilbage fra 2008. Hvor bankens svigforetninger mod Carsten og hans lille virksomhed begynder.

Men når Jyske Bank og Lundgrens advokater sammen allerede inden mødet 03-11-2018. mellem Lundgrens Partner Dan Terkildsen og Jyske Banks bestyrels medlem Philip Baruch, der er senior Partner og medstifter af Lund Elmer Sandager Advokater skjuler overfor Carsten Storbjerg at der findes et million sammenarbejde mellem Jyske Bank koncernen og Lundgrens advokat partnerselskab som Carsten selv skulle opdage Se Bilag 12.

Et sammenarbejde Carsten 20 september 2019. direkte spørger Lundgrens partner Dan Terkildsen om, men som Lundgrens advokater ikke vil svare på.

Når Lundgrens Emil Hald 20-09-2019. Ved Bilag 164. Side 2 nederst. Ses at have taget et ukendt beløb ved fakturere for at Carsten Bilag 140. og Bilag 141. 20-09-2019. har spurgt Lundgrens advokater, om Lundgrens advokater arbejder for Jyske Bank.

Det ses tydeligt i Bilag 164. Side 2 nederst med dato 20-09-2019. Tekst drøftelse.

Altså på fakturaen Bilag 164. kan du på side 2. Nederst. Konkluderer at partner Dan Terkildsen som fik de 2 mails.

Bilag 140. og Bilag 141. 20-09-2019.

Hvor Carsten Storbjerg har spurgt Lundgrens advokater Dan Terkildsen om Lundgrens advokater arbejder for Jyske Bank, eftersom Dan Terkildsen 13-08-2019. Sagde at det vidste Dan ikke

Når Dan så den 20-09-2019. Har drøftet med Emil Hald Vendelbo Winstrøm, om Lundgrens skal tilbageholde oplysninger omkring Jyske Banks sammenarbejde med Lundgrens advokater, hvilket Lundgrens advokater uhæderligt vælger at tilbageholde oplysninger om, over for Carsten Storbjerg, der dog selv 21-09-2019. Finder beviser herfor på Lundgrens hjemmeside.

Dan Terkildsen ved ikke at Carsten har fundet bevis for, at Lundgrens advokater har fået en opgave med at rådgivning Jyske Bank i en handel til over en halv milliard kroner, undlader Dan Terkildsen at svare Bilag 140. og Bilag 141. men nøjes bare med at fakturere Bilag 164. Carsten Storbjerg for at have stillet spørgsmål til Lundgrens Habilitet.

Lundgrens advokater vælgte at skjule deres sammenarbejde med sagsøgte Jyske Bank, og Lundgrens advokater bliver derfor sparket ud. 24-09-2019. Ved mail til Dan Terkildsen og Domstolen. Ved Bilag 142. Til mailen er vedhæftet en begrundelse Bilag 143. for at at Lundgrens advokater er blevet fyret.

Men Lundgrens vil alligevel have Penge for at skjule deres sammenarbejde med Jyske Bank, som Lundgrens er indstillet på at stævne klienten for ved Bilag 205. 1 maj 2020. Carsten for at få en Dom på, og for at hjælpe Jyske Bank koncernen med at undergrave sagsøgers økonomi.

Jens Grunnet-Nilsson
Der har bistået Dan Terkildsen i at skulle skade Lundgrens Klients økonomi.

Lundgrens ved Jens Grunner-Nilsson sender 1 maj 2020 ved Bilag 205.  Påkrav, hvilket understøtter at netop at ville have honorar, for ikke at svare på om Lundgrens advokater har arbejdet for sagsøgte Jyske Bank, og i sadelshed for at have modarbejde at klientens påstande blev fremlagt for domstolen, og sidst for at undergrave sagsøgers økonomi.

Lundgrens advokater er sandsynligvis korrupte, hvilket tidligere klient har fremlagt for retten og advoknævnet.
Hvis det kun er Dan Terkildsen der har modarbejdet klienten, og dette ikke er sket med Lundgrens medvirkende eller vidne, bør Lundgrens øvrige partnere og bestyrelse bortvise deres stjerne advokat og partner Dan Terkildsen med øjeblikkelig virkning.

Carsten Storbjerg Skaarup takker derfor Philip Baruch fra Lund Elmer Sandager, for procesuelt, at have leveret de beviser Jyske Bank har nægtet at udlevere til kunden, som Carsten senest bad Morten Ulrik Gade fra Jyske Bank om at få ved at bede om agtindsigt, hvilke Jyske Bank nægtede at efterkomme.

Jyske Banks interne advokater har selv aktivt og helt bevidst gjort det de kunne, for at dække over Jyske Banks svigforetninger mod kunden.

Lund Elmer Sandager advokater
Lundgrens sagde vi skulle sætte biler herover, så Philip Baruch bedre kunne se den.
Desværre arbejde Lundgrens i forvejen for Jyske bank og fremlagde ikke nogle af vores påstande mod Jyske bank for svindel.

Min sag mod Jyske Bank koncernen handler enkelt om Jyske Banks ansatte og deres direktionen med deres advokater, har gjort det jeg siger koncernen har gjort.

Jyske Banks Koncernledelse bag Banks fortsatte svig mod kunder

Jyske bank taget i at lave dokument falsk, i støre bedrageri mod bankens kunde

Dette skulle Lundgrens advokater gøre gældende mod Jyske Bank, men desværre var Lundgrens blevet ansat af Jyske Bank til at lave noget andet.

Warning against Danish banks
The danish bank fraud, as the danish state seems to want to be hidden.
/

Koncernen der iøvrigt stadig gør alt for at bedrage deres kunde, imens Jyske Bank fortsat kæmper, ikke for at bevise bankens uskyld, det ved bankens ledelse ved 🏦 Anders Christian Dam, 🏦 Niels Erik Jakobsen, 🏦 Per Skovhus, 🏦 Peter Schleidt. udemærket godt de ikke kan, da det er et Faktum JYSKE BANK laver dokument falsk og bedrageri.

Jyske Bank kæmper i min sag alene for ikke at blive dømt for bedrageri, som er Bankens forbrydelser, eller straffelovs overtrædelser om du vil, og Politiet vil ikke hjælpe offerne for danske bankers kriminalitet, det bliver de svage kunder efterladt til selv at måtte fremlægde i Cevil retten.

Can Danish Banks as Jyske bank be trusted ? NO. Mens Jyske Banks bestyrelse står sammen i mod bankens kunder, og ingen i Ledelsen ønsker at sætter deres mandat frit, hellere bedrage deres kunder, og satse på at få det forældet, hvilke deres advokater fra Lund Elmer Sandager må have anbefalet.

Måden hvorpå Jyske Bank handler er at trække sagen ud, Lyver for selv domstolen, skjuler dokumenter for at kunderne ikke må opdage at Jyske Bank koncernen udsætter dem for bedrageri, som i min sag er millionsvindel, derefter kæmper Jyske Banks bestyrelse alene for at få bankens svindel mod bankens kunder gjort forældet.

Kunde beskylder jyske bank for bedrageri. koncerne griner bare, og fortsætter med Jyske Banks forbrydelser.

Der er det Carsten Storbjerg Skaarup er op i mod, og stod flere gange alene efter som hans seneste advokat “LUNDGRENS ADVOKATER” tydeligvis var blevet ansat eller “Bestukket” købt af Jyske Bank koncernen for at skade Klientens sag.

Derfor er der grundlovsdag 2020. klaget til advoknævnet, håber advokat samfundet tager klagen alvorlig, da Lundgrens advokater er en trussel mod retssikkerheden.

Hvilket du kan du læse mere om i klagen Bilag 233. her med link til nævnte bilag.

At Lundgrens modarbejde en dommer får udleveret klientens påstande og beviser mod Jyske Bank gør at en dommer ikke kan udføre sit kald, hvilket er at modarbejde grundlovens paragraf 64.

Et er at Lund Elmer Sandager Advokater gentagne lyver overfor domstolen i retsforhold, det er en ting, men at Danske Banker, som her sagsøgte Jyske Bank bruger Bestikkelse “Returkommission”, for at holde kunders påstande mod Jyske Bank ude af retten, som ved at købe sagsøgers advokat, det er ondt og utilgivelig.

Politiet har skrevet det er ikke strafbare forhold når der forgår bestikkelse imellem private virksomheder, så ved du det.

Hvilket er derfor klagen over Lundgrens advokater ved partner Dan Terkildsen deles og beskrives her.

Alle Bilag fra klagen.

Og klagen Bilag 233. Af 05-06-2020.

Der efter Lundgrens svar Bilag 241. af 08-09-2020 og de bilag Dan Terkildsen har medsendt til Bilag 241.

Carsten modtaget svaret Bilag 241. 15-09-2020. Og har den 19-09-2020. Svaret med sine afsluttende bemærkninger. Samt med Bilag 241. Og Bilag 240. div. Nævnte bilag i klagen fra sagen mod Jyske Bank.

Carsten Storbjerg står ikke længere alene med bistand fra korrupte advokater der varertog Jyske Banks interesse, men har fundet en hæderlig advokat der vil hjælpe Carsten og som på 75 året for Danmarks befrielse 4 maj 2020. Fremlægde Bilag 204. Og genfremlage Bilag 153. Fra 27 oktober 2019.

Det som Carsten siden februar 2016. har kæmpet for at få fremlagt i retten.

Carsten Storbjerg who is just a little mosquito who likes to fight his case against the suspected criminal organization, where Jyske Bank’s overall management fights against Carsten the little mosquito, who goes against the Danish Bank Jyske Bank.

Har ryddet lidt op på bloggen.

Alle blog opslag kan du stadig læse her på linket. BLOGGEN. men har også delt opslag bedre op, så hvis du måske kun vil se bilag så bliver det mere nemt nu.

Jeg ligger alle de nævnte bilag ind i opslag her på bloggen, SAGSØGERS BILAG 1. og SAGSØGTES BILAG A. med datoer, og vil linke til de bilag jeg henviser til.

Jeg viser her de DELTE OPTAGELSER og også FILM.

Og her kan du læse de mange løbere OFFENTLIGE OPSLAG. som jeg har skrevet siden 2016.

Og her lidt af RETTENS DOKUMENTER.

Læs de gamle flyttet opslag, og GAMLE FORSIDE OPSLAG.

Og her er opslag på DIV. SPROG. som er delt, for at advare mod danske virksomheder hvor Lundgrens, Lund Elmer Sandager og Jyske Bank koncernen er indblandet.

Her på siden ser du nederst de bilag, hvor Jyske Bank koncernen ved Casper Dam Olsen og Anette Kirkeby. tvinger kunde til at sælge en byggegrund, og dermed tvangs nedbringe det lån i Nykredit, som jyske Bank har givet oprykkerne pant i forud for tvangssalg. På denne måde er vi inde i bedrager paragrafferne, som Carsten gentagende gange har sagt og skrevet det.

Carsten siger det til Rødstenen advokater ved Thomas Schioldan Sørensen og Rasmus Lindhardt Jensen i Bilag 220.

Carsten skriver og siger det også til Lundgrens advokater, ved Dan Terkildsen,

Hør sagsøger sige til Lundgrens advokater, hvad sagsøger vil have at Lundgrens advokater skal fremlægge i retten mod Jyske Bank koncernen.

Mette Marie Nielsen læs udskrevet samtaler på Bilag 87. og Bilag 91.

Sagsøger ved ikke at Lundgrens advokater allerede i 2018 var blevet købt af Jyske Bank koncernen.

Formentlig ved Anders Christian Dam som direkte stod bag med ledelsen, omkring beslutningen om at Jyske Bank A/S

Bag den kriminelle danske bank står ledelsen for Jyske bank A/S, en ledelse der står sammen i forening og som gerne bedrager de af bankens kunder som er muligt, bestikkelse syntes heller ikke at være nogen hindring, Spørg Anders Christian Dam Hvorfor Jyske Bank laver dokument falsk og bedrageri mod bankens kunder.

Hvilket er sket forud for disse samtaler med Mette Marie Nielsen og Emil Hald Vendelbo Winstrøm.

Lundgrens advokater der har modtaget millioner, som sagsøger siger er skjult som Returkommission, under dække af at Lundgrens advokater har rådgivet Jyske Bank koncernen omkring et salg til 600 millioner kroner, mod ikke at gøre sagsøger påstande mod Jyske Bank koncernen for brug af svig og falsk gældende.

Læs Bilag 12. Finder dette bevis på Lundgrens hjemmeside 21-09-2019.

Partner Dan Terkildsen som 13 august 2019, sagde : Jeg har ikke kendskab til om nogle i Lundgrens arbejde for Jyske bank, og slutter med at sige :  Det er jo et stort kontor. Dan Terkildsen ved naturligvis godt at Lundgrens advokater arbejder for Jyske Bank men vil skjule det for Klienten altså mig.

Jeg skriver så 2 mails til Lundgrens tidlig morgen 20-09-2019.

Du kan se i faktura fra Lundgrens Bilag 164. På side 2 nederst, EMW Emil Winstrøm som har skrevet DRØFTELSE på fakturaen.

Der er ikke angivet tid, eller time pris, for denne drøftelse, hvor Dan og Emil drøfter hvorvidt om Lundgrens advokater vil svare på Klientens spørgsmål.

Arbejder Lundgrens advokater for Jyske Bank

Lundgrens Partner Dan Terkildsen modtager disse mails fra 20-09-2020. Bilag 140. kl. 02.52. og Bilag 141. kl. 04.10.

Emil Hald Vendelbo Winstrøm har registreret de 2 mails, og fakturere ved faktura nr. 19-6078-4. Bilag 164. Klienten for at have modtaget de 2 mails Bilag 140. og  Bilag 141. hvor klienten spørger om der findes et sammenarbejde imellem Jyske Bank koncernen og Lundgrens advokater.

LUNDGRENS BESVARE IKKE NOGLE AF DE MAILS.

Men vælger istedet at fakturere klienten for et ukendt beløb, for af ingurer de modtaget mails. hvilket understøtter at Lundgrens opgave for Jyske Bank A/S har været følgende.

1.

At tilbageholde klientens påstande mod Jyske Bank for retten.

2.

At fakturere klienten mest muligt, for at skade kundens økonomi, således Klienten ikke måtte have penge til at kunne modstå Jyske Banks fortsatte bedrageri.

Ellers giver en samlet faktura regning på 232.000 kr. For at fremlægge bare 3 sider ses i de 3 Link.

I Bilag 22. 28-09-2018. Bilag 47. 18-12-2018. Bilag 134. 18-09-2019.

I betragtning af at det er lavet af eleverne i Lundgrens advokater, der er 3 på A4 sider med den sag Dan Terkildsen har aftalt med nogle om at fremlægge, og nej det er ikke aftalt med klienten, men hvem arbejde Lundgrens advokater så for ! Når jo de arbejdende da for modparten Jyske Bank.

Det er Partner Dan Terkildsen der for Lundgrens advokater, har haft til opgave og hensigt at skade klientens svig og falsk sag mod Jyske Bank A/S, alt imens Jyske Bank fortsatte bankens bedragei mod kunde, et bedrageri hvilket bankens ledelse står bag.

Kunden har skrevet og oplyst bankens ledelse at være bekendt med at være udsat for svindel, desværre er ledelsen ved Anders Dam er ligeglad og nægte at tale med Carsten.

LUNDGRENS ADVOKATER
Dan Terkildsen
Efter som hverken
Dan Terkildsen. Advokat og Partner
Pernille Hellesøe. Team Assistent.
Mette-Marie Nielsen. Fuldmægtig / Elev
Emil Hald Winstrøm. Fuldmægtig / Elev
Sebastian Lysholm Nielsen. Advokat Director
Eller nogle andre i Lundgrens aldrig har ville fremlægge Klientens svig påstande mod Jyske Bank A/S
Om Lundgrens advokater af Jyske Banks Koncern har fået bestikkelse i form af retur kommision, syntes Lundgrens advokat partner selskab ikke i skulle tilbage betale de penge i uberettiget har fået

Dan Terkildsen der er dommer i volgiftssger, er bestemt ikke dum men er udspekulert, når klienten skal knækkes økonomisk, for at hjælpe Jyske Bank med at skuffe i retsforhold.

Det her er en sag med mange implicerede medvirkende, og er derfor også en god historie om hvor korrupt det danske samfund er, når de største danske advokat virksomheder er medvirkende.

Lundgrens der kun har fremlagt disse 3 dokumenter Bilag 22. 47. 134. for retten, uden først at få Klientens godkendelse, uden at lade Klienten få en kopi inden fremlæggelsen.

Og Bilag 134. ville Lundgrens advokater slet ikke udlevere til mig.

Lundgrens har ikke medtage en eneste af Klienten påstande mod Jyske Bank A/S. for brug af dokumentet falsk og bedrageri gennem vildledning og udnyttelse. Og for denne handling vil Lundgrens advokater have 232.000 kr.

Se Bilag 205. 01-05-2020.

Som advokat virksomheden ville stævne klienten for, altsammen for at hjælpe Jyske Bank med at undergrave sagsøgers økonomi.

Klienten har gjort indsigelse over Lundgrens advokater flere gange for manglende udførsel af instruks gange.

Nævner her 24-09-2019. Bilag 142. kl. 20.58. vedhæftet Bilag 143.

Derefter 30-03-2020. Bilag 168.

Og så 06-05-2020 Bilag 202.

Og igen 07-05-2020. Bilag 203.

Fælles for alle breve og mails, er Lundgrens ikke svare på noget.

Men læs og lyt og forhåbentligt se at Jyske Bank har bestukket Lundgrens advokater til at modarbejde klienten.

Og til Lundgrens Emil Hald Vendelbo Winstrøm. Læs samtaler her Bilag 92. Og Bilag 93.

Emil Hald Vendelbo Winstrøm fremlægde 2. September. 2019. Ved Bilag 134. Det stik modsatte, af hvad Lundgrens advokater har fået instruks om den 8 juli 2019.

Det som Lundgrens fremlægger 2. September 2019. Vil Lundgrens advokater ved partner Dan Terkildsen ikke engang dele med Klienten, der faktisk 5 september spørger om han må få en kopi Bilag 138. Dan Terkildsen svare ikke på Klientens anmodning om at få en kopi af det Processkrift Lundgrens advokater har fremlagt 2 september.

Det må står klart for enhver at Lundgrens advokater er korrupte.

Opfordring 1. i klagen over Partner Dan Terkildsen i Lundgrens advokater. Sags nr. 2020-1932.
–
DET VIL VÆRE NEMT FOR LUNDGRENS ADVOKATER AT FJERNE MISTANKEN OM AT JYSKE BANKS LEDELSE STÅR BAG BESTIKKELSE AF LUNDGRENS ADVOKATER, LUNDGRENS PARTNER SKAL BARE BESVARE OPFORDRING 1-26. START MED DENNE HER. Opfordring 1. Dan Terkildsen opfordres til at dokumentere at Lundgrens inden fremlæggelsen af processkrift 2. den 2 september 2019. kl. 22.00 til domstolen.
At Dan og eller øvrige ansatte i Lundgrens, har sikret sig at få klientens godkendelse, på det af Lundgrens fremlagte er klagers anbringer og påstande, samt vidner.
–
Med henvisning til klagers henvendelser som eks. Med henvisning til klagers henvendelser som eks. Bilag 38. 40. ”41”. 69. 70. 106. 107. 104. 114. 115. 117.
129. 130. Særligt i Bilag 114. og Bilag 115. skriver klager meget klart at Lundgrens ikke måtte fremlægge noget til retten uden klagers godkendelse
–
Til Lundgrens “Emil Hald Vendelbo Winstrøm. måtte måtte fremlægge noget til retten, uden klagers godkendelse.
Derfor Opfordres Dan Terkildsen til at dokumentere at klager har godkendt det Processkrift 2. Lundgrens 02-09-2019 har fremlagt domstolen, forud for fremlæggelsen.
Kan eller vil Dan Terkildsen ikke dokumentere dette, må det ligges til grund at Lundgrens advokater, ved partner Dan Terkildsen direkte, og helt bevidst har modarbejdet klager.

Altså hvis Lundgrens advokater ikke kan modbevise dette.

At politiet ikke vil efterforske bestikkelse mellem Jyske Bank og Lundgrens advokater der er private virksomheder, er ikke en godkendelse til at private virksomheder må bruge Bestikkelse, Politiet er bare ligeglad, så du må gerne som virksomhed bruge Bestikkelse af en anden virksomhed, bare deres ikke er en offentlig person med.

Politiet har i september 2020. Skrevet at det kun er Bestikkelse hvis der er en offentlig person bag.

Hør de samlede 4 telefon samtaler med Lundgrens her.

Bilag 87. 91. 92 og 93.

Når Jyske Bank benægter at have tvunget kunden til at sælge, og ikke mener at Jyske Bank har gjort noget forkert, så er det næppe første gang Jyske Bank lyver.

FAKTUM er dog noget andet.

Jyske bank fralægger sig et hvert ansvar, skriver Birgit Bush Thuesen, sådan er det hele tiden med jyske bank, derfor advarer vi kraftigt imod at blive kunde i jyske bank, det kan koste dig millioner når jyske bank snyder og bedrager dig

Jyske bank Birgit Bush Thuesen mener kravet bare var en anbefaling, men jyske bank lyver så hold dig langt væk fra jyske bank, bare et godt råd Bagefter nægter jyske bank at modtage salgs provenuet, og skriver det kun var en anbefaling, Birgit Bush Thuesen jyske banken benægter krav

Bilag 89. Side 1. / 5
Benægtelse kun benægtelse.
–
Bemærk på dette tidspunkt ved vi stadigvæk intet om at jyske bank udsætter os for et stort bedrageri
–
Mon ikke det er derfor jyske Banks advokat
Morten Ulrik Gade nægter os den aktindsigt vi har tikket om siden, vist 2013

Jyske Banks koncern og ansatte benægter kontinuerligt at Jyske Bank Bevidst Lyver for at bedrage deres kunder.

Jyske Bank laver selv deres svindel gennem udnyttelse.

Der er Jyske Bank selv der anmelder et pantebrev til Nykredit, hvilket iøvrigt skete uden en gyldig Fuldmagt.

Når bandelederen i jyske bank ikke selv kan se
banken er dybt kriminel, men bør aktie ejerne som ATP i jyske bank ikke bidrage til at der indkøbes nye briller til kongen bagmanden Anders Christian Dam.

En sag der handler om at Jyske Bank lyver over for syg kunde, fordi det er nemmest for Jyske Bank at snyde og bedrage deres svage kunder.

Carsten der har været alvorligt syg efter en hjerneblødning, var ikke nogen hindring for at Jyske Bank koncernen vil bedrage deres kunde.

Derfor lyver Jyske Bank som her ved Nicolai Hansen og Casper Dam Olsen i mail til Carsten, at han har lånt 4.328.000 kr. I Nykredit, og aftalt at have lavet, ikke kun en men hele rente swap med Jyske Bank på 4.328.000 kr. Til dette lån. Den første swap er ægte og er laver 15-07-2008. Forudsat lånet hjemtages.

Disseløgne er for at skjule at Jyske Bank selv har lavet en ekstra swap “rente bytte.”, som banken starter med at hæve penge i renter for slut 2008.

Dette bedrag udføres uden at kunden har noget lån eller tilbud, hvilket de mange ansatte i Jyske Bank hjælper med at skjule. 

Denne swap fra 15-07-2008 som faktisk er aftalt, hvis Carsten hjemtaget det tilbudte lån fra 20-05-2008. lukkes 30-12-2008.

Men Jyske Bank har 16-07-2008 lavet en swap til, som banken har startet i 2008.

15-07-2008 Swap W01577699 til underliggende lån i Nykredit denne er er aftalt 15-07

Den aftale om rente byte fra 15-07-2008
til tilbud på 4.328.000 kr.
Lukkes på 30-12-2008
Nu er ikke kun lånet på de 4.338.000 kr. Blevet væk
Men også bilaget det lukker en eventuel rente bytte.
Philip Baruch advokat I Lund Elmer Sandager, sørger for ikke at nævne dette bilag i retsforhold.
Samtidens med at Lund Elmer Sandager advokater
Philip Baruch
Flere navne kommer på
&
Jyske Banks advokater
Morten Ulrik Gade
Både i
penge institut ankenævn 2013
Samt over for rette. I 2015 og til nu
Og naturligvis over for familiens samt 5 advokater
Har jyske bank fastholdt både lån og rentebytte til lånet.
Og banken har gjort alt banken kunne for at skuffe i retsforholdet.

Dette skulle Lundgrens advokater fremlægde, i min påstand desværre viste det sig at Lundgrens advokater var korrupte, ved at Lundgrens advokater arbejde for modparten Jyske Bank koncernen, og bevidst og uhæderligt har modarbejde min sag mod Jyske Bank.

Derfor fremlægde Dan Terkildsen aldrig Klientens påstande og argumenter i sagen mod Jyske Bank A/S

Denne swap fra 16-07-2008 har Jyske Bank ikke aftalt med Carsten.

I retssagen vil Jyske Bank koncernen blive opfordret til at dokumenter at Carsten har lavet en aftale med Jyske Bank om denne her swap, samt at bevise at Carsten har godkendt den.

Det var de 2 tidligere advokater Rødstenen og Lundgrens der skulle fremlægge dette, men er formentligt blevet stoppet med Bestikkelse eller modydelser.

En swap kræver et underlægge lån, og værdien er for Jyske Bank er mindst 2.5 million, derfor lyver Jyske bank i 2010. til den syge kunde, at han har lånt 4.328.000 kr. i Nykredit, og i 2012. Lyver Jyske Bank så igen at kunden har omlagt dette bagvedliggende lån for swappen som JYSKE BANK har lavet.

DET ER DISSE BILAG.

Som Bla. Mette Marie Nielsen skulle forklare i Processkrift overfor domstolen var falske oplysninger.

FREMLAGT Bilag 30. 19-02-2010
Nicolai Hansen påstår at kunde har lånt 4.328.000 kr. I Nykredit
Og at kunde rente bytter dette lån med jyske bank
–
Kunde har været syg efter bla. Hjerneblødning siden 26-11-2009, og efter 2 akut indlæggelser hvilket banken ved ikke særlig frisk
men der findes ingen lån se Fremlagt Bilag 28.

Casper Dam Olsen jyske bank Hillerød slotsgade
Skriver 09-01-2012
At kunde har lavet det bagved læggede lån til Rentebytten i jyske bank om (omlagt)
.
Bemærk kunden i 2016 mener der er er tale om et kæmpe bedraget, hvilket skrives til jyske Banks advokater og videresendelse til Anders Dam
–
Banken er ligeglade

28-09-2018, Mette Egholm Nielsen advokat i Nykredit Bekræfter at der ikke findes noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit så dermed bekræfter NYKREDIT at JYSKE BANKS ANSATTE ER FULDE AF LØGN.

Casper Dam Olsen jyske bank gør klart at det er et krav byggegrund sælges

Bilag 73. side 1-11

Bilag 73. Side 2-11

Bilag 73. Side 3

Bilag 73. Side 4.

Bilag 73. Side 5.

Bilag 73. Side 6.

Bilag 73. Side 7.

Bilag 73. Side 8.

Bilag 73. Side 9-11

Bilag 73. Side 10-11

Bilag 73. Side 11.