27. februar 2023

Du kan her finde en af de dygtige Lundgrens advokater her, bare husk at selskabet er korrupt, så vil du betale bestikkelse for at Lundgrens undergraver en klientens retssikkerhed, så kontakt Lundgrens advokater.

Et par af dem der fra Lundgrens advokater, der efter Bekendtgørelse af De Forenede Nationers konvention af 31. oktober 2003 mod korruption, og som for Lundgrens advokater er indblandet i netop korruption.

For ved at de for en virksomhed i den private sektor, for personen selv eller tredjemand, for at denne person i strid med sine pligter skal foretage eller undlade at foretage en handling.

Find Lundgrens advokater.

Hvem dækker over korruptionen og de kriminelle organisationer som Jyske Bank A/S i Danmark. Det gør Danmarks Nationalbank, Statsministeriet, regeringen ved Mette Frederiksen, Justitsministeriet og Domstolsstyrelsens ansatte ved korrupte dommere, som Højesteretsdommer Kurt Rasmussen, desliger med Byretsdommer Søren Ejdum. Disse af domstolsstyrelsens ansatte dækker over Jyske Banks organiseret kriminalitet. Samt dækker over at Jyske Bank også har bestukket Lundgrens advokater. Og dækker over at Jyske Bank A/S har betalt Lund Elmer Sandager advokater til at fremlægge falske oplysninger over for domstolen, hvilket var for at dække over Jyske banks brug af dokumentfalsk og bedrageri. Lund Elmer Sandager advokater arbejder i forvejen for Danmarks Nationalbank, som advokater for Nationalbankens whistleblowerordning, der handler om at stoppe de kriminelle banker, som Lund Elmer Sandager sandager advokater selv er medvirkende til at dække over og hjælpe med at slippe god for organiseret bedrageri. Nationalbanken er kontrolleret af politikerne på christiansborg som ligeledes her viden om Jyske Banks kriminalitet, men som vælger at dække over det, hvilke er undergravende virksomhed mod Lov og Orden. Spørg hvorfor ikke en eneste har ville forsvare deres passivitet, og hvorfor ikke en eneste tør at besvare mine mail som denne til Danmarks Nationalbank 29 juli 2022. Og spør Jyske Bank A/S CEO Anders Dam, om det der står på Jyske bank bilen er sandt eller ej. Huske dette handler kun om hvad Jyske Bank har lavet, ikke om hvad de er dømt for, Jyske Bank vil ikke blive dømt for brugen af strafbar lovovertrædelser, da Jyske Bank vil miste retten til at drive bankvirksomhed i danmark, derfor dækker den danske stat over den kriminelle Jyske Bank A/S Og hvis ikke er sandt, hvorfor svare Jyske Bank A/S så ikke, og eller anlægger en injurier sag mod Carsten Storbjerg for bagvaskelse og ærekrænkelse af Jyske Banks troværdighed. Du vil opdage at Jyske lyver, og vil bortlede din din opmærksomhed fra det jeg skriver, til forskellige retssager hvor Jyske Bank ved korruption bliver beskyttet. Hvem tør mødes og tage en debat om Jyske Bank lever op til betingelserne for at drive bankvirksomhed i Danmark.

Case of organized fraud carried out by Jyske Bank A/S

PERSONER SPECIALER KARRIERE OM OS KONTAKT ENGLISH Hvem søger du? SPECIALEOMRÅDE STILLING Skriv navn A ADAM FUSSING CLAUSEN ADVOKAT ALESSANDRO TRAINA ADVOKATDIRECTOR AMALIE BILTOFT LEGAL TRAINEE AMALIE CHRISTEL BJERG NIELSEN SAGSCONTROLLER AMANDA EMILIA KAMPH LEGAL TRAINEE AMANDA GULDAGER CLAUSEN ADVOKATFULDMÆGTIG ANDERS OREBY HANSEN ADVOKAT (L)PARTNER ANDREAS LYSKJÆR TOLMAN LEGAL TRAINEE ANN FRØLUND WINTHER ADVOKATDIRECTOR ANNA FJORDSIDE ADVOKAT BARSEL ANNE HANSEN-NORD ADVOKAT ANNE LYSEMOSE ADVOKAT BARSEL ANNE MARIE ABRAHAMSON ADVOKATPARTNER ANNE METTE SLOTH BERNER HEAD OF TRADEMARK PROSECUTIONEUROPEAN TRADEMARK & DESIGN ATTORNEY ANNE SOFIE JACOBS ADVOKAT ANNE VALLØ HANSEN TEAM ASSISTENT B BENEDICTE RØNBØG SECHER LEGAL TRAINEE BENJAMIN THIDEMANN ADVOKAT BETTINA HASSING HR CHEF BIRGITTE MILLER BRINCK EUROPEAN TRADEMARK & DESIGN ATTORNEY BUSAKORN SUKSAMRAN LINDE ØKONOMIMEDARBEJDER C CAMILLA BACH SCHOU STUB ADVOKATFULDMÆGTIG CAMILLA HEISEL TEAM ASSISTENT CARL JOHAN BJÆRGE ABRAHAMSON SUPPORTER CAROLINE BILLESØ PRIEMÉ SUPPORTER CECILIE GYRSTING ADVOKATFULDMÆGTIG CHARLOTTE KJELDSEN RECEPTIONIST CHARLOTTE LARSEN TEAM ASSISTENT PORTRÆT UNDERVEJS CHRISTIAN BREDTOFT GULDMANN ADVOKAT (L)PARTNER CHRISTIAN SCHERFIG ADVOKATPARTNER CHRISTINA BUHL NIELSEN ADVOKAT CHRISTOPHER HJULSAGER ADVOKATFULDMÆGTIG D DAN TERKILDSEN ADVOKATPARTNER DANIEL SCHIØTTE PETTERSSON LEGAL TRAINEE DITTE OPSTRUP ANDERSEN MARKETING MANAGER DORTE FRANDSEN TEAM ASSISTENT E ELISABETH EIBERG TEAM ASSISTENT ELISABETH THAL JANTZEN LEGAL TRAINEE EMIL HALD WINSTRØM ADVOKATFULDMÆGTIG EMILIE LERSTRØM ADVOKAT F FRANK TVEDE ØKONOMIMEDARBEJDER FREDERIK HASENBERG SUPPORTER FREDERIK HOLMSTED JENSEN LEGAL TRAINEE FREDERIKKE LINDBO HENNINGS ADVOKAT BARSEL H HANNAH DEHN-RASMUSSEN ADVOKATFULDMÆGTIG HANS HOLTEN INGERSLEV LEGAL TRAINEE PORTRÆT UNDERVEJS HEIDI THANNING RINGSTRØM SAGSCONTROLLER HELENA LYBÆK GUÐMUNDSDÓTTIR LEAD ADVISORPH.D. HELLE GROTHE NIELSEN BOBEHANDLERTEAM ASSISTENT I IDA JOHANNE DORÉ PAGH LEGAL TRAINEE IDA SIMONE SARBORG-PEDERSEN ADVOKATFULDMÆGTIG J JACOB HENRIKSEN IT STUDENT JACOB SKOVGAARD KRISTENSEN ADVOKATFULDMÆGTIG JAKOB SCHILDER-KNUDSEN ADVOKATPARTNER JAKOB SKOV BUNDGAARD ADVOKATFULDMÆGTIG JENS GRUNNET-NILSSON LEGAL TRAINEE JESPER CARØE PETERSEN SAGSCONTROLLER JESPER HJETTING ADVOKAT (H)DIRECTOR JESPER LUNDGREN ADVOKATOF COUNSEL JOAKIM WISCHMANN ADVOKAT JOHAN FREDERIK EHRENREICH ADVOKATFULDMÆGTIG JONAS ADSBØLL LEGAL TRAINEE PORTRÆT UNDERVEJS JONAS LYKKE HARTVIG NIELSEN ADVOKAT JULIE CATHRIN ROVSING ADVOKAT K KARIN KLINT HENRIKSEN ØKONOMICHEF KAROLINE STAMPE ERIKSEN SAGSCONTROLLER KIA ELISABETH GLAD ØKONOMIMEDARBEJDER KIRSTEN SEEBERG HR KONSULENT KLARA WINTHER KISELBERG LEGAL TRAINEE KRISTIAN GUSTAV ANDERSSON ADVOKATPARTNER KRISTIAN HØJBJERG JØRGENSEN SUPPORTER L LARS JAPP HASLUND DIRECTORHEAD OF DATA PROTECTION LARS KJÆR ADVOKATPARTNER LARS KROG ADVOKATDIRECTOR LARS PETERSEN ADVOKAT (H)OF COUNSEL LAURA HYANG KROER MADSEN ADVOKAT LENE WINTHER JENSEN RECEPTIONIST LINDA ZÜREK SAGSCONTROLLER LINE STOUGAARD ESKILDSEN ADVOKAT BARSEL LOUISE CECILIE MUNCK COMPLIANCE CONTROLLER M MADDALENA VOSS ADVOKATFULDMÆGTIG MAGNUS MØRCH TUXEN ADVOKATFULDMÆGTIG MAJA ILSØ LEGAL TRAINEE MAJSE JARLOV ADVOKAT MALENE OVERGAARD ADVOKATDIRECTOR MARCUS NIMMO ALLERUP BOGH LEGAL TRAINEE MARIA GISELA BRAMMER LEGAL TRAINEE MARIA WESSEL LINDBERG ADVOKATFULDMÆGTIG MARIE LOUISE AAGAARD ADVOKATDIRECTOR MARIE VON SICHLAU ADVOKATFULDMÆGTIG MARIO FERNANDEZ ADVOKATDIRECTORHEAD OF INDIRECT TAXES MARTIN AAGREN NIELSEN ADVOKAT (L) MARTIN BALSLEV ADVOKATFULDMÆGTIG MARTIN KIRKEGAARD DIREKTØR/CHIEF OPERATING OFFICER MATHIAS BELL WILLUMSEN ADVOKAT METTE MARIE NIELSEN ADVOKATFULDMÆGTIG METTE-MARIE VENDELBO HAMANN LEGAL TRAINEE MICHAEL ALSTRØM ADVOKAT (H)FORMAND FOR BESTYRELSENPARTNER MICHAEL AMSTRUP ADVOKAT (H)PARTNER MICHAEL GAARMANN ADVOKATPARTNER MICHALA RING GALE ADVOKAT MICKA SINETTE M. THORSEN TEAM ASSISTENT MORTEN ROSENMEJER ADVOKAT (L)PARTNER N NADIA AZAQUOUN ADVOKATFULDMÆGTIG NADIA BRANDT EXECUTIVE ASSISTANT NANNA MUNK WARMDAHL LEGAL TRAINEE NICOLAI B. SØRENSEN ADVOKAT (H)PARTNER NICOLAI THORNINGER ADVOKAT (L) NICOLE SOWE ADVOKATFULDMÆGTIG BARSEL NIELS GRAM-HANSSEN ADVOKATPARTNER NIELS WIVE KJÆRGAARD ADVOKAT (H)PARTNER NIKOLAJ BRANDT CLAUSEN IT CHEF NINA LUND-ANDERSEN ADVOKATFULDMÆGTIG NINA RINGEN ADVOKATPARTNER O OLIVIA SACEANU LEGAL TRAINEE P PEDRAM MOGHADDAM ADVOKATPARTNER PERNILLE HELLESØE TEAM ASSISTENT PETER ABILDGAARD ADVOKATFULDMÆGTIG PETER BRUUN NIKOLAJSEN ADVOKAT (L)PARTNER PETER CLEMMEN CHRISTENSEN ADVOKAT (H)PARTNER PETER MOLLERUP ADVOKAT (L)PARTNER PIA LYKKE MATHIASEN ADVOKATDIRECTOR R RASMUS REICHSTEIN ADVOKATFULDMÆGTIG RASMUS STUB ADVOKAT RASMUS VANG ADVOKAT (H)DIRECTOR REGITZE RUHOFF SUPPORTER RIKKE TOFT GRABSKI IT STUDENT S SARA KIRSTINE KLOUGART ADVOKAT SEBASTIAN DYHR RASMUSSEN LEGAL TRAINEE SEBASTIAN LYSHOLM NIELSEN ADVOKATDIRECTOR SIMONE EMILIE VIUF CHRISTIANSEN ADVOKATFULDMÆGTIG SISSEL BAY FRANDSEN TEAM ASSISTENT SOPHIA PATRICIA STRØMQVIST HR ASSISTENT STINE BERNT STRYHN ADVOKATDIRECTOR SØREN DANELUND REIPURTH ADVOKAT (L)DIRECTOR SØREN HILBERT ADVOKAT (L)PARTNER T THOMAS KRÆMER ADVOKATPARTNER THOMAS STAMPE ADVOKAT (H)PARTNER THOMAS SVENNINGSEN LEGAL TRAINEE THORSTEIN BOSERUP LEGAL TRAINEE TOBIAS VIETH ADVOKATPARTNER U URSULA IZZARD LEGAL TRAINEE V VIBE TOFTUM LEGAL TRAINEE Y YVONNE EJLERSEN TEAM ASSISTENT Samme rådgiver er altid med dig, når du arbejder med Lundgrens ADVOKATPARTNERSELSKAB TUBORG BOULEVARD 12 DK-2900 HELLERUP ÅBNINGSTIDER, ALLE HVERDAGE: 8.00-17.00 E-MAIL INFO@LUNDGRENS.DK LINKEDIN GÅ TIL LINKEDIN FACEBOOK GÅ TIL FACEBOOK TELEFON +45 3525 2535 CVR NR 36 44 20 42

Mette Marie Nielsen har ikke svaret på nogle henvendelser, omhandlende hendes medvirken til det organiseret bedrageri, som Danmarks anden største Bank Jyske Bank A/S står bag.

Det er uden for enhver tvivl at Mette Marie Nielsen har undergravet retssikkerheden for hendes tidligere klient, efter at Jyske bank A/S bestak Lundgrens advokater, for ikke at gøre en bestemt handling, i stedet for at hjælpe klienten med at fremlægge Jyske Banks brug af svig for domstolen, valgte Mette Marie sammen med Dan Terkildsen at modarbejde klienten, for at dække over Jyske Bank.

Mette Marie har derfor haft en central rolle i Lundgrens medvirken til organiseret kriminalitet, ved at modarbejde fremlæggelse af klientens sag mod Jyske Bank.

Mette Marie Nielsen valgte i stedet for at hjælpe Jyske Bank med fortsat bedrageri mod sin klient for Lundgrens, ved enkelt intet at fremlægge, og dermed modarbejde retfærdighed for sin klient.

I dag er Mette Marie ansat som advokat i Danske Bank A/S der er oplyst at Mette har haft en central rolle med at fratage klienten retten til selvbestemmelse, og sørger for at klienten ikke måtte en få retfærdig retssag, og dermed er Mette Marie selv blevet medvirken til den organiseret kriminalitet, som Mette Marie Nielsen skulle hjælpe klienten med at fremlægge for retten, Lavpraktisk ved bevidst og i ond tro at modarbejde fremlæggelse af klientens sag og anbringer mod Jyske Bank.

FN’s konvention mod korruption.

Bestikkelse i den private sektor. artikel 21.
Da Jyske Bank ved returkommission, bestak Lundgrens advokater til ikke at foretage visse handlinger, for at dække over Jyske Banks organiserede økonomiske kriminalitet mod en kunde i banken, som også var klient hos Lundgrens advokater, hvilket Mette Marie Nielsen har medvirket til.

Kopi af dette opslag, sendt til Mette Marie Nielsen, og arbejdsgiveren der 2022 / 2023 er Danish Bank, for en kommentar, eller hvis Mette har indvendinger eller rettelser til noget af det jeg har skrevet eller skriver her.

Dette er delt, CC med Jyske Bank juridisk direktør Martin Skovsted-Nielsen. og Lundgrens Tobias Vieth for deres kommentarer, rettelser eller indsigelser.

14-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. /
14-12-2018. Bilag AH. Afskrift af samtalen.
.
Samtaler er brugt i klage over Lundgrens, for at have været klient dybt u-Loyal, vildledt og modarbejdet klienten for at skuffe i retsforhold mod Jyske Bank A/S, ved ikke at fremlægge klientens påstande og synspunkter, på trods af, at dette gøres klart i samtaler.
05-06-2020. Klagens fremlagte Bilag 87. og Bilag 91. er her blevet renset for kommentar, og fremlagt som Bilag AH. og AI.
.
18-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. / samtale.
18-12-2018. Bilag AI. Afskrift af samtale.

Klienten beder første gang 30-01-2018. Dan Terkildsen fra Lundgrens, om at fremlægge en sag med flere svig og falsk forhold mod Jyske Bank.
Dette gentager klienten løbende, som her den 16-02-2018. 16-02-2018. 04-05-2018. 07-07-2018.

01-10-2018. får kopi af processkrift 1.
Klienten fortsætter med at oplyse og beder Lundgrens om at fremlægge klientens anbringer mod Jyske Bank.

Det fremgår meget tydeligt i de her delte dokumenter, hvad klienten vil have fremlagt. 15-10-2018. 10-12-2018. Samtale 14-12-2018. 16-12-2018. Samtale. 18-12-2018.

18-12-2018. Mette Marie Nielsen fremlægger Afsluttende Processkrift. og sender en kopi.

Klienten skriver igen hvad klienten vil have fremlagt for domstolen. 22-12-2018. 28-12-2018 del 1. 28-12-2018 del 2. 03-01-2019. 21-01-2019 .01-03-2019 .Samtale 22-03-2019 .09-05-2019. 17-06-2019. Samtale 08-07-2019 .26-07-2019 .30-07-2019 .02-08-2019. 11-08-2019 .12-08-2019 .18-08-2019 .23-08-2019. 27-08-2019.

Dan Terkildsen svare første gang 28-08-2019 og i en mail og skriver, vi må ikke bruge Svig ord i retten.
02-09-2019 Emil Hald Vendelbo Winstrøm fremlægger Bilag 164, med klientens påstande, uden dog at skrive dem ind i processkrift 2.

02-09-2019. Emil Hald Wendelbo fremlægger processkrift 2. uden godkendelse, og uden at dele en kopi med klienten.
Klienten der ønsker en kopi, spørger derfor 05-09-2019 Dan Terkildsen, om han må få en kopi af Processkrift 2.
Hvilket Lundgrens advokater ikke vil udleverer til klienten.

Klienten der er blevet usikker på om Lundgrens måske er korrupte, spørger derfor 20-09-2019. i mail 2.52. og 20-09-2019. i det vedhæftet brev, samt igen i mailen 20-09-2019. 04.10. Klienten spørger her direkte Lundgrens Dan Terkildsen, om Lundgrens advokater arbejder for Jyske Bank.

Lundgrens Partner nægter at svare, og på datoen 20-09-2019. fakturere Lundgrens klienten for at have stillet spørgsmålet, se side 2 nederst.
Klienten fandt 21-09-2019. bevis for at Lundgrens har store økonomiske interesser med Jyske bank, Niels Gram-Hanssen har den 21-06-2018. givet Jyske Bank rådgivning i en handel til 600.000.000 dkk. Klienten afventer at Lundgrens svare på de 2 mails at 20-09-2019. hvilket ikke sker.

Klienten kan ikke stole på Lundgrens advokater, som derfor bliver fyret. 24-09-2019. i mail og med det vedhæftet brev, fyret for at være korrupte.

Klienten er nødsaget til 27-10-2019. selv at skrive og fremlægge sagen processuelt for retten mod Jyske Bank, og får ved samme lejlighed en kopi af processkriftet fra 02-09-2019, der ikke indeholder en eneste af klientens anbringer.

Klienten ved nu med 100% sikkerhed at Jyske Bank bestak Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klientens sag mod Jyske Bank A/S. men ved ikke hvor døbt korruptionen stikker ind myndighederne, herunder finanstilsynet og advokatnævnets medlemmer.
Og skriver derfor en seriøs og veldokumenteret klage, som her er delt med bilag i LINK.

05-06-2020. Klage med 27 klageforhold.
08-09-2020 Lundgrens besvarelse og afvisning.
28-09-2020. Klager svare Lundgrens og giver Dan Terkildsen 26 opfordringer.
08-12-2021. Dan Terkildsen er udeblevet, og har ikke svare på en eneste af de 26 opfordringer.

Herefter uden hensyn til at Dan Terkildsen ikke har svaret på klagens 27 påstande, og de 26 opfordringer.
Vælger advokatnævnet 30-06-2021. I AFGØRELSEN PÅ KLAGEN 05-06-2020. ved
Højesteretsdommer Kurt Rasmussen, fra domstolsstyrelsen og advokater som Birgitte Frølund fra Horten Advokater. Jens Steen Jensen fra Kromann Reumert Advokater. Jurist Rikke Skadhauge Seerup Krogsgaard fra tidl. Forbrugerklagenævnet, nu Lægemiddelstyrelsen. og Henrik Hyltoft fra Dansk erhverv. at afvise alle 27 klagepunkter.

Dermed viser advokatnævnet at nævnet er styret ved nepotisme / korruption og kammerateri med deres afgørelse, om at klienten ikke har ret til at se og få hverken kopi af retsbøger, processkrifter, og i øvrigt ikke må bestemme noget i deres egen retssag.

Samt at Lundgrens der har haft store økonomiske interesser i Jyske Bank, på ingen måde har gjort Lundgrens inhabil.
Uanset at det er dokumenteret at Lundgrens groft har modarbejdet deres klient, har arbejdet for at undergrave klientens retssikkerhed, samt arbejdet for at undergrave klientens økonomi, hvorfor Lundgren har taget 232.000 dkk for at være korrupte og i stedet hjulpet modparten Jyske Bank.

Advokatsamfundets formand Martin Lavesen fra DLA PIPER advokater enig i. advokatnævnet at klienten ikke bestemmer noget, og ikke har ret noget, og da slet ikke at få fremlagt klientens påstande da det alene er advokaten der bestemmer, og advokaten behøver ikke at orientere eller delagtiggøre klienten i hvad advokaten laver.

Hvilket klart er at undergrave retssikkerheden for klienterne i Lundgrens, og fratage den danske befolkning retten til selvbestemmelse, samt fratage dem retten til at kunne få en retfærdig retssag. Korruptionen i Danmark starter med de mange nævnte personer, sammen har manipuleret klienten som stolede på Lundgrens. MP3. 14-12-2018. Mette Marie Nielsen siger her du må stole på os.

Mindst disse nævnte Dan Terkildsen, Mette Marie Nielsen, Emil Hald Vendelbo Winstrøm, Sebastian Lysholm Nielsen, Jens Grunnet-Nilsson, Karoline Stampe Eriksen og Pernille Hellesøe har for Lundgrens advokater alle været inde i sagen mod Jyske Bank, og skulle ingen af disse havde viden om at Jyske Bank bestak Lundgrens til ikke at fremlægge nogle af klientens påstande i retssagen mod Jyske Bank A/S det er utænkeligt.
Derfor skriver jeg det igen.

LUNDGRENS ADVOKATER ER KORRUPTE.
Lundgrens lærer elever at være både illoyale og vildlede samt manipulerer med deres klient, samt at accepter korruption.

foto Lundgrens.

Emil Hald Vendelbo Winstrøm. har hjulpet Jyske Bank med bedrageri mod sin klient for Lundgrens, som Danmarks anden største Bank Jyske Bank A/S står bag.

Det er uden for enhver tvivl at Emil Hald Vendelbo Winstrøm har undergravet retssikkerheden for hans tidligere klient, efter at Jyske bank A/S bestak Lundgrens advokater, for ikke at gøre en bestemt handling, i stedet for at hjælpe klienten med at fremlægge Jyske Banks brug af svig for domstolen, valgte Emil Vendelbo sammen med Dan Terkildsen at modarbejde klienten, for at dække over Jyske Bank.

Emil Hald har derfor haft en central rolle i Lundgrens medvirken til organiseret kriminalitet, ved at modarbejde fremlæggelse af klientens sag mod Jyske Bank.

Emil Hald Vendelbo Winstrøm valgte i stedet for at hjælpe Jyske Bank med fortsat bedrageri mod sin klient for Lundgrens, ved enkelt intet at fremlægge, og dermed modarbejde retfærdighed for sin klient.

I dag er Emil Hald Vendelbo ansat som advokat i Rambøll A/S der er oplyst at Emil har haft en central rolle med at fratage klienten retten til selvbestemmelse, og sørger for at klienten ikke måtte få en retfærdig retssag, og dermed er Emil Vendelbo selv blevet medvirken til den organiseret kriminalitet, som Emil Hald Vendelbo Winstrøm skulle hjælpe klienten med at fremlægge for retten, Lavpraktisk ved bevidst og i ond tro at modarbejde fremlæggelse af klientens sag og anbringer mod Jyske Bank.

FN’s konvention mod korruption.

Kopi af dette opslag, sendt til Emil Hald Vendelbo Winstrøm, og arbejdsgiveren der 2022 / 2023 er Rambøll, for en kommentar, eller hvis Mette har indvendinger eller rettelser til noget af det jeg har skrevet eller skriver her.

Dette er delt, CC med Jyske Bank juridisk direktør Martin Skovsted-Nielsen. og Lundgrens Tobias Vieth for deres kommentarer, rettelser eller indsigelser.

22-03-2019. HØR OPTAGELSEN HER. /
22-03-2019. Bilag AQ. Afskrift af samtalen.
.
Samtaler er brugt i klage over Lundgrens, for at have været klient dybt u-Loyal, vildledt og modarbejdet klienten for at skuffe i retsforhold mod Jyske Bank A/S, ved ikke at fremlægge klientens påstande og synspunkter, på trods af, at dette gøres klart i samtaler.
05-06-2020. Klagens fremlagte Bilag 92. og Bilag 93. er her blevet renset for kommentar, og fremlagt som Bilag AQ. og AY.
.
08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 1. / samtale.
08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 2. / samtale.
08-07-2019. Bilag AY. Afskrift af sammenskrevet samtale.

01-10-2018. får kopi af processkrift 1.
Klienten fortsætter med at oplyse og beder Lundgrens om at fremlægge klientens anbringer mod Jyske Bank.

Det fremgår meget tydeligt i de her delte dokumenter, hvad klienten vil have fremlagt. 15-10-2018. 10-12-2018. Samtale 14-12-2018. 16-12-2018. Samtale. 18-12-2018.

18-12-2018. Mette Marie Nielsen fremlægger Afsluttende Processkrift. og sender en kopi.

Klienten kan ikke stole på Lundgrens advokater, som derfor bliver fyret. 24-09-2019. i mail og med det vedhæftet brev, fyret for at være korrupte.

LUNDGRENS ADVOKATER ER KORRUPTE.
Lundgrens lærer elever at være både illoyale og vildlede samt manipulerer med deres klient, samt at accepter korruption.

foto Lundgrens.

Mindst Dan Terkildsen, Mette Marie Nielsen, Emil Hald Vendelbo Winstrøm, Sebastian Lysholm Nielsen, Jens Grunnet-Nilsson, Karoline Stampe Eriksen og Pernille Hellesøe har for Lundgrens advokater alle været inde i sagen mod Jyske Bank, og på hver deres måde, har de været medvirkende eller dirækte hjulpet Jyske Bank med organiseret bedrageri mod Klienten i Lundgrens.

Alle i #jyskebanks Koncernledelsen er tilbudt at underskrive dette, om ikke at ville fortsætte bedrageri mod kunde, desvære nægtede Sven Buhrækall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Johnny Christensen MarianneLillevang Anders Dam Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt nægter alle at underskrive, da de hellere vil bedrage kunde

Jyske Bank A/S
Foto Carsten Storbjerg

LUK JYSKE BANK A/S. Organized crime in Denmark's probably the largest fraud case, carried out by the Danish bank Jyske Bank. Why do you think ? no authority or Jyske Bank itself will comment on this page. The reason is simple then the Danish Financial Supervisory Authority, would require an investigation of Jyske Bank's crimes, which most likely will close the danish bank. due to the bank's completely deliberate million fraudulent businesses. Join the main hearing, 15. 16 and 23 November 2021. Banking news. Jyske Bank, which has been taken for use of forgery, fraud and bribery.

Anders Christian Dam.
Foto Jyske Bank.

Lundgrens advokater og Lund Elmer Sandager Advokater sammen med Jyske Bank for at hænder kunde får sine påstande mod Jyske Bank koncernen fremlagt i retten

Lundgrens advokater
Foto Carsten Storbjerg.

Jens Grunnet-Nilsson / PERSONER SPECIALER KARRIERE OM OS KONTAKT ENGLISH Hvem søger du? SPECIALEOMRÅDE STILLING Skriv navn A ADAM FUSSING CLAUSEN ADVOKAT ALESSANDRO TRAINA ADVOKATDIRECTOR AMALIE BILTOFT LEGAL TRAINEE AMALIE CHRISTEL BJERG NIELSEN SAGSCONTROLLER AMANDA EMILIA KAMPH LEGAL TRAINEE AMANDA GULDAGER CLAUSEN ADVOKATFULDMÆGTIG ANDERS OREBY HANSEN ADVOKAT (L)PARTNER ANDREAS LYSKJÆR TOLMAN LEGAL TRAINEE ANN FRØLUND WINTHER ADVOKATDIRECTOR ANNA FJORDSIDE ADVOKAT BARSEL ANNE HANSEN-NORD ADVOKAT ANNE LYSEMOSE ADVOKAT BARSEL ANNE MARIE ABRAHAMSON ADVOKATPARTNER ANNE METTE SLOTH BERNER HEAD OF TRADEMARK PROSECUTIONEUROPEAN TRADEMARK & DESIGN ATTORNEY ANNE SOFIE JACOBS ADVOKAT ANNE VALLØ HANSEN TEAM ASSISTENT B BENEDICTE RØNBØG SECHER LEGAL TRAINEE BENJAMIN THIDEMANN ADVOKAT BETTINA HASSING HR CHEF BIRGITTE MILLER BRINCK EUROPEAN TRADEMARK & DESIGN ATTORNEY BUSAKORN SUKSAMRAN LINDE ØKONOMIMEDARBEJDER C CAMILLA BACH SCHOU STUB ADVOKATFULDMÆGTIG CAMILLA HEISEL TEAM ASSISTENT CARL JOHAN BJÆRGE ABRAHAMSON SUPPORTER CAROLINE BILLESØ PRIEMÉ SUPPORTER CECILIE GYRSTING ADVOKATFULDMÆGTIG CHARLOTTE KJELDSEN RECEPTIONIST CHARLOTTE LARSEN TEAM ASSISTENT PORTRÆT UNDERVEJS CHRISTIAN BREDTOFT GULDMANN ADVOKAT (L)PARTNER CHRISTIAN SCHERFIG ADVOKATPARTNER CHRISTINA BUHL NIELSEN ADVOKAT CHRISTOPHER HJULSAGER ADVOKATFULDMÆGTIG D DAN TERKILDSEN ADVOKATPARTNER DANIEL SCHIØTTE PETTERSSON LEGAL TRAINEE DITTE OPSTRUP ANDERSEN MARKETING MANAGER DORTE FRANDSEN TEAM ASSISTENT E ELISABETH EIBERG TEAM ASSISTENT ELISABETH THAL JANTZEN LEGAL TRAINEE EMIL HALD WINSTRØM ADVOKATFULDMÆGTIG EMILIE LERSTRØM ADVOKAT F FRANK TVEDE ØKONOMIMEDARBEJDER FREDERIK HASENBERG SUPPORTER FREDERIK HOLMSTED JENSEN LEGAL TRAINEE FREDERIKKE LINDBO HENNINGS ADVOKAT BARSEL H HANNAH DEHN-RASMUSSEN ADVOKATFULDMÆGTIG HANS HOLTEN INGERSLEV LEGAL TRAINEE PORTRÆT UNDERVEJS HEIDI THANNING RINGSTRØM SAGSCONTROLLER HELENA LYBÆK GUÐMUNDSDÓTTIR LEAD ADVISORPH.D. HELLE GROTHE NIELSEN BOBEHANDLERTEAM ASSISTENT I IDA JOHANNE DORÉ PAGH LEGAL TRAINEE IDA SIMONE SARBORG-PEDERSEN ADVOKATFULDMÆGTIG J JACOB HENRIKSEN IT STUDENT JACOB SKOVGAARD KRISTENSEN ADVOKATFULDMÆGTIG JAKOB SCHILDER-KNUDSEN ADVOKATPARTNER JAKOB SKOV BUNDGAARD ADVOKATFULDMÆGTIG JENS GRUNNET-NILSSON LEGAL TRAINEE JESPER CARØE PETERSEN SAGSCONTROLLER JESPER HJETTING ADVOKAT (H)DIRECTOR JESPER LUNDGREN ADVOKATOF COUNSEL JOAKIM WISCHMANN ADVOKAT JOHAN FREDERIK EHRENREICH ADVOKATFULDMÆGTIG JONAS ADSBØLL LEGAL TRAINEE PORTRÆT UNDERVEJS JONAS LYKKE HARTVIG NIELSEN ADVOKAT JULIE CATHRIN ROVSING ADVOKAT K KARIN KLINT HENRIKSEN ØKONOMICHEF KAROLINE STAMPE ERIKSEN SAGSCONTROLLER KIA ELISABETH GLAD ØKONOMIMEDARBEJDER KIRSTEN SEEBERG HR KONSULENT KLARA WINTHER KISELBERG LEGAL TRAINEE KRISTIAN GUSTAV ANDERSSON ADVOKATPARTNER KRISTIAN HØJBJERG JØRGENSEN SUPPORTER L LARS JAPP HASLUND DIRECTORHEAD OF DATA PROTECTION LARS KJÆR ADVOKATPARTNER LARS KROG ADVOKATDIRECTOR LARS PETERSEN ADVOKAT (H)OF COUNSEL LAURA HYANG KROER MADSEN ADVOKAT LENE WINTHER JENSEN RECEPTIONIST LINDA ZÜREK SAGSCONTROLLER LINE STOUGAARD ESKILDSEN ADVOKAT BARSEL LOUISE CECILIE MUNCK COMPLIANCE CONTROLLER M MADDALENA VOSS ADVOKATFULDMÆGTIG MAGNUS MØRCH TUXEN ADVOKATFULDMÆGTIG MAJA ILSØ LEGAL TRAINEE MAJSE JARLOV ADVOKAT MALENE OVERGAARD ADVOKATDIRECTOR MARCUS NIMMO ALLERUP BOGH LEGAL TRAINEE MARIA GISELA BRAMMER LEGAL TRAINEE MARIA WESSEL LINDBERG ADVOKATFULDMÆGTIG MARIE LOUISE AAGAARD ADVOKATDIRECTOR MARIE VON SICHLAU ADVOKATFULDMÆGTIG MARIO FERNANDEZ ADVOKATDIRECTORHEAD OF INDIRECT TAXES MARTIN AAGREN NIELSEN ADVOKAT (L) MARTIN BALSLEV ADVOKATFULDMÆGTIG MARTIN KIRKEGAARD DIREKTØR/CHIEF OPERATING OFFICER MATHIAS BELL WILLUMSEN ADVOKAT METTE MARIE NIELSEN ADVOKATFULDMÆGTIG METTE-MARIE VENDELBO HAMANN LEGAL TRAINEE MICHAEL ALSTRØM ADVOKAT (H)FORMAND FOR BESTYRELSENPARTNER MICHAEL AMSTRUP ADVOKAT (H)PARTNER MICHAEL GAARMANN ADVOKATPARTNER MICHALA RING GALE ADVOKAT MICKA SINETTE M. THORSEN TEAM ASSISTENT MORTEN ROSENMEJER ADVOKAT (L)PARTNER N NADIA AZAQUOUN ADVOKATFULDMÆGTIG NADIA BRANDT EXECUTIVE ASSISTANT NANNA MUNK WARMDAHL LEGAL TRAINEE NICOLAI B. SØRENSEN ADVOKAT (H)PARTNER NICOLAI THORNINGER ADVOKAT (L) NICOLE SOWE ADVOKATFULDMÆGTIG BARSEL NIELS GRAM-HANSSEN ADVOKATPARTNER NIELS WIVE KJÆRGAARD ADVOKAT (H)PARTNER NIKOLAJ BRANDT CLAUSEN IT CHEF NINA LUND-ANDERSEN ADVOKATFULDMÆGTIG NINA RINGEN ADVOKATPARTNER O OLIVIA SACEANU LEGAL TRAINEE P PEDRAM MOGHADDAM ADVOKATPARTNER PERNILLE HELLESØE TEAM ASSISTENT PETER ABILDGAARD ADVOKATFULDMÆGTIG PETER BRUUN NIKOLAJSEN ADVOKAT (L)PARTNER PETER CLEMMEN CHRISTENSEN ADVOKAT (H)PARTNER PETER MOLLERUP ADVOKAT (L)PARTNER PIA LYKKE MATHIASEN ADVOKATDIRECTOR R RASMUS REICHSTEIN ADVOKATFULDMÆGTIG RASMUS STUB ADVOKAT RASMUS VANG ADVOKAT (H)DIRECTOR REGITZE RUHOFF SUPPORTER RIKKE TOFT GRABSKI IT STUDENT S SARA KIRSTINE KLOUGART ADVOKAT SEBASTIAN DYHR RASMUSSEN LEGAL TRAINEE SEBASTIAN LYSHOLM NIELSEN ADVOKATDIRECTOR SIMONE EMILIE VIUF CHRISTIANSEN ADVOKATFULDMÆGTIG SISSEL BAY FRANDSEN TEAM ASSISTENT SOPHIA PATRICIA STRØMQVIST HR ASSISTENT STINE BERNT STRYHN ADVOKATDIRECTOR SØREN DANELUND REIPURTH ADVOKAT (L)DIRECTOR SØREN HILBERT ADVOKAT (L)PARTNER T THOMAS KRÆMER ADVOKATPARTNER THOMAS STAMPE ADVOKAT (H)PARTNER THOMAS SVENNINGSEN LEGAL TRAINEE THORSTEIN BOSERUP LEGAL TRAINEE TOBIAS VIETH ADVOKATPARTNER U URSULA IZZARD LEGAL TRAINEE V VIBE TOFTUM LEGAL TRAINEE Y YVONNE EJLERSEN TEAM ASSISTENT Samme rådgiver er altid med dig, når du arbejder med Lundgrens ADVOKATPARTNERSELSKAB TUBORG BOULEVARD 12 DK-2900 HELLERUP ÅBNINGSTIDER, ALLE HVERDAGE: 8.00-17.00 E-MAIL INFO@LUNDGRENS.DK LINKEDIN GÅ TIL LINKEDIN FACEBOOK GÅ TIL FACEBOOK TELEFON +45 3525 2535 CVR NR 36 44 20 42

Bestyrelsen.
Foto Lundgrens

Alle i #jyskebank Koncernledelsen er tilbudt at underskrive dette, om ikke at ville fortsætte bedrageri mod kunde, desvære nægtede Sven Buhrækall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Johnny Christensen MarianneLillevang Anders Dam Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt nægter alle at underskrive, da de hellere vil bedrage kunde

Lundgrens hjemmeside fundet sep. 2019.

Søger du en advokat der er ansat i Lundgrens og som er dygtig, find dem her. PERSONER SPECIALER KARRIERE OM OS KONTAKT ENGLISH Hvem søger du? SPECIALEOMRÅDE STILLING Skriv navn A ADAM FUSSING CLAUSEN ADVOKAT ALESSANDRO TRAINA ADVOKATDIRECTOR AMALIE BILTOFT LEGAL TRAINEE AMALIE CHRISTEL BJERG NIELSEN SAGSCONTROLLER AMANDA EMILIA KAMPH LEGAL TRAINEE AMANDA GULDAGER CLAUSEN ADVOKATFULDMÆGTIG ANDERS OREBY HANSEN ADVOKAT (L)PARTNER ANDREAS LYSKJÆR TOLMAN LEGAL TRAINEE ANN FRØLUND WINTHER ADVOKATDIRECTOR ANNA FJORDSIDE ADVOKAT BARSEL ANNE HANSEN-NORD ADVOKAT ANNE LYSEMOSE ADVOKAT BARSEL ANNE MARIE ABRAHAMSON ADVOKATPARTNER ANNE METTE SLOTH BERNER HEAD OF TRADEMARK PROSECUTIONEUROPEAN TRADEMARK & DESIGN ATTORNEY ANNE SOFIE JACOBS ADVOKAT ANNE VALLØ HANSEN TEAM ASSISTENT B BENEDICTE RØNBØG SECHER LEGAL TRAINEE BENJAMIN THIDEMANN ADVOKAT BETTINA HASSING HR CHEF BIRGITTE MILLER BRINCK EUROPEAN TRADEMARK & DESIGN ATTORNEY BUSAKORN SUKSAMRAN LINDE ØKONOMIMEDARBEJDER C CAMILLA BACH SCHOU STUB ADVOKATFULDMÆGTIG CAMILLA HEISEL TEAM ASSISTENT CARL JOHAN BJÆRGE ABRAHAMSON SUPPORTER CAROLINE BILLESØ PRIEMÉ SUPPORTER CECILIE GYRSTING ADVOKATFULDMÆGTIG CHARLOTTE KJELDSEN RECEPTIONIST CHARLOTTE LARSEN TEAM ASSISTENT PORTRÆT UNDERVEJS CHRISTIAN BREDTOFT GULDMANN ADVOKAT (L)PARTNER CHRISTIAN SCHERFIG ADVOKATPARTNER CHRISTINA BUHL NIELSEN ADVOKAT CHRISTOPHER HJULSAGER ADVOKATFULDMÆGTIG D DAN TERKILDSEN ADVOKATPARTNER DANIEL SCHIØTTE PETTERSSON LEGAL TRAINEE DITTE OPSTRUP ANDERSEN MARKETING MANAGER DORTE FRANDSEN TEAM ASSISTENT E ELISABETH EIBERG TEAM ASSISTENT ELISABETH THAL JANTZEN LEGAL TRAINEE EMIL HALD WINSTRØM ADVOKATFULDMÆGTIG EMILIE LERSTRØM ADVOKAT F FRANK TVEDE ØKONOMIMEDARBEJDER FREDERIK HASENBERG SUPPORTER FREDERIK HOLMSTED JENSEN LEGAL TRAINEE FREDERIKKE LINDBO HENNINGS ADVOKAT BARSEL H HANNAH DEHN-RASMUSSEN ADVOKATFULDMÆGTIG HANS HOLTEN INGERSLEV LEGAL TRAINEE PORTRÆT UNDERVEJS HEIDI THANNING RINGSTRØM SAGSCONTROLLER HELENA LYBÆK GUÐMUNDSDÓTTIR LEAD ADVISORPH.D. HELLE GROTHE NIELSEN BOBEHANDLERTEAM ASSISTENT I IDA JOHANNE DORÉ PAGH LEGAL TRAINEE IDA SIMONE SARBORG-PEDERSEN ADVOKATFULDMÆGTIG J JACOB HENRIKSEN IT STUDENT JACOB SKOVGAARD KRISTENSEN ADVOKATFULDMÆGTIG JAKOB SCHILDER-KNUDSEN ADVOKATPARTNER JAKOB SKOV BUNDGAARD ADVOKATFULDMÆGTIG JENS GRUNNET-NILSSON LEGAL TRAINEE JESPER CARØE PETERSEN SAGSCONTROLLER JESPER HJETTING ADVOKAT (H)DIRECTOR JESPER LUNDGREN ADVOKATOF COUNSEL JOAKIM WISCHMANN ADVOKAT JOHAN FREDERIK EHRENREICH ADVOKATFULDMÆGTIG JONAS ADSBØLL LEGAL TRAINEE PORTRÆT UNDERVEJS JONAS LYKKE HARTVIG NIELSEN ADVOKAT JULIE CATHRIN ROVSING ADVOKAT K KARIN KLINT HENRIKSEN ØKONOMICHEF KAROLINE STAMPE ERIKSEN SAGSCONTROLLER KIA ELISABETH GLAD ØKONOMIMEDARBEJDER KIRSTEN SEEBERG HR KONSULENT KLARA WINTHER KISELBERG LEGAL TRAINEE KRISTIAN GUSTAV ANDERSSON ADVOKATPARTNER KRISTIAN HØJBJERG JØRGENSEN SUPPORTER L LARS JAPP HASLUND DIRECTORHEAD OF DATA PROTECTION LARS KJÆR ADVOKATPARTNER LARS KROG ADVOKATDIRECTOR LARS PETERSEN ADVOKAT (H)OF COUNSEL LAURA HYANG KROER MADSEN ADVOKAT LENE WINTHER JENSEN RECEPTIONIST LINDA ZÜREK SAGSCONTROLLER LINE STOUGAARD ESKILDSEN ADVOKAT BARSEL LOUISE CECILIE MUNCK COMPLIANCE CONTROLLER M MADDALENA VOSS ADVOKATFULDMÆGTIG MAGNUS MØRCH TUXEN ADVOKATFULDMÆGTIG MAJA ILSØ LEGAL TRAINEE MAJSE JARLOV ADVOKAT MALENE OVERGAARD ADVOKATDIRECTOR MARCUS NIMMO ALLERUP BOGH LEGAL TRAINEE MARIA GISELA BRAMMER LEGAL TRAINEE MARIA WESSEL LINDBERG ADVOKATFULDMÆGTIG MARIE LOUISE AAGAARD ADVOKATDIRECTOR MARIE VON SICHLAU ADVOKATFULDMÆGTIG MARIO FERNANDEZ ADVOKATDIRECTORHEAD OF INDIRECT TAXES MARTIN AAGREN NIELSEN ADVOKAT (L) MARTIN BALSLEV ADVOKATFULDMÆGTIG MARTIN KIRKEGAARD DIREKTØR/CHIEF OPERATING OFFICER MATHIAS BELL WILLUMSEN ADVOKAT METTE MARIE NIELSEN ADVOKATFULDMÆGTIG METTE-MARIE VENDELBO HAMANN LEGAL TRAINEE MICHAEL ALSTRØM ADVOKAT (H)FORMAND FOR BESTYRELSENPARTNER MICHAEL AMSTRUP ADVOKAT (H)PARTNER MICHAEL GAARMANN ADVOKATPARTNER MICHALA RING GALE ADVOKAT MICKA SINETTE M. THORSEN TEAM ASSISTENT MORTEN ROSENMEJER ADVOKAT (L)PARTNER N NADIA AZAQUOUN ADVOKATFULDMÆGTIG NADIA BRANDT EXECUTIVE ASSISTANT NANNA MUNK WARMDAHL LEGAL TRAINEE NICOLAI B. SØRENSEN ADVOKAT (H)PARTNER NICOLAI THORNINGER ADVOKAT (L) NICOLE SOWE ADVOKATFULDMÆGTIG BARSEL NIELS GRAM-HANSSEN ADVOKATPARTNER NIELS WIVE KJÆRGAARD ADVOKAT (H)PARTNER NIKOLAJ BRANDT CLAUSEN IT CHEF NINA LUND-ANDERSEN ADVOKATFULDMÆGTIG NINA RINGEN ADVOKATPARTNER O OLIVIA SACEANU LEGAL TRAINEE P PEDRAM MOGHADDAM ADVOKATPARTNER PERNILLE HELLESØE TEAM ASSISTENT PETER ABILDGAARD ADVOKATFULDMÆGTIG PETER BRUUN NIKOLAJSEN ADVOKAT (L)PARTNER PETER CLEMMEN CHRISTENSEN ADVOKAT (H)PARTNER PETER MOLLERUP ADVOKAT (L)PARTNER PIA LYKKE MATHIASEN ADVOKATDIRECTOR R RASMUS REICHSTEIN ADVOKATFULDMÆGTIG RASMUS STUB ADVOKAT RASMUS VANG ADVOKAT (H)DIRECTOR REGITZE RUHOFF SUPPORTER RIKKE TOFT GRABSKI IT STUDENT S SARA KIRSTINE KLOUGART ADVOKAT SEBASTIAN DYHR RASMUSSEN LEGAL TRAINEE SEBASTIAN LYSHOLM NIELSEN ADVOKATDIRECTOR SIMONE EMILIE VIUF CHRISTIANSEN ADVOKATFULDMÆGTIG SISSEL BAY FRANDSEN TEAM ASSISTENT SOPHIA PATRICIA STRØMQVIST HR ASSISTENT STINE BERNT STRYHN ADVOKATDIRECTOR SØREN DANELUND REIPURTH ADVOKAT (L)DIRECTOR SØREN HILBERT ADVOKAT (L)PARTNER T THOMAS KRÆMER ADVOKATPARTNER THOMAS STAMPE ADVOKAT (H)PARTNER THOMAS SVENNINGSEN LEGAL TRAINEE THORSTEIN BOSERUP LEGAL TRAINEE TOBIAS VIETH ADVOKATPARTNER U URSULA IZZARD LEGAL TRAINEE V VIBE TOFTUM LEGAL TRAINEE Y YVONNE EJLERSEN TEAM ASSISTENT Samme rådgiver er altid med dig, når du arbejder med Lundgrens ADVOKATPARTNERSELSKAB TUBORG BOULEVARD 12 DK-2900 HELLERUP ÅBNINGSTIDER, ALLE HVERDAGE: 8.00-17.00 E-MAIL INFO@LUNDGRENS.DK LINKEDIN GÅ TIL LINKEDIN FACEBOOK GÅ TIL FACEBOOK TELEFON +45 3525 2535 CVR NR 36 44 20 42

Dan Terkildsen
Foto Lundgrens

Mette Marie Nielsen.
Foto Lundgrens

Emil Hald Winstrøm
Foto Lundgrens

Straffe advokat Henrik Høpner partner i Lund Elmer Sandager må gerne svare om Lund Elmer medvirker til brug af falske lån i Nykredit for at skuffe i retsforhold mod Jyske Bank. / HUSK DE SOM HAR DÆKKET OVER JYSKE BANKS FORTSATTE SVINDEL MOD STORBJERG ERHVERV I ER SKYLDIGE I VI STADIG UDSÆTTES FOR BEDRAGERI DA I NÆGTEDE AT STANDSE EN ÅBENLYS FORBRYDELSE TAK FOR DET HÅBER I SOVER GODT OM NATTEN / At politiet ignorer politilovens Kap. 2. Paragraf 2. Stk. 3. Syntes åbenlyst være for at dække over Danmarks anden største bank jyske bank, ikke må efterforskes for bedrageri ER DETTE FÆLLES FOR ALLE BANKER ? Men nu nærmer vi os retslokalet og kan der få retten til at sætte jysk bank på plads, nu ledelsen ikke selv magter den opgave / Husk vi retter gerne fejl hvis noget er forkert Anders Dam ved godt at nummeret er 22227713 Så er bande lederen Anders Dam eller andre uenige med noget Så bare kom Anders nummeret er 0045 22227713 / / Jyske Bank Boxen præsentere duellen mellem jyske bank og deres bedraget kunde, hvis jyske bank tør mødes i Boxen Jyske Bank BOXEN navnet på Danmarks nye nationale arena i Herning. MCH Messecenter Herning Jyske Bank har indgået en navnesponsor aftale for multiarenaen, 20. oktober 2010. Navnesponsoratet giver mulighed for god eksponering, som vi glæder os til at udnytte, siger ordførende direktør Anders Dam, Jyske bank / Vi kan også mødes på jyskebanktv. Men her har jyske bank blokeret os. / Sven Buhrækall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Johnny Christensen Marianne Lillevang Anders Dam Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt / #Bank #AnderChristianDam #Financial #News #Press #Share #Pol #Recommendation #Sale #Firesale #AndersDam #JyskeBank #ATP #PFA #MortenUlrikGade #GF Maresk #PhilipBaruch #LES #LundElmerSandager #Nykredit #MetteEgholmNielsen #Loan #Fraud #CasperDamOlsen #NicolaiHansen #JeanettKofoed-Hansen #AnetteKirkeby #SørenWoergaaed #BirgitBushThuesen / #Gangcrimes #Crimes #Koncernledelse #jyskebank #Koncernbestyrelsen #SvenBuhrkall #KurtBligaardPedersen #RinaAsmussen #PhilipBaruch #JensABorup #KeldNorup #ChristinaLykkeMunk #HaggaiKunisch #MarianneLillevang Finansministeriet Statsministeriet Justitsministeriet Finanstilsynet Finans Bank Banking Aktier Loan Biler Hæderlige Banker #Koncerndirektionen, hvilken bank er bedst, hvilken bank er billigst

Jens Grunnet-Nilsson
Foto Lundgrens.

Sebastian L Nielsen
Foto Lundgrens.

Pernille Hellesøe
Foto Lundgrens.

Partner of Lundgren’s lawyer partner company, warning.
Lundgrens advokater er korrupte, efter Jyske Bank har bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klients svig påstande mod Jyske Bank, du finder de Lundgrens advokater i Regus Management ejendomme.

Mød det korrupte Lundgrens på Tuborg Boulevard 12. 2900 Hellerup.
Remember now. A false or corrupt lawyer is a threat to the Danish legal community.

Det er utænkeligt at ingen af de ansatte som ses at have været medvirkende i sagen mod Jyske Bank, var uvidende om Jyske Banks og Jyske Banks million handel, den eneste der ikke vidste noget var mig som 30 januar 2018. faktisk ansatte Lundgrens til at fremlægge flere svig forhold mod Jyske Bank, og det er første, over halvandet år efter jeg ansatte Lundgrens advokater til at fremlægge en sag, med flere svig forhold mod Jyske Bank, meddeler.

Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen den 28 august 2019 ganske kort, og skriver vi må ikke bruge så stærke ord som svig og falsk, samt siger det ikke gavner, og så fremlagde Lundgrens den 2 september 2019. Processkrift 2. Hvilket Lundgrens ikke vil udlevere klienten en kopi af.

Alt sammen har advokat nævnet enstemmighed afgjort ikke er nogle overtrædelser af god advokatskik, for klienten har efter advokat nævnets opfattelse, ingen ret til at bestemme hvad klienten ønsker at ansatte en advokat til at fremlægge, når klienten først har ansat en advokat, så er det alene advokaten der bestemmer hvad klienten vil og må fremlægge.

Dette bedes Folketinget, Retsudvalget, regeringen, Finansministeriet og Statsministeriet dog lige bekræfte, hvilket ingen myndigheder dog vil hverken be eller afkræfte, jeg venter stadig på at statsministeren Mette Frederiksen svare.

Medvirken direkte eller indirekte i jyske bank 11 års svindel / bedrageri mod kunde Et par søgeord er smuttet med. #JYSKE BANK BLEV OPDAGET / TAGET I AT LAVE #MANDATSVIG #BEDRAGERI #DOKUMENTFALSK #UDNYTTELSE #SVIG #FALSK #Bank #AnderChristianDam Søren Woergaard, Anette Kirkeby, #Financial #News #Press #Share #Pol #Recommendation #Sale #Firesale #AndersDam #JyskeBank #ATP #PFA #MortenUlrikGade #PhilipBaruch #LES #LundElmerSandager #Nykredit #MetteEgholmNielsen #Loan #Fraud #CasperDamOlsen #NicolaiHansen #JeanettKofoed-Hansen #AnetteKirkeby #SørenWoergaaed #BirgitBuchThuesen #Gangcrimes #Crimes #Koncernledelse #jyskebank #Koncernbestyrelsen #SvenBuhrkall #KurtBligaardPedersen #RinaAsmussen #PhilipBaruch #JensABorup #KeldNorup #ChristinaLykkeMunk #HaggaiKunisch #MarianneLillevang #Koncerndirektionen #AndersDam #LeifFLarsen #NielsErikJakobsen #PerSkovhus #PeterSchleidt

ADVARSEL MOD LUNDGRENS. Inden du lader dig ansætte hos de korrupte Lundgrens advokater, så husk at korruption er en del af fundamentet i denne advokatvirksomhed, og til den der vil bruge Lundgrens, husk at her lyver ansatte for at hjælpe andre med at lave bedrageri mod klienten.

Hør samtaler Se hvad Lundgrens fremlægger i Processkrift 2. 02-09-2019. og som Dan Terkildsen Nægter at udlever klienten en kopi af, selv om klienten 05-09-2019. anmoder Lundgens om at få en kopi af processkrift 2. se nogle af de mange breve, mails og henvendelser i dette opslag 08-02-2023. eller læs på www.banknyt.dk hvordan Jyske Bank kunne bestikke Lungrens advokater, noget for dig at arbejde her. !.

14-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. /
14-12-2018. Bilag AH. Afskrift af samtalen.

18-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. / samtale.
18-12-2018. Bilag AI. Afskrift af samtale.

22-03-2019. HØR OPTAGELSEN HER. /
22-03-2019. Bilag AQ. Afskrift af samtalen.

08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 1. / samtale.
08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 2. / samtale.
08-07-2019. Bilag AY. Afskrift af sammenskrevet samtale.

Samtaler er brugt i klage 05-06-2020. over Lundgrens, for at have været klient dybt u-Loyal, vildledt og modarbejdet klienten for at skuffe i retsforhold mod Jyske Bank A/S, ved ikke at fremlægge klientens påstande og synspunkter, på trods af, at dette gøres klart i samtaler.

foto Lundgrens.

Sagen om Jyske Banks bedrageri er blevet til en sag om at den danske stat er korrup og er blevet medvirkende til at krænke retssikkerheden for hele den danske befolkning.

30-01-2018. Bilag L. mail med Brev til Lundgrens advokater beder indtræde i en sag om flere forhold af SVIG.

28-08-2019. Bilag BE. Mail fra Dan Terkildsen. skriver vi ikke må bruge ord som svig og falsk i retten, dels fordi vi ikke må, og at det ikke gavner sagen.

Hvorfor jeg skriver at bankens bestyrelse, direktionen, juridisk afdeling ved Morten Ulrik Gade, og juridisk direktør Martin Nielsen, og deres mange medvirkende som Lund Elmer Sandager advokater og støtter i både Lundgrens advokater samt Horten advokater, Kromann Reumert advokater deslige med støtter i Dansk Erhverv, og ansatte i de Danske domstole som alle dækker over den kriminalitet Jyske Bank bevisligt står bag.

Det bliver her i oplægget dokumenteret, og eller sandsynliggjort at advokatnævnet virker ved korruption.

Vi går mindst efter de medlemmer som har afgjort at en klient eller borger i Danmark, som vælger at opsøge en dansk advokat, mister retten til selv at bestemme, hvilket er i direkte mod konventioner for menneske rettighederne.

Vi finder at selv Højesterets dommer Kurt Rasmussen står bag og derfor er at betegne som korrupt, dette kommer jeg nærmere ind på.

Ligeledes kommer jeg ind på at også advokat Jens Steen Jensen der er partner i advokatfirmaet Kromann Reumert som ligeledes optræder korrupt.

Er under opdatering

NYE BILAG FREMLAGT HER ER EN DEL DER VISER AT LUNDGRENS ER KORRUPTE.

SE ALLE BILAG OG KLAGE 05-06-2020. HER I LINKET OVER DE KORRUPTE LUNDGRENS OG DERES MEDVIRKEN ANSATTE, TIL AT HJÆLPE JYSKE BANK MED BEDRAGERI.

Partner of Lundgren’s lawyer partner company, warning.
Lundgren’s lawyers are corrupt after Jyske Bank bribed Lundgren’s lawyers not to present the client’s fraud allegations against Jyske Bank, you will find de Lundgren’s lawyers in Regus Management properties.

Meet the corrupt Lundgrens at Tuborg Boulevard 12. 2900 Hellerup.
Remember now. A false or corrupt lawyer is a threat to the Danish legal community.

Lundgrens advokater vidste godt at de var ansat til at fremlægge flere svig forhold mod Jyske Bank A/S, men på den anden side betalte Jyske Bank Lundgrens advokater millioner, for ikke at fremlægge klientens svig påstande mod Jyske Bank A/S, advokat nævnet giver i deres afvisning danske advokater, lov til at modarbejde deres klienter, og fremlægge noget helt andet end hvad klienten kontinuerligt giver instruks om, advokat nævnet mener også at en advokat som Lundgrens gerne må bryde tavshedspligten, og ombytte klientens bilag, lige som advokat nævnet skriver at en advokat ikke behøver at udlevere klienten en kopi af egne og sagsøgtes egne Processkrifter. Dette er altså ikke hvad jeg forstår ved god advokat skik.

Når advokat nævnet skriver at klienten, intet bestemmer, og at advokaten kan gøre hvad advokaten vil, så er retssikkerheden yderst begrænset eller ikke eksisterende i Danmark.

Hvis du vil klage over en at en advokat er korrupt, og som i min sag, har opdaget at modparten i din sag, har bestukket din advokat, for ikke at fremægge din sag, så bemærk at efter advokatnævnets beslutning, ingen rettigheder, eller nogle selvbestemmelse i din egen sag.

Og jeg siger derfor, at her er der tale om Nepotisme, underforstået ‘kammerateri’ i dette tilfælde, bliver det til et spørgsmål om magtmisbrug i egen interesse, altså den at advokatnævnet varetager Danske stats økonomiske interesser, ved at dække over bedrageri og bestikkelse. – ‘kammerateri’ og korruption, alt sammen er det sammen, og om Statsministeriet og Statsminister Mette Frederiksen er medvirkende, afhængig helt af den Danske Stats handling, og myndighedernes svar på spørgsmålene.

Jens Steen Jensen fra Kromann Reumert advokater, Birgitte Frølund fra Horten advokater, Kurt Rasmussen fra Højesteret, Rikke Skadhauge Seerup Krogsgård fra forbrugerklagenævnet og Henrik Hyltoft fra Organisationen Dansk Erhverv, en afgørelse som Martin Lavesen advokatsamfundet / partner fra DLA Pipper advokater, alle er enige om, at Lundgrens advokater ikke har overtrådt god advokatskik, ved at modarbejde klientens sag ikke blev fremlagt, og holdte klienten ude af sagen, de siger det ikke kommer klinten ved hvad deres advokater laver, eller fremlægger.

Kunde siger at også advokat Morten Ulrik Gade for JYSKE BANK har haft en central rolle i Jyske Banks omfattende svindel. Morten Ulrik Gade der har selv medvirket til Jyske Banks organiseret bedrageri mod den lille virksomhed, da Morten Ulrik Gade skjult at kunden ikke har lånt de penge 4.328.000 dkk. som Jyske Bank hæver renter af. Jeres svar vil indgå i min bog, og eventuelle ikke svar vil blive registeret som at i er enige, men jeg beder jer alle samme om og tage en debat i folketinget og der stemme for om alle politikerne fortsat vil dække over Jyske Banks mange strafbare handlinger, eller om i lave en haste lov er undtager Danske banker fra at skulle overholde Dansk lov. Vil i som modtager denne her mail, medvirke til at dække danske bankers lovovertrædelser, og samtidig være med til at undergrave Danskernes retssikkerhed. Indsætter kopi af den sendte Gmail mail her med LINK. Eller. Vil i handle på de oplysninger i har modtaget til dato, i kunne starte med at se beviserne som jeg overbragte til folketinget 1 maj 2019, altså før jeg vidste at Lundgrens der var advokater på sagen mod Jyske Bank A/S, allerede i foråret 2018. var blevet købt og betalt af Jyske Bank A/S for at Lundgrens advokater ikke måtte fremlægge nogle af vore anklager mod Jyske Bank A/S

Jens Steen Jensen, partner in Kromann Reumert, lawyers, has decided that the clients do not Need to know what their lawyers are doing.
foto Kromann Reumert.

Birgitte Frølund, partner in Horten lawyers, has decided that the clients do not Need to know what their lawyers are doing.

foto Horten advokater.

Kurt Rasmussen, the Supreme Court Judge has decided that the clients do not Need to know what their lawyers are doing.

foto advokatnævnet.

Rikke Skadhauge Seerup Krogsgård
Resolved that lawyers do not need to hand over pleadings or court records to clients of Danish lawyers.

Henrik Hyltoft has decided that the clients do not Need to know what their lawyers are doing.

foto Dansk Erhverv.

Martin Lavesen chairman of the Bar Council.

partner i DLA Piper

foto. DLA PIPER.

Foto er alle Lundgrens advokater.

Alexander Knudsen Advokatfuldmægtig Jyske Bank politianmeldt for groft bedrageri og bestikkelse. Bedrageri hvilket er blevet udført af Nicolai Hansen, Jeanett Kofoed-Hansen og med hjælp fra Casper Dam Olsen, Anette Kirkeby og Morten Ulrik Gade og Philip Baruch fra Lund Elmer Sandager advokater, der har hjulpet med eller stået bag økonomisk kriminalitet, Jyske Bank har efterfølgende bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klientens svindel sag mod Jysk Bank. Hvis Jyske Bank ikke vil beskrives som bedrageriske og for at stå bag svindel mod bankens kunder så ring til mig +4522227713 Jyske Bank A/S kender mine beviser og tør derfor ikke beskylde mig for at krænke nogle af de mange kriminelle medarbejdere i Jyske Bank, det eneste Jyske Bank har turdet var den 1. Februar 2019. Hvor Lund Elmer Sandager advokater ved et bestyrelsesmedlem fra Jyske Bank, skrive til deres medvirken og korrupte Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen, og dette gør Jyske Bank bag min ryg, hvor den advokat Philip Baruch der gentagende gange har løjet over for retten, har skrevet til Lundgrens advokater med beskyldning for at jeg har begået straffelovens overtrædelser. Jyske Bank er gentagende gange, i mails og på video blevet opfordret til at advokatbistand, måske Henrik Høpner der er ekspert i straffelovens bestemmelser vil hjælpe, jeg har også opfordret Jyske Bank til at kontakte politiet, hvis ikke Jyske Bank har lavet hverken bedrageri eller dokumentfalsk, og ej heller har brugt bestikkelse, vanhjemmel, udnyttelse, misbrug af fuldmagt, mandatsvig og den slags ting, min opfordring til Jyske Bank er at de fortæller mig det, eller at Anders Christian Dam anmoder politiet om at efterforske Jyske Bank for bedrageri. De korrupte Lundgrens advokater vil have 232.000 dkk for ikke at fremlægge klientens svindelsag mod Jyske Bank, og for at skjule og tilbageholder flere processkrifter for klienten, samt for at skjule at Jyske Bank A/S bestak Lundgrens advokater ved returkommission i en opgave om rådgivning som Niels Gram-Hanssen udførte, herefter stod 7 ansatte i Lundgrens advokater som inhabile i selskabets sag mod Jyske Bank, de medarbejdere som Lundgrens ved Dan Terkildsen sætter på sagen mod Jyske Bank er følgende. Mette Marie Nielsen der i dag ansat i Danske Bank A/S. Emil Hald Wendelbo Vinstrøm der er ansat i Rambøll A/S. Derudover har også advokat Sebastian Lysholm Nielsen, Jens Grunnet-Nilsson, Karoline Stampe Eriksen og Pernille Hellesøe været over sagen mod Jyske Bank, ingen har hjulpet klienten med noget. Hvis der er nogle som mener de har rettelser, så i blevet opfordret flere gange til at svare på beskyldningerne, men sandheden er jo nogle gange svær at komme uden om. Beskyldninger mod Jyske Bank der alle er skrevet af selskabets ejer til CEO Anders Christian Dam, og bankdirektørerne som Niels Erik Jakobsen, Per Skovhus eller Peter Schleidt, som kan spørger ejeren Carsten Storbjerg Skaarup om ikke at hænge Jyske Bank A/S koncernen ud som en kriminel organisation, det kræver kun dialog, selskabet der ikke kan bekæmpe korruptionen i Danmark, kan kun gøre opmærksom på problemet, som selv ansatte i Danmarks Nationalbank har sagt er en skandale. I så fald Jyske Bank eller måske Rödstenen advokater vil påstå at selskabets ejer lyver, er Jyske Bank og deres kriminelle medvirkende allerede gentagne gange blevet fremlagt muligheden for at kontakte politiet, og der bede om en efterforskning af de fremlagte oplysninger, hverken Morten Ulrik Gade eller Martin Skovsted-Nielsen der er Juridisk Direktør i Jyske Bank, eller koncernchefen CEO Anders Christian Dam, eller koncernledelsen, Benny Laibach Pedersen, Birger Krøgh Nielsen, Bo Ancher Christensen, Carsten Tirsbæk Madsen, Erik Gadeberg, Erik Qvirin Hansen, Hanne Birgitte Møller, Jes Rosendal, Klaus Naur, Knud Nørbo, Lars Stensgaard Mørch, Lars Waalen Sandberg, Martin Skovsted-Nielsen, Peer Roer Pedersen, Rune Møller, Søren Skyum Elbert, Jens Rahbek, Me Sophie Christensen, Christian Wordenskjold B. Andreasen, Dorthe Kirkeby, Torbjörn Egerdal, tør stille spørgsmålstegn til beviserne. Vedtægter som Højesteretsdommer Kurt Rasmussen fra domstolsstyrelsen sammen med advokater som Birgitte Frølund fra Horten advokater. / Jens Steen Jensen fra Kromann Reumert advokater. selskabet har ved ejeren 16-02-2023. skrevet til ledelsen i Kromann Reumert og forespørger Kromann Reumert, om advokatfirmaet ved ledelsen er enig med Jens Steen Jensens holdninger, advokaterne har ikke svaret, hvilket viser at Kromann Reumert advokater som selskab er enige, med også Jurist Rikke Skadhauge Seerup Krogsgaard tidl. Forbrugerklagenævnet, nu Lægemiddelstyrelsen. og Henrik Hyltoft fra Dansk erhverv der har afgjort en lovreglen, som blot skal stadfæstes i Folketinget, således de er glædende for alle samfundets borger, der måtte have brug for en advokat. Som en direkte følge af de illoyale Lundgrens handlinger der har hjulpet Jyske bank med at lave bedrageri. :-) Ønsker du nogle udskrifter af klage 5. juni 2020. dokumenter eller af advokatnævnets afgørelse 30 juni 2021. så kan i skrive til banknyt@gmail.com mærk. Ønsker at se følgende dokumentation Advokatnævnet har lavet denne beslutning for at dække over korruption i Danmark, og for at dække over Jyske Banks forbrydelser, hvilket er sket som led i nepotisme, kammerateri og sker gennem staten og myndigheder samt partnere for at beskytte statens egne økonomiske interesser i Jyske Bank, og som igen sker på bekostning af retssikkerheden, og fratagelse af danskernes egen ret til at bestemme over deres egen sag eller sager. Jyske Bank skjuler bankens bedrageri, hvilket er udført i forening og derfor er kaldet for organiseret kriminalitet. Find the corrupt Lundgren lawyers here. Lundgrens Advokatpartnerselskab Tuborg Boulevard 12 DK-2900 Hellerup info@lundgrens.dk +45 3525 2535 Lundgrens advokater er korrupte, efter Jyske Bank har bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klients svig påstande mod Jyske Bank, du finder de Lundgrens advokater i Regus Management ejendomme. Mød det korrupte Lundgrens på Tuborg Boulevard 12. 2900 Hellerup. Remember now. A false or corrupt lawyer is a threat to the Danish legal community. :-) Her er de advokat etiske regler som Lundgrens advokater arbejder efter, tør du bruge Lundgrens advokater, tør du stole på Lundgrens advokater, som mener. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, der bestemmer hvad en klient må få fremlagt af påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, som bestemmer hvilket beviser en klient må få fremlagt til klientens påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokaten ændrer i klientens påstand, hvis en klient påstår noget er u-sandt, falsk, eller ugyldig, så må advokaten gerne ændre klientens påstand til det modsatte. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare på klientens henvendelser. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgers processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgtes processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke deler alle retsbøger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder advokaten om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder både advokaten, men også domstolen om det. “Hvilket skete ved at anmode domstolen om aktindsigt i sin sag mod Jyske Bank A/S da Lundgrens advokater ikke ville udlevere klienten kopi af alle retsbøger og processkrifter.” Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At selv om advokater har bekræftet mundtligt, ”eller med optagelse” overfor deres klienter, at disse advokater ikke fremlægger noget for retten, uden klienten er helt enig med advokaten, selv om advokater mod instruks, efterfølgende fremlægge påstande, der ikke er sammenligneligt med klientens påstande. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer i klientens anbringender, selv om klienten har skrevet til advokaten, du må intet fremlægge for domstolen, uden at jeg ”klienten” har godkendt det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer klientens anbringender, også uden at oplyse klienten noget om det, altså advokater behøver ikke at dele noget af det som advokaten fremlægger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater indkalder andre vidner end dem klienten har sagt, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater fjerne klientens vidner, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater laver litrerings rod, ved fremlæggelse af bilag, og så efterfølgende beskylder klienten for det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater vildleder klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skriver ydelser på en klient, så som taxaregninger på en klient, selv om det ikke vedrører klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare klienten på spørgsmål der omhandler spørgsmål, hvorvidt andre advokater fra samme advokatkontoret, måtte have arbejder for den samme virksomhed, som klientens advokaten er ansat til at fremlægge en svig og falsk sag imod. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare deres klienter på spørgsmål, og som advokaten bagefter tager honorar / betaling for ikke at svare på det deres klienter spørger om. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skjuler overfor deres klienter, når retten har skrevet til advokaten at retten vil se bort fra klientens egne fremlagte skriftlige vidneforklaringer, med klientens påstande og bilag som understøtter klientens forklaring, hvilket klienten selv sendte til retten, efter advokaten desværre glemte at fremlægge klientens påstande for retten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat opfordrer en klient til at fortsætte med at udføre handlinger, som modpartens advokat i en sag, har skrevet til klientens advokat er strafbar handling. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat tilbageholder breve for klienten, hvori klienten beskyldes for at begå strafbar handling, eftersom advokater ikke behøver oplyse klienten om at klienten, beskyldes for at for at overtræde straffeloven. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At bryde tavshedspligten ved i retsforhold, ikke at skjule mailadresser som er sendt BBC. og som klienten naturligt ønsker skjult. Hilsen Jyske Bank bilen som den konservative Dan Terkildsen elsker Jyske Bank bilen.

14-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. /
14-12-2018. Bilag AH. Afskrift af samtalen.

18-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. / samtale.
18-12-2018. Bilag AI. Afskrift af samtale.

22-03-2019. HØR OPTAGELSEN HER. /
22-03-2019. Bilag AQ. Afskrift af samtalen.

08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 1. / samtale.
08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 2. / samtale.
08-07-2019. Bilag AY. Afskrift af sammenskrevet samtale.

Alexander Knudsen

Advokatfuldmægtig

Advokat hos Lundgrens Alexandre Latif Schleimann-Jensen Jyske Bank politianmeldt for groft bedrageri og bestikkelse. Bedrageri hvilket er blevet udført af Nicolai Hansen, Jeanett Kofoed-Hansen og med hjælp fra Casper Dam Olsen, Anette Kirkeby og Morten Ulrik Gade og Philip Baruch fra Lund Elmer Sandager advokater, der har hjulpet med eller stået bag økonomisk kriminalitet, Jyske Bank har efterfølgende bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klientens svindel sag mod Jysk Bank. Hvis Jyske Bank ikke vil beskrives som bedrageriske og for at stå bag svindel mod bankens kunder så ring til mig +4522227713 Jyske Bank A/S kender mine beviser og tør derfor ikke beskylde mig for at krænke nogle af de mange kriminelle medarbejdere i Jyske Bank, det eneste Jyske Bank har turdet var den 1. Februar 2019. Hvor Lund Elmer Sandager advokater ved et bestyrelsesmedlem fra Jyske Bank, skrive til deres medvirken og korrupte Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen, og dette gør Jyske Bank bag min ryg, hvor den advokat Philip Baruch der gentagende gange har løjet over for retten, har skrevet til Lundgrens advokater med beskyldning for at jeg har begået straffelovens overtrædelser. Jyske Bank er gentagende gange, i mails og på video blevet opfordret til at advokatbistand, måske Henrik Høpner der er ekspert i straffelovens bestemmelser vil hjælpe, jeg har også opfordret Jyske Bank til at kontakte politiet, hvis ikke Jyske Bank har lavet hverken bedrageri eller dokumentfalsk, og ej heller har brugt bestikkelse, vanhjemmel, udnyttelse, misbrug af fuldmagt, mandatsvig og den slags ting, min opfordring til Jyske Bank er at de fortæller mig det, eller at Anders Christian Dam anmoder politiet om at efterforske Jyske Bank for bedrageri. De korrupte Lundgrens advokater vil have 232.000 dkk for ikke at fremlægge klientens svindelsag mod Jyske Bank, og for at skjule og tilbageholder flere processkrifter for klienten, samt for at skjule at Jyske Bank A/S bestak Lundgrens advokater ved returkommission i en opgave om rådgivning som Niels Gram-Hanssen udførte, herefter stod 7 ansatte i Lundgrens advokater som inhabile i selskabets sag mod Jyske Bank, de medarbejdere som Lundgrens ved Dan Terkildsen sætter på sagen mod Jyske Bank er følgende. Mette Marie Nielsen der i dag ansat i Danske Bank A/S. Emil Hald Wendelbo Vinstrøm der er ansat i Rambøll A/S. Derudover har også advokat Sebastian Lysholm Nielsen, Jens Grunnet-Nilsson, Karoline Stampe Eriksen og Pernille Hellesøe været over sagen mod Jyske Bank, ingen har hjulpet klienten med noget. Hvis der er nogle som mener de har rettelser, så i blevet opfordret flere gange til at svare på beskyldningerne, men sandheden er jo nogle gange svær at komme uden om. Beskyldninger mod Jyske Bank der alle er skrevet af selskabets ejer til CEO Anders Christian Dam, og bankdirektørerne som Niels Erik Jakobsen, Per Skovhus eller Peter Schleidt, som kan spørger ejeren Carsten Storbjerg Skaarup om ikke at hænge Jyske Bank A/S koncernen ud som en kriminel organisation, det kræver kun dialog, selskabet der ikke kan bekæmpe korruptionen i Danmark, kan kun gøre opmærksom på problemet, som selv ansatte i Danmarks Nationalbank har sagt er en skandale. I så fald Jyske Bank eller måske Rödstenen advokater vil påstå at selskabets ejer lyver, er Jyske Bank og deres kriminelle medvirkende allerede gentagne gange blevet fremlagt muligheden for at kontakte politiet, og der bede om en efterforskning af de fremlagte oplysninger, hverken Morten Ulrik Gade eller Martin Skovsted-Nielsen der er Juridisk Direktør i Jyske Bank, eller koncernchefen CEO Anders Christian Dam, eller koncernledelsen, Benny Laibach Pedersen, Birger Krøgh Nielsen, Bo Ancher Christensen, Carsten Tirsbæk Madsen, Erik Gadeberg, Erik Qvirin Hansen, Hanne Birgitte Møller, Jes Rosendal, Klaus Naur, Knud Nørbo, Lars Stensgaard Mørch, Lars Waalen Sandberg, Martin Skovsted-Nielsen, Peer Roer Pedersen, Rune Møller, Søren Skyum Elbert, Jens Rahbek, Me Sophie Christensen, Christian Wordenskjold B. Andreasen, Dorthe Kirkeby, Torbjörn Egerdal, tør stille spørgsmålstegn til beviserne. Vedtægter som Højesteretsdommer Kurt Rasmussen fra domstolsstyrelsen sammen med advokater som Birgitte Frølund fra Horten advokater. / Jens Steen Jensen fra Kromann Reumert advokater. selskabet har ved ejeren 16-02-2023. skrevet til ledelsen i Kromann Reumert og forespørger Kromann Reumert, om advokatfirmaet ved ledelsen er enig med Jens Steen Jensens holdninger, advokaterne har ikke svaret, hvilket viser at Kromann Reumert advokater som selskab er enige, med også Jurist Rikke Skadhauge Seerup Krogsgaard tidl. Forbrugerklagenævnet, nu Lægemiddelstyrelsen. og Henrik Hyltoft fra Dansk erhverv der har afgjort en lovreglen, som blot skal stadfæstes i Folketinget, således de er glædende for alle samfundets borger, der måtte have brug for en advokat. Som en direkte følge af de illoyale Lundgrens handlinger der har hjulpet Jyske bank med at lave bedrageri. :-) Ønsker du nogle udskrifter af klage 5. juni 2020. dokumenter eller af advokatnævnets afgørelse 30 juni 2021. så kan i skrive til banknyt@gmail.com mærk. Ønsker at se følgende dokumentation Advokatnævnet har lavet denne beslutning for at dække over korruption i Danmark, og for at dække over Jyske Banks forbrydelser, hvilket er sket som led i nepotisme, kammerateri og sker gennem staten og myndigheder samt partnere for at beskytte statens egne økonomiske interesser i Jyske Bank, og som igen sker på bekostning af retssikkerheden, og fratagelse af danskernes egen ret til at bestemme over deres egen sag eller sager. Jyske Bank skjuler bankens bedrageri, hvilket er udført i forening og derfor er kaldet for organiseret kriminalitet. Find the corrupt Lundgren lawyers here. Lundgrens Advokatpartnerselskab Tuborg Boulevard 12 DK-2900 Hellerup info@lundgrens.dk +45 3525 2535 Lundgrens advokater er korrupte, efter Jyske Bank har bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klients svig påstande mod Jyske Bank, du finder de Lundgrens advokater i Regus Management ejendomme. Mød det korrupte Lundgrens på Tuborg Boulevard 12. 2900 Hellerup. Remember now. A false or corrupt lawyer is a threat to the Danish legal community. :-) Her er de advokat etiske regler som Lundgrens advokater arbejder efter, tør du bruge Lundgrens advokater, tør du stole på Lundgrens advokater, som mener. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, der bestemmer hvad en klient må få fremlagt af påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, som bestemmer hvilket beviser en klient må få fremlagt til klientens påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokaten ændrer i klientens påstand, hvis en klient påstår noget er u-sandt, falsk, eller ugyldig, så må advokaten gerne ændre klientens påstand til det modsatte. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare på klientens henvendelser. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgers processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgtes processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke deler alle retsbøger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder advokaten om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder både advokaten, men også domstolen om det. “Hvilket skete ved at anmode domstolen om aktindsigt i sin sag mod Jyske Bank A/S da Lundgrens advokater ikke ville udlevere klienten kopi af alle retsbøger og processkrifter.” Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At selv om advokater har bekræftet mundtligt, ”eller med optagelse” overfor deres klienter, at disse advokater ikke fremlægger noget for retten, uden klienten er helt enig med advokaten, selv om advokater mod instruks, efterfølgende fremlægge påstande, der ikke er sammenligneligt med klientens påstande. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer i klientens anbringender, selv om klienten har skrevet til advokaten, du må intet fremlægge for domstolen, uden at jeg ”klienten” har godkendt det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer klientens anbringender, også uden at oplyse klienten noget om det, altså advokater behøver ikke at dele noget af det som advokaten fremlægger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater indkalder andre vidner end dem klienten har sagt, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater fjerne klientens vidner, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater laver litrerings rod, ved fremlæggelse af bilag, og så efterfølgende beskylder klienten for det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater vildleder klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skriver ydelser på en klient, så som taxaregninger på en klient, selv om det ikke vedrører klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare klienten på spørgsmål der omhandler spørgsmål, hvorvidt andre advokater fra samme advokatkontoret, måtte have arbejder for den samme virksomhed, som klientens advokaten er ansat til at fremlægge en svig og falsk sag imod. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare deres klienter på spørgsmål, og som advokaten bagefter tager honorar / betaling for ikke at svare på det deres klienter spørger om. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skjuler overfor deres klienter, når retten har skrevet til advokaten at retten vil se bort fra klientens egne fremlagte skriftlige vidneforklaringer, med klientens påstande og bilag som understøtter klientens forklaring, hvilket klienten selv sendte til retten, efter advokaten desværre glemte at fremlægge klientens påstande for retten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat opfordrer en klient til at fortsætte med at udføre handlinger, som modpartens advokat i en sag, har skrevet til klientens advokat er strafbar handling. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat tilbageholder breve for klienten, hvori klienten beskyldes for at begå strafbar handling, eftersom advokater ikke behøver oplyse klienten om at klienten, beskyldes for at for at overtræde straffeloven. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At bryde tavshedspligten ved i retsforhold, ikke at skjule mailadresser som er sendt BBC. og som klienten naturligt ønsker skjult. Hilsen Jyske Bank bilen som den konservative Dan Terkildsen elsker Jyske Bank bilen.

14-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. /
14-12-2018. Bilag AH. Afskrift af samtalen.

18-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. / samtale.
18-12-2018. Bilag AI. Afskrift af samtale.

22-03-2019. HØR OPTAGELSEN HER. /
22-03-2019. Bilag AQ. Afskrift af samtalen.

08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 1. / samtale.
08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 2. / samtale.
08-07-2019. Bilag AY. Afskrift af sammenskrevet samtale.

Alexandre Latif Schleimann-Jensen

Advokat (L)

Director

Sagscontroller hos Lundgrens Amalie Christel Bjerg Nielsen Jyske Bank politianmeldt for groft bedrageri og bestikkelse. Bedrageri hvilket er blevet udført af Nicolai Hansen, Jeanett Kofoed-Hansen og med hjælp fra Casper Dam Olsen, Anette Kirkeby og Morten Ulrik Gade og Philip Baruch fra Lund Elmer Sandager advokater, der har hjulpet med eller stået bag økonomisk kriminalitet, Jyske Bank har efterfølgende bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klientens svindel sag mod Jysk Bank. Hvis Jyske Bank ikke vil beskrives som bedrageriske og for at stå bag svindel mod bankens kunder så ring til mig +4522227713 Jyske Bank A/S kender mine beviser og tør derfor ikke beskylde mig for at krænke nogle af de mange kriminelle medarbejdere i Jyske Bank, det eneste Jyske Bank har turdet var den 1. Februar 2019. Hvor Lund Elmer Sandager advokater ved et bestyrelsesmedlem fra Jyske Bank, skrive til deres medvirken og korrupte Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen, og dette gør Jyske Bank bag min ryg, hvor den advokat Philip Baruch der gentagende gange har løjet over for retten, har skrevet til Lundgrens advokater med beskyldning for at jeg har begået straffelovens overtrædelser. Jyske Bank er gentagende gange, i mails og på video blevet opfordret til at advokatbistand, måske Henrik Høpner der er ekspert i straffelovens bestemmelser vil hjælpe, jeg har også opfordret Jyske Bank til at kontakte politiet, hvis ikke Jyske Bank har lavet hverken bedrageri eller dokumentfalsk, og ej heller har brugt bestikkelse, vanhjemmel, udnyttelse, misbrug af fuldmagt, mandatsvig og den slags ting, min opfordring til Jyske Bank er at de fortæller mig det, eller at Anders Christian Dam anmoder politiet om at efterforske Jyske Bank for bedrageri. De korrupte Lundgrens advokater vil have 232.000 dkk for ikke at fremlægge klientens svindelsag mod Jyske Bank, og for at skjule og tilbageholder flere processkrifter for klienten, samt for at skjule at Jyske Bank A/S bestak Lundgrens advokater ved returkommission i en opgave om rådgivning som Niels Gram-Hanssen udførte, herefter stod 7 ansatte i Lundgrens advokater som inhabile i selskabets sag mod Jyske Bank, de medarbejdere som Lundgrens ved Dan Terkildsen sætter på sagen mod Jyske Bank er følgende. Mette Marie Nielsen der i dag ansat i Danske Bank A/S. Emil Hald Wendelbo Vinstrøm der er ansat i Rambøll A/S. Derudover har også advokat Sebastian Lysholm Nielsen, Jens Grunnet-Nilsson, Karoline Stampe Eriksen og Pernille Hellesøe været over sagen mod Jyske Bank, ingen har hjulpet klienten med noget. Hvis der er nogle som mener de har rettelser, så i blevet opfordret flere gange til at svare på beskyldningerne, men sandheden er jo nogle gange svær at komme uden om. Beskyldninger mod Jyske Bank der alle er skrevet af selskabets ejer til CEO Anders Christian Dam, og bankdirektørerne som Niels Erik Jakobsen, Per Skovhus eller Peter Schleidt, som kan spørger ejeren Carsten Storbjerg Skaarup om ikke at hænge Jyske Bank A/S koncernen ud som en kriminel organisation, det kræver kun dialog, selskabet der ikke kan bekæmpe korruptionen i Danmark, kan kun gøre opmærksom på problemet, som selv ansatte i Danmarks Nationalbank har sagt er en skandale. I så fald Jyske Bank eller måske Rödstenen advokater vil påstå at selskabets ejer lyver, er Jyske Bank og deres kriminelle medvirkende allerede gentagne gange blevet fremlagt muligheden for at kontakte politiet, og der bede om en efterforskning af de fremlagte oplysninger, hverken Morten Ulrik Gade eller Martin Skovsted-Nielsen der er Juridisk Direktør i Jyske Bank, eller koncernchefen CEO Anders Christian Dam, eller koncernledelsen, Benny Laibach Pedersen, Birger Krøgh Nielsen, Bo Ancher Christensen, Carsten Tirsbæk Madsen, Erik Gadeberg, Erik Qvirin Hansen, Hanne Birgitte Møller, Jes Rosendal, Klaus Naur, Knud Nørbo, Lars Stensgaard Mørch, Lars Waalen Sandberg, Martin Skovsted-Nielsen, Peer Roer Pedersen, Rune Møller, Søren Skyum Elbert, Jens Rahbek, Me Sophie Christensen, Christian Wordenskjold B. Andreasen, Dorthe Kirkeby, Torbjörn Egerdal, tør stille spørgsmålstegn til beviserne. Vedtægter som Højesteretsdommer Kurt Rasmussen fra domstolsstyrelsen sammen med advokater som Birgitte Frølund fra Horten advokater. / Jens Steen Jensen fra Kromann Reumert advokater. selskabet har ved ejeren 16-02-2023. skrevet til ledelsen i Kromann Reumert og forespørger Kromann Reumert, om advokatfirmaet ved ledelsen er enig med Jens Steen Jensens holdninger, advokaterne har ikke svaret, hvilket viser at Kromann Reumert advokater som selskab er enige, med også Jurist Rikke Skadhauge Seerup Krogsgaard tidl. Forbrugerklagenævnet, nu Lægemiddelstyrelsen. og Henrik Hyltoft fra Dansk erhverv der har afgjort en lovreglen, som blot skal stadfæstes i Folketinget, således de er glædende for alle samfundets borger, der måtte have brug for en advokat. Som en direkte følge af de illoyale Lundgrens handlinger der har hjulpet Jyske bank med at lave bedrageri. :-) Ønsker du nogle udskrifter af klage 5. juni 2020. dokumenter eller af advokatnævnets afgørelse 30 juni 2021. så kan i skrive til banknyt@gmail.com mærk. Ønsker at se følgende dokumentation Advokatnævnet har lavet denne beslutning for at dække over korruption i Danmark, og for at dække over Jyske Banks forbrydelser, hvilket er sket som led i nepotisme, kammerateri og sker gennem staten og myndigheder samt partnere for at beskytte statens egne økonomiske interesser i Jyske Bank, og som igen sker på bekostning af retssikkerheden, og fratagelse af danskernes egen ret til at bestemme over deres egen sag eller sager. Jyske Bank skjuler bankens bedrageri, hvilket er udført i forening og derfor er kaldet for organiseret kriminalitet. Find the corrupt Lundgren lawyers here. Lundgrens Advokatpartnerselskab Tuborg Boulevard 12 DK-2900 Hellerup info@lundgrens.dk +45 3525 2535 Lundgrens advokater er korrupte, efter Jyske Bank har bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klients svig påstande mod Jyske Bank, du finder de Lundgrens advokater i Regus Management ejendomme. Mød det korrupte Lundgrens på Tuborg Boulevard 12. 2900 Hellerup. Remember now. A false or corrupt lawyer is a threat to the Danish legal community. :-) Her er de advokat etiske regler som Lundgrens advokater arbejder efter, tør du bruge Lundgrens advokater, tør du stole på Lundgrens advokater, som mener. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, der bestemmer hvad en klient må få fremlagt af påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, som bestemmer hvilket beviser en klient må få fremlagt til klientens påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokaten ændrer i klientens påstand, hvis en klient påstår noget er u-sandt, falsk, eller ugyldig, så må advokaten gerne ændre klientens påstand til det modsatte. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare på klientens henvendelser. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgers processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgtes processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke deler alle retsbøger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder advokaten om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder både advokaten, men også domstolen om det. “Hvilket skete ved at anmode domstolen om aktindsigt i sin sag mod Jyske Bank A/S da Lundgrens advokater ikke ville udlevere klienten kopi af alle retsbøger og processkrifter.” Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At selv om advokater har bekræftet mundtligt, ”eller med optagelse” overfor deres klienter, at disse advokater ikke fremlægger noget for retten, uden klienten er helt enig med advokaten, selv om advokater mod instruks, efterfølgende fremlægge påstande, der ikke er sammenligneligt med klientens påstande. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer i klientens anbringender, selv om klienten har skrevet til advokaten, du må intet fremlægge for domstolen, uden at jeg ”klienten” har godkendt det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer klientens anbringender, også uden at oplyse klienten noget om det, altså advokater behøver ikke at dele noget af det som advokaten fremlægger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater indkalder andre vidner end dem klienten har sagt, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater fjerne klientens vidner, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater laver litrerings rod, ved fremlæggelse af bilag, og så efterfølgende beskylder klienten for det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater vildleder klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skriver ydelser på en klient, så som taxaregninger på en klient, selv om det ikke vedrører klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare klienten på spørgsmål der omhandler spørgsmål, hvorvidt andre advokater fra samme advokatkontoret, måtte have arbejder for den samme virksomhed, som klientens advokaten er ansat til at fremlægge en svig og falsk sag imod. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare deres klienter på spørgsmål, og som advokaten bagefter tager honorar / betaling for ikke at svare på det deres klienter spørger om. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skjuler overfor deres klienter, når retten har skrevet til advokaten at retten vil se bort fra klientens egne fremlagte skriftlige vidneforklaringer, med klientens påstande og bilag som understøtter klientens forklaring, hvilket klienten selv sendte til retten, efter advokaten desværre glemte at fremlægge klientens påstande for retten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat opfordrer en klient til at fortsætte med at udføre handlinger, som modpartens advokat i en sag, har skrevet til klientens advokat er strafbar handling. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat tilbageholder breve for klienten, hvori klienten beskyldes for at begå strafbar handling, eftersom advokater ikke behøver oplyse klienten om at klienten, beskyldes for at for at overtræde straffeloven. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At bryde tavshedspligten ved i retsforhold, ikke at skjule mailadresser som er sendt BBC. og som klienten naturligt ønsker skjult. Hilsen Jyske Bank bilen som den konservative Dan Terkildsen elsker Jyske Bank bilen.

14-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. /
14-12-2018. Bilag AH. Afskrift af samtalen.

18-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. / samtale.
18-12-2018. Bilag AI. Afskrift af samtale.

22-03-2019. HØR OPTAGELSEN HER. /
22-03-2019. Bilag AQ. Afskrift af samtalen.

08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 1. / samtale.
08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 2. / samtale.
08-07-2019. Bilag AY. Afskrift af sammenskrevet samtale.

Amalie Christel Bjerg Nielsen

Sagscontroller

Legal Trainee hos Lundgrens Amalie Christine Lebech Kjær Jyske Bank politianmeldt for groft bedrageri og bestikkelse. Bedrageri hvilket er blevet udført af Nicolai Hansen, Jeanett Kofoed-Hansen og med hjælp fra Casper Dam Olsen, Anette Kirkeby og Morten Ulrik Gade og Philip Baruch fra Lund Elmer Sandager advokater, der har hjulpet med eller stået bag økonomisk kriminalitet, Jyske Bank har efterfølgende bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klientens svindel sag mod Jysk Bank. Hvis Jyske Bank ikke vil beskrives som bedrageriske og for at stå bag svindel mod bankens kunder så ring til mig +4522227713 Jyske Bank A/S kender mine beviser og tør derfor ikke beskylde mig for at krænke nogle af de mange kriminelle medarbejdere i Jyske Bank, det eneste Jyske Bank har turdet var den 1. Februar 2019. Hvor Lund Elmer Sandager advokater ved et bestyrelsesmedlem fra Jyske Bank, skrive til deres medvirken og korrupte Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen, og dette gør Jyske Bank bag min ryg, hvor den advokat Philip Baruch der gentagende gange har løjet over for retten, har skrevet til Lundgrens advokater med beskyldning for at jeg har begået straffelovens overtrædelser. Jyske Bank er gentagende gange, i mails og på video blevet opfordret til at advokatbistand, måske Henrik Høpner der er ekspert i straffelovens bestemmelser vil hjælpe, jeg har også opfordret Jyske Bank til at kontakte politiet, hvis ikke Jyske Bank har lavet hverken bedrageri eller dokumentfalsk, og ej heller har brugt bestikkelse, vanhjemmel, udnyttelse, misbrug af fuldmagt, mandatsvig og den slags ting, min opfordring til Jyske Bank er at de fortæller mig det, eller at Anders Christian Dam anmoder politiet om at efterforske Jyske Bank for bedrageri. De korrupte Lundgrens advokater vil have 232.000 dkk for ikke at fremlægge klientens svindelsag mod Jyske Bank, og for at skjule og tilbageholder flere processkrifter for klienten, samt for at skjule at Jyske Bank A/S bestak Lundgrens advokater ved returkommission i en opgave om rådgivning som Niels Gram-Hanssen udførte, herefter stod 7 ansatte i Lundgrens advokater som inhabile i selskabets sag mod Jyske Bank, de medarbejdere som Lundgrens ved Dan Terkildsen sætter på sagen mod Jyske Bank er følgende. Mette Marie Nielsen der i dag ansat i Danske Bank A/S. Emil Hald Wendelbo Vinstrøm der er ansat i Rambøll A/S. Derudover har også advokat Sebastian Lysholm Nielsen, Jens Grunnet-Nilsson, Karoline Stampe Eriksen og Pernille Hellesøe været over sagen mod Jyske Bank, ingen har hjulpet klienten med noget. Hvis der er nogle som mener de har rettelser, så i blevet opfordret flere gange til at svare på beskyldningerne, men sandheden er jo nogle gange svær at komme uden om. Beskyldninger mod Jyske Bank der alle er skrevet af selskabets ejer til CEO Anders Christian Dam, og bankdirektørerne som Niels Erik Jakobsen, Per Skovhus eller Peter Schleidt, som kan spørger ejeren Carsten Storbjerg Skaarup om ikke at hænge Jyske Bank A/S koncernen ud som en kriminel organisation, det kræver kun dialog, selskabet der ikke kan bekæmpe korruptionen i Danmark, kan kun gøre opmærksom på problemet, som selv ansatte i Danmarks Nationalbank har sagt er en skandale. I så fald Jyske Bank eller måske Rödstenen advokater vil påstå at selskabets ejer lyver, er Jyske Bank og deres kriminelle medvirkende allerede gentagne gange blevet fremlagt muligheden for at kontakte politiet, og der bede om en efterforskning af de fremlagte oplysninger, hverken Morten Ulrik Gade eller Martin Skovsted-Nielsen der er Juridisk Direktør i Jyske Bank, eller koncernchefen CEO Anders Christian Dam, eller koncernledelsen, Benny Laibach Pedersen, Birger Krøgh Nielsen, Bo Ancher Christensen, Carsten Tirsbæk Madsen, Erik Gadeberg, Erik Qvirin Hansen, Hanne Birgitte Møller, Jes Rosendal, Klaus Naur, Knud Nørbo, Lars Stensgaard Mørch, Lars Waalen Sandberg, Martin Skovsted-Nielsen, Peer Roer Pedersen, Rune Møller, Søren Skyum Elbert, Jens Rahbek, Me Sophie Christensen, Christian Wordenskjold B. Andreasen, Dorthe Kirkeby, Torbjörn Egerdal, tør stille spørgsmålstegn til beviserne. Vedtægter som Højesteretsdommer Kurt Rasmussen fra domstolsstyrelsen sammen med advokater som Birgitte Frølund fra Horten advokater. / Jens Steen Jensen fra Kromann Reumert advokater. selskabet har ved ejeren 16-02-2023. skrevet til ledelsen i Kromann Reumert og forespørger Kromann Reumert, om advokatfirmaet ved ledelsen er enig med Jens Steen Jensens holdninger, advokaterne har ikke svaret, hvilket viser at Kromann Reumert advokater som selskab er enige, med også Jurist Rikke Skadhauge Seerup Krogsgaard tidl. Forbrugerklagenævnet, nu Lægemiddelstyrelsen. og Henrik Hyltoft fra Dansk erhverv der har afgjort en lovreglen, som blot skal stadfæstes i Folketinget, således de er glædende for alle samfundets borger, der måtte have brug for en advokat. Som en direkte følge af de illoyale Lundgrens handlinger der har hjulpet Jyske bank med at lave bedrageri. :-) Ønsker du nogle udskrifter af klage 5. juni 2020. dokumenter eller af advokatnævnets afgørelse 30 juni 2021. så kan i skrive til banknyt@gmail.com mærk. Ønsker at se følgende dokumentation Advokatnævnet har lavet denne beslutning for at dække over korruption i Danmark, og for at dække over Jyske Banks forbrydelser, hvilket er sket som led i nepotisme, kammerateri og sker gennem staten og myndigheder samt partnere for at beskytte statens egne økonomiske interesser i Jyske Bank, og som igen sker på bekostning af retssikkerheden, og fratagelse af danskernes egen ret til at bestemme over deres egen sag eller sager. Jyske Bank skjuler bankens bedrageri, hvilket er udført i forening og derfor er kaldet for organiseret kriminalitet. Find the corrupt Lundgren lawyers here. Lundgrens Advokatpartnerselskab Tuborg Boulevard 12 DK-2900 Hellerup info@lundgrens.dk +45 3525 2535 Lundgrens advokater er korrupte, efter Jyske Bank har bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klients svig påstande mod Jyske Bank, du finder de Lundgrens advokater i Regus Management ejendomme. Mød det korrupte Lundgrens på Tuborg Boulevard 12. 2900 Hellerup. Remember now. A false or corrupt lawyer is a threat to the Danish legal community. :-) Her er de advokat etiske regler som Lundgrens advokater arbejder efter, tør du bruge Lundgrens advokater, tør du stole på Lundgrens advokater, som mener. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, der bestemmer hvad en klient må få fremlagt af påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, som bestemmer hvilket beviser en klient må få fremlagt til klientens påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokaten ændrer i klientens påstand, hvis en klient påstår noget er u-sandt, falsk, eller ugyldig, så må advokaten gerne ændre klientens påstand til det modsatte. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare på klientens henvendelser. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgers processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgtes processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke deler alle retsbøger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder advokaten om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder både advokaten, men også domstolen om det. “Hvilket skete ved at anmode domstolen om aktindsigt i sin sag mod Jyske Bank A/S da Lundgrens advokater ikke ville udlevere klienten kopi af alle retsbøger og processkrifter.” Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At selv om advokater har bekræftet mundtligt, ”eller med optagelse” overfor deres klienter, at disse advokater ikke fremlægger noget for retten, uden klienten er helt enig med advokaten, selv om advokater mod instruks, efterfølgende fremlægge påstande, der ikke er sammenligneligt med klientens påstande. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer i klientens anbringender, selv om klienten har skrevet til advokaten, du må intet fremlægge for domstolen, uden at jeg ”klienten” har godkendt det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer klientens anbringender, også uden at oplyse klienten noget om det, altså advokater behøver ikke at dele noget af det som advokaten fremlægger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater indkalder andre vidner end dem klienten har sagt, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater fjerne klientens vidner, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater laver litrerings rod, ved fremlæggelse af bilag, og så efterfølgende beskylder klienten for det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater vildleder klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skriver ydelser på en klient, så som taxaregninger på en klient, selv om det ikke vedrører klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare klienten på spørgsmål der omhandler spørgsmål, hvorvidt andre advokater fra samme advokatkontoret, måtte have arbejder for den samme virksomhed, som klientens advokaten er ansat til at fremlægge en svig og falsk sag imod. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare deres klienter på spørgsmål, og som advokaten bagefter tager honorar / betaling for ikke at svare på det deres klienter spørger om. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skjuler overfor deres klienter, når retten har skrevet til advokaten at retten vil se bort fra klientens egne fremlagte skriftlige vidneforklaringer, med klientens påstande og bilag som understøtter klientens forklaring, hvilket klienten selv sendte til retten, efter advokaten desværre glemte at fremlægge klientens påstande for retten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat opfordrer en klient til at fortsætte med at udføre handlinger, som modpartens advokat i en sag, har skrevet til klientens advokat er strafbar handling. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat tilbageholder breve for klienten, hvori klienten beskyldes for at begå strafbar handling, eftersom advokater ikke behøver oplyse klienten om at klienten, beskyldes for at for at overtræde straffeloven. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At bryde tavshedspligten ved i retsforhold, ikke at skjule mailadresser som er sendt BBC. og som klienten naturligt ønsker skjult. Hilsen Jyske Bank bilen som den konservative Dan Terkildsen elsker Jyske Bank bilen.

14-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. /
14-12-2018. Bilag AH. Afskrift af samtalen.

18-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. / samtale.
18-12-2018. Bilag AI. Afskrift af samtale.

22-03-2019. HØR OPTAGELSEN HER. /
22-03-2019. Bilag AQ. Afskrift af samtalen.

08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 1. / samtale.
08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 2. / samtale.
08-07-2019. Bilag AY. Afskrift af sammenskrevet samtale.

Amalie Christine Lebech Kjær

Legal Trainee

14-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. /
14-12-2018. Bilag AH. Afskrift af samtalen.

18-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. / samtale.
18-12-2018. Bilag AI. Afskrift af samtale.

22-03-2019. HØR OPTAGELSEN HER. /
22-03-2019. Bilag AQ. Afskrift af samtalen.

08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 1. / samtale.
08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 2. / samtale.
08-07-2019. Bilag AY. Afskrift af sammenskrevet samtale.

Amalie Neerup Larsen

Legal Trainee

Advokat hos Lundgrens Amanda Staun Jyske Bank politianmeldt for groft bedrageri og bestikkelse. Bedrageri hvilket er blevet udført af Nicolai Hansen, Jeanett Kofoed-Hansen og med hjælp fra Casper Dam Olsen, Anette Kirkeby og Morten Ulrik Gade og Philip Baruch fra Lund Elmer Sandager advokater, der har hjulpet med eller stået bag økonomisk kriminalitet, Jyske Bank har efterfølgende bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klientens svindel sag mod Jysk Bank. Hvis Jyske Bank ikke vil beskrives som bedrageriske og for at stå bag svindel mod bankens kunder så ring til mig +4522227713 Jyske Bank A/S kender mine beviser og tør derfor ikke beskylde mig for at krænke nogle af de mange kriminelle medarbejdere i Jyske Bank, det eneste Jyske Bank har turdet var den 1. Februar 2019. Hvor Lund Elmer Sandager advokater ved et bestyrelsesmedlem fra Jyske Bank, skrive til deres medvirken og korrupte Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen, og dette gør Jyske Bank bag min ryg, hvor den advokat Philip Baruch der gentagende gange har løjet over for retten, har skrevet til Lundgrens advokater med beskyldning for at jeg har begået straffelovens overtrædelser. Jyske Bank er gentagende gange, i mails og på video blevet opfordret til at advokatbistand, måske Henrik Høpner der er ekspert i straffelovens bestemmelser vil hjælpe, jeg har også opfordret Jyske Bank til at kontakte politiet, hvis ikke Jyske Bank har lavet hverken bedrageri eller dokumentfalsk, og ej heller har brugt bestikkelse, vanhjemmel, udnyttelse, misbrug af fuldmagt, mandatsvig og den slags ting, min opfordring til Jyske Bank er at de fortæller mig det, eller at Anders Christian Dam anmoder politiet om at efterforske Jyske Bank for bedrageri. De korrupte Lundgrens advokater vil have 232.000 dkk for ikke at fremlægge klientens svindelsag mod Jyske Bank, og for at skjule og tilbageholder flere processkrifter for klienten, samt for at skjule at Jyske Bank A/S bestak Lundgrens advokater ved returkommission i en opgave om rådgivning som Niels Gram-Hanssen udførte, herefter stod 7 ansatte i Lundgrens advokater som inhabile i selskabets sag mod Jyske Bank, de medarbejdere som Lundgrens ved Dan Terkildsen sætter på sagen mod Jyske Bank er følgende. Mette Marie Nielsen der i dag ansat i Danske Bank A/S. Emil Hald Wendelbo Vinstrøm der er ansat i Rambøll A/S. Derudover har også advokat Sebastian Lysholm Nielsen, Jens Grunnet-Nilsson, Karoline Stampe Eriksen og Pernille Hellesøe været over sagen mod Jyske Bank, ingen har hjulpet klienten med noget. Hvis der er nogle som mener de har rettelser, så i blevet opfordret flere gange til at svare på beskyldningerne, men sandheden er jo nogle gange svær at komme uden om. Beskyldninger mod Jyske Bank der alle er skrevet af selskabets ejer til CEO Anders Christian Dam, og bankdirektørerne som Niels Erik Jakobsen, Per Skovhus eller Peter Schleidt, som kan spørger ejeren Carsten Storbjerg Skaarup om ikke at hænge Jyske Bank A/S koncernen ud som en kriminel organisation, det kræver kun dialog, selskabet der ikke kan bekæmpe korruptionen i Danmark, kan kun gøre opmærksom på problemet, som selv ansatte i Danmarks Nationalbank har sagt er en skandale. I så fald Jyske Bank eller måske Rödstenen advokater vil påstå at selskabets ejer lyver, er Jyske Bank og deres kriminelle medvirkende allerede gentagne gange blevet fremlagt muligheden for at kontakte politiet, og der bede om en efterforskning af de fremlagte oplysninger, hverken Morten Ulrik Gade eller Martin Skovsted-Nielsen der er Juridisk Direktør i Jyske Bank, eller koncernchefen CEO Anders Christian Dam, eller koncernledelsen, Benny Laibach Pedersen, Birger Krøgh Nielsen, Bo Ancher Christensen, Carsten Tirsbæk Madsen, Erik Gadeberg, Erik Qvirin Hansen, Hanne Birgitte Møller, Jes Rosendal, Klaus Naur, Knud Nørbo, Lars Stensgaard Mørch, Lars Waalen Sandberg, Martin Skovsted-Nielsen, Peer Roer Pedersen, Rune Møller, Søren Skyum Elbert, Jens Rahbek, Me Sophie Christensen, Christian Wordenskjold B. Andreasen, Dorthe Kirkeby, Torbjörn Egerdal, tør stille spørgsmålstegn til beviserne. Vedtægter som Højesteretsdommer Kurt Rasmussen fra domstolsstyrelsen sammen med advokater som Birgitte Frølund fra Horten advokater. / Jens Steen Jensen fra Kromann Reumert advokater. selskabet har ved ejeren 16-02-2023. skrevet til ledelsen i Kromann Reumert og forespørger Kromann Reumert, om advokatfirmaet ved ledelsen er enig med Jens Steen Jensens holdninger, advokaterne har ikke svaret, hvilket viser at Kromann Reumert advokater som selskab er enige, med også Jurist Rikke Skadhauge Seerup Krogsgaard tidl. Forbrugerklagenævnet, nu Lægemiddelstyrelsen. og Henrik Hyltoft fra Dansk erhverv der har afgjort en lovreglen, som blot skal stadfæstes i Folketinget, således de er glædende for alle samfundets borger, der måtte have brug for en advokat. Som en direkte følge af de illoyale Lundgrens handlinger der har hjulpet Jyske bank med at lave bedrageri. :-) Ønsker du nogle udskrifter af klage 5. juni 2020. dokumenter eller af advokatnævnets afgørelse 30 juni 2021. så kan i skrive til banknyt@gmail.com mærk. Ønsker at se følgende dokumentation Advokatnævnet har lavet denne beslutning for at dække over korruption i Danmark, og for at dække over Jyske Banks forbrydelser, hvilket er sket som led i nepotisme, kammerateri og sker gennem staten og myndigheder samt partnere for at beskytte statens egne økonomiske interesser i Jyske Bank, og som igen sker på bekostning af retssikkerheden, og fratagelse af danskernes egen ret til at bestemme over deres egen sag eller sager. Jyske Bank skjuler bankens bedrageri, hvilket er udført i forening og derfor er kaldet for organiseret kriminalitet. Find the corrupt Lundgren lawyers here. Lundgrens Advokatpartnerselskab Tuborg Boulevard 12 DK-2900 Hellerup info@lundgrens.dk +45 3525 2535 Lundgrens advokater er korrupte, efter Jyske Bank har bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klients svig påstande mod Jyske Bank, du finder de Lundgrens advokater i Regus Management ejendomme. Mød det korrupte Lundgrens på Tuborg Boulevard 12. 2900 Hellerup. Remember now. A false or corrupt lawyer is a threat to the Danish legal community. :-) Her er de advokat etiske regler som Lundgrens advokater arbejder efter, tør du bruge Lundgrens advokater, tør du stole på Lundgrens advokater, som mener. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, der bestemmer hvad en klient må få fremlagt af påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, som bestemmer hvilket beviser en klient må få fremlagt til klientens påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokaten ændrer i klientens påstand, hvis en klient påstår noget er u-sandt, falsk, eller ugyldig, så må advokaten gerne ændre klientens påstand til det modsatte. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare på klientens henvendelser. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgers processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgtes processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke deler alle retsbøger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder advokaten om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder både advokaten, men også domstolen om det. “Hvilket skete ved at anmode domstolen om aktindsigt i sin sag mod Jyske Bank A/S da Lundgrens advokater ikke ville udlevere klienten kopi af alle retsbøger og processkrifter.” Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At selv om advokater har bekræftet mundtligt, ”eller med optagelse” overfor deres klienter, at disse advokater ikke fremlægger noget for retten, uden klienten er helt enig med advokaten, selv om advokater mod instruks, efterfølgende fremlægge påstande, der ikke er sammenligneligt med klientens påstande. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer i klientens anbringender, selv om klienten har skrevet til advokaten, du må intet fremlægge for domstolen, uden at jeg ”klienten” har godkendt det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer klientens anbringender, også uden at oplyse klienten noget om det, altså advokater behøver ikke at dele noget af det som advokaten fremlægger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater indkalder andre vidner end dem klienten har sagt, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater fjerne klientens vidner, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater laver litrerings rod, ved fremlæggelse af bilag, og så efterfølgende beskylder klienten for det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater vildleder klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skriver ydelser på en klient, så som taxaregninger på en klient, selv om det ikke vedrører klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare klienten på spørgsmål der omhandler spørgsmål, hvorvidt andre advokater fra samme advokatkontoret, måtte have arbejder for den samme virksomhed, som klientens advokaten er ansat til at fremlægge en svig og falsk sag imod. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare deres klienter på spørgsmål, og som advokaten bagefter tager honorar / betaling for ikke at svare på det deres klienter spørger om. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skjuler overfor deres klienter, når retten har skrevet til advokaten at retten vil se bort fra klientens egne fremlagte skriftlige vidneforklaringer, med klientens påstande og bilag som understøtter klientens forklaring, hvilket klienten selv sendte til retten, efter advokaten desværre glemte at fremlægge klientens påstande for retten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat opfordrer en klient til at fortsætte med at udføre handlinger, som modpartens advokat i en sag, har skrevet til klientens advokat er strafbar handling. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat tilbageholder breve for klienten, hvori klienten beskyldes for at begå strafbar handling, eftersom advokater ikke behøver oplyse klienten om at klienten, beskyldes for at for at overtræde straffeloven. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At bryde tavshedspligten ved i retsforhold, ikke at skjule mailadresser som er sendt BBC. og som klienten naturligt ønsker skjult. Hilsen Jyske Bank bilen som den konservative Dan Terkildsen elsker Jyske Bank bilen.

14-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. /
14-12-2018. Bilag AH. Afskrift af samtalen.

18-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. / samtale.
18-12-2018. Bilag AI. Afskrift af samtale.

22-03-2019. HØR OPTAGELSEN HER. /
22-03-2019. Bilag AQ. Afskrift af samtalen.

08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 1. / samtale.
08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 2. / samtale.
08-07-2019. Bilag AY. Afskrift af sammenskrevet samtale.

Amanda Staun

Advokat

IT-supporter hos Lundgrens Anders Allentoft Jyske Bank politianmeldt for groft bedrageri og bestikkelse. Bedrageri hvilket er blevet udført af Nicolai Hansen, Jeanett Kofoed-Hansen og med hjælp fra Casper Dam Olsen, Anette Kirkeby og Morten Ulrik Gade og Philip Baruch fra Lund Elmer Sandager advokater, der har hjulpet med eller stået bag økonomisk kriminalitet, Jyske Bank har efterfølgende bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klientens svindel sag mod Jysk Bank. Hvis Jyske Bank ikke vil beskrives som bedrageriske og for at stå bag svindel mod bankens kunder så ring til mig +4522227713 Jyske Bank A/S kender mine beviser og tør derfor ikke beskylde mig for at krænke nogle af de mange kriminelle medarbejdere i Jyske Bank, det eneste Jyske Bank har turdet var den 1. Februar 2019. Hvor Lund Elmer Sandager advokater ved et bestyrelsesmedlem fra Jyske Bank, skrive til deres medvirken og korrupte Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen, og dette gør Jyske Bank bag min ryg, hvor den advokat Philip Baruch der gentagende gange har løjet over for retten, har skrevet til Lundgrens advokater med beskyldning for at jeg har begået straffelovens overtrædelser. Jyske Bank er gentagende gange, i mails og på video blevet opfordret til at advokatbistand, måske Henrik Høpner der er ekspert i straffelovens bestemmelser vil hjælpe, jeg har også opfordret Jyske Bank til at kontakte politiet, hvis ikke Jyske Bank har lavet hverken bedrageri eller dokumentfalsk, og ej heller har brugt bestikkelse, vanhjemmel, udnyttelse, misbrug af fuldmagt, mandatsvig og den slags ting, min opfordring til Jyske Bank er at de fortæller mig det, eller at Anders Christian Dam anmoder politiet om at efterforske Jyske Bank for bedrageri. De korrupte Lundgrens advokater vil have 232.000 dkk for ikke at fremlægge klientens svindelsag mod Jyske Bank, og for at skjule og tilbageholder flere processkrifter for klienten, samt for at skjule at Jyske Bank A/S bestak Lundgrens advokater ved returkommission i en opgave om rådgivning som Niels Gram-Hanssen udførte, herefter stod 7 ansatte i Lundgrens advokater som inhabile i selskabets sag mod Jyske Bank, de medarbejdere som Lundgrens ved Dan Terkildsen sætter på sagen mod Jyske Bank er følgende. Mette Marie Nielsen der i dag ansat i Danske Bank A/S. Emil Hald Wendelbo Vinstrøm der er ansat i Rambøll A/S. Derudover har også advokat Sebastian Lysholm Nielsen, Jens Grunnet-Nilsson, Karoline Stampe Eriksen og Pernille Hellesøe været over sagen mod Jyske Bank, ingen har hjulpet klienten med noget. Hvis der er nogle som mener de har rettelser, så i blevet opfordret flere gange til at svare på beskyldningerne, men sandheden er jo nogle gange svær at komme uden om. Beskyldninger mod Jyske Bank der alle er skrevet af selskabets ejer til CEO Anders Christian Dam, og bankdirektørerne som Niels Erik Jakobsen, Per Skovhus eller Peter Schleidt, som kan spørger ejeren Carsten Storbjerg Skaarup om ikke at hænge Jyske Bank A/S koncernen ud som en kriminel organisation, det kræver kun dialog, selskabet der ikke kan bekæmpe korruptionen i Danmark, kan kun gøre opmærksom på problemet, som selv ansatte i Danmarks Nationalbank har sagt er en skandale. I så fald Jyske Bank eller måske Rödstenen advokater vil påstå at selskabets ejer lyver, er Jyske Bank og deres kriminelle medvirkende allerede gentagne gange blevet fremlagt muligheden for at kontakte politiet, og der bede om en efterforskning af de fremlagte oplysninger, hverken Morten Ulrik Gade eller Martin Skovsted-Nielsen der er Juridisk Direktør i Jyske Bank, eller koncernchefen CEO Anders Christian Dam, eller koncernledelsen, Benny Laibach Pedersen, Birger Krøgh Nielsen, Bo Ancher Christensen, Carsten Tirsbæk Madsen, Erik Gadeberg, Erik Qvirin Hansen, Hanne Birgitte Møller, Jes Rosendal, Klaus Naur, Knud Nørbo, Lars Stensgaard Mørch, Lars Waalen Sandberg, Martin Skovsted-Nielsen, Peer Roer Pedersen, Rune Møller, Søren Skyum Elbert, Jens Rahbek, Me Sophie Christensen, Christian Wordenskjold B. Andreasen, Dorthe Kirkeby, Torbjörn Egerdal, tør stille spørgsmålstegn til beviserne. Vedtægter som Højesteretsdommer Kurt Rasmussen fra domstolsstyrelsen sammen med advokater som Birgitte Frølund fra Horten advokater. / Jens Steen Jensen fra Kromann Reumert advokater. selskabet har ved ejeren 16-02-2023. skrevet til ledelsen i Kromann Reumert og forespørger Kromann Reumert, om advokatfirmaet ved ledelsen er enig med Jens Steen Jensens holdninger, advokaterne har ikke svaret, hvilket viser at Kromann Reumert advokater som selskab er enige, med også Jurist Rikke Skadhauge Seerup Krogsgaard tidl. Forbrugerklagenævnet, nu Lægemiddelstyrelsen. og Henrik Hyltoft fra Dansk erhverv der har afgjort en lovreglen, som blot skal stadfæstes i Folketinget, således de er glædende for alle samfundets borger, der måtte have brug for en advokat. Som en direkte følge af de illoyale Lundgrens handlinger der har hjulpet Jyske bank med at lave bedrageri. :-) Ønsker du nogle udskrifter af klage 5. juni 2020. dokumenter eller af advokatnævnets afgørelse 30 juni 2021. så kan i skrive til banknyt@gmail.com mærk. Ønsker at se følgende dokumentation Advokatnævnet har lavet denne beslutning for at dække over korruption i Danmark, og for at dække over Jyske Banks forbrydelser, hvilket er sket som led i nepotisme, kammerateri og sker gennem staten og myndigheder samt partnere for at beskytte statens egne økonomiske interesser i Jyske Bank, og som igen sker på bekostning af retssikkerheden, og fratagelse af danskernes egen ret til at bestemme over deres egen sag eller sager. Jyske Bank skjuler bankens bedrageri, hvilket er udført i forening og derfor er kaldet for organiseret kriminalitet. Find the corrupt Lundgren lawyers here. Lundgrens Advokatpartnerselskab Tuborg Boulevard 12 DK-2900 Hellerup info@lundgrens.dk +45 3525 2535 Lundgrens advokater er korrupte, efter Jyske Bank har bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klients svig påstande mod Jyske Bank, du finder de Lundgrens advokater i Regus Management ejendomme. Mød det korrupte Lundgrens på Tuborg Boulevard 12. 2900 Hellerup. Remember now. A false or corrupt lawyer is a threat to the Danish legal community. :-) Her er de advokat etiske regler som Lundgrens advokater arbejder efter, tør du bruge Lundgrens advokater, tør du stole på Lundgrens advokater, som mener. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, der bestemmer hvad en klient må få fremlagt af påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, som bestemmer hvilket beviser en klient må få fremlagt til klientens påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokaten ændrer i klientens påstand, hvis en klient påstår noget er u-sandt, falsk, eller ugyldig, så må advokaten gerne ændre klientens påstand til det modsatte. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare på klientens henvendelser. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgers processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgtes processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke deler alle retsbøger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder advokaten om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder både advokaten, men også domstolen om det. “Hvilket skete ved at anmode domstolen om aktindsigt i sin sag mod Jyske Bank A/S da Lundgrens advokater ikke ville udlevere klienten kopi af alle retsbøger og processkrifter.” Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At selv om advokater har bekræftet mundtligt, ”eller med optagelse” overfor deres klienter, at disse advokater ikke fremlægger noget for retten, uden klienten er helt enig med advokaten, selv om advokater mod instruks, efterfølgende fremlægge påstande, der ikke er sammenligneligt med klientens påstande. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer i klientens anbringender, selv om klienten har skrevet til advokaten, du må intet fremlægge for domstolen, uden at jeg ”klienten” har godkendt det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer klientens anbringender, også uden at oplyse klienten noget om det, altså advokater behøver ikke at dele noget af det som advokaten fremlægger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater indkalder andre vidner end dem klienten har sagt, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater fjerne klientens vidner, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater laver litrerings rod, ved fremlæggelse af bilag, og så efterfølgende beskylder klienten for det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater vildleder klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skriver ydelser på en klient, så som taxaregninger på en klient, selv om det ikke vedrører klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare klienten på spørgsmål der omhandler spørgsmål, hvorvidt andre advokater fra samme advokatkontoret, måtte have arbejder for den samme virksomhed, som klientens advokaten er ansat til at fremlægge en svig og falsk sag imod. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare deres klienter på spørgsmål, og som advokaten bagefter tager honorar / betaling for ikke at svare på det deres klienter spørger om. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skjuler overfor deres klienter, når retten har skrevet til advokaten at retten vil se bort fra klientens egne fremlagte skriftlige vidneforklaringer, med klientens påstande og bilag som understøtter klientens forklaring, hvilket klienten selv sendte til retten, efter advokaten desværre glemte at fremlægge klientens påstande for retten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat opfordrer en klient til at fortsætte med at udføre handlinger, som modpartens advokat i en sag, har skrevet til klientens advokat er strafbar handling. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat tilbageholder breve for klienten, hvori klienten beskyldes for at begå strafbar handling, eftersom advokater ikke behøver oplyse klienten om at klienten, beskyldes for at for at overtræde straffeloven. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At bryde tavshedspligten ved i retsforhold, ikke at skjule mailadresser som er sendt BBC. og som klienten naturligt ønsker skjult. Hilsen Jyske Bank bilen som den konservative Dan Terkildsen elsker Jyske Bank bilen.

14-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. /
14-12-2018. Bilag AH. Afskrift af samtalen.

18-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. / samtale.
18-12-2018. Bilag AI. Afskrift af samtale.

22-03-2019. HØR OPTAGELSEN HER. /
22-03-2019. Bilag AQ. Afskrift af samtalen.

08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 1. / samtale.
08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 2. / samtale.
08-07-2019. Bilag AY. Afskrift af sammenskrevet samtale.

Anders Allentoft

Teknisk Projektleder

Anders Søndergaard Viscovich supporter hos Lundgrens Jyske Bank politianmeldt for groft bedrageri og bestikkelse. Bedrageri hvilket er blevet udført af Nicolai Hansen, Jeanett Kofoed-Hansen og med hjælp fra Casper Dam Olsen, Anette Kirkeby og Morten Ulrik Gade og Philip Baruch fra Lund Elmer Sandager advokater, der har hjulpet med eller stået bag økonomisk kriminalitet, Jyske Bank har efterfølgende bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klientens svindel sag mod Jysk Bank. Hvis Jyske Bank ikke vil beskrives som bedrageriske og for at stå bag svindel mod bankens kunder så ring til mig +4522227713 Jyske Bank A/S kender mine beviser og tør derfor ikke beskylde mig for at krænke nogle af de mange kriminelle medarbejdere i Jyske Bank, det eneste Jyske Bank har turdet var den 1. Februar 2019. Hvor Lund Elmer Sandager advokater ved et bestyrelsesmedlem fra Jyske Bank, skrive til deres medvirken og korrupte Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen, og dette gør Jyske Bank bag min ryg, hvor den advokat Philip Baruch der gentagende gange har løjet over for retten, har skrevet til Lundgrens advokater med beskyldning for at jeg har begået straffelovens overtrædelser. Jyske Bank er gentagende gange, i mails og på video blevet opfordret til at advokatbistand, måske Henrik Høpner der er ekspert i straffelovens bestemmelser vil hjælpe, jeg har også opfordret Jyske Bank til at kontakte politiet, hvis ikke Jyske Bank har lavet hverken bedrageri eller dokumentfalsk, og ej heller har brugt bestikkelse, vanhjemmel, udnyttelse, misbrug af fuldmagt, mandatsvig og den slags ting, min opfordring til Jyske Bank er at de fortæller mig det, eller at Anders Christian Dam anmoder politiet om at efterforske Jyske Bank for bedrageri. De korrupte Lundgrens advokater vil have 232.000 dkk for ikke at fremlægge klientens svindelsag mod Jyske Bank, og for at skjule og tilbageholder flere processkrifter for klienten, samt for at skjule at Jyske Bank A/S bestak Lundgrens advokater ved returkommission i en opgave om rådgivning som Niels Gram-Hanssen udførte, herefter stod 7 ansatte i Lundgrens advokater som inhabile i selskabets sag mod Jyske Bank, de medarbejdere som Lundgrens ved Dan Terkildsen sætter på sagen mod Jyske Bank er følgende. Mette Marie Nielsen der i dag ansat i Danske Bank A/S. Emil Hald Wendelbo Vinstrøm der er ansat i Rambøll A/S. Derudover har også advokat Sebastian Lysholm Nielsen, Jens Grunnet-Nilsson, Karoline Stampe Eriksen og Pernille Hellesøe været over sagen mod Jyske Bank, ingen har hjulpet klienten med noget. Hvis der er nogle som mener de har rettelser, så i blevet opfordret flere gange til at svare på beskyldningerne, men sandheden er jo nogle gange svær at komme uden om. Beskyldninger mod Jyske Bank der alle er skrevet af selskabets ejer til CEO Anders Christian Dam, og bankdirektørerne som Niels Erik Jakobsen, Per Skovhus eller Peter Schleidt, som kan spørger ejeren Carsten Storbjerg Skaarup om ikke at hænge Jyske Bank A/S koncernen ud som en kriminel organisation, det kræver kun dialog, selskabet der ikke kan bekæmpe korruptionen i Danmark, kan kun gøre opmærksom på problemet, som selv ansatte i Danmarks Nationalbank har sagt er en skandale. I så fald Jyske Bank eller måske Rödstenen advokater vil påstå at selskabets ejer lyver, er Jyske Bank og deres kriminelle medvirkende allerede gentagne gange blevet fremlagt muligheden for at kontakte politiet, og der bede om en efterforskning af de fremlagte oplysninger, hverken Morten Ulrik Gade eller Martin Skovsted-Nielsen der er Juridisk Direktør i Jyske Bank, eller koncernchefen CEO Anders Christian Dam, eller koncernledelsen, Benny Laibach Pedersen, Birger Krøgh Nielsen, Bo Ancher Christensen, Carsten Tirsbæk Madsen, Erik Gadeberg, Erik Qvirin Hansen, Hanne Birgitte Møller, Jes Rosendal, Klaus Naur, Knud Nørbo, Lars Stensgaard Mørch, Lars Waalen Sandberg, Martin Skovsted-Nielsen, Peer Roer Pedersen, Rune Møller, Søren Skyum Elbert, Jens Rahbek, Me Sophie Christensen, Christian Wordenskjold B. Andreasen, Dorthe Kirkeby, Torbjörn Egerdal, tør stille spørgsmålstegn til beviserne. Vedtægter som Højesteretsdommer Kurt Rasmussen fra domstolsstyrelsen sammen med advokater som Birgitte Frølund fra Horten advokater. / Jens Steen Jensen fra Kromann Reumert advokater. selskabet har ved ejeren 16-02-2023. skrevet til ledelsen i Kromann Reumert og forespørger Kromann Reumert, om advokatfirmaet ved ledelsen er enig med Jens Steen Jensens holdninger, advokaterne har ikke svaret, hvilket viser at Kromann Reumert advokater som selskab er enige, med også Jurist Rikke Skadhauge Seerup Krogsgaard tidl. Forbrugerklagenævnet, nu Lægemiddelstyrelsen. og Henrik Hyltoft fra Dansk erhverv der har afgjort en lovreglen, som blot skal stadfæstes i Folketinget, således de er glædende for alle samfundets borger, der måtte have brug for en advokat. Som en direkte følge af de illoyale Lundgrens handlinger der har hjulpet Jyske bank med at lave bedrageri. :-) Ønsker du nogle udskrifter af klage 5. juni 2020. dokumenter eller af advokatnævnets afgørelse 30 juni 2021. så kan i skrive til banknyt@gmail.com mærk. Ønsker at se følgende dokumentation Advokatnævnet har lavet denne beslutning for at dække over korruption i Danmark, og for at dække over Jyske Banks forbrydelser, hvilket er sket som led i nepotisme, kammerateri og sker gennem staten og myndigheder samt partnere for at beskytte statens egne økonomiske interesser i Jyske Bank, og som igen sker på bekostning af retssikkerheden, og fratagelse af danskernes egen ret til at bestemme over deres egen sag eller sager. Jyske Bank skjuler bankens bedrageri, hvilket er udført i forening og derfor er kaldet for organiseret kriminalitet. Find the corrupt Lundgren lawyers here. Lundgrens Advokatpartnerselskab Tuborg Boulevard 12 DK-2900 Hellerup info@lundgrens.dk +45 3525 2535 Lundgrens advokater er korrupte, efter Jyske Bank har bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klients svig påstande mod Jyske Bank, du finder de Lundgrens advokater i Regus Management ejendomme. Mød det korrupte Lundgrens på Tuborg Boulevard 12. 2900 Hellerup. Remember now. A false or corrupt lawyer is a threat to the Danish legal community. :-) Her er de advokat etiske regler som Lundgrens advokater arbejder efter, tør du bruge Lundgrens advokater, tør du stole på Lundgrens advokater, som mener. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, der bestemmer hvad en klient må få fremlagt af påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, som bestemmer hvilket beviser en klient må få fremlagt til klientens påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokaten ændrer i klientens påstand, hvis en klient påstår noget er u-sandt, falsk, eller ugyldig, så må advokaten gerne ændre klientens påstand til det modsatte. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare på klientens henvendelser. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgers processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgtes processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke deler alle retsbøger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder advokaten om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder både advokaten, men også domstolen om det. “Hvilket skete ved at anmode domstolen om aktindsigt i sin sag mod Jyske Bank A/S da Lundgrens advokater ikke ville udlevere klienten kopi af alle retsbøger og processkrifter.” Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At selv om advokater har bekræftet mundtligt, ”eller med optagelse” overfor deres klienter, at disse advokater ikke fremlægger noget for retten, uden klienten er helt enig med advokaten, selv om advokater mod instruks, efterfølgende fremlægge påstande, der ikke er sammenligneligt med klientens påstande. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer i klientens anbringender, selv om klienten har skrevet til advokaten, du må intet fremlægge for domstolen, uden at jeg ”klienten” har godkendt det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer klientens anbringender, også uden at oplyse klienten noget om det, altså advokater behøver ikke at dele noget af det som advokaten fremlægger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater indkalder andre vidner end dem klienten har sagt, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater fjerne klientens vidner, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater laver litrerings rod, ved fremlæggelse af bilag, og så efterfølgende beskylder klienten for det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater vildleder klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skriver ydelser på en klient, så som taxaregninger på en klient, selv om det ikke vedrører klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare klienten på spørgsmål der omhandler spørgsmål, hvorvidt andre advokater fra samme advokatkontoret, måtte have arbejder for den samme virksomhed, som klientens advokaten er ansat til at fremlægge en svig og falsk sag imod. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare deres klienter på spørgsmål, og som advokaten bagefter tager honorar / betaling for ikke at svare på det deres klienter spørger om. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skjuler overfor deres klienter, når retten har skrevet til advokaten at retten vil se bort fra klientens egne fremlagte skriftlige vidneforklaringer, med klientens påstande og bilag som understøtter klientens forklaring, hvilket klienten selv sendte til retten, efter advokaten desværre glemte at fremlægge klientens påstande for retten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat opfordrer en klient til at fortsætte med at udføre handlinger, som modpartens advokat i en sag, har skrevet til klientens advokat er strafbar handling. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat tilbageholder breve for klienten, hvori klienten beskyldes for at begå strafbar handling, eftersom advokater ikke behøver oplyse klienten om at klienten, beskyldes for at for at overtræde straffeloven. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At bryde tavshedspligten ved i retsforhold, ikke at skjule mailadresser som er sendt BBC. og som klienten naturligt ønsker skjult. Hilsen Jyske Bank bilen som den konservative Dan Terkildsen elsker Jyske Bank bilen.

14-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. /
14-12-2018. Bilag AH. Afskrift af samtalen.

18-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. / samtale.
18-12-2018. Bilag AI. Afskrift af samtale.

22-03-2019. HØR OPTAGELSEN HER. /
22-03-2019. Bilag AQ. Afskrift af samtalen.

08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 1. / samtale.
08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 2. / samtale.
08-07-2019. Bilag AY. Afskrift af sammenskrevet samtale.

Anders Søndergaard Viscovich

Supporter

Advokatfuldmægtig hos Lundgrens Anders Trommer Volf Jyske Bank politianmeldt for groft bedrageri og bestikkelse. Bedrageri hvilket er blevet udført af Nicolai Hansen, Jeanett Kofoed-Hansen og med hjælp fra Casper Dam Olsen, Anette Kirkeby og Morten Ulrik Gade og Philip Baruch fra Lund Elmer Sandager advokater, der har hjulpet med eller stået bag økonomisk kriminalitet, Jyske Bank har efterfølgende bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klientens svindel sag mod Jysk Bank. Hvis Jyske Bank ikke vil beskrives som bedrageriske og for at stå bag svindel mod bankens kunder så ring til mig +4522227713 Jyske Bank A/S kender mine beviser og tør derfor ikke beskylde mig for at krænke nogle af de mange kriminelle medarbejdere i Jyske Bank, det eneste Jyske Bank har turdet var den 1. Februar 2019. Hvor Lund Elmer Sandager advokater ved et bestyrelsesmedlem fra Jyske Bank, skrive til deres medvirken og korrupte Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen, og dette gør Jyske Bank bag min ryg, hvor den advokat Philip Baruch der gentagende gange har løjet over for retten, har skrevet til Lundgrens advokater med beskyldning for at jeg har begået straffelovens overtrædelser. Jyske Bank er gentagende gange, i mails og på video blevet opfordret til at advokatbistand, måske Henrik Høpner der er ekspert i straffelovens bestemmelser vil hjælpe, jeg har også opfordret Jyske Bank til at kontakte politiet, hvis ikke Jyske Bank har lavet hverken bedrageri eller dokumentfalsk, og ej heller har brugt bestikkelse, vanhjemmel, udnyttelse, misbrug af fuldmagt, mandatsvig og den slags ting, min opfordring til Jyske Bank er at de fortæller mig det, eller at Anders Christian Dam anmoder politiet om at efterforske Jyske Bank for bedrageri. De korrupte Lundgrens advokater vil have 232.000 dkk for ikke at fremlægge klientens svindelsag mod Jyske Bank, og for at skjule og tilbageholder flere processkrifter for klienten, samt for at skjule at Jyske Bank A/S bestak Lundgrens advokater ved returkommission i en opgave om rådgivning som Niels Gram-Hanssen udførte, herefter stod 7 ansatte i Lundgrens advokater som inhabile i selskabets sag mod Jyske Bank, de medarbejdere som Lundgrens ved Dan Terkildsen sætter på sagen mod Jyske Bank er følgende. Mette Marie Nielsen der i dag ansat i Danske Bank A/S. Emil Hald Wendelbo Vinstrøm der er ansat i Rambøll A/S. Derudover har også advokat Sebastian Lysholm Nielsen, Jens Grunnet-Nilsson, Karoline Stampe Eriksen og Pernille Hellesøe været over sagen mod Jyske Bank, ingen har hjulpet klienten med noget. Hvis der er nogle som mener de har rettelser, så i blevet opfordret flere gange til at svare på beskyldningerne, men sandheden er jo nogle gange svær at komme uden om. Beskyldninger mod Jyske Bank der alle er skrevet af selskabets ejer til CEO Anders Christian Dam, og bankdirektørerne som Niels Erik Jakobsen, Per Skovhus eller Peter Schleidt, som kan spørger ejeren Carsten Storbjerg Skaarup om ikke at hænge Jyske Bank A/S koncernen ud som en kriminel organisation, det kræver kun dialog, selskabet der ikke kan bekæmpe korruptionen i Danmark, kan kun gøre opmærksom på problemet, som selv ansatte i Danmarks Nationalbank har sagt er en skandale. I så fald Jyske Bank eller måske Rödstenen advokater vil påstå at selskabets ejer lyver, er Jyske Bank og deres kriminelle medvirkende allerede gentagne gange blevet fremlagt muligheden for at kontakte politiet, og der bede om en efterforskning af de fremlagte oplysninger, hverken Morten Ulrik Gade eller Martin Skovsted-Nielsen der er Juridisk Direktør i Jyske Bank, eller koncernchefen CEO Anders Christian Dam, eller koncernledelsen, Benny Laibach Pedersen, Birger Krøgh Nielsen, Bo Ancher Christensen, Carsten Tirsbæk Madsen, Erik Gadeberg, Erik Qvirin Hansen, Hanne Birgitte Møller, Jes Rosendal, Klaus Naur, Knud Nørbo, Lars Stensgaard Mørch, Lars Waalen Sandberg, Martin Skovsted-Nielsen, Peer Roer Pedersen, Rune Møller, Søren Skyum Elbert, Jens Rahbek, Me Sophie Christensen, Christian Wordenskjold B. Andreasen, Dorthe Kirkeby, Torbjörn Egerdal, tør stille spørgsmålstegn til beviserne. Vedtægter som Højesteretsdommer Kurt Rasmussen fra domstolsstyrelsen sammen med advokater som Birgitte Frølund fra Horten advokater. / Jens Steen Jensen fra Kromann Reumert advokater. selskabet har ved ejeren 16-02-2023. skrevet til ledelsen i Kromann Reumert og forespørger Kromann Reumert, om advokatfirmaet ved ledelsen er enig med Jens Steen Jensens holdninger, advokaterne har ikke svaret, hvilket viser at Kromann Reumert advokater som selskab er enige, med også Jurist Rikke Skadhauge Seerup Krogsgaard tidl. Forbrugerklagenævnet, nu Lægemiddelstyrelsen. og Henrik Hyltoft fra Dansk erhverv der har afgjort en lovreglen, som blot skal stadfæstes i Folketinget, således de er glædende for alle samfundets borger, der måtte have brug for en advokat. Som en direkte følge af de illoyale Lundgrens handlinger der har hjulpet Jyske bank med at lave bedrageri. :-) Ønsker du nogle udskrifter af klage 5. juni 2020. dokumenter eller af advokatnævnets afgørelse 30 juni 2021. så kan i skrive til banknyt@gmail.com mærk. Ønsker at se følgende dokumentation Advokatnævnet har lavet denne beslutning for at dække over korruption i Danmark, og for at dække over Jyske Banks forbrydelser, hvilket er sket som led i nepotisme, kammerateri og sker gennem staten og myndigheder samt partnere for at beskytte statens egne økonomiske interesser i Jyske Bank, og som igen sker på bekostning af retssikkerheden, og fratagelse af danskernes egen ret til at bestemme over deres egen sag eller sager. Jyske Bank skjuler bankens bedrageri, hvilket er udført i forening og derfor er kaldet for organiseret kriminalitet. Find the corrupt Lundgren lawyers here. Lundgrens Advokatpartnerselskab Tuborg Boulevard 12 DK-2900 Hellerup info@lundgrens.dk +45 3525 2535 Lundgrens advokater er korrupte, efter Jyske Bank har bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klients svig påstande mod Jyske Bank, du finder de Lundgrens advokater i Regus Management ejendomme. Mød det korrupte Lundgrens på Tuborg Boulevard 12. 2900 Hellerup. Remember now. A false or corrupt lawyer is a threat to the Danish legal community. :-) Her er de advokat etiske regler som Lundgrens advokater arbejder efter, tør du bruge Lundgrens advokater, tør du stole på Lundgrens advokater, som mener. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, der bestemmer hvad en klient må få fremlagt af påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, som bestemmer hvilket beviser en klient må få fremlagt til klientens påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokaten ændrer i klientens påstand, hvis en klient påstår noget er u-sandt, falsk, eller ugyldig, så må advokaten gerne ændre klientens påstand til det modsatte. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare på klientens henvendelser. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgers processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgtes processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke deler alle retsbøger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder advokaten om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder både advokaten, men også domstolen om det. “Hvilket skete ved at anmode domstolen om aktindsigt i sin sag mod Jyske Bank A/S da Lundgrens advokater ikke ville udlevere klienten kopi af alle retsbøger og processkrifter.” Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At selv om advokater har bekræftet mundtligt, ”eller med optagelse” overfor deres klienter, at disse advokater ikke fremlægger noget for retten, uden klienten er helt enig med advokaten, selv om advokater mod instruks, efterfølgende fremlægge påstande, der ikke er sammenligneligt med klientens påstande. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer i klientens anbringender, selv om klienten har skrevet til advokaten, du må intet fremlægge for domstolen, uden at jeg ”klienten” har godkendt det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer klientens anbringender, også uden at oplyse klienten noget om det, altså advokater behøver ikke at dele noget af det som advokaten fremlægger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater indkalder andre vidner end dem klienten har sagt, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater fjerne klientens vidner, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater laver litrerings rod, ved fremlæggelse af bilag, og så efterfølgende beskylder klienten for det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater vildleder klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skriver ydelser på en klient, så som taxaregninger på en klient, selv om det ikke vedrører klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare klienten på spørgsmål der omhandler spørgsmål, hvorvidt andre advokater fra samme advokatkontoret, måtte have arbejder for den samme virksomhed, som klientens advokaten er ansat til at fremlægge en svig og falsk sag imod. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare deres klienter på spørgsmål, og som advokaten bagefter tager honorar / betaling for ikke at svare på det deres klienter spørger om. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skjuler overfor deres klienter, når retten har skrevet til advokaten at retten vil se bort fra klientens egne fremlagte skriftlige vidneforklaringer, med klientens påstande og bilag som understøtter klientens forklaring, hvilket klienten selv sendte til retten, efter advokaten desværre glemte at fremlægge klientens påstande for retten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat opfordrer en klient til at fortsætte med at udføre handlinger, som modpartens advokat i en sag, har skrevet til klientens advokat er strafbar handling. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat tilbageholder breve for klienten, hvori klienten beskyldes for at begå strafbar handling, eftersom advokater ikke behøver oplyse klienten om at klienten, beskyldes for at for at overtræde straffeloven. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At bryde tavshedspligten ved i retsforhold, ikke at skjule mailadresser som er sendt BBC. og som klienten naturligt ønsker skjult. Hilsen Jyske Bank bilen som den konservative Dan Terkildsen elsker Jyske Bank bilen.

14-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. /
14-12-2018. Bilag AH. Afskrift af samtalen.

18-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. / samtale.
18-12-2018. Bilag AI. Afskrift af samtale.

22-03-2019. HØR OPTAGELSEN HER. /
22-03-2019. Bilag AQ. Afskrift af samtalen.

08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 1. / samtale.
08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 2. / samtale.
08-07-2019. Bilag AY. Afskrift af sammenskrevet samtale.

Anders Trommer Volf

Advokat

14-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. /
14-12-2018. Bilag AH. Afskrift af samtalen.

18-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. / samtale.
18-12-2018. Bilag AI. Afskrift af samtale.

22-03-2019. HØR OPTAGELSEN HER. /
22-03-2019. Bilag AQ. Afskrift af samtalen.

08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 1. / samtale.
08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 2. / samtale.
08-07-2019. Bilag AY. Afskrift af sammenskrevet samtale.

Andreas Lyskjær Tolman

Advokatfuldmægtig

Andreas Lærke legal trainee hos Lundgrens Jyske Bank politianmeldt for groft bedrageri og bestikkelse. Bedrageri hvilket er blevet udført af Nicolai Hansen, Jeanett Kofoed-Hansen og med hjælp fra Casper Dam Olsen, Anette Kirkeby og Morten Ulrik Gade og Philip Baruch fra Lund Elmer Sandager advokater, der har hjulpet med eller stået bag økonomisk kriminalitet, Jyske Bank har efterfølgende bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klientens svindel sag mod Jysk Bank. Hvis Jyske Bank ikke vil beskrives som bedrageriske og for at stå bag svindel mod bankens kunder så ring til mig +4522227713 Jyske Bank A/S kender mine beviser og tør derfor ikke beskylde mig for at krænke nogle af de mange kriminelle medarbejdere i Jyske Bank, det eneste Jyske Bank har turdet var den 1. Februar 2019. Hvor Lund Elmer Sandager advokater ved et bestyrelsesmedlem fra Jyske Bank, skrive til deres medvirken og korrupte Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen, og dette gør Jyske Bank bag min ryg, hvor den advokat Philip Baruch der gentagende gange har løjet over for retten, har skrevet til Lundgrens advokater med beskyldning for at jeg har begået straffelovens overtrædelser. Jyske Bank er gentagende gange, i mails og på video blevet opfordret til at advokatbistand, måske Henrik Høpner der er ekspert i straffelovens bestemmelser vil hjælpe, jeg har også opfordret Jyske Bank til at kontakte politiet, hvis ikke Jyske Bank har lavet hverken bedrageri eller dokumentfalsk, og ej heller har brugt bestikkelse, vanhjemmel, udnyttelse, misbrug af fuldmagt, mandatsvig og den slags ting, min opfordring til Jyske Bank er at de fortæller mig det, eller at Anders Christian Dam anmoder politiet om at efterforske Jyske Bank for bedrageri. De korrupte Lundgrens advokater vil have 232.000 dkk for ikke at fremlægge klientens svindelsag mod Jyske Bank, og for at skjule og tilbageholder flere processkrifter for klienten, samt for at skjule at Jyske Bank A/S bestak Lundgrens advokater ved returkommission i en opgave om rådgivning som Niels Gram-Hanssen udførte, herefter stod 7 ansatte i Lundgrens advokater som inhabile i selskabets sag mod Jyske Bank, de medarbejdere som Lundgrens ved Dan Terkildsen sætter på sagen mod Jyske Bank er følgende. Mette Marie Nielsen der i dag ansat i Danske Bank A/S. Emil Hald Wendelbo Vinstrøm der er ansat i Rambøll A/S. Derudover har også advokat Sebastian Lysholm Nielsen, Jens Grunnet-Nilsson, Karoline Stampe Eriksen og Pernille Hellesøe været over sagen mod Jyske Bank, ingen har hjulpet klienten med noget. Hvis der er nogle som mener de har rettelser, så i blevet opfordret flere gange til at svare på beskyldningerne, men sandheden er jo nogle gange svær at komme uden om. Beskyldninger mod Jyske Bank der alle er skrevet af selskabets ejer til CEO Anders Christian Dam, og bankdirektørerne som Niels Erik Jakobsen, Per Skovhus eller Peter Schleidt, som kan spørger ejeren Carsten Storbjerg Skaarup om ikke at hænge Jyske Bank A/S koncernen ud som en kriminel organisation, det kræver kun dialog, selskabet der ikke kan bekæmpe korruptionen i Danmark, kan kun gøre opmærksom på problemet, som selv ansatte i Danmarks Nationalbank har sagt er en skandale. I så fald Jyske Bank eller måske Rödstenen advokater vil påstå at selskabets ejer lyver, er Jyske Bank og deres kriminelle medvirkende allerede gentagne gange blevet fremlagt muligheden for at kontakte politiet, og der bede om en efterforskning af de fremlagte oplysninger, hverken Morten Ulrik Gade eller Martin Skovsted-Nielsen der er Juridisk Direktør i Jyske Bank, eller koncernchefen CEO Anders Christian Dam, eller koncernledelsen, Benny Laibach Pedersen, Birger Krøgh Nielsen, Bo Ancher Christensen, Carsten Tirsbæk Madsen, Erik Gadeberg, Erik Qvirin Hansen, Hanne Birgitte Møller, Jes Rosendal, Klaus Naur, Knud Nørbo, Lars Stensgaard Mørch, Lars Waalen Sandberg, Martin Skovsted-Nielsen, Peer Roer Pedersen, Rune Møller, Søren Skyum Elbert, Jens Rahbek, Me Sophie Christensen, Christian Wordenskjold B. Andreasen, Dorthe Kirkeby, Torbjörn Egerdal, tør stille spørgsmålstegn til beviserne. Vedtægter som Højesteretsdommer Kurt Rasmussen fra domstolsstyrelsen sammen med advokater som Birgitte Frølund fra Horten advokater. / Jens Steen Jensen fra Kromann Reumert advokater. selskabet har ved ejeren 16-02-2023. skrevet til ledelsen i Kromann Reumert og forespørger Kromann Reumert, om advokatfirmaet ved ledelsen er enig med Jens Steen Jensens holdninger, advokaterne har ikke svaret, hvilket viser at Kromann Reumert advokater som selskab er enige, med også Jurist Rikke Skadhauge Seerup Krogsgaard tidl. Forbrugerklagenævnet, nu Lægemiddelstyrelsen. og Henrik Hyltoft fra Dansk erhverv der har afgjort en lovreglen, som blot skal stadfæstes i Folketinget, således de er glædende for alle samfundets borger, der måtte have brug for en advokat. Som en direkte følge af de illoyale Lundgrens handlinger der har hjulpet Jyske bank med at lave bedrageri. :-) Ønsker du nogle udskrifter af klage 5. juni 2020. dokumenter eller af advokatnævnets afgørelse 30 juni 2021. så kan i skrive til banknyt@gmail.com mærk. Ønsker at se følgende dokumentation Advokatnævnet har lavet denne beslutning for at dække over korruption i Danmark, og for at dække over Jyske Banks forbrydelser, hvilket er sket som led i nepotisme, kammerateri og sker gennem staten og myndigheder samt partnere for at beskytte statens egne økonomiske interesser i Jyske Bank, og som igen sker på bekostning af retssikkerheden, og fratagelse af danskernes egen ret til at bestemme over deres egen sag eller sager. Jyske Bank skjuler bankens bedrageri, hvilket er udført i forening og derfor er kaldet for organiseret kriminalitet. Find the corrupt Lundgren lawyers here. Lundgrens Advokatpartnerselskab Tuborg Boulevard 12 DK-2900 Hellerup info@lundgrens.dk +45 3525 2535 Lundgrens advokater er korrupte, efter Jyske Bank har bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klients svig påstande mod Jyske Bank, du finder de Lundgrens advokater i Regus Management ejendomme. Mød det korrupte Lundgrens på Tuborg Boulevard 12. 2900 Hellerup. Remember now. A false or corrupt lawyer is a threat to the Danish legal community. :-) Her er de advokat etiske regler som Lundgrens advokater arbejder efter, tør du bruge Lundgrens advokater, tør du stole på Lundgrens advokater, som mener. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, der bestemmer hvad en klient må få fremlagt af påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, som bestemmer hvilket beviser en klient må få fremlagt til klientens påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokaten ændrer i klientens påstand, hvis en klient påstår noget er u-sandt, falsk, eller ugyldig, så må advokaten gerne ændre klientens påstand til det modsatte. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare på klientens henvendelser. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgers processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgtes processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke deler alle retsbøger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder advokaten om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder både advokaten, men også domstolen om det. “Hvilket skete ved at anmode domstolen om aktindsigt i sin sag mod Jyske Bank A/S da Lundgrens advokater ikke ville udlevere klienten kopi af alle retsbøger og processkrifter.” Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At selv om advokater har bekræftet mundtligt, ”eller med optagelse” overfor deres klienter, at disse advokater ikke fremlægger noget for retten, uden klienten er helt enig med advokaten, selv om advokater mod instruks, efterfølgende fremlægge påstande, der ikke er sammenligneligt med klientens påstande. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer i klientens anbringender, selv om klienten har skrevet til advokaten, du må intet fremlægge for domstolen, uden at jeg ”klienten” har godkendt det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer klientens anbringender, også uden at oplyse klienten noget om det, altså advokater behøver ikke at dele noget af det som advokaten fremlægger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater indkalder andre vidner end dem klienten har sagt, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater fjerne klientens vidner, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater laver litrerings rod, ved fremlæggelse af bilag, og så efterfølgende beskylder klienten for det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater vildleder klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skriver ydelser på en klient, så som taxaregninger på en klient, selv om det ikke vedrører klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare klienten på spørgsmål der omhandler spørgsmål, hvorvidt andre advokater fra samme advokatkontoret, måtte have arbejder for den samme virksomhed, som klientens advokaten er ansat til at fremlægge en svig og falsk sag imod. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare deres klienter på spørgsmål, og som advokaten bagefter tager honorar / betaling for ikke at svare på det deres klienter spørger om. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skjuler overfor deres klienter, når retten har skrevet til advokaten at retten vil se bort fra klientens egne fremlagte skriftlige vidneforklaringer, med klientens påstande og bilag som understøtter klientens forklaring, hvilket klienten selv sendte til retten, efter advokaten desværre glemte at fremlægge klientens påstande for retten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat opfordrer en klient til at fortsætte med at udføre handlinger, som modpartens advokat i en sag, har skrevet til klientens advokat er strafbar handling. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat tilbageholder breve for klienten, hvori klienten beskyldes for at begå strafbar handling, eftersom advokater ikke behøver oplyse klienten om at klienten, beskyldes for at for at overtræde straffeloven. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At bryde tavshedspligten ved i retsforhold, ikke at skjule mailadresser som er sendt BBC. og som klienten naturligt ønsker skjult. Hilsen Jyske Bank bilen som den konservative Dan Terkildsen elsker Jyske Bank bilen.

14-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. /
14-12-2018. Bilag AH. Afskrift af samtalen.

18-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. / samtale.
18-12-2018. Bilag AI. Afskrift af samtale.

22-03-2019. HØR OPTAGELSEN HER. /
22-03-2019. Bilag AQ. Afskrift af samtalen.

08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 1. / samtale.
08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 2. / samtale.
08-07-2019. Bilag AY. Afskrift af sammenskrevet samtale.

Andreas Lærke

Legal Trainee

Ann Frølund Winther Jyske Bank politianmeldt for groft bedrageri og bestikkelse. Bedrageri hvilket er blevet udført af Nicolai Hansen, Jeanett Kofoed-Hansen og med hjælp fra Casper Dam Olsen, Anette Kirkeby og Morten Ulrik Gade og Philip Baruch fra Lund Elmer Sandager advokater, der har hjulpet med eller stået bag økonomisk kriminalitet, Jyske Bank har efterfølgende bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klientens svindel sag mod Jysk Bank. Hvis Jyske Bank ikke vil beskrives som bedrageriske og for at stå bag svindel mod bankens kunder så ring til mig +4522227713 Jyske Bank A/S kender mine beviser og tør derfor ikke beskylde mig for at krænke nogle af de mange kriminelle medarbejdere i Jyske Bank, det eneste Jyske Bank har turdet var den 1. Februar 2019. Hvor Lund Elmer Sandager advokater ved et bestyrelsesmedlem fra Jyske Bank, skrive til deres medvirken og korrupte Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen, og dette gør Jyske Bank bag min ryg, hvor den advokat Philip Baruch der gentagende gange har løjet over for retten, har skrevet til Lundgrens advokater med beskyldning for at jeg har begået straffelovens overtrædelser. Jyske Bank er gentagende gange, i mails og på video blevet opfordret til at advokatbistand, måske Henrik Høpner der er ekspert i straffelovens bestemmelser vil hjælpe, jeg har også opfordret Jyske Bank til at kontakte politiet, hvis ikke Jyske Bank har lavet hverken bedrageri eller dokumentfalsk, og ej heller har brugt bestikkelse, vanhjemmel, udnyttelse, misbrug af fuldmagt, mandatsvig og den slags ting, min opfordring til Jyske Bank er at de fortæller mig det, eller at Anders Christian Dam anmoder politiet om at efterforske Jyske Bank for bedrageri. De korrupte Lundgrens advokater vil have 232.000 dkk for ikke at fremlægge klientens svindelsag mod Jyske Bank, og for at skjule og tilbageholder flere processkrifter for klienten, samt for at skjule at Jyske Bank A/S bestak Lundgrens advokater ved returkommission i en opgave om rådgivning som Niels Gram-Hanssen udførte, herefter stod 7 ansatte i Lundgrens advokater som inhabile i selskabets sag mod Jyske Bank, de medarbejdere som Lundgrens ved Dan Terkildsen sætter på sagen mod Jyske Bank er følgende. Mette Marie Nielsen der i dag ansat i Danske Bank A/S. Emil Hald Wendelbo Vinstrøm der er ansat i Rambøll A/S. Derudover har også advokat Sebastian Lysholm Nielsen, Jens Grunnet-Nilsson, Karoline Stampe Eriksen og Pernille Hellesøe været over sagen mod Jyske Bank, ingen har hjulpet klienten med noget. Hvis der er nogle som mener de har rettelser, så i blevet opfordret flere gange til at svare på beskyldningerne, men sandheden er jo nogle gange svær at komme uden om. Beskyldninger mod Jyske Bank der alle er skrevet af selskabets ejer til CEO Anders Christian Dam, og bankdirektørerne som Niels Erik Jakobsen, Per Skovhus eller Peter Schleidt, som kan spørger ejeren Carsten Storbjerg Skaarup om ikke at hænge Jyske Bank A/S koncernen ud som en kriminel organisation, det kræver kun dialog, selskabet der ikke kan bekæmpe korruptionen i Danmark, kan kun gøre opmærksom på problemet, som selv ansatte i Danmarks Nationalbank har sagt er en skandale. I så fald Jyske Bank eller måske Rödstenen advokater vil påstå at selskabets ejer lyver, er Jyske Bank og deres kriminelle medvirkende allerede gentagne gange blevet fremlagt muligheden for at kontakte politiet, og der bede om en efterforskning af de fremlagte oplysninger, hverken Morten Ulrik Gade eller Martin Skovsted-Nielsen der er Juridisk Direktør i Jyske Bank, eller koncernchefen CEO Anders Christian Dam, eller koncernledelsen, Benny Laibach Pedersen, Birger Krøgh Nielsen, Bo Ancher Christensen, Carsten Tirsbæk Madsen, Erik Gadeberg, Erik Qvirin Hansen, Hanne Birgitte Møller, Jes Rosendal, Klaus Naur, Knud Nørbo, Lars Stensgaard Mørch, Lars Waalen Sandberg, Martin Skovsted-Nielsen, Peer Roer Pedersen, Rune Møller, Søren Skyum Elbert, Jens Rahbek, Me Sophie Christensen, Christian Wordenskjold B. Andreasen, Dorthe Kirkeby, Torbjörn Egerdal, tør stille spørgsmålstegn til beviserne. Vedtægter som Højesteretsdommer Kurt Rasmussen fra domstolsstyrelsen sammen med advokater som Birgitte Frølund fra Horten advokater. / Jens Steen Jensen fra Kromann Reumert advokater. selskabet har ved ejeren 16-02-2023. skrevet til ledelsen i Kromann Reumert og forespørger Kromann Reumert, om advokatfirmaet ved ledelsen er enig med Jens Steen Jensens holdninger, advokaterne har ikke svaret, hvilket viser at Kromann Reumert advokater som selskab er enige, med også Jurist Rikke Skadhauge Seerup Krogsgaard tidl. Forbrugerklagenævnet, nu Lægemiddelstyrelsen. og Henrik Hyltoft fra Dansk erhverv der har afgjort en lovreglen, som blot skal stadfæstes i Folketinget, således de er glædende for alle samfundets borger, der måtte have brug for en advokat. Som en direkte følge af de illoyale Lundgrens handlinger der har hjulpet Jyske bank med at lave bedrageri. :-) Ønsker du nogle udskrifter af klage 5. juni 2020. dokumenter eller af advokatnævnets afgørelse 30 juni 2021. så kan i skrive til banknyt@gmail.com mærk. Ønsker at se følgende dokumentation Advokatnævnet har lavet denne beslutning for at dække over korruption i Danmark, og for at dække over Jyske Banks forbrydelser, hvilket er sket som led i nepotisme, kammerateri og sker gennem staten og myndigheder samt partnere for at beskytte statens egne økonomiske interesser i Jyske Bank, og som igen sker på bekostning af retssikkerheden, og fratagelse af danskernes egen ret til at bestemme over deres egen sag eller sager. Jyske Bank skjuler bankens bedrageri, hvilket er udført i forening og derfor er kaldet for organiseret kriminalitet. Find the corrupt Lundgren lawyers here. Lundgrens Advokatpartnerselskab Tuborg Boulevard 12 DK-2900 Hellerup info@lundgrens.dk +45 3525 2535 Lundgrens advokater er korrupte, efter Jyske Bank har bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klients svig påstande mod Jyske Bank, du finder de Lundgrens advokater i Regus Management ejendomme. Mød det korrupte Lundgrens på Tuborg Boulevard 12. 2900 Hellerup. Remember now. A false or corrupt lawyer is a threat to the Danish legal community. :-) Her er de advokat etiske regler som Lundgrens advokater arbejder efter, tør du bruge Lundgrens advokater, tør du stole på Lundgrens advokater, som mener. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, der bestemmer hvad en klient må få fremlagt af påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, som bestemmer hvilket beviser en klient må få fremlagt til klientens påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokaten ændrer i klientens påstand, hvis en klient påstår noget er u-sandt, falsk, eller ugyldig, så må advokaten gerne ændre klientens påstand til det modsatte. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare på klientens henvendelser. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgers processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgtes processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke deler alle retsbøger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder advokaten om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder både advokaten, men også domstolen om det. “Hvilket skete ved at anmode domstolen om aktindsigt i sin sag mod Jyske Bank A/S da Lundgrens advokater ikke ville udlevere klienten kopi af alle retsbøger og processkrifter.” Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At selv om advokater har bekræftet mundtligt, ”eller med optagelse” overfor deres klienter, at disse advokater ikke fremlægger noget for retten, uden klienten er helt enig med advokaten, selv om advokater mod instruks, efterfølgende fremlægge påstande, der ikke er sammenligneligt med klientens påstande. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer i klientens anbringender, selv om klienten har skrevet til advokaten, du må intet fremlægge for domstolen, uden at jeg ”klienten” har godkendt det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer klientens anbringender, også uden at oplyse klienten noget om det, altså advokater behøver ikke at dele noget af det som advokaten fremlægger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater indkalder andre vidner end dem klienten har sagt, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater fjerne klientens vidner, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater laver litrerings rod, ved fremlæggelse af bilag, og så efterfølgende beskylder klienten for det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater vildleder klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skriver ydelser på en klient, så som taxaregninger på en klient, selv om det ikke vedrører klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare klienten på spørgsmål der omhandler spørgsmål, hvorvidt andre advokater fra samme advokatkontoret, måtte have arbejder for den samme virksomhed, som klientens advokaten er ansat til at fremlægge en svig og falsk sag imod. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare deres klienter på spørgsmål, og som advokaten bagefter tager honorar / betaling for ikke at svare på det deres klienter spørger om. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skjuler overfor deres klienter, når retten har skrevet til advokaten at retten vil se bort fra klientens egne fremlagte skriftlige vidneforklaringer, med klientens påstande og bilag som understøtter klientens forklaring, hvilket klienten selv sendte til retten, efter advokaten desværre glemte at fremlægge klientens påstande for retten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat opfordrer en klient til at fortsætte med at udføre handlinger, som modpartens advokat i en sag, har skrevet til klientens advokat er strafbar handling. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat tilbageholder breve for klienten, hvori klienten beskyldes for at begå strafbar handling, eftersom advokater ikke behøver oplyse klienten om at klienten, beskyldes for at for at overtræde straffeloven. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At bryde tavshedspligten ved i retsforhold, ikke at skjule mailadresser som er sendt BBC. og som klienten naturligt ønsker skjult. Hilsen Jyske Bank bilen som den konservative Dan Terkildsen elsker Jyske Bank bilen.

14-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. /
14-12-2018. Bilag AH. Afskrift af samtalen.

18-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. / samtale.
18-12-2018. Bilag AI. Afskrift af samtale.

22-03-2019. HØR OPTAGELSEN HER. /
22-03-2019. Bilag AQ. Afskrift af samtalen.

08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 1. / samtale.
08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 2. / samtale.
08-07-2019. Bilag AY. Afskrift af sammenskrevet samtale.

Ann Frølund Winther

Advokat

Partner

Supporter hos Lundgrens Anna Frevert Jyske Bank politianmeldt for groft bedrageri og bestikkelse. Bedrageri hvilket er blevet udført af Nicolai Hansen, Jeanett Kofoed-Hansen og med hjælp fra Casper Dam Olsen, Anette Kirkeby og Morten Ulrik Gade og Philip Baruch fra Lund Elmer Sandager advokater, der har hjulpet med eller stået bag økonomisk kriminalitet, Jyske Bank har efterfølgende bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klientens svindel sag mod Jysk Bank. Hvis Jyske Bank ikke vil beskrives som bedrageriske og for at stå bag svindel mod bankens kunder så ring til mig +4522227713 Jyske Bank A/S kender mine beviser og tør derfor ikke beskylde mig for at krænke nogle af de mange kriminelle medarbejdere i Jyske Bank, det eneste Jyske Bank har turdet var den 1. Februar 2019. Hvor Lund Elmer Sandager advokater ved et bestyrelsesmedlem fra Jyske Bank, skrive til deres medvirken og korrupte Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen, og dette gør Jyske Bank bag min ryg, hvor den advokat Philip Baruch der gentagende gange har løjet over for retten, har skrevet til Lundgrens advokater med beskyldning for at jeg har begået straffelovens overtrædelser. Jyske Bank er gentagende gange, i mails og på video blevet opfordret til at advokatbistand, måske Henrik Høpner der er ekspert i straffelovens bestemmelser vil hjælpe, jeg har også opfordret Jyske Bank til at kontakte politiet, hvis ikke Jyske Bank har lavet hverken bedrageri eller dokumentfalsk, og ej heller har brugt bestikkelse, vanhjemmel, udnyttelse, misbrug af fuldmagt, mandatsvig og den slags ting, min opfordring til Jyske Bank er at de fortæller mig det, eller at Anders Christian Dam anmoder politiet om at efterforske Jyske Bank for bedrageri. De korrupte Lundgrens advokater vil have 232.000 dkk for ikke at fremlægge klientens svindelsag mod Jyske Bank, og for at skjule og tilbageholder flere processkrifter for klienten, samt for at skjule at Jyske Bank A/S bestak Lundgrens advokater ved returkommission i en opgave om rådgivning som Niels Gram-Hanssen udførte, herefter stod 7 ansatte i Lundgrens advokater som inhabile i selskabets sag mod Jyske Bank, de medarbejdere som Lundgrens ved Dan Terkildsen sætter på sagen mod Jyske Bank er følgende. Mette Marie Nielsen der i dag ansat i Danske Bank A/S. Emil Hald Wendelbo Vinstrøm der er ansat i Rambøll A/S. Derudover har også advokat Sebastian Lysholm Nielsen, Jens Grunnet-Nilsson, Karoline Stampe Eriksen og Pernille Hellesøe været over sagen mod Jyske Bank, ingen har hjulpet klienten med noget. Hvis der er nogle som mener de har rettelser, så i blevet opfordret flere gange til at svare på beskyldningerne, men sandheden er jo nogle gange svær at komme uden om. Beskyldninger mod Jyske Bank der alle er skrevet af selskabets ejer til CEO Anders Christian Dam, og bankdirektørerne som Niels Erik Jakobsen, Per Skovhus eller Peter Schleidt, som kan spørger ejeren Carsten Storbjerg Skaarup om ikke at hænge Jyske Bank A/S koncernen ud som en kriminel organisation, det kræver kun dialog, selskabet der ikke kan bekæmpe korruptionen i Danmark, kan kun gøre opmærksom på problemet, som selv ansatte i Danmarks Nationalbank har sagt er en skandale. I så fald Jyske Bank eller måske Rödstenen advokater vil påstå at selskabets ejer lyver, er Jyske Bank og deres kriminelle medvirkende allerede gentagne gange blevet fremlagt muligheden for at kontakte politiet, og der bede om en efterforskning af de fremlagte oplysninger, hverken Morten Ulrik Gade eller Martin Skovsted-Nielsen der er Juridisk Direktør i Jyske Bank, eller koncernchefen CEO Anders Christian Dam, eller koncernledelsen, Benny Laibach Pedersen, Birger Krøgh Nielsen, Bo Ancher Christensen, Carsten Tirsbæk Madsen, Erik Gadeberg, Erik Qvirin Hansen, Hanne Birgitte Møller, Jes Rosendal, Klaus Naur, Knud Nørbo, Lars Stensgaard Mørch, Lars Waalen Sandberg, Martin Skovsted-Nielsen, Peer Roer Pedersen, Rune Møller, Søren Skyum Elbert, Jens Rahbek, Me Sophie Christensen, Christian Wordenskjold B. Andreasen, Dorthe Kirkeby, Torbjörn Egerdal, tør stille spørgsmålstegn til beviserne. Vedtægter som Højesteretsdommer Kurt Rasmussen fra domstolsstyrelsen sammen med advokater som Birgitte Frølund fra Horten advokater. / Jens Steen Jensen fra Kromann Reumert advokater. selskabet har ved ejeren 16-02-2023. skrevet til ledelsen i Kromann Reumert og forespørger Kromann Reumert, om advokatfirmaet ved ledelsen er enig med Jens Steen Jensens holdninger, advokaterne har ikke svaret, hvilket viser at Kromann Reumert advokater som selskab er enige, med også Jurist Rikke Skadhauge Seerup Krogsgaard tidl. Forbrugerklagenævnet, nu Lægemiddelstyrelsen. og Henrik Hyltoft fra Dansk erhverv der har afgjort en lovreglen, som blot skal stadfæstes i Folketinget, således de er glædende for alle samfundets borger, der måtte have brug for en advokat. Som en direkte følge af de illoyale Lundgrens handlinger der har hjulpet Jyske bank med at lave bedrageri. :-) Ønsker du nogle udskrifter af klage 5. juni 2020. dokumenter eller af advokatnævnets afgørelse 30 juni 2021. så kan i skrive til banknyt@gmail.com mærk. Ønsker at se følgende dokumentation Advokatnævnet har lavet denne beslutning for at dække over korruption i Danmark, og for at dække over Jyske Banks forbrydelser, hvilket er sket som led i nepotisme, kammerateri og sker gennem staten og myndigheder samt partnere for at beskytte statens egne økonomiske interesser i Jyske Bank, og som igen sker på bekostning af retssikkerheden, og fratagelse af danskernes egen ret til at bestemme over deres egen sag eller sager. Jyske Bank skjuler bankens bedrageri, hvilket er udført i forening og derfor er kaldet for organiseret kriminalitet. Find the corrupt Lundgren lawyers here. Lundgrens Advokatpartnerselskab Tuborg Boulevard 12 DK-2900 Hellerup info@lundgrens.dk +45 3525 2535 Lundgrens advokater er korrupte, efter Jyske Bank har bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klients svig påstande mod Jyske Bank, du finder de Lundgrens advokater i Regus Management ejendomme. Mød det korrupte Lundgrens på Tuborg Boulevard 12. 2900 Hellerup. Remember now. A false or corrupt lawyer is a threat to the Danish legal community. :-) Her er de advokat etiske regler som Lundgrens advokater arbejder efter, tør du bruge Lundgrens advokater, tør du stole på Lundgrens advokater, som mener. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, der bestemmer hvad en klient må få fremlagt af påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, som bestemmer hvilket beviser en klient må få fremlagt til klientens påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokaten ændrer i klientens påstand, hvis en klient påstår noget er u-sandt, falsk, eller ugyldig, så må advokaten gerne ændre klientens påstand til det modsatte. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare på klientens henvendelser. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgers processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgtes processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke deler alle retsbøger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder advokaten om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder både advokaten, men også domstolen om det. “Hvilket skete ved at anmode domstolen om aktindsigt i sin sag mod Jyske Bank A/S da Lundgrens advokater ikke ville udlevere klienten kopi af alle retsbøger og processkrifter.” Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At selv om advokater har bekræftet mundtligt, ”eller med optagelse” overfor deres klienter, at disse advokater ikke fremlægger noget for retten, uden klienten er helt enig med advokaten, selv om advokater mod instruks, efterfølgende fremlægge påstande, der ikke er sammenligneligt med klientens påstande. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer i klientens anbringender, selv om klienten har skrevet til advokaten, du må intet fremlægge for domstolen, uden at jeg ”klienten” har godkendt det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer klientens anbringender, også uden at oplyse klienten noget om det, altså advokater behøver ikke at dele noget af det som advokaten fremlægger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater indkalder andre vidner end dem klienten har sagt, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater fjerne klientens vidner, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater laver litrerings rod, ved fremlæggelse af bilag, og så efterfølgende beskylder klienten for det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater vildleder klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skriver ydelser på en klient, så som taxaregninger på en klient, selv om det ikke vedrører klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare klienten på spørgsmål der omhandler spørgsmål, hvorvidt andre advokater fra samme advokatkontoret, måtte have arbejder for den samme virksomhed, som klientens advokaten er ansat til at fremlægge en svig og falsk sag imod. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare deres klienter på spørgsmål, og som advokaten bagefter tager honorar / betaling for ikke at svare på det deres klienter spørger om. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skjuler overfor deres klienter, når retten har skrevet til advokaten at retten vil se bort fra klientens egne fremlagte skriftlige vidneforklaringer, med klientens påstande og bilag som understøtter klientens forklaring, hvilket klienten selv sendte til retten, efter advokaten desværre glemte at fremlægge klientens påstande for retten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat opfordrer en klient til at fortsætte med at udføre handlinger, som modpartens advokat i en sag, har skrevet til klientens advokat er strafbar handling. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat tilbageholder breve for klienten, hvori klienten beskyldes for at begå strafbar handling, eftersom advokater ikke behøver oplyse klienten om at klienten, beskyldes for at for at overtræde straffeloven. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At bryde tavshedspligten ved i retsforhold, ikke at skjule mailadresser som er sendt BBC. og som klienten naturligt ønsker skjult. Hilsen Jyske Bank bilen som den konservative Dan Terkildsen elsker Jyske Bank bilen.

14-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. /
14-12-2018. Bilag AH. Afskrift af samtalen.

18-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. / samtale.
18-12-2018. Bilag AI. Afskrift af samtale.

22-03-2019. HØR OPTAGELSEN HER. /
22-03-2019. Bilag AQ. Afskrift af samtalen.

08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 1. / samtale.
08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 2. / samtale.
08-07-2019. Bilag AY. Afskrift af sammenskrevet samtale.

Anna Frevert

Supporter

Legal Trainee hos Lundgrens Anna Kragelund Jyske Bank politianmeldt for groft bedrageri og bestikkelse. Bedrageri hvilket er blevet udført af Nicolai Hansen, Jeanett Kofoed-Hansen og med hjælp fra Casper Dam Olsen, Anette Kirkeby og Morten Ulrik Gade og Philip Baruch fra Lund Elmer Sandager advokater, der har hjulpet med eller stået bag økonomisk kriminalitet, Jyske Bank har efterfølgende bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klientens svindel sag mod Jysk Bank. Hvis Jyske Bank ikke vil beskrives som bedrageriske og for at stå bag svindel mod bankens kunder så ring til mig +4522227713 Jyske Bank A/S kender mine beviser og tør derfor ikke beskylde mig for at krænke nogle af de mange kriminelle medarbejdere i Jyske Bank, det eneste Jyske Bank har turdet var den 1. Februar 2019. Hvor Lund Elmer Sandager advokater ved et bestyrelsesmedlem fra Jyske Bank, skrive til deres medvirken og korrupte Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen, og dette gør Jyske Bank bag min ryg, hvor den advokat Philip Baruch der gentagende gange har løjet over for retten, har skrevet til Lundgrens advokater med beskyldning for at jeg har begået straffelovens overtrædelser. Jyske Bank er gentagende gange, i mails og på video blevet opfordret til at advokatbistand, måske Henrik Høpner der er ekspert i straffelovens bestemmelser vil hjælpe, jeg har også opfordret Jyske Bank til at kontakte politiet, hvis ikke Jyske Bank har lavet hverken bedrageri eller dokumentfalsk, og ej heller har brugt bestikkelse, vanhjemmel, udnyttelse, misbrug af fuldmagt, mandatsvig og den slags ting, min opfordring til Jyske Bank er at de fortæller mig det, eller at Anders Christian Dam anmoder politiet om at efterforske Jyske Bank for bedrageri. De korrupte Lundgrens advokater vil have 232.000 dkk for ikke at fremlægge klientens svindelsag mod Jyske Bank, og for at skjule og tilbageholder flere processkrifter for klienten, samt for at skjule at Jyske Bank A/S bestak Lundgrens advokater ved returkommission i en opgave om rådgivning som Niels Gram-Hanssen udførte, herefter stod 7 ansatte i Lundgrens advokater som inhabile i selskabets sag mod Jyske Bank, de medarbejdere som Lundgrens ved Dan Terkildsen sætter på sagen mod Jyske Bank er følgende. Mette Marie Nielsen der i dag ansat i Danske Bank A/S. Emil Hald Wendelbo Vinstrøm der er ansat i Rambøll A/S. Derudover har også advokat Sebastian Lysholm Nielsen, Jens Grunnet-Nilsson, Karoline Stampe Eriksen og Pernille Hellesøe været over sagen mod Jyske Bank, ingen har hjulpet klienten med noget. Hvis der er nogle som mener de har rettelser, så i blevet opfordret flere gange til at svare på beskyldningerne, men sandheden er jo nogle gange svær at komme uden om. Beskyldninger mod Jyske Bank der alle er skrevet af selskabets ejer til CEO Anders Christian Dam, og bankdirektørerne som Niels Erik Jakobsen, Per Skovhus eller Peter Schleidt, som kan spørger ejeren Carsten Storbjerg Skaarup om ikke at hænge Jyske Bank A/S koncernen ud som en kriminel organisation, det kræver kun dialog, selskabet der ikke kan bekæmpe korruptionen i Danmark, kan kun gøre opmærksom på problemet, som selv ansatte i Danmarks Nationalbank har sagt er en skandale. I så fald Jyske Bank eller måske Rödstenen advokater vil påstå at selskabets ejer lyver, er Jyske Bank og deres kriminelle medvirkende allerede gentagne gange blevet fremlagt muligheden for at kontakte politiet, og der bede om en efterforskning af de fremlagte oplysninger, hverken Morten Ulrik Gade eller Martin Skovsted-Nielsen der er Juridisk Direktør i Jyske Bank, eller koncernchefen CEO Anders Christian Dam, eller koncernledelsen, Benny Laibach Pedersen, Birger Krøgh Nielsen, Bo Ancher Christensen, Carsten Tirsbæk Madsen, Erik Gadeberg, Erik Qvirin Hansen, Hanne Birgitte Møller, Jes Rosendal, Klaus Naur, Knud Nørbo, Lars Stensgaard Mørch, Lars Waalen Sandberg, Martin Skovsted-Nielsen, Peer Roer Pedersen, Rune Møller, Søren Skyum Elbert, Jens Rahbek, Me Sophie Christensen, Christian Wordenskjold B. Andreasen, Dorthe Kirkeby, Torbjörn Egerdal, tør stille spørgsmålstegn til beviserne. Vedtægter som Højesteretsdommer Kurt Rasmussen fra domstolsstyrelsen sammen med advokater som Birgitte Frølund fra Horten advokater. / Jens Steen Jensen fra Kromann Reumert advokater. selskabet har ved ejeren 16-02-2023. skrevet til ledelsen i Kromann Reumert og forespørger Kromann Reumert, om advokatfirmaet ved ledelsen er enig med Jens Steen Jensens holdninger, advokaterne har ikke svaret, hvilket viser at Kromann Reumert advokater som selskab er enige, med også Jurist Rikke Skadhauge Seerup Krogsgaard tidl. Forbrugerklagenævnet, nu Lægemiddelstyrelsen. og Henrik Hyltoft fra Dansk erhverv der har afgjort en lovreglen, som blot skal stadfæstes i Folketinget, således de er glædende for alle samfundets borger, der måtte have brug for en advokat. Som en direkte følge af de illoyale Lundgrens handlinger der har hjulpet Jyske bank med at lave bedrageri. :-) Ønsker du nogle udskrifter af klage 5. juni 2020. dokumenter eller af advokatnævnets afgørelse 30 juni 2021. så kan i skrive til banknyt@gmail.com mærk. Ønsker at se følgende dokumentation Advokatnævnet har lavet denne beslutning for at dække over korruption i Danmark, og for at dække over Jyske Banks forbrydelser, hvilket er sket som led i nepotisme, kammerateri og sker gennem staten og myndigheder samt partnere for at beskytte statens egne økonomiske interesser i Jyske Bank, og som igen sker på bekostning af retssikkerheden, og fratagelse af danskernes egen ret til at bestemme over deres egen sag eller sager. Jyske Bank skjuler bankens bedrageri, hvilket er udført i forening og derfor er kaldet for organiseret kriminalitet. Find the corrupt Lundgren lawyers here. Lundgrens Advokatpartnerselskab Tuborg Boulevard 12 DK-2900 Hellerup info@lundgrens.dk +45 3525 2535 Lundgrens advokater er korrupte, efter Jyske Bank har bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klients svig påstande mod Jyske Bank, du finder de Lundgrens advokater i Regus Management ejendomme. Mød det korrupte Lundgrens på Tuborg Boulevard 12. 2900 Hellerup. Remember now. A false or corrupt lawyer is a threat to the Danish legal community. :-) Her er de advokat etiske regler som Lundgrens advokater arbejder efter, tør du bruge Lundgrens advokater, tør du stole på Lundgrens advokater, som mener. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, der bestemmer hvad en klient må få fremlagt af påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, som bestemmer hvilket beviser en klient må få fremlagt til klientens påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokaten ændrer i klientens påstand, hvis en klient påstår noget er u-sandt, falsk, eller ugyldig, så må advokaten gerne ændre klientens påstand til det modsatte. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare på klientens henvendelser. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgers processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgtes processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke deler alle retsbøger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder advokaten om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder både advokaten, men også domstolen om det. “Hvilket skete ved at anmode domstolen om aktindsigt i sin sag mod Jyske Bank A/S da Lundgrens advokater ikke ville udlevere klienten kopi af alle retsbøger og processkrifter.” Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At selv om advokater har bekræftet mundtligt, ”eller med optagelse” overfor deres klienter, at disse advokater ikke fremlægger noget for retten, uden klienten er helt enig med advokaten, selv om advokater mod instruks, efterfølgende fremlægge påstande, der ikke er sammenligneligt med klientens påstande. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer i klientens anbringender, selv om klienten har skrevet til advokaten, du må intet fremlægge for domstolen, uden at jeg ”klienten” har godkendt det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer klientens anbringender, også uden at oplyse klienten noget om det, altså advokater behøver ikke at dele noget af det som advokaten fremlægger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater indkalder andre vidner end dem klienten har sagt, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater fjerne klientens vidner, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater laver litrerings rod, ved fremlæggelse af bilag, og så efterfølgende beskylder klienten for det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater vildleder klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skriver ydelser på en klient, så som taxaregninger på en klient, selv om det ikke vedrører klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare klienten på spørgsmål der omhandler spørgsmål, hvorvidt andre advokater fra samme advokatkontoret, måtte have arbejder for den samme virksomhed, som klientens advokaten er ansat til at fremlægge en svig og falsk sag imod. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare deres klienter på spørgsmål, og som advokaten bagefter tager honorar / betaling for ikke at svare på det deres klienter spørger om. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skjuler overfor deres klienter, når retten har skrevet til advokaten at retten vil se bort fra klientens egne fremlagte skriftlige vidneforklaringer, med klientens påstande og bilag som understøtter klientens forklaring, hvilket klienten selv sendte til retten, efter advokaten desværre glemte at fremlægge klientens påstande for retten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat opfordrer en klient til at fortsætte med at udføre handlinger, som modpartens advokat i en sag, har skrevet til klientens advokat er strafbar handling. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat tilbageholder breve for klienten, hvori klienten beskyldes for at begå strafbar handling, eftersom advokater ikke behøver oplyse klienten om at klienten, beskyldes for at for at overtræde straffeloven. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At bryde tavshedspligten ved i retsforhold, ikke at skjule mailadresser som er sendt BBC. og som klienten naturligt ønsker skjult. Hilsen Jyske Bank bilen som den konservative Dan Terkildsen elsker Jyske Bank bilen.

14-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. /
14-12-2018. Bilag AH. Afskrift af samtalen.

18-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. / samtale.
18-12-2018. Bilag AI. Afskrift af samtale.

22-03-2019. HØR OPTAGELSEN HER. /
22-03-2019. Bilag AQ. Afskrift af samtalen.

08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 1. / samtale.
08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 2. / samtale.
08-07-2019. Bilag AY. Afskrift af sammenskrevet samtale.

Anna Kragelund

Legal Trainee

14-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. /
14-12-2018. Bilag AH. Afskrift af samtalen.

18-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. / samtale.
18-12-2018. Bilag AI. Afskrift af samtale.

22-03-2019. HØR OPTAGELSEN HER. /
22-03-2019. Bilag AQ. Afskrift af samtalen.

08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 1. / samtale.
08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 2. / samtale.
08-07-2019. Bilag AY. Afskrift af sammenskrevet samtale.

Anna Vinh Giang Tien Ta

Legal Trainee

Advokatfuldmægtig hos Lundgrens Anne Alberg Brixen Jyske Bank politianmeldt for groft bedrageri og bestikkelse. Bedrageri hvilket er blevet udført af Nicolai Hansen, Jeanett Kofoed-Hansen og med hjælp fra Casper Dam Olsen, Anette Kirkeby og Morten Ulrik Gade og Philip Baruch fra Lund Elmer Sandager advokater, der har hjulpet med eller stået bag økonomisk kriminalitet, Jyske Bank har efterfølgende bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klientens svindel sag mod Jysk Bank. Hvis Jyske Bank ikke vil beskrives som bedrageriske og for at stå bag svindel mod bankens kunder så ring til mig +4522227713 Jyske Bank A/S kender mine beviser og tør derfor ikke beskylde mig for at krænke nogle af de mange kriminelle medarbejdere i Jyske Bank, det eneste Jyske Bank har turdet var den 1. Februar 2019. Hvor Lund Elmer Sandager advokater ved et bestyrelsesmedlem fra Jyske Bank, skrive til deres medvirken og korrupte Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen, og dette gør Jyske Bank bag min ryg, hvor den advokat Philip Baruch der gentagende gange har løjet over for retten, har skrevet til Lundgrens advokater med beskyldning for at jeg har begået straffelovens overtrædelser. Jyske Bank er gentagende gange, i mails og på video blevet opfordret til at advokatbistand, måske Henrik Høpner der er ekspert i straffelovens bestemmelser vil hjælpe, jeg har også opfordret Jyske Bank til at kontakte politiet, hvis ikke Jyske Bank har lavet hverken bedrageri eller dokumentfalsk, og ej heller har brugt bestikkelse, vanhjemmel, udnyttelse, misbrug af fuldmagt, mandatsvig og den slags ting, min opfordring til Jyske Bank er at de fortæller mig det, eller at Anders Christian Dam anmoder politiet om at efterforske Jyske Bank for bedrageri. De korrupte Lundgrens advokater vil have 232.000 dkk for ikke at fremlægge klientens svindelsag mod Jyske Bank, og for at skjule og tilbageholder flere processkrifter for klienten, samt for at skjule at Jyske Bank A/S bestak Lundgrens advokater ved returkommission i en opgave om rådgivning som Niels Gram-Hanssen udførte, herefter stod 7 ansatte i Lundgrens advokater som inhabile i selskabets sag mod Jyske Bank, de medarbejdere som Lundgrens ved Dan Terkildsen sætter på sagen mod Jyske Bank er følgende. Mette Marie Nielsen der i dag ansat i Danske Bank A/S. Emil Hald Wendelbo Vinstrøm der er ansat i Rambøll A/S. Derudover har også advokat Sebastian Lysholm Nielsen, Jens Grunnet-Nilsson, Karoline Stampe Eriksen og Pernille Hellesøe været over sagen mod Jyske Bank, ingen har hjulpet klienten med noget. Hvis der er nogle som mener de har rettelser, så i blevet opfordret flere gange til at svare på beskyldningerne, men sandheden er jo nogle gange svær at komme uden om. Beskyldninger mod Jyske Bank der alle er skrevet af selskabets ejer til CEO Anders Christian Dam, og bankdirektørerne som Niels Erik Jakobsen, Per Skovhus eller Peter Schleidt, som kan spørger ejeren Carsten Storbjerg Skaarup om ikke at hænge Jyske Bank A/S koncernen ud som en kriminel organisation, det kræver kun dialog, selskabet der ikke kan bekæmpe korruptionen i Danmark, kan kun gøre opmærksom på problemet, som selv ansatte i Danmarks Nationalbank har sagt er en skandale. I så fald Jyske Bank eller måske Rödstenen advokater vil påstå at selskabets ejer lyver, er Jyske Bank og deres kriminelle medvirkende allerede gentagne gange blevet fremlagt muligheden for at kontakte politiet, og der bede om en efterforskning af de fremlagte oplysninger, hverken Morten Ulrik Gade eller Martin Skovsted-Nielsen der er Juridisk Direktør i Jyske Bank, eller koncernchefen CEO Anders Christian Dam, eller koncernledelsen, Benny Laibach Pedersen, Birger Krøgh Nielsen, Bo Ancher Christensen, Carsten Tirsbæk Madsen, Erik Gadeberg, Erik Qvirin Hansen, Hanne Birgitte Møller, Jes Rosendal, Klaus Naur, Knud Nørbo, Lars Stensgaard Mørch, Lars Waalen Sandberg, Martin Skovsted-Nielsen, Peer Roer Pedersen, Rune Møller, Søren Skyum Elbert, Jens Rahbek, Me Sophie Christensen, Christian Wordenskjold B. Andreasen, Dorthe Kirkeby, Torbjörn Egerdal, tør stille spørgsmålstegn til beviserne. Vedtægter som Højesteretsdommer Kurt Rasmussen fra domstolsstyrelsen sammen med advokater som Birgitte Frølund fra Horten advokater. / Jens Steen Jensen fra Kromann Reumert advokater. selskabet har ved ejeren 16-02-2023. skrevet til ledelsen i Kromann Reumert og forespørger Kromann Reumert, om advokatfirmaet ved ledelsen er enig med Jens Steen Jensens holdninger, advokaterne har ikke svaret, hvilket viser at Kromann Reumert advokater som selskab er enige, med også Jurist Rikke Skadhauge Seerup Krogsgaard tidl. Forbrugerklagenævnet, nu Lægemiddelstyrelsen. og Henrik Hyltoft fra Dansk erhverv der har afgjort en lovreglen, som blot skal stadfæstes i Folketinget, således de er glædende for alle samfundets borger, der måtte have brug for en advokat. Som en direkte følge af de illoyale Lundgrens handlinger der har hjulpet Jyske bank med at lave bedrageri. :-) Ønsker du nogle udskrifter af klage 5. juni 2020. dokumenter eller af advokatnævnets afgørelse 30 juni 2021. så kan i skrive til banknyt@gmail.com mærk. Ønsker at se følgende dokumentation Advokatnævnet har lavet denne beslutning for at dække over korruption i Danmark, og for at dække over Jyske Banks forbrydelser, hvilket er sket som led i nepotisme, kammerateri og sker gennem staten og myndigheder samt partnere for at beskytte statens egne økonomiske interesser i Jyske Bank, og som igen sker på bekostning af retssikkerheden, og fratagelse af danskernes egen ret til at bestemme over deres egen sag eller sager. Jyske Bank skjuler bankens bedrageri, hvilket er udført i forening og derfor er kaldet for organiseret kriminalitet. Find the corrupt Lundgren lawyers here. Lundgrens Advokatpartnerselskab Tuborg Boulevard 12 DK-2900 Hellerup info@lundgrens.dk +45 3525 2535 Lundgrens advokater er korrupte, efter Jyske Bank har bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klients svig påstande mod Jyske Bank, du finder de Lundgrens advokater i Regus Management ejendomme. Mød det korrupte Lundgrens på Tuborg Boulevard 12. 2900 Hellerup. Remember now. A false or corrupt lawyer is a threat to the Danish legal community. :-) Her er de advokat etiske regler som Lundgrens advokater arbejder efter, tør du bruge Lundgrens advokater, tør du stole på Lundgrens advokater, som mener. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, der bestemmer hvad en klient må få fremlagt af påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, som bestemmer hvilket beviser en klient må få fremlagt til klientens påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokaten ændrer i klientens påstand, hvis en klient påstår noget er u-sandt, falsk, eller ugyldig, så må advokaten gerne ændre klientens påstand til det modsatte. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare på klientens henvendelser. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgers processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgtes processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke deler alle retsbøger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder advokaten om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder både advokaten, men også domstolen om det. “Hvilket skete ved at anmode domstolen om aktindsigt i sin sag mod Jyske Bank A/S da Lundgrens advokater ikke ville udlevere klienten kopi af alle retsbøger og processkrifter.” Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At selv om advokater har bekræftet mundtligt, ”eller med optagelse” overfor deres klienter, at disse advokater ikke fremlægger noget for retten, uden klienten er helt enig med advokaten, selv om advokater mod instruks, efterfølgende fremlægge påstande, der ikke er sammenligneligt med klientens påstande. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer i klientens anbringender, selv om klienten har skrevet til advokaten, du må intet fremlægge for domstolen, uden at jeg ”klienten” har godkendt det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer klientens anbringender, også uden at oplyse klienten noget om det, altså advokater behøver ikke at dele noget af det som advokaten fremlægger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater indkalder andre vidner end dem klienten har sagt, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater fjerne klientens vidner, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater laver litrerings rod, ved fremlæggelse af bilag, og så efterfølgende beskylder klienten for det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater vildleder klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skriver ydelser på en klient, så som taxaregninger på en klient, selv om det ikke vedrører klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare klienten på spørgsmål der omhandler spørgsmål, hvorvidt andre advokater fra samme advokatkontoret, måtte have arbejder for den samme virksomhed, som klientens advokaten er ansat til at fremlægge en svig og falsk sag imod. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare deres klienter på spørgsmål, og som advokaten bagefter tager honorar / betaling for ikke at svare på det deres klienter spørger om. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skjuler overfor deres klienter, når retten har skrevet til advokaten at retten vil se bort fra klientens egne fremlagte skriftlige vidneforklaringer, med klientens påstande og bilag som understøtter klientens forklaring, hvilket klienten selv sendte til retten, efter advokaten desværre glemte at fremlægge klientens påstande for retten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat opfordrer en klient til at fortsætte med at udføre handlinger, som modpartens advokat i en sag, har skrevet til klientens advokat er strafbar handling. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat tilbageholder breve for klienten, hvori klienten beskyldes for at begå strafbar handling, eftersom advokater ikke behøver oplyse klienten om at klienten, beskyldes for at for at overtræde straffeloven. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At bryde tavshedspligten ved i retsforhold, ikke at skjule mailadresser som er sendt BBC. og som klienten naturligt ønsker skjult. Hilsen Jyske Bank bilen som den konservative Dan Terkildsen elsker Jyske Bank bilen.

14-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. /
14-12-2018. Bilag AH. Afskrift af samtalen.

18-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. / samtale.
18-12-2018. Bilag AI. Afskrift af samtale.

22-03-2019. HØR OPTAGELSEN HER. /
22-03-2019. Bilag AQ. Afskrift af samtalen.

08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 1. / samtale.
08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 2. / samtale.
08-07-2019. Bilag AY. Afskrift af sammenskrevet samtale.

Anne Alberg Brixen

Advokatfuldmægtig

Økonomimedarbejder hos Lundgrens Anne Heckmann Jyske Bank politianmeldt for groft bedrageri og bestikkelse. Bedrageri hvilket er blevet udført af Nicolai Hansen, Jeanett Kofoed-Hansen og med hjælp fra Casper Dam Olsen, Anette Kirkeby og Morten Ulrik Gade og Philip Baruch fra Lund Elmer Sandager advokater, der har hjulpet med eller stået bag økonomisk kriminalitet, Jyske Bank har efterfølgende bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klientens svindel sag mod Jysk Bank. Hvis Jyske Bank ikke vil beskrives som bedrageriske og for at stå bag svindel mod bankens kunder så ring til mig +4522227713 Jyske Bank A/S kender mine beviser og tør derfor ikke beskylde mig for at krænke nogle af de mange kriminelle medarbejdere i Jyske Bank, det eneste Jyske Bank har turdet var den 1. Februar 2019. Hvor Lund Elmer Sandager advokater ved et bestyrelsesmedlem fra Jyske Bank, skrive til deres medvirken og korrupte Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen, og dette gør Jyske Bank bag min ryg, hvor den advokat Philip Baruch der gentagende gange har løjet over for retten, har skrevet til Lundgrens advokater med beskyldning for at jeg har begået straffelovens overtrædelser. Jyske Bank er gentagende gange, i mails og på video blevet opfordret til at advokatbistand, måske Henrik Høpner der er ekspert i straffelovens bestemmelser vil hjælpe, jeg har også opfordret Jyske Bank til at kontakte politiet, hvis ikke Jyske Bank har lavet hverken bedrageri eller dokumentfalsk, og ej heller har brugt bestikkelse, vanhjemmel, udnyttelse, misbrug af fuldmagt, mandatsvig og den slags ting, min opfordring til Jyske Bank er at de fortæller mig det, eller at Anders Christian Dam anmoder politiet om at efterforske Jyske Bank for bedrageri. De korrupte Lundgrens advokater vil have 232.000 dkk for ikke at fremlægge klientens svindelsag mod Jyske Bank, og for at skjule og tilbageholder flere processkrifter for klienten, samt for at skjule at Jyske Bank A/S bestak Lundgrens advokater ved returkommission i en opgave om rådgivning som Niels Gram-Hanssen udførte, herefter stod 7 ansatte i Lundgrens advokater som inhabile i selskabets sag mod Jyske Bank, de medarbejdere som Lundgrens ved Dan Terkildsen sætter på sagen mod Jyske Bank er følgende. Mette Marie Nielsen der i dag ansat i Danske Bank A/S. Emil Hald Wendelbo Vinstrøm der er ansat i Rambøll A/S. Derudover har også advokat Sebastian Lysholm Nielsen, Jens Grunnet-Nilsson, Karoline Stampe Eriksen og Pernille Hellesøe været over sagen mod Jyske Bank, ingen har hjulpet klienten med noget. Hvis der er nogle som mener de har rettelser, så i blevet opfordret flere gange til at svare på beskyldningerne, men sandheden er jo nogle gange svær at komme uden om. Beskyldninger mod Jyske Bank der alle er skrevet af selskabets ejer til CEO Anders Christian Dam, og bankdirektørerne som Niels Erik Jakobsen, Per Skovhus eller Peter Schleidt, som kan spørger ejeren Carsten Storbjerg Skaarup om ikke at hænge Jyske Bank A/S koncernen ud som en kriminel organisation, det kræver kun dialog, selskabet der ikke kan bekæmpe korruptionen i Danmark, kan kun gøre opmærksom på problemet, som selv ansatte i Danmarks Nationalbank har sagt er en skandale. I så fald Jyske Bank eller måske Rödstenen advokater vil påstå at selskabets ejer lyver, er Jyske Bank og deres kriminelle medvirkende allerede gentagne gange blevet fremlagt muligheden for at kontakte politiet, og der bede om en efterforskning af de fremlagte oplysninger, hverken Morten Ulrik Gade eller Martin Skovsted-Nielsen der er Juridisk Direktør i Jyske Bank, eller koncernchefen CEO Anders Christian Dam, eller koncernledelsen, Benny Laibach Pedersen, Birger Krøgh Nielsen, Bo Ancher Christensen, Carsten Tirsbæk Madsen, Erik Gadeberg, Erik Qvirin Hansen, Hanne Birgitte Møller, Jes Rosendal, Klaus Naur, Knud Nørbo, Lars Stensgaard Mørch, Lars Waalen Sandberg, Martin Skovsted-Nielsen, Peer Roer Pedersen, Rune Møller, Søren Skyum Elbert, Jens Rahbek, Me Sophie Christensen, Christian Wordenskjold B. Andreasen, Dorthe Kirkeby, Torbjörn Egerdal, tør stille spørgsmålstegn til beviserne. Vedtægter som Højesteretsdommer Kurt Rasmussen fra domstolsstyrelsen sammen med advokater som Birgitte Frølund fra Horten advokater. / Jens Steen Jensen fra Kromann Reumert advokater. selskabet har ved ejeren 16-02-2023. skrevet til ledelsen i Kromann Reumert og forespørger Kromann Reumert, om advokatfirmaet ved ledelsen er enig med Jens Steen Jensens holdninger, advokaterne har ikke svaret, hvilket viser at Kromann Reumert advokater som selskab er enige, med også Jurist Rikke Skadhauge Seerup Krogsgaard tidl. Forbrugerklagenævnet, nu Lægemiddelstyrelsen. og Henrik Hyltoft fra Dansk erhverv der har afgjort en lovreglen, som blot skal stadfæstes i Folketinget, således de er glædende for alle samfundets borger, der måtte have brug for en advokat. Som en direkte følge af de illoyale Lundgrens handlinger der har hjulpet Jyske bank med at lave bedrageri. :-) Ønsker du nogle udskrifter af klage 5. juni 2020. dokumenter eller af advokatnævnets afgørelse 30 juni 2021. så kan i skrive til banknyt@gmail.com mærk. Ønsker at se følgende dokumentation Advokatnævnet har lavet denne beslutning for at dække over korruption i Danmark, og for at dække over Jyske Banks forbrydelser, hvilket er sket som led i nepotisme, kammerateri og sker gennem staten og myndigheder samt partnere for at beskytte statens egne økonomiske interesser i Jyske Bank, og som igen sker på bekostning af retssikkerheden, og fratagelse af danskernes egen ret til at bestemme over deres egen sag eller sager. Jyske Bank skjuler bankens bedrageri, hvilket er udført i forening og derfor er kaldet for organiseret kriminalitet. Find the corrupt Lundgren lawyers here. Lundgrens Advokatpartnerselskab Tuborg Boulevard 12 DK-2900 Hellerup info@lundgrens.dk +45 3525 2535 Lundgrens advokater er korrupte, efter Jyske Bank har bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klients svig påstande mod Jyske Bank, du finder de Lundgrens advokater i Regus Management ejendomme. Mød det korrupte Lundgrens på Tuborg Boulevard 12. 2900 Hellerup. Remember now. A false or corrupt lawyer is a threat to the Danish legal community. :-) Her er de advokat etiske regler som Lundgrens advokater arbejder efter, tør du bruge Lundgrens advokater, tør du stole på Lundgrens advokater, som mener. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, der bestemmer hvad en klient må få fremlagt af påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, som bestemmer hvilket beviser en klient må få fremlagt til klientens påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokaten ændrer i klientens påstand, hvis en klient påstår noget er u-sandt, falsk, eller ugyldig, så må advokaten gerne ændre klientens påstand til det modsatte. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare på klientens henvendelser. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgers processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgtes processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke deler alle retsbøger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder advokaten om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder både advokaten, men også domstolen om det. “Hvilket skete ved at anmode domstolen om aktindsigt i sin sag mod Jyske Bank A/S da Lundgrens advokater ikke ville udlevere klienten kopi af alle retsbøger og processkrifter.” Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At selv om advokater har bekræftet mundtligt, ”eller med optagelse” overfor deres klienter, at disse advokater ikke fremlægger noget for retten, uden klienten er helt enig med advokaten, selv om advokater mod instruks, efterfølgende fremlægge påstande, der ikke er sammenligneligt med klientens påstande. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer i klientens anbringender, selv om klienten har skrevet til advokaten, du må intet fremlægge for domstolen, uden at jeg ”klienten” har godkendt det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer klientens anbringender, også uden at oplyse klienten noget om det, altså advokater behøver ikke at dele noget af det som advokaten fremlægger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater indkalder andre vidner end dem klienten har sagt, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater fjerne klientens vidner, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater laver litrerings rod, ved fremlæggelse af bilag, og så efterfølgende beskylder klienten for det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater vildleder klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skriver ydelser på en klient, så som taxaregninger på en klient, selv om det ikke vedrører klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare klienten på spørgsmål der omhandler spørgsmål, hvorvidt andre advokater fra samme advokatkontoret, måtte have arbejder for den samme virksomhed, som klientens advokaten er ansat til at fremlægge en svig og falsk sag imod. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare deres klienter på spørgsmål, og som advokaten bagefter tager honorar / betaling for ikke at svare på det deres klienter spørger om. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skjuler overfor deres klienter, når retten har skrevet til advokaten at retten vil se bort fra klientens egne fremlagte skriftlige vidneforklaringer, med klientens påstande og bilag som understøtter klientens forklaring, hvilket klienten selv sendte til retten, efter advokaten desværre glemte at fremlægge klientens påstande for retten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat opfordrer en klient til at fortsætte med at udføre handlinger, som modpartens advokat i en sag, har skrevet til klientens advokat er strafbar handling. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat tilbageholder breve for klienten, hvori klienten beskyldes for at begå strafbar handling, eftersom advokater ikke behøver oplyse klienten om at klienten, beskyldes for at for at overtræde straffeloven. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At bryde tavshedspligten ved i retsforhold, ikke at skjule mailadresser som er sendt BBC. og som klienten naturligt ønsker skjult. Hilsen Jyske Bank bilen som den konservative Dan Terkildsen elsker Jyske Bank bilen.

14-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. /
14-12-2018. Bilag AH. Afskrift af samtalen.

18-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. / samtale.
18-12-2018. Bilag AI. Afskrift af samtale.

22-03-2019. HØR OPTAGELSEN HER. /
22-03-2019. Bilag AQ. Afskrift af samtalen.

08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 1. / samtale.
08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 2. / samtale.
08-07-2019. Bilag AY. Afskrift af sammenskrevet samtale.

Anne Heckmann

Økonomimedarbejder

Advokat hos Lundgrens Anne Lysemose Jyske Bank politianmeldt for groft bedrageri og bestikkelse. Bedrageri hvilket er blevet udført af Nicolai Hansen, Jeanett Kofoed-Hansen og med hjælp fra Casper Dam Olsen, Anette Kirkeby og Morten Ulrik Gade og Philip Baruch fra Lund Elmer Sandager advokater, der har hjulpet med eller stået bag økonomisk kriminalitet, Jyske Bank har efterfølgende bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klientens svindel sag mod Jysk Bank. Hvis Jyske Bank ikke vil beskrives som bedrageriske og for at stå bag svindel mod bankens kunder så ring til mig +4522227713 Jyske Bank A/S kender mine beviser og tør derfor ikke beskylde mig for at krænke nogle af de mange kriminelle medarbejdere i Jyske Bank, det eneste Jyske Bank har turdet var den 1. Februar 2019. Hvor Lund Elmer Sandager advokater ved et bestyrelsesmedlem fra Jyske Bank, skrive til deres medvirken og korrupte Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen, og dette gør Jyske Bank bag min ryg, hvor den advokat Philip Baruch der gentagende gange har løjet over for retten, har skrevet til Lundgrens advokater med beskyldning for at jeg har begået straffelovens overtrædelser. Jyske Bank er gentagende gange, i mails og på video blevet opfordret til at advokatbistand, måske Henrik Høpner der er ekspert i straffelovens bestemmelser vil hjælpe, jeg har også opfordret Jyske Bank til at kontakte politiet, hvis ikke Jyske Bank har lavet hverken bedrageri eller dokumentfalsk, og ej heller har brugt bestikkelse, vanhjemmel, udnyttelse, misbrug af fuldmagt, mandatsvig og den slags ting, min opfordring til Jyske Bank er at de fortæller mig det, eller at Anders Christian Dam anmoder politiet om at efterforske Jyske Bank for bedrageri. De korrupte Lundgrens advokater vil have 232.000 dkk for ikke at fremlægge klientens svindelsag mod Jyske Bank, og for at skjule og tilbageholder flere processkrifter for klienten, samt for at skjule at Jyske Bank A/S bestak Lundgrens advokater ved returkommission i en opgave om rådgivning som Niels Gram-Hanssen udførte, herefter stod 7 ansatte i Lundgrens advokater som inhabile i selskabets sag mod Jyske Bank, de medarbejdere som Lundgrens ved Dan Terkildsen sætter på sagen mod Jyske Bank er følgende. Mette Marie Nielsen der i dag ansat i Danske Bank A/S. Emil Hald Wendelbo Vinstrøm der er ansat i Rambøll A/S. Derudover har også advokat Sebastian Lysholm Nielsen, Jens Grunnet-Nilsson, Karoline Stampe Eriksen og Pernille Hellesøe været over sagen mod Jyske Bank, ingen har hjulpet klienten med noget. Hvis der er nogle som mener de har rettelser, så i blevet opfordret flere gange til at svare på beskyldningerne, men sandheden er jo nogle gange svær at komme uden om. Beskyldninger mod Jyske Bank der alle er skrevet af selskabets ejer til CEO Anders Christian Dam, og bankdirektørerne som Niels Erik Jakobsen, Per Skovhus eller Peter Schleidt, som kan spørger ejeren Carsten Storbjerg Skaarup om ikke at hænge Jyske Bank A/S koncernen ud som en kriminel organisation, det kræver kun dialog, selskabet der ikke kan bekæmpe korruptionen i Danmark, kan kun gøre opmærksom på problemet, som selv ansatte i Danmarks Nationalbank har sagt er en skandale. I så fald Jyske Bank eller måske Rödstenen advokater vil påstå at selskabets ejer lyver, er Jyske Bank og deres kriminelle medvirkende allerede gentagne gange blevet fremlagt muligheden for at kontakte politiet, og der bede om en efterforskning af de fremlagte oplysninger, hverken Morten Ulrik Gade eller Martin Skovsted-Nielsen der er Juridisk Direktør i Jyske Bank, eller koncernchefen CEO Anders Christian Dam, eller koncernledelsen, Benny Laibach Pedersen, Birger Krøgh Nielsen, Bo Ancher Christensen, Carsten Tirsbæk Madsen, Erik Gadeberg, Erik Qvirin Hansen, Hanne Birgitte Møller, Jes Rosendal, Klaus Naur, Knud Nørbo, Lars Stensgaard Mørch, Lars Waalen Sandberg, Martin Skovsted-Nielsen, Peer Roer Pedersen, Rune Møller, Søren Skyum Elbert, Jens Rahbek, Me Sophie Christensen, Christian Wordenskjold B. Andreasen, Dorthe Kirkeby, Torbjörn Egerdal, tør stille spørgsmålstegn til beviserne. Vedtægter som Højesteretsdommer Kurt Rasmussen fra domstolsstyrelsen sammen med advokater som Birgitte Frølund fra Horten advokater. / Jens Steen Jensen fra Kromann Reumert advokater. selskabet har ved ejeren 16-02-2023. skrevet til ledelsen i Kromann Reumert og forespørger Kromann Reumert, om advokatfirmaet ved ledelsen er enig med Jens Steen Jensens holdninger, advokaterne har ikke svaret, hvilket viser at Kromann Reumert advokater som selskab er enige, med også Jurist Rikke Skadhauge Seerup Krogsgaard tidl. Forbrugerklagenævnet, nu Lægemiddelstyrelsen. og Henrik Hyltoft fra Dansk erhverv der har afgjort en lovreglen, som blot skal stadfæstes i Folketinget, således de er glædende for alle samfundets borger, der måtte have brug for en advokat. Som en direkte følge af de illoyale Lundgrens handlinger der har hjulpet Jyske bank med at lave bedrageri. :-) Ønsker du nogle udskrifter af klage 5. juni 2020. dokumenter eller af advokatnævnets afgørelse 30 juni 2021. så kan i skrive til banknyt@gmail.com mærk. Ønsker at se følgende dokumentation Advokatnævnet har lavet denne beslutning for at dække over korruption i Danmark, og for at dække over Jyske Banks forbrydelser, hvilket er sket som led i nepotisme, kammerateri og sker gennem staten og myndigheder samt partnere for at beskytte statens egne økonomiske interesser i Jyske Bank, og som igen sker på bekostning af retssikkerheden, og fratagelse af danskernes egen ret til at bestemme over deres egen sag eller sager. Jyske Bank skjuler bankens bedrageri, hvilket er udført i forening og derfor er kaldet for organiseret kriminalitet. Find the corrupt Lundgren lawyers here. Lundgrens Advokatpartnerselskab Tuborg Boulevard 12 DK-2900 Hellerup info@lundgrens.dk +45 3525 2535 Lundgrens advokater er korrupte, efter Jyske Bank har bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klients svig påstande mod Jyske Bank, du finder de Lundgrens advokater i Regus Management ejendomme. Mød det korrupte Lundgrens på Tuborg Boulevard 12. 2900 Hellerup. Remember now. A false or corrupt lawyer is a threat to the Danish legal community. :-) Her er de advokat etiske regler som Lundgrens advokater arbejder efter, tør du bruge Lundgrens advokater, tør du stole på Lundgrens advokater, som mener. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, der bestemmer hvad en klient må få fremlagt af påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, som bestemmer hvilket beviser en klient må få fremlagt til klientens påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokaten ændrer i klientens påstand, hvis en klient påstår noget er u-sandt, falsk, eller ugyldig, så må advokaten gerne ændre klientens påstand til det modsatte. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare på klientens henvendelser. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgers processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgtes processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke deler alle retsbøger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder advokaten om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder både advokaten, men også domstolen om det. “Hvilket skete ved at anmode domstolen om aktindsigt i sin sag mod Jyske Bank A/S da Lundgrens advokater ikke ville udlevere klienten kopi af alle retsbøger og processkrifter.” Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At selv om advokater har bekræftet mundtligt, ”eller med optagelse” overfor deres klienter, at disse advokater ikke fremlægger noget for retten, uden klienten er helt enig med advokaten, selv om advokater mod instruks, efterfølgende fremlægge påstande, der ikke er sammenligneligt med klientens påstande. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer i klientens anbringender, selv om klienten har skrevet til advokaten, du må intet fremlægge for domstolen, uden at jeg ”klienten” har godkendt det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer klientens anbringender, også uden at oplyse klienten noget om det, altså advokater behøver ikke at dele noget af det som advokaten fremlægger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater indkalder andre vidner end dem klienten har sagt, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater fjerne klientens vidner, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater laver litrerings rod, ved fremlæggelse af bilag, og så efterfølgende beskylder klienten for det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater vildleder klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skriver ydelser på en klient, så som taxaregninger på en klient, selv om det ikke vedrører klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare klienten på spørgsmål der omhandler spørgsmål, hvorvidt andre advokater fra samme advokatkontoret, måtte have arbejder for den samme virksomhed, som klientens advokaten er ansat til at fremlægge en svig og falsk sag imod. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare deres klienter på spørgsmål, og som advokaten bagefter tager honorar / betaling for ikke at svare på det deres klienter spørger om. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skjuler overfor deres klienter, når retten har skrevet til advokaten at retten vil se bort fra klientens egne fremlagte skriftlige vidneforklaringer, med klientens påstande og bilag som understøtter klientens forklaring, hvilket klienten selv sendte til retten, efter advokaten desværre glemte at fremlægge klientens påstande for retten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat opfordrer en klient til at fortsætte med at udføre handlinger, som modpartens advokat i en sag, har skrevet til klientens advokat er strafbar handling. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat tilbageholder breve for klienten, hvori klienten beskyldes for at begå strafbar handling, eftersom advokater ikke behøver oplyse klienten om at klienten, beskyldes for at for at overtræde straffeloven. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At bryde tavshedspligten ved i retsforhold, ikke at skjule mailadresser som er sendt BBC. og som klienten naturligt ønsker skjult. Hilsen Jyske Bank bilen som den konservative Dan Terkildsen elsker Jyske Bank bilen.

14-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. /
14-12-2018. Bilag AH. Afskrift af samtalen.

18-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. / samtale.
18-12-2018. Bilag AI. Afskrift af samtale.

22-03-2019. HØR OPTAGELSEN HER. /
22-03-2019. Bilag AQ. Afskrift af samtalen.

08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 1. / samtale.
08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 2. / samtale.
08-07-2019. Bilag AY. Afskrift af sammenskrevet samtale.

Anne Lysemose

Senioradvokat

Advokat og partner hos Lundgrens Anne Marie Abrahamson Jyske Bank politianmeldt for groft bedrageri og bestikkelse. Bedrageri hvilket er blevet udført af Nicolai Hansen, Jeanett Kofoed-Hansen og med hjælp fra Casper Dam Olsen, Anette Kirkeby og Morten Ulrik Gade og Philip Baruch fra Lund Elmer Sandager advokater, der har hjulpet med eller stået bag økonomisk kriminalitet, Jyske Bank har efterfølgende bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klientens svindel sag mod Jysk Bank. Hvis Jyske Bank ikke vil beskrives som bedrageriske og for at stå bag svindel mod bankens kunder så ring til mig +4522227713 Jyske Bank A/S kender mine beviser og tør derfor ikke beskylde mig for at krænke nogle af de mange kriminelle medarbejdere i Jyske Bank, det eneste Jyske Bank har turdet var den 1. Februar 2019. Hvor Lund Elmer Sandager advokater ved et bestyrelsesmedlem fra Jyske Bank, skrive til deres medvirken og korrupte Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen, og dette gør Jyske Bank bag min ryg, hvor den advokat Philip Baruch der gentagende gange har løjet over for retten, har skrevet til Lundgrens advokater med beskyldning for at jeg har begået straffelovens overtrædelser. Jyske Bank er gentagende gange, i mails og på video blevet opfordret til at advokatbistand, måske Henrik Høpner der er ekspert i straffelovens bestemmelser vil hjælpe, jeg har også opfordret Jyske Bank til at kontakte politiet, hvis ikke Jyske Bank har lavet hverken bedrageri eller dokumentfalsk, og ej heller har brugt bestikkelse, vanhjemmel, udnyttelse, misbrug af fuldmagt, mandatsvig og den slags ting, min opfordring til Jyske Bank er at de fortæller mig det, eller at Anders Christian Dam anmoder politiet om at efterforske Jyske Bank for bedrageri. De korrupte Lundgrens advokater vil have 232.000 dkk for ikke at fremlægge klientens svindelsag mod Jyske Bank, og for at skjule og tilbageholder flere processkrifter for klienten, samt for at skjule at Jyske Bank A/S bestak Lundgrens advokater ved returkommission i en opgave om rådgivning som Niels Gram-Hanssen udførte, herefter stod 7 ansatte i Lundgrens advokater som inhabile i selskabets sag mod Jyske Bank, de medarbejdere som Lundgrens ved Dan Terkildsen sætter på sagen mod Jyske Bank er følgende. Mette Marie Nielsen der i dag ansat i Danske Bank A/S. Emil Hald Wendelbo Vinstrøm der er ansat i Rambøll A/S. Derudover har også advokat Sebastian Lysholm Nielsen, Jens Grunnet-Nilsson, Karoline Stampe Eriksen og Pernille Hellesøe været over sagen mod Jyske Bank, ingen har hjulpet klienten med noget. Hvis der er nogle som mener de har rettelser, så i blevet opfordret flere gange til at svare på beskyldningerne, men sandheden er jo nogle gange svær at komme uden om. Beskyldninger mod Jyske Bank der alle er skrevet af selskabets ejer til CEO Anders Christian Dam, og bankdirektørerne som Niels Erik Jakobsen, Per Skovhus eller Peter Schleidt, som kan spørger ejeren Carsten Storbjerg Skaarup om ikke at hænge Jyske Bank A/S koncernen ud som en kriminel organisation, det kræver kun dialog, selskabet der ikke kan bekæmpe korruptionen i Danmark, kan kun gøre opmærksom på problemet, som selv ansatte i Danmarks Nationalbank har sagt er en skandale. I så fald Jyske Bank eller måske Rödstenen advokater vil påstå at selskabets ejer lyver, er Jyske Bank og deres kriminelle medvirkende allerede gentagne gange blevet fremlagt muligheden for at kontakte politiet, og der bede om en efterforskning af de fremlagte oplysninger, hverken Morten Ulrik Gade eller Martin Skovsted-Nielsen der er Juridisk Direktør i Jyske Bank, eller koncernchefen CEO Anders Christian Dam, eller koncernledelsen, Benny Laibach Pedersen, Birger Krøgh Nielsen, Bo Ancher Christensen, Carsten Tirsbæk Madsen, Erik Gadeberg, Erik Qvirin Hansen, Hanne Birgitte Møller, Jes Rosendal, Klaus Naur, Knud Nørbo, Lars Stensgaard Mørch, Lars Waalen Sandberg, Martin Skovsted-Nielsen, Peer Roer Pedersen, Rune Møller, Søren Skyum Elbert, Jens Rahbek, Me Sophie Christensen, Christian Wordenskjold B. Andreasen, Dorthe Kirkeby, Torbjörn Egerdal, tør stille spørgsmålstegn til beviserne. Vedtægter som Højesteretsdommer Kurt Rasmussen fra domstolsstyrelsen sammen med advokater som Birgitte Frølund fra Horten advokater. / Jens Steen Jensen fra Kromann Reumert advokater. selskabet har ved ejeren 16-02-2023. skrevet til ledelsen i Kromann Reumert og forespørger Kromann Reumert, om advokatfirmaet ved ledelsen er enig med Jens Steen Jensens holdninger, advokaterne har ikke svaret, hvilket viser at Kromann Reumert advokater som selskab er enige, med også Jurist Rikke Skadhauge Seerup Krogsgaard tidl. Forbrugerklagenævnet, nu Lægemiddelstyrelsen. og Henrik Hyltoft fra Dansk erhverv der har afgjort en lovreglen, som blot skal stadfæstes i Folketinget, således de er glædende for alle samfundets borger, der måtte have brug for en advokat. Som en direkte følge af de illoyale Lundgrens handlinger der har hjulpet Jyske bank med at lave bedrageri. :-) Ønsker du nogle udskrifter af klage 5. juni 2020. dokumenter eller af advokatnævnets afgørelse 30 juni 2021. så kan i skrive til banknyt@gmail.com mærk. Ønsker at se følgende dokumentation Advokatnævnet har lavet denne beslutning for at dække over korruption i Danmark, og for at dække over Jyske Banks forbrydelser, hvilket er sket som led i nepotisme, kammerateri og sker gennem staten og myndigheder samt partnere for at beskytte statens egne økonomiske interesser i Jyske Bank, og som igen sker på bekostning af retssikkerheden, og fratagelse af danskernes egen ret til at bestemme over deres egen sag eller sager. Jyske Bank skjuler bankens bedrageri, hvilket er udført i forening og derfor er kaldet for organiseret kriminalitet. Find the corrupt Lundgren lawyers here. Lundgrens Advokatpartnerselskab Tuborg Boulevard 12 DK-2900 Hellerup info@lundgrens.dk +45 3525 2535 Lundgrens advokater er korrupte, efter Jyske Bank har bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klients svig påstande mod Jyske Bank, du finder de Lundgrens advokater i Regus Management ejendomme. Mød det korrupte Lundgrens på Tuborg Boulevard 12. 2900 Hellerup. Remember now. A false or corrupt lawyer is a threat to the Danish legal community. :-) Her er de advokat etiske regler som Lundgrens advokater arbejder efter, tør du bruge Lundgrens advokater, tør du stole på Lundgrens advokater, som mener. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, der bestemmer hvad en klient må få fremlagt af påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, som bestemmer hvilket beviser en klient må få fremlagt til klientens påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokaten ændrer i klientens påstand, hvis en klient påstår noget er u-sandt, falsk, eller ugyldig, så må advokaten gerne ændre klientens påstand til det modsatte. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare på klientens henvendelser. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgers processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgtes processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke deler alle retsbøger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder advokaten om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder både advokaten, men også domstolen om det. “Hvilket skete ved at anmode domstolen om aktindsigt i sin sag mod Jyske Bank A/S da Lundgrens advokater ikke ville udlevere klienten kopi af alle retsbøger og processkrifter.” Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At selv om advokater har bekræftet mundtligt, ”eller med optagelse” overfor deres klienter, at disse advokater ikke fremlægger noget for retten, uden klienten er helt enig med advokaten, selv om advokater mod instruks, efterfølgende fremlægge påstande, der ikke er sammenligneligt med klientens påstande. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer i klientens anbringender, selv om klienten har skrevet til advokaten, du må intet fremlægge for domstolen, uden at jeg ”klienten” har godkendt det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer klientens anbringender, også uden at oplyse klienten noget om det, altså advokater behøver ikke at dele noget af det som advokaten fremlægger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater indkalder andre vidner end dem klienten har sagt, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater fjerne klientens vidner, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater laver litrerings rod, ved fremlæggelse af bilag, og så efterfølgende beskylder klienten for det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater vildleder klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skriver ydelser på en klient, så som taxaregninger på en klient, selv om det ikke vedrører klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare klienten på spørgsmål der omhandler spørgsmål, hvorvidt andre advokater fra samme advokatkontoret, måtte have arbejder for den samme virksomhed, som klientens advokaten er ansat til at fremlægge en svig og falsk sag imod. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare deres klienter på spørgsmål, og som advokaten bagefter tager honorar / betaling for ikke at svare på det deres klienter spørger om. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skjuler overfor deres klienter, når retten har skrevet til advokaten at retten vil se bort fra klientens egne fremlagte skriftlige vidneforklaringer, med klientens påstande og bilag som understøtter klientens forklaring, hvilket klienten selv sendte til retten, efter advokaten desværre glemte at fremlægge klientens påstande for retten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat opfordrer en klient til at fortsætte med at udføre handlinger, som modpartens advokat i en sag, har skrevet til klientens advokat er strafbar handling. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat tilbageholder breve for klienten, hvori klienten beskyldes for at begå strafbar handling, eftersom advokater ikke behøver oplyse klienten om at klienten, beskyldes for at for at overtræde straffeloven. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At bryde tavshedspligten ved i retsforhold, ikke at skjule mailadresser som er sendt BBC. og som klienten naturligt ønsker skjult. Hilsen Jyske Bank bilen som den konservative Dan Terkildsen elsker Jyske Bank bilen.

14-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. /
14-12-2018. Bilag AH. Afskrift af samtalen.

18-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. / samtale.
18-12-2018. Bilag AI. Afskrift af samtale.

22-03-2019. HØR OPTAGELSEN HER. /
22-03-2019. Bilag AQ. Afskrift af samtalen.

08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 1. / samtale.
08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 2. / samtale.
08-07-2019. Bilag AY. Afskrift af sammenskrevet samtale.

Anne Marie Abrahamson

Advokat (H)

Partner

14-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. /
14-12-2018. Bilag AH. Afskrift af samtalen.

18-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. / samtale.
18-12-2018. Bilag AI. Afskrift af samtale.

22-03-2019. HØR OPTAGELSEN HER. /
22-03-2019. Bilag AQ. Afskrift af samtalen.

08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 1. / samtale.
08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 2. / samtale.
08-07-2019. Bilag AY. Afskrift af sammenskrevet samtale.

Anne Mette Sloth Berner

Head of Trademark Prosecution

Team Assistant hos Lundgrens Anne Vallø Hansen Jyske Bank politianmeldt for groft bedrageri og bestikkelse. Bedrageri hvilket er blevet udført af Nicolai Hansen, Jeanett Kofoed-Hansen og med hjælp fra Casper Dam Olsen, Anette Kirkeby og Morten Ulrik Gade og Philip Baruch fra Lund Elmer Sandager advokater, der har hjulpet med eller stået bag økonomisk kriminalitet, Jyske Bank har efterfølgende bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klientens svindel sag mod Jysk Bank. Hvis Jyske Bank ikke vil beskrives som bedrageriske og for at stå bag svindel mod bankens kunder så ring til mig +4522227713 Jyske Bank A/S kender mine beviser og tør derfor ikke beskylde mig for at krænke nogle af de mange kriminelle medarbejdere i Jyske Bank, det eneste Jyske Bank har turdet var den 1. Februar 2019. Hvor Lund Elmer Sandager advokater ved et bestyrelsesmedlem fra Jyske Bank, skrive til deres medvirken og korrupte Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen, og dette gør Jyske Bank bag min ryg, hvor den advokat Philip Baruch der gentagende gange har løjet over for retten, har skrevet til Lundgrens advokater med beskyldning for at jeg har begået straffelovens overtrædelser. Jyske Bank er gentagende gange, i mails og på video blevet opfordret til at advokatbistand, måske Henrik Høpner der er ekspert i straffelovens bestemmelser vil hjælpe, jeg har også opfordret Jyske Bank til at kontakte politiet, hvis ikke Jyske Bank har lavet hverken bedrageri eller dokumentfalsk, og ej heller har brugt bestikkelse, vanhjemmel, udnyttelse, misbrug af fuldmagt, mandatsvig og den slags ting, min opfordring til Jyske Bank er at de fortæller mig det, eller at Anders Christian Dam anmoder politiet om at efterforske Jyske Bank for bedrageri. De korrupte Lundgrens advokater vil have 232.000 dkk for ikke at fremlægge klientens svindelsag mod Jyske Bank, og for at skjule og tilbageholder flere processkrifter for klienten, samt for at skjule at Jyske Bank A/S bestak Lundgrens advokater ved returkommission i en opgave om rådgivning som Niels Gram-Hanssen udførte, herefter stod 7 ansatte i Lundgrens advokater som inhabile i selskabets sag mod Jyske Bank, de medarbejdere som Lundgrens ved Dan Terkildsen sætter på sagen mod Jyske Bank er følgende. Mette Marie Nielsen der i dag ansat i Danske Bank A/S. Emil Hald Wendelbo Vinstrøm der er ansat i Rambøll A/S. Derudover har også advokat Sebastian Lysholm Nielsen, Jens Grunnet-Nilsson, Karoline Stampe Eriksen og Pernille Hellesøe været over sagen mod Jyske Bank, ingen har hjulpet klienten med noget. Hvis der er nogle som mener de har rettelser, så i blevet opfordret flere gange til at svare på beskyldningerne, men sandheden er jo nogle gange svær at komme uden om. Beskyldninger mod Jyske Bank der alle er skrevet af selskabets ejer til CEO Anders Christian Dam, og bankdirektørerne som Niels Erik Jakobsen, Per Skovhus eller Peter Schleidt, som kan spørger ejeren Carsten Storbjerg Skaarup om ikke at hænge Jyske Bank A/S koncernen ud som en kriminel organisation, det kræver kun dialog, selskabet der ikke kan bekæmpe korruptionen i Danmark, kan kun gøre opmærksom på problemet, som selv ansatte i Danmarks Nationalbank har sagt er en skandale. I så fald Jyske Bank eller måske Rödstenen advokater vil påstå at selskabets ejer lyver, er Jyske Bank og deres kriminelle medvirkende allerede gentagne gange blevet fremlagt muligheden for at kontakte politiet, og der bede om en efterforskning af de fremlagte oplysninger, hverken Morten Ulrik Gade eller Martin Skovsted-Nielsen der er Juridisk Direktør i Jyske Bank, eller koncernchefen CEO Anders Christian Dam, eller koncernledelsen, Benny Laibach Pedersen, Birger Krøgh Nielsen, Bo Ancher Christensen, Carsten Tirsbæk Madsen, Erik Gadeberg, Erik Qvirin Hansen, Hanne Birgitte Møller, Jes Rosendal, Klaus Naur, Knud Nørbo, Lars Stensgaard Mørch, Lars Waalen Sandberg, Martin Skovsted-Nielsen, Peer Roer Pedersen, Rune Møller, Søren Skyum Elbert, Jens Rahbek, Me Sophie Christensen, Christian Wordenskjold B. Andreasen, Dorthe Kirkeby, Torbjörn Egerdal, tør stille spørgsmålstegn til beviserne. Vedtægter som Højesteretsdommer Kurt Rasmussen fra domstolsstyrelsen sammen med advokater som Birgitte Frølund fra Horten advokater. / Jens Steen Jensen fra Kromann Reumert advokater. selskabet har ved ejeren 16-02-2023. skrevet til ledelsen i Kromann Reumert og forespørger Kromann Reumert, om advokatfirmaet ved ledelsen er enig med Jens Steen Jensens holdninger, advokaterne har ikke svaret, hvilket viser at Kromann Reumert advokater som selskab er enige, med også Jurist Rikke Skadhauge Seerup Krogsgaard tidl. Forbrugerklagenævnet, nu Lægemiddelstyrelsen. og Henrik Hyltoft fra Dansk erhverv der har afgjort en lovreglen, som blot skal stadfæstes i Folketinget, således de er glædende for alle samfundets borger, der måtte have brug for en advokat. Som en direkte følge af de illoyale Lundgrens handlinger der har hjulpet Jyske bank med at lave bedrageri. :-) Ønsker du nogle udskrifter af klage 5. juni 2020. dokumenter eller af advokatnævnets afgørelse 30 juni 2021. så kan i skrive til banknyt@gmail.com mærk. Ønsker at se følgende dokumentation Advokatnævnet har lavet denne beslutning for at dække over korruption i Danmark, og for at dække over Jyske Banks forbrydelser, hvilket er sket som led i nepotisme, kammerateri og sker gennem staten og myndigheder samt partnere for at beskytte statens egne økonomiske interesser i Jyske Bank, og som igen sker på bekostning af retssikkerheden, og fratagelse af danskernes egen ret til at bestemme over deres egen sag eller sager. Jyske Bank skjuler bankens bedrageri, hvilket er udført i forening og derfor er kaldet for organiseret kriminalitet. Find the corrupt Lundgren lawyers here. Lundgrens Advokatpartnerselskab Tuborg Boulevard 12 DK-2900 Hellerup info@lundgrens.dk +45 3525 2535 Lundgrens advokater er korrupte, efter Jyske Bank har bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klients svig påstande mod Jyske Bank, du finder de Lundgrens advokater i Regus Management ejendomme. Mød det korrupte Lundgrens på Tuborg Boulevard 12. 2900 Hellerup. Remember now. A false or corrupt lawyer is a threat to the Danish legal community. :-) Her er de advokat etiske regler som Lundgrens advokater arbejder efter, tør du bruge Lundgrens advokater, tør du stole på Lundgrens advokater, som mener. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, der bestemmer hvad en klient må få fremlagt af påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, som bestemmer hvilket beviser en klient må få fremlagt til klientens påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokaten ændrer i klientens påstand, hvis en klient påstår noget er u-sandt, falsk, eller ugyldig, så må advokaten gerne ændre klientens påstand til det modsatte. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare på klientens henvendelser. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgers processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgtes processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke deler alle retsbøger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder advokaten om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder både advokaten, men også domstolen om det. “Hvilket skete ved at anmode domstolen om aktindsigt i sin sag mod Jyske Bank A/S da Lundgrens advokater ikke ville udlevere klienten kopi af alle retsbøger og processkrifter.” Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At selv om advokater har bekræftet mundtligt, ”eller med optagelse” overfor deres klienter, at disse advokater ikke fremlægger noget for retten, uden klienten er helt enig med advokaten, selv om advokater mod instruks, efterfølgende fremlægge påstande, der ikke er sammenligneligt med klientens påstande. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer i klientens anbringender, selv om klienten har skrevet til advokaten, du må intet fremlægge for domstolen, uden at jeg ”klienten” har godkendt det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer klientens anbringender, også uden at oplyse klienten noget om det, altså advokater behøver ikke at dele noget af det som advokaten fremlægger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater indkalder andre vidner end dem klienten har sagt, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater fjerne klientens vidner, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater laver litrerings rod, ved fremlæggelse af bilag, og så efterfølgende beskylder klienten for det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater vildleder klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skriver ydelser på en klient, så som taxaregninger på en klient, selv om det ikke vedrører klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare klienten på spørgsmål der omhandler spørgsmål, hvorvidt andre advokater fra samme advokatkontoret, måtte have arbejder for den samme virksomhed, som klientens advokaten er ansat til at fremlægge en svig og falsk sag imod. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare deres klienter på spørgsmål, og som advokaten bagefter tager honorar / betaling for ikke at svare på det deres klienter spørger om. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skjuler overfor deres klienter, når retten har skrevet til advokaten at retten vil se bort fra klientens egne fremlagte skriftlige vidneforklaringer, med klientens påstande og bilag som understøtter klientens forklaring, hvilket klienten selv sendte til retten, efter advokaten desværre glemte at fremlægge klientens påstande for retten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat opfordrer en klient til at fortsætte med at udføre handlinger, som modpartens advokat i en sag, har skrevet til klientens advokat er strafbar handling. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat tilbageholder breve for klienten, hvori klienten beskyldes for at begå strafbar handling, eftersom advokater ikke behøver oplyse klienten om at klienten, beskyldes for at for at overtræde straffeloven. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At bryde tavshedspligten ved i retsforhold, ikke at skjule mailadresser som er sendt BBC. og som klienten naturligt ønsker skjult. Hilsen Jyske Bank bilen som den konservative Dan Terkildsen elsker Jyske Bank bilen.

14-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. /
14-12-2018. Bilag AH. Afskrift af samtalen.

18-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. / samtale.
18-12-2018. Bilag AI. Afskrift af samtale.

22-03-2019. HØR OPTAGELSEN HER. /
22-03-2019. Bilag AQ. Afskrift af samtalen.

08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 1. / samtale.
08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 2. / samtale.
08-07-2019. Bilag AY. Afskrift af sammenskrevet samtale.

Anne Mette Sloth Berner

Team Assistent

Asger Kvist-Kristensen Legal Trainee Jyske Bank politianmeldt for groft bedrageri og bestikkelse. Bedrageri hvilket er blevet udført af Nicolai Hansen, Jeanett Kofoed-Hansen og med hjælp fra Casper Dam Olsen, Anette Kirkeby og Morten Ulrik Gade og Philip Baruch fra Lund Elmer Sandager advokater, der har hjulpet med eller stået bag økonomisk kriminalitet, Jyske Bank har efterfølgende bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klientens svindel sag mod Jysk Bank. Hvis Jyske Bank ikke vil beskrives som bedrageriske og for at stå bag svindel mod bankens kunder så ring til mig +4522227713 Jyske Bank A/S kender mine beviser og tør derfor ikke beskylde mig for at krænke nogle af de mange kriminelle medarbejdere i Jyske Bank, det eneste Jyske Bank har turdet var den 1. Februar 2019. Hvor Lund Elmer Sandager advokater ved et bestyrelsesmedlem fra Jyske Bank, skrive til deres medvirken og korrupte Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen, og dette gør Jyske Bank bag min ryg, hvor den advokat Philip Baruch der gentagende gange har løjet over for retten, har skrevet til Lundgrens advokater med beskyldning for at jeg har begået straffelovens overtrædelser. Jyske Bank er gentagende gange, i mails og på video blevet opfordret til at advokatbistand, måske Henrik Høpner der er ekspert i straffelovens bestemmelser vil hjælpe, jeg har også opfordret Jyske Bank til at kontakte politiet, hvis ikke Jyske Bank har lavet hverken bedrageri eller dokumentfalsk, og ej heller har brugt bestikkelse, vanhjemmel, udnyttelse, misbrug af fuldmagt, mandatsvig og den slags ting, min opfordring til Jyske Bank er at de fortæller mig det, eller at Anders Christian Dam anmoder politiet om at efterforske Jyske Bank for bedrageri. De korrupte Lundgrens advokater vil have 232.000 dkk for ikke at fremlægge klientens svindelsag mod Jyske Bank, og for at skjule og tilbageholder flere processkrifter for klienten, samt for at skjule at Jyske Bank A/S bestak Lundgrens advokater ved returkommission i en opgave om rådgivning som Niels Gram-Hanssen udførte, herefter stod 7 ansatte i Lundgrens advokater som inhabile i selskabets sag mod Jyske Bank, de medarbejdere som Lundgrens ved Dan Terkildsen sætter på sagen mod Jyske Bank er følgende. Mette Marie Nielsen der i dag ansat i Danske Bank A/S. Emil Hald Wendelbo Vinstrøm der er ansat i Rambøll A/S. Derudover har også advokat Sebastian Lysholm Nielsen, Jens Grunnet-Nilsson, Karoline Stampe Eriksen og Pernille Hellesøe været over sagen mod Jyske Bank, ingen har hjulpet klienten med noget. Hvis der er nogle som mener de har rettelser, så i blevet opfordret flere gange til at svare på beskyldningerne, men sandheden er jo nogle gange svær at komme uden om. Beskyldninger mod Jyske Bank der alle er skrevet af selskabets ejer til CEO Anders Christian Dam, og bankdirektørerne som Niels Erik Jakobsen, Per Skovhus eller Peter Schleidt, som kan spørger ejeren Carsten Storbjerg Skaarup om ikke at hænge Jyske Bank A/S koncernen ud som en kriminel organisation, det kræver kun dialog, selskabet der ikke kan bekæmpe korruptionen i Danmark, kan kun gøre opmærksom på problemet, som selv ansatte i Danmarks Nationalbank har sagt er en skandale. I så fald Jyske Bank eller måske Rödstenen advokater vil påstå at selskabets ejer lyver, er Jyske Bank og deres kriminelle medvirkende allerede gentagne gange blevet fremlagt muligheden for at kontakte politiet, og der bede om en efterforskning af de fremlagte oplysninger, hverken Morten Ulrik Gade eller Martin Skovsted-Nielsen der er Juridisk Direktør i Jyske Bank, eller koncernchefen CEO Anders Christian Dam, eller koncernledelsen, Benny Laibach Pedersen, Birger Krøgh Nielsen, Bo Ancher Christensen, Carsten Tirsbæk Madsen, Erik Gadeberg, Erik Qvirin Hansen, Hanne Birgitte Møller, Jes Rosendal, Klaus Naur, Knud Nørbo, Lars Stensgaard Mørch, Lars Waalen Sandberg, Martin Skovsted-Nielsen, Peer Roer Pedersen, Rune Møller, Søren Skyum Elbert, Jens Rahbek, Me Sophie Christensen, Christian Wordenskjold B. Andreasen, Dorthe Kirkeby, Torbjörn Egerdal, tør stille spørgsmålstegn til beviserne. Vedtægter som Højesteretsdommer Kurt Rasmussen fra domstolsstyrelsen sammen med advokater som Birgitte Frølund fra Horten advokater. / Jens Steen Jensen fra Kromann Reumert advokater. selskabet har ved ejeren 16-02-2023. skrevet til ledelsen i Kromann Reumert og forespørger Kromann Reumert, om advokatfirmaet ved ledelsen er enig med Jens Steen Jensens holdninger, advokaterne har ikke svaret, hvilket viser at Kromann Reumert advokater som selskab er enige, med også Jurist Rikke Skadhauge Seerup Krogsgaard tidl. Forbrugerklagenævnet, nu Lægemiddelstyrelsen. og Henrik Hyltoft fra Dansk erhverv der har afgjort en lovreglen, som blot skal stadfæstes i Folketinget, således de er glædende for alle samfundets borger, der måtte have brug for en advokat. Som en direkte følge af de illoyale Lundgrens handlinger der har hjulpet Jyske bank med at lave bedrageri. :-) Ønsker du nogle udskrifter af klage 5. juni 2020. dokumenter eller af advokatnævnets afgørelse 30 juni 2021. så kan i skrive til banknyt@gmail.com mærk. Ønsker at se følgende dokumentation Advokatnævnet har lavet denne beslutning for at dække over korruption i Danmark, og for at dække over Jyske Banks forbrydelser, hvilket er sket som led i nepotisme, kammerateri og sker gennem staten og myndigheder samt partnere for at beskytte statens egne økonomiske interesser i Jyske Bank, og som igen sker på bekostning af retssikkerheden, og fratagelse af danskernes egen ret til at bestemme over deres egen sag eller sager. Jyske Bank skjuler bankens bedrageri, hvilket er udført i forening og derfor er kaldet for organiseret kriminalitet. Find the corrupt Lundgren lawyers here. Lundgrens Advokatpartnerselskab Tuborg Boulevard 12 DK-2900 Hellerup info@lundgrens.dk +45 3525 2535 Lundgrens advokater er korrupte, efter Jyske Bank har bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klients svig påstande mod Jyske Bank, du finder de Lundgrens advokater i Regus Management ejendomme. Mød det korrupte Lundgrens på Tuborg Boulevard 12. 2900 Hellerup. Remember now. A false or corrupt lawyer is a threat to the Danish legal community. :-) Her er de advokat etiske regler som Lundgrens advokater arbejder efter, tør du bruge Lundgrens advokater, tør du stole på Lundgrens advokater, som mener. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, der bestemmer hvad en klient må få fremlagt af påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, som bestemmer hvilket beviser en klient må få fremlagt til klientens påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokaten ændrer i klientens påstand, hvis en klient påstår noget er u-sandt, falsk, eller ugyldig, så må advokaten gerne ændre klientens påstand til det modsatte. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare på klientens henvendelser. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgers processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgtes processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke deler alle retsbøger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder advokaten om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder både advokaten, men også domstolen om det. “Hvilket skete ved at anmode domstolen om aktindsigt i sin sag mod Jyske Bank A/S da Lundgrens advokater ikke ville udlevere klienten kopi af alle retsbøger og processkrifter.” Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At selv om advokater har bekræftet mundtligt, ”eller med optagelse” overfor deres klienter, at disse advokater ikke fremlægger noget for retten, uden klienten er helt enig med advokaten, selv om advokater mod instruks, efterfølgende fremlægge påstande, der ikke er sammenligneligt med klientens påstande. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer i klientens anbringender, selv om klienten har skrevet til advokaten, du må intet fremlægge for domstolen, uden at jeg ”klienten” har godkendt det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer klientens anbringender, også uden at oplyse klienten noget om det, altså advokater behøver ikke at dele noget af det som advokaten fremlægger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater indkalder andre vidner end dem klienten har sagt, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater fjerne klientens vidner, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater laver litrerings rod, ved fremlæggelse af bilag, og så efterfølgende beskylder klienten for det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater vildleder klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skriver ydelser på en klient, så som taxaregninger på en klient, selv om det ikke vedrører klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare klienten på spørgsmål der omhandler spørgsmål, hvorvidt andre advokater fra samme advokatkontoret, måtte have arbejder for den samme virksomhed, som klientens advokaten er ansat til at fremlægge en svig og falsk sag imod. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare deres klienter på spørgsmål, og som advokaten bagefter tager honorar / betaling for ikke at svare på det deres klienter spørger om. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skjuler overfor deres klienter, når retten har skrevet til advokaten at retten vil se bort fra klientens egne fremlagte skriftlige vidneforklaringer, med klientens påstande og bilag som understøtter klientens forklaring, hvilket klienten selv sendte til retten, efter advokaten desværre glemte at fremlægge klientens påstande for retten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat opfordrer en klient til at fortsætte med at udføre handlinger, som modpartens advokat i en sag, har skrevet til klientens advokat er strafbar handling. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat tilbageholder breve for klienten, hvori klienten beskyldes for at begå strafbar handling, eftersom advokater ikke behøver oplyse klienten om at klienten, beskyldes for at for at overtræde straffeloven. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At bryde tavshedspligten ved i retsforhold, ikke at skjule mailadresser som er sendt BBC. og som klienten naturligt ønsker skjult. Hilsen Jyske Bank bilen som den konservative Dan Terkildsen elsker Jyske Bank bilen.

14-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. /
14-12-2018. Bilag AH. Afskrift af samtalen.

18-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. / samtale.
18-12-2018. Bilag AI. Afskrift af samtale.

22-03-2019. HØR OPTAGELSEN HER. /
22-03-2019. Bilag AQ. Afskrift af samtalen.

08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 1. / samtale.
08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 2. / samtale.
08-07-2019. Bilag AY. Afskrift af sammenskrevet samtale.

Asger Kvist-Kristensen

Legal Trainee

14-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. /
14-12-2018. Bilag AH. Afskrift af samtalen.

18-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. / samtale.
18-12-2018. Bilag AI. Afskrift af samtale.

22-03-2019. HØR OPTAGELSEN HER. /
22-03-2019. Bilag AQ. Afskrift af samtalen.

08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 1. / samtale.
08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 2. / samtale.
08-07-2019. Bilag AY. Afskrift af sammenskrevet samtale.

Audunn Sveinbjörnsson

Legal Trainee

B

14-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. /
14-12-2018. Bilag AH. Afskrift af samtalen.

18-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. / samtale.
18-12-2018. Bilag AI. Afskrift af samtale.

22-03-2019. HØR OPTAGELSEN HER. /
22-03-2019. Bilag AQ. Afskrift af samtalen.

08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 1. / samtale.
08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 2. / samtale.
08-07-2019. Bilag AY. Afskrift af sammenskrevet samtale.

Bahja Kulane

Legal Trainee

Advokat hos Lundgrens Banafsheh Salehi Jyske Bank politianmeldt for groft bedrageri og bestikkelse. Bedrageri hvilket er blevet udført af Nicolai Hansen, Jeanett Kofoed-Hansen og med hjælp fra Casper Dam Olsen, Anette Kirkeby og Morten Ulrik Gade og Philip Baruch fra Lund Elmer Sandager advokater, der har hjulpet med eller stået bag økonomisk kriminalitet, Jyske Bank har efterfølgende bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klientens svindel sag mod Jysk Bank. Hvis Jyske Bank ikke vil beskrives som bedrageriske og for at stå bag svindel mod bankens kunder så ring til mig +4522227713 Jyske Bank A/S kender mine beviser og tør derfor ikke beskylde mig for at krænke nogle af de mange kriminelle medarbejdere i Jyske Bank, det eneste Jyske Bank har turdet var den 1. Februar 2019. Hvor Lund Elmer Sandager advokater ved et bestyrelsesmedlem fra Jyske Bank, skrive til deres medvirken og korrupte Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen, og dette gør Jyske Bank bag min ryg, hvor den advokat Philip Baruch der gentagende gange har løjet over for retten, har skrevet til Lundgrens advokater med beskyldning for at jeg har begået straffelovens overtrædelser. Jyske Bank er gentagende gange, i mails og på video blevet opfordret til at advokatbistand, måske Henrik Høpner der er ekspert i straffelovens bestemmelser vil hjælpe, jeg har også opfordret Jyske Bank til at kontakte politiet, hvis ikke Jyske Bank har lavet hverken bedrageri eller dokumentfalsk, og ej heller har brugt bestikkelse, vanhjemmel, udnyttelse, misbrug af fuldmagt, mandatsvig og den slags ting, min opfordring til Jyske Bank er at de fortæller mig det, eller at Anders Christian Dam anmoder politiet om at efterforske Jyske Bank for bedrageri. De korrupte Lundgrens advokater vil have 232.000 dkk for ikke at fremlægge klientens svindelsag mod Jyske Bank, og for at skjule og tilbageholder flere processkrifter for klienten, samt for at skjule at Jyske Bank A/S bestak Lundgrens advokater ved returkommission i en opgave om rådgivning som Niels Gram-Hanssen udførte, herefter stod 7 ansatte i Lundgrens advokater som inhabile i selskabets sag mod Jyske Bank, de medarbejdere som Lundgrens ved Dan Terkildsen sætter på sagen mod Jyske Bank er følgende. Mette Marie Nielsen der i dag ansat i Danske Bank A/S. Emil Hald Wendelbo Vinstrøm der er ansat i Rambøll A/S. Derudover har også advokat Sebastian Lysholm Nielsen, Jens Grunnet-Nilsson, Karoline Stampe Eriksen og Pernille Hellesøe været over sagen mod Jyske Bank, ingen har hjulpet klienten med noget. Hvis der er nogle som mener de har rettelser, så i blevet opfordret flere gange til at svare på beskyldningerne, men sandheden er jo nogle gange svær at komme uden om. Beskyldninger mod Jyske Bank der alle er skrevet af selskabets ejer til CEO Anders Christian Dam, og bankdirektørerne som Niels Erik Jakobsen, Per Skovhus eller Peter Schleidt, som kan spørger ejeren Carsten Storbjerg Skaarup om ikke at hænge Jyske Bank A/S koncernen ud som en kriminel organisation, det kræver kun dialog, selskabet der ikke kan bekæmpe korruptionen i Danmark, kan kun gøre opmærksom på problemet, som selv ansatte i Danmarks Nationalbank har sagt er en skandale. I så fald Jyske Bank eller måske Rödstenen advokater vil påstå at selskabets ejer lyver, er Jyske Bank og deres kriminelle medvirkende allerede gentagne gange blevet fremlagt muligheden for at kontakte politiet, og der bede om en efterforskning af de fremlagte oplysninger, hverken Morten Ulrik Gade eller Martin Skovsted-Nielsen der er Juridisk Direktør i Jyske Bank, eller koncernchefen CEO Anders Christian Dam, eller koncernledelsen, Benny Laibach Pedersen, Birger Krøgh Nielsen, Bo Ancher Christensen, Carsten Tirsbæk Madsen, Erik Gadeberg, Erik Qvirin Hansen, Hanne Birgitte Møller, Jes Rosendal, Klaus Naur, Knud Nørbo, Lars Stensgaard Mørch, Lars Waalen Sandberg, Martin Skovsted-Nielsen, Peer Roer Pedersen, Rune Møller, Søren Skyum Elbert, Jens Rahbek, Me Sophie Christensen, Christian Wordenskjold B. Andreasen, Dorthe Kirkeby, Torbjörn Egerdal, tør stille spørgsmålstegn til beviserne. Vedtægter som Højesteretsdommer Kurt Rasmussen fra domstolsstyrelsen sammen med advokater som Birgitte Frølund fra Horten advokater. / Jens Steen Jensen fra Kromann Reumert advokater. selskabet har ved ejeren 16-02-2023. skrevet til ledelsen i Kromann Reumert og forespørger Kromann Reumert, om advokatfirmaet ved ledelsen er enig med Jens Steen Jensens holdninger, advokaterne har ikke svaret, hvilket viser at Kromann Reumert advokater som selskab er enige, med også Jurist Rikke Skadhauge Seerup Krogsgaard tidl. Forbrugerklagenævnet, nu Lægemiddelstyrelsen. og Henrik Hyltoft fra Dansk erhverv der har afgjort en lovreglen, som blot skal stadfæstes i Folketinget, således de er glædende for alle samfundets borger, der måtte have brug for en advokat. Som en direkte følge af de illoyale Lundgrens handlinger der har hjulpet Jyske bank med at lave bedrageri. :-) Ønsker du nogle udskrifter af klage 5. juni 2020. dokumenter eller af advokatnævnets afgørelse 30 juni 2021. så kan i skrive til banknyt@gmail.com mærk. Ønsker at se følgende dokumentation Advokatnævnet har lavet denne beslutning for at dække over korruption i Danmark, og for at dække over Jyske Banks forbrydelser, hvilket er sket som led i nepotisme, kammerateri og sker gennem staten og myndigheder samt partnere for at beskytte statens egne økonomiske interesser i Jyske Bank, og som igen sker på bekostning af retssikkerheden, og fratagelse af danskernes egen ret til at bestemme over deres egen sag eller sager. Jyske Bank skjuler bankens bedrageri, hvilket er udført i forening og derfor er kaldet for organiseret kriminalitet. Find the corrupt Lundgren lawyers here. Lundgrens Advokatpartnerselskab Tuborg Boulevard 12 DK-2900 Hellerup info@lundgrens.dk +45 3525 2535 Lundgrens advokater er korrupte, efter Jyske Bank har bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klients svig påstande mod Jyske Bank, du finder de Lundgrens advokater i Regus Management ejendomme. Mød det korrupte Lundgrens på Tuborg Boulevard 12. 2900 Hellerup. Remember now. A false or corrupt lawyer is a threat to the Danish legal community. :-) Her er de advokat etiske regler som Lundgrens advokater arbejder efter, tør du bruge Lundgrens advokater, tør du stole på Lundgrens advokater, som mener. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, der bestemmer hvad en klient må få fremlagt af påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, som bestemmer hvilket beviser en klient må få fremlagt til klientens påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokaten ændrer i klientens påstand, hvis en klient påstår noget er u-sandt, falsk, eller ugyldig, så må advokaten gerne ændre klientens påstand til det modsatte. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare på klientens henvendelser. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgers processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgtes processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke deler alle retsbøger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder advokaten om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder både advokaten, men også domstolen om det. “Hvilket skete ved at anmode domstolen om aktindsigt i sin sag mod Jyske Bank A/S da Lundgrens advokater ikke ville udlevere klienten kopi af alle retsbøger og processkrifter.” Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At selv om advokater har bekræftet mundtligt, ”eller med optagelse” overfor deres klienter, at disse advokater ikke fremlægger noget for retten, uden klienten er helt enig med advokaten, selv om advokater mod instruks, efterfølgende fremlægge påstande, der ikke er sammenligneligt med klientens påstande. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer i klientens anbringender, selv om klienten har skrevet til advokaten, du må intet fremlægge for domstolen, uden at jeg ”klienten” har godkendt det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer klientens anbringender, også uden at oplyse klienten noget om det, altså advokater behøver ikke at dele noget af det som advokaten fremlægger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater indkalder andre vidner end dem klienten har sagt, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater fjerne klientens vidner, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater laver litrerings rod, ved fremlæggelse af bilag, og så efterfølgende beskylder klienten for det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater vildleder klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skriver ydelser på en klient, så som taxaregninger på en klient, selv om det ikke vedrører klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare klienten på spørgsmål der omhandler spørgsmål, hvorvidt andre advokater fra samme advokatkontoret, måtte have arbejder for den samme virksomhed, som klientens advokaten er ansat til at fremlægge en svig og falsk sag imod. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare deres klienter på spørgsmål, og som advokaten bagefter tager honorar / betaling for ikke at svare på det deres klienter spørger om. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skjuler overfor deres klienter, når retten har skrevet til advokaten at retten vil se bort fra klientens egne fremlagte skriftlige vidneforklaringer, med klientens påstande og bilag som understøtter klientens forklaring, hvilket klienten selv sendte til retten, efter advokaten desværre glemte at fremlægge klientens påstande for retten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat opfordrer en klient til at fortsætte med at udføre handlinger, som modpartens advokat i en sag, har skrevet til klientens advokat er strafbar handling. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat tilbageholder breve for klienten, hvori klienten beskyldes for at begå strafbar handling, eftersom advokater ikke behøver oplyse klienten om at klienten, beskyldes for at for at overtræde straffeloven. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At bryde tavshedspligten ved i retsforhold, ikke at skjule mailadresser som er sendt BBC. og som klienten naturligt ønsker skjult. Hilsen Jyske Bank bilen som den konservative Dan Terkildsen elsker Jyske Bank bilen.

14-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. /
14-12-2018. Bilag AH. Afskrift af samtalen.

18-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. / samtale.
18-12-2018. Bilag AI. Afskrift af samtale.

22-03-2019. HØR OPTAGELSEN HER. /
22-03-2019. Bilag AQ. Afskrift af samtalen.

08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 1. / samtale.
08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 2. / samtale.
08-07-2019. Bilag AY. Afskrift af sammenskrevet samtale.

Banafsheh Salehi

Advokat

Benedine Brandt-Madsen legal trainee hos Lundgrens Jyske Bank politianmeldt for groft bedrageri og bestikkelse. Bedrageri hvilket er blevet udført af Nicolai Hansen, Jeanett Kofoed-Hansen og med hjælp fra Casper Dam Olsen, Anette Kirkeby og Morten Ulrik Gade og Philip Baruch fra Lund Elmer Sandager advokater, der har hjulpet med eller stået bag økonomisk kriminalitet, Jyske Bank har efterfølgende bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klientens svindel sag mod Jysk Bank. Hvis Jyske Bank ikke vil beskrives som bedrageriske og for at stå bag svindel mod bankens kunder så ring til mig +4522227713 Jyske Bank A/S kender mine beviser og tør derfor ikke beskylde mig for at krænke nogle af de mange kriminelle medarbejdere i Jyske Bank, det eneste Jyske Bank har turdet var den 1. Februar 2019. Hvor Lund Elmer Sandager advokater ved et bestyrelsesmedlem fra Jyske Bank, skrive til deres medvirken og korrupte Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen, og dette gør Jyske Bank bag min ryg, hvor den advokat Philip Baruch der gentagende gange har løjet over for retten, har skrevet til Lundgrens advokater med beskyldning for at jeg har begået straffelovens overtrædelser. Jyske Bank er gentagende gange, i mails og på video blevet opfordret til at advokatbistand, måske Henrik Høpner der er ekspert i straffelovens bestemmelser vil hjælpe, jeg har også opfordret Jyske Bank til at kontakte politiet, hvis ikke Jyske Bank har lavet hverken bedrageri eller dokumentfalsk, og ej heller har brugt bestikkelse, vanhjemmel, udnyttelse, misbrug af fuldmagt, mandatsvig og den slags ting, min opfordring til Jyske Bank er at de fortæller mig det, eller at Anders Christian Dam anmoder politiet om at efterforske Jyske Bank for bedrageri. De korrupte Lundgrens advokater vil have 232.000 dkk for ikke at fremlægge klientens svindelsag mod Jyske Bank, og for at skjule og tilbageholder flere processkrifter for klienten, samt for at skjule at Jyske Bank A/S bestak Lundgrens advokater ved returkommission i en opgave om rådgivning som Niels Gram-Hanssen udførte, herefter stod 7 ansatte i Lundgrens advokater som inhabile i selskabets sag mod Jyske Bank, de medarbejdere som Lundgrens ved Dan Terkildsen sætter på sagen mod Jyske Bank er følgende. Mette Marie Nielsen der i dag ansat i Danske Bank A/S. Emil Hald Wendelbo Vinstrøm der er ansat i Rambøll A/S. Derudover har også advokat Sebastian Lysholm Nielsen, Jens Grunnet-Nilsson, Karoline Stampe Eriksen og Pernille Hellesøe været over sagen mod Jyske Bank, ingen har hjulpet klienten med noget. Hvis der er nogle som mener de har rettelser, så i blevet opfordret flere gange til at svare på beskyldningerne, men sandheden er jo nogle gange svær at komme uden om. Beskyldninger mod Jyske Bank der alle er skrevet af selskabets ejer til CEO Anders Christian Dam, og bankdirektørerne som Niels Erik Jakobsen, Per Skovhus eller Peter Schleidt, som kan spørger ejeren Carsten Storbjerg Skaarup om ikke at hænge Jyske Bank A/S koncernen ud som en kriminel organisation, det kræver kun dialog, selskabet der ikke kan bekæmpe korruptionen i Danmark, kan kun gøre opmærksom på problemet, som selv ansatte i Danmarks Nationalbank har sagt er en skandale. I så fald Jyske Bank eller måske Rödstenen advokater vil påstå at selskabets ejer lyver, er Jyske Bank og deres kriminelle medvirkende allerede gentagne gange blevet fremlagt muligheden for at kontakte politiet, og der bede om en efterforskning af de fremlagte oplysninger, hverken Morten Ulrik Gade eller Martin Skovsted-Nielsen der er Juridisk Direktør i Jyske Bank, eller koncernchefen CEO Anders Christian Dam, eller koncernledelsen, Benny Laibach Pedersen, Birger Krøgh Nielsen, Bo Ancher Christensen, Carsten Tirsbæk Madsen, Erik Gadeberg, Erik Qvirin Hansen, Hanne Birgitte Møller, Jes Rosendal, Klaus Naur, Knud Nørbo, Lars Stensgaard Mørch, Lars Waalen Sandberg, Martin Skovsted-Nielsen, Peer Roer Pedersen, Rune Møller, Søren Skyum Elbert, Jens Rahbek, Me Sophie Christensen, Christian Wordenskjold B. Andreasen, Dorthe Kirkeby, Torbjörn Egerdal, tør stille spørgsmålstegn til beviserne. Vedtægter som Højesteretsdommer Kurt Rasmussen fra domstolsstyrelsen sammen med advokater som Birgitte Frølund fra Horten advokater. / Jens Steen Jensen fra Kromann Reumert advokater. selskabet har ved ejeren 16-02-2023. skrevet til ledelsen i Kromann Reumert og forespørger Kromann Reumert, om advokatfirmaet ved ledelsen er enig med Jens Steen Jensens holdninger, advokaterne har ikke svaret, hvilket viser at Kromann Reumert advokater som selskab er enige, med også Jurist Rikke Skadhauge Seerup Krogsgaard tidl. Forbrugerklagenævnet, nu Lægemiddelstyrelsen. og Henrik Hyltoft fra Dansk erhverv der har afgjort en lovreglen, som blot skal stadfæstes i Folketinget, således de er glædende for alle samfundets borger, der måtte have brug for en advokat. Som en direkte følge af de illoyale Lundgrens handlinger der har hjulpet Jyske bank med at lave bedrageri. :-) Ønsker du nogle udskrifter af klage 5. juni 2020. dokumenter eller af advokatnævnets afgørelse 30 juni 2021. så kan i skrive til banknyt@gmail.com mærk. Ønsker at se følgende dokumentation Advokatnævnet har lavet denne beslutning for at dække over korruption i Danmark, og for at dække over Jyske Banks forbrydelser, hvilket er sket som led i nepotisme, kammerateri og sker gennem staten og myndigheder samt partnere for at beskytte statens egne økonomiske interesser i Jyske Bank, og som igen sker på bekostning af retssikkerheden, og fratagelse af danskernes egen ret til at bestemme over deres egen sag eller sager. Jyske Bank skjuler bankens bedrageri, hvilket er udført i forening og derfor er kaldet for organiseret kriminalitet. Find the corrupt Lundgren lawyers here. Lundgrens Advokatpartnerselskab Tuborg Boulevard 12 DK-2900 Hellerup info@lundgrens.dk +45 3525 2535 Lundgrens advokater er korrupte, efter Jyske Bank har bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klients svig påstande mod Jyske Bank, du finder de Lundgrens advokater i Regus Management ejendomme. Mød det korrupte Lundgrens på Tuborg Boulevard 12. 2900 Hellerup. Remember now. A false or corrupt lawyer is a threat to the Danish legal community. :-) Her er de advokat etiske regler som Lundgrens advokater arbejder efter, tør du bruge Lundgrens advokater, tør du stole på Lundgrens advokater, som mener. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, der bestemmer hvad en klient må få fremlagt af påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, som bestemmer hvilket beviser en klient må få fremlagt til klientens påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokaten ændrer i klientens påstand, hvis en klient påstår noget er u-sandt, falsk, eller ugyldig, så må advokaten gerne ændre klientens påstand til det modsatte. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare på klientens henvendelser. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgers processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgtes processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke deler alle retsbøger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder advokaten om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder både advokaten, men også domstolen om det. “Hvilket skete ved at anmode domstolen om aktindsigt i sin sag mod Jyske Bank A/S da Lundgrens advokater ikke ville udlevere klienten kopi af alle retsbøger og processkrifter.” Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At selv om advokater har bekræftet mundtligt, ”eller med optagelse” overfor deres klienter, at disse advokater ikke fremlægger noget for retten, uden klienten er helt enig med advokaten, selv om advokater mod instruks, efterfølgende fremlægge påstande, der ikke er sammenligneligt med klientens påstande. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer i klientens anbringender, selv om klienten har skrevet til advokaten, du må intet fremlægge for domstolen, uden at jeg ”klienten” har godkendt det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer klientens anbringender, også uden at oplyse klienten noget om det, altså advokater behøver ikke at dele noget af det som advokaten fremlægger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater indkalder andre vidner end dem klienten har sagt, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater fjerne klientens vidner, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater laver litrerings rod, ved fremlæggelse af bilag, og så efterfølgende beskylder klienten for det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater vildleder klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skriver ydelser på en klient, så som taxaregninger på en klient, selv om det ikke vedrører klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare klienten på spørgsmål der omhandler spørgsmål, hvorvidt andre advokater fra samme advokatkontoret, måtte have arbejder for den samme virksomhed, som klientens advokaten er ansat til at fremlægge en svig og falsk sag imod. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare deres klienter på spørgsmål, og som advokaten bagefter tager honorar / betaling for ikke at svare på det deres klienter spørger om. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skjuler overfor deres klienter, når retten har skrevet til advokaten at retten vil se bort fra klientens egne fremlagte skriftlige vidneforklaringer, med klientens påstande og bilag som understøtter klientens forklaring, hvilket klienten selv sendte til retten, efter advokaten desværre glemte at fremlægge klientens påstande for retten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat opfordrer en klient til at fortsætte med at udføre handlinger, som modpartens advokat i en sag, har skrevet til klientens advokat er strafbar handling. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat tilbageholder breve for klienten, hvori klienten beskyldes for at begå strafbar handling, eftersom advokater ikke behøver oplyse klienten om at klienten, beskyldes for at for at overtræde straffeloven. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At bryde tavshedspligten ved i retsforhold, ikke at skjule mailadresser som er sendt BBC. og som klienten naturligt ønsker skjult. Hilsen Jyske Bank bilen som den konservative Dan Terkildsen elsker Jyske Bank bilen.

14-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. /
14-12-2018. Bilag AH. Afskrift af samtalen.

18-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. / samtale.
18-12-2018. Bilag AI. Afskrift af samtale.

22-03-2019. HØR OPTAGELSEN HER. /
22-03-2019. Bilag AQ. Afskrift af samtalen.

08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 1. / samtale.
08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 2. / samtale.
08-07-2019. Bilag AY. Afskrift af sammenskrevet samtale.

Benedine Brandt-Madsen

Legal Trainee

Advokat hos Lundgrens Benjamin Otzen-Thidemann Jyske Bank politianmeldt for groft bedrageri og bestikkelse. Bedrageri hvilket er blevet udført af Nicolai Hansen, Jeanett Kofoed-Hansen og med hjælp fra Casper Dam Olsen, Anette Kirkeby og Morten Ulrik Gade og Philip Baruch fra Lund Elmer Sandager advokater, der har hjulpet med eller stået bag økonomisk kriminalitet, Jyske Bank har efterfølgende bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klientens svindel sag mod Jysk Bank. Hvis Jyske Bank ikke vil beskrives som bedrageriske og for at stå bag svindel mod bankens kunder så ring til mig +4522227713 Jyske Bank A/S kender mine beviser og tør derfor ikke beskylde mig for at krænke nogle af de mange kriminelle medarbejdere i Jyske Bank, det eneste Jyske Bank har turdet var den 1. Februar 2019. Hvor Lund Elmer Sandager advokater ved et bestyrelsesmedlem fra Jyske Bank, skrive til deres medvirken og korrupte Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen, og dette gør Jyske Bank bag min ryg, hvor den advokat Philip Baruch der gentagende gange har løjet over for retten, har skrevet til Lundgrens advokater med beskyldning for at jeg har begået straffelovens overtrædelser. Jyske Bank er gentagende gange, i mails og på video blevet opfordret til at advokatbistand, måske Henrik Høpner der er ekspert i straffelovens bestemmelser vil hjælpe, jeg har også opfordret Jyske Bank til at kontakte politiet, hvis ikke Jyske Bank har lavet hverken bedrageri eller dokumentfalsk, og ej heller har brugt bestikkelse, vanhjemmel, udnyttelse, misbrug af fuldmagt, mandatsvig og den slags ting, min opfordring til Jyske Bank er at de fortæller mig det, eller at Anders Christian Dam anmoder politiet om at efterforske Jyske Bank for bedrageri. De korrupte Lundgrens advokater vil have 232.000 dkk for ikke at fremlægge klientens svindelsag mod Jyske Bank, og for at skjule og tilbageholder flere processkrifter for klienten, samt for at skjule at Jyske Bank A/S bestak Lundgrens advokater ved returkommission i en opgave om rådgivning som Niels Gram-Hanssen udførte, herefter stod 7 ansatte i Lundgrens advokater som inhabile i selskabets sag mod Jyske Bank, de medarbejdere som Lundgrens ved Dan Terkildsen sætter på sagen mod Jyske Bank er følgende. Mette Marie Nielsen der i dag ansat i Danske Bank A/S. Emil Hald Wendelbo Vinstrøm der er ansat i Rambøll A/S. Derudover har også advokat Sebastian Lysholm Nielsen, Jens Grunnet-Nilsson, Karoline Stampe Eriksen og Pernille Hellesøe været over sagen mod Jyske Bank, ingen har hjulpet klienten med noget. Hvis der er nogle som mener de har rettelser, så i blevet opfordret flere gange til at svare på beskyldningerne, men sandheden er jo nogle gange svær at komme uden om. Beskyldninger mod Jyske Bank der alle er skrevet af selskabets ejer til CEO Anders Christian Dam, og bankdirektørerne som Niels Erik Jakobsen, Per Skovhus eller Peter Schleidt, som kan spørger ejeren Carsten Storbjerg Skaarup om ikke at hænge Jyske Bank A/S koncernen ud som en kriminel organisation, det kræver kun dialog, selskabet der ikke kan bekæmpe korruptionen i Danmark, kan kun gøre opmærksom på problemet, som selv ansatte i Danmarks Nationalbank har sagt er en skandale. I så fald Jyske Bank eller måske Rödstenen advokater vil påstå at selskabets ejer lyver, er Jyske Bank og deres kriminelle medvirkende allerede gentagne gange blevet fremlagt muligheden for at kontakte politiet, og der bede om en efterforskning af de fremlagte oplysninger, hverken Morten Ulrik Gade eller Martin Skovsted-Nielsen der er Juridisk Direktør i Jyske Bank, eller koncernchefen CEO Anders Christian Dam, eller koncernledelsen, Benny Laibach Pedersen, Birger Krøgh Nielsen, Bo Ancher Christensen, Carsten Tirsbæk Madsen, Erik Gadeberg, Erik Qvirin Hansen, Hanne Birgitte Møller, Jes Rosendal, Klaus Naur, Knud Nørbo, Lars Stensgaard Mørch, Lars Waalen Sandberg, Martin Skovsted-Nielsen, Peer Roer Pedersen, Rune Møller, Søren Skyum Elbert, Jens Rahbek, Me Sophie Christensen, Christian Wordenskjold B. Andreasen, Dorthe Kirkeby, Torbjörn Egerdal, tør stille spørgsmålstegn til beviserne. Vedtægter som Højesteretsdommer Kurt Rasmussen fra domstolsstyrelsen sammen med advokater som Birgitte Frølund fra Horten advokater. / Jens Steen Jensen fra Kromann Reumert advokater. selskabet har ved ejeren 16-02-2023. skrevet til ledelsen i Kromann Reumert og forespørger Kromann Reumert, om advokatfirmaet ved ledelsen er enig med Jens Steen Jensens holdninger, advokaterne har ikke svaret, hvilket viser at Kromann Reumert advokater som selskab er enige, med også Jurist Rikke Skadhauge Seerup Krogsgaard tidl. Forbrugerklagenævnet, nu Lægemiddelstyrelsen. og Henrik Hyltoft fra Dansk erhverv der har afgjort en lovreglen, som blot skal stadfæstes i Folketinget, således de er glædende for alle samfundets borger, der måtte have brug for en advokat. Som en direkte følge af de illoyale Lundgrens handlinger der har hjulpet Jyske bank med at lave bedrageri. :-) Ønsker du nogle udskrifter af klage 5. juni 2020. dokumenter eller af advokatnævnets afgørelse 30 juni 2021. så kan i skrive til banknyt@gmail.com mærk. Ønsker at se følgende dokumentation Advokatnævnet har lavet denne beslutning for at dække over korruption i Danmark, og for at dække over Jyske Banks forbrydelser, hvilket er sket som led i nepotisme, kammerateri og sker gennem staten og myndigheder samt partnere for at beskytte statens egne økonomiske interesser i Jyske Bank, og som igen sker på bekostning af retssikkerheden, og fratagelse af danskernes egen ret til at bestemme over deres egen sag eller sager. Jyske Bank skjuler bankens bedrageri, hvilket er udført i forening og derfor er kaldet for organiseret kriminalitet. Find the corrupt Lundgren lawyers here. Lundgrens Advokatpartnerselskab Tuborg Boulevard 12 DK-2900 Hellerup info@lundgrens.dk +45 3525 2535 Lundgrens advokater er korrupte, efter Jyske Bank har bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klients svig påstande mod Jyske Bank, du finder de Lundgrens advokater i Regus Management ejendomme. Mød det korrupte Lundgrens på Tuborg Boulevard 12. 2900 Hellerup. Remember now. A false or corrupt lawyer is a threat to the Danish legal community. :-) Her er de advokat etiske regler som Lundgrens advokater arbejder efter, tør du bruge Lundgrens advokater, tør du stole på Lundgrens advokater, som mener. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, der bestemmer hvad en klient må få fremlagt af påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, som bestemmer hvilket beviser en klient må få fremlagt til klientens påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokaten ændrer i klientens påstand, hvis en klient påstår noget er u-sandt, falsk, eller ugyldig, så må advokaten gerne ændre klientens påstand til det modsatte. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare på klientens henvendelser. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgers processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgtes processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke deler alle retsbøger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder advokaten om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder både advokaten, men også domstolen om det. “Hvilket skete ved at anmode domstolen om aktindsigt i sin sag mod Jyske Bank A/S da Lundgrens advokater ikke ville udlevere klienten kopi af alle retsbøger og processkrifter.” Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At selv om advokater har bekræftet mundtligt, ”eller med optagelse” overfor deres klienter, at disse advokater ikke fremlægger noget for retten, uden klienten er helt enig med advokaten, selv om advokater mod instruks, efterfølgende fremlægge påstande, der ikke er sammenligneligt med klientens påstande. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer i klientens anbringender, selv om klienten har skrevet til advokaten, du må intet fremlægge for domstolen, uden at jeg ”klienten” har godkendt det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer klientens anbringender, også uden at oplyse klienten noget om det, altså advokater behøver ikke at dele noget af det som advokaten fremlægger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater indkalder andre vidner end dem klienten har sagt, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater fjerne klientens vidner, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater laver litrerings rod, ved fremlæggelse af bilag, og så efterfølgende beskylder klienten for det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater vildleder klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skriver ydelser på en klient, så som taxaregninger på en klient, selv om det ikke vedrører klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare klienten på spørgsmål der omhandler spørgsmål, hvorvidt andre advokater fra samme advokatkontoret, måtte have arbejder for den samme virksomhed, som klientens advokaten er ansat til at fremlægge en svig og falsk sag imod. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare deres klienter på spørgsmål, og som advokaten bagefter tager honorar / betaling for ikke at svare på det deres klienter spørger om. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skjuler overfor deres klienter, når retten har skrevet til advokaten at retten vil se bort fra klientens egne fremlagte skriftlige vidneforklaringer, med klientens påstande og bilag som understøtter klientens forklaring, hvilket klienten selv sendte til retten, efter advokaten desværre glemte at fremlægge klientens påstande for retten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat opfordrer en klient til at fortsætte med at udføre handlinger, som modpartens advokat i en sag, har skrevet til klientens advokat er strafbar handling. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat tilbageholder breve for klienten, hvori klienten beskyldes for at begå strafbar handling, eftersom advokater ikke behøver oplyse klienten om at klienten, beskyldes for at for at overtræde straffeloven. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At bryde tavshedspligten ved i retsforhold, ikke at skjule mailadresser som er sendt BBC. og som klienten naturligt ønsker skjult. Hilsen Jyske Bank bilen som den konservative Dan Terkildsen elsker Jyske Bank bilen.

14-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. /
14-12-2018. Bilag AH. Afskrift af samtalen.

18-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. / samtale.
18-12-2018. Bilag AI. Afskrift af samtale.

22-03-2019. HØR OPTAGELSEN HER. /
22-03-2019. Bilag AQ. Afskrift af samtalen.

08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 1. / samtale.
08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 2. / samtale.
08-07-2019. Bilag AY. Afskrift af sammenskrevet samtale.

Benjamin Otzen-Thidemann

Advokat

14-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. /
14-12-2018. Bilag AH. Afskrift af samtalen.

18-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. / samtale.
18-12-2018. Bilag AI. Afskrift af samtale.

22-03-2019. HØR OPTAGELSEN HER. /
22-03-2019. Bilag AQ. Afskrift af samtalen.

08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 1. / samtale.
08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 2. / samtale.
08-07-2019. Bilag AY. Afskrift af sammenskrevet samtale.

Betina Wichmann

Advokat

Director

Bettina Hassing, HR & Kommunikationschef hos Lundgrens Jyske Bank politianmeldt for groft bedrageri og bestikkelse. Bedrageri hvilket er blevet udført af Nicolai Hansen, Jeanett Kofoed-Hansen og med hjælp fra Casper Dam Olsen, Anette Kirkeby og Morten Ulrik Gade og Philip Baruch fra Lund Elmer Sandager advokater, der har hjulpet med eller stået bag økonomisk kriminalitet, Jyske Bank har efterfølgende bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klientens svindel sag mod Jysk Bank. Hvis Jyske Bank ikke vil beskrives som bedrageriske og for at stå bag svindel mod bankens kunder så ring til mig +4522227713 Jyske Bank A/S kender mine beviser og tør derfor ikke beskylde mig for at krænke nogle af de mange kriminelle medarbejdere i Jyske Bank, det eneste Jyske Bank har turdet var den 1. Februar 2019. Hvor Lund Elmer Sandager advokater ved et bestyrelsesmedlem fra Jyske Bank, skrive til deres medvirken og korrupte Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen, og dette gør Jyske Bank bag min ryg, hvor den advokat Philip Baruch der gentagende gange har løjet over for retten, har skrevet til Lundgrens advokater med beskyldning for at jeg har begået straffelovens overtrædelser. Jyske Bank er gentagende gange, i mails og på video blevet opfordret til at advokatbistand, måske Henrik Høpner der er ekspert i straffelovens bestemmelser vil hjælpe, jeg har også opfordret Jyske Bank til at kontakte politiet, hvis ikke Jyske Bank har lavet hverken bedrageri eller dokumentfalsk, og ej heller har brugt bestikkelse, vanhjemmel, udnyttelse, misbrug af fuldmagt, mandatsvig og den slags ting, min opfordring til Jyske Bank er at de fortæller mig det, eller at Anders Christian Dam anmoder politiet om at efterforske Jyske Bank for bedrageri. De korrupte Lundgrens advokater vil have 232.000 dkk for ikke at fremlægge klientens svindelsag mod Jyske Bank, og for at skjule og tilbageholder flere processkrifter for klienten, samt for at skjule at Jyske Bank A/S bestak Lundgrens advokater ved returkommission i en opgave om rådgivning som Niels Gram-Hanssen udførte, herefter stod 7 ansatte i Lundgrens advokater som inhabile i selskabets sag mod Jyske Bank, de medarbejdere som Lundgrens ved Dan Terkildsen sætter på sagen mod Jyske Bank er følgende. Mette Marie Nielsen der i dag ansat i Danske Bank A/S. Emil Hald Wendelbo Vinstrøm der er ansat i Rambøll A/S. Derudover har også advokat Sebastian Lysholm Nielsen, Jens Grunnet-Nilsson, Karoline Stampe Eriksen og Pernille Hellesøe været over sagen mod Jyske Bank, ingen har hjulpet klienten med noget. Hvis der er nogle som mener de har rettelser, så i blevet opfordret flere gange til at svare på beskyldningerne, men sandheden er jo nogle gange svær at komme uden om. Beskyldninger mod Jyske Bank der alle er skrevet af selskabets ejer til CEO Anders Christian Dam, og bankdirektørerne som Niels Erik Jakobsen, Per Skovhus eller Peter Schleidt, som kan spørger ejeren Carsten Storbjerg Skaarup om ikke at hænge Jyske Bank A/S koncernen ud som en kriminel organisation, det kræver kun dialog, selskabet der ikke kan bekæmpe korruptionen i Danmark, kan kun gøre opmærksom på problemet, som selv ansatte i Danmarks Nationalbank har sagt er en skandale. I så fald Jyske Bank eller måske Rödstenen advokater vil påstå at selskabets ejer lyver, er Jyske Bank og deres kriminelle medvirkende allerede gentagne gange blevet fremlagt muligheden for at kontakte politiet, og der bede om en efterforskning af de fremlagte oplysninger, hverken Morten Ulrik Gade eller Martin Skovsted-Nielsen der er Juridisk Direktør i Jyske Bank, eller koncernchefen CEO Anders Christian Dam, eller koncernledelsen, Benny Laibach Pedersen, Birger Krøgh Nielsen, Bo Ancher Christensen, Carsten Tirsbæk Madsen, Erik Gadeberg, Erik Qvirin Hansen, Hanne Birgitte Møller, Jes Rosendal, Klaus Naur, Knud Nørbo, Lars Stensgaard Mørch, Lars Waalen Sandberg, Martin Skovsted-Nielsen, Peer Roer Pedersen, Rune Møller, Søren Skyum Elbert, Jens Rahbek, Me Sophie Christensen, Christian Wordenskjold B. Andreasen, Dorthe Kirkeby, Torbjörn Egerdal, tør stille spørgsmålstegn til beviserne. Vedtægter som Højesteretsdommer Kurt Rasmussen fra domstolsstyrelsen sammen med advokater som Birgitte Frølund fra Horten advokater. / Jens Steen Jensen fra Kromann Reumert advokater. selskabet har ved ejeren 16-02-2023. skrevet til ledelsen i Kromann Reumert og forespørger Kromann Reumert, om advokatfirmaet ved ledelsen er enig med Jens Steen Jensens holdninger, advokaterne har ikke svaret, hvilket viser at Kromann Reumert advokater som selskab er enige, med også Jurist Rikke Skadhauge Seerup Krogsgaard tidl. Forbrugerklagenævnet, nu Lægemiddelstyrelsen. og Henrik Hyltoft fra Dansk erhverv der har afgjort en lovreglen, som blot skal stadfæstes i Folketinget, således de er glædende for alle samfundets borger, der måtte have brug for en advokat. Som en direkte følge af de illoyale Lundgrens handlinger der har hjulpet Jyske bank med at lave bedrageri. :-) Ønsker du nogle udskrifter af klage 5. juni 2020. dokumenter eller af advokatnævnets afgørelse 30 juni 2021. så kan i skrive til banknyt@gmail.com mærk. Ønsker at se følgende dokumentation Advokatnævnet har lavet denne beslutning for at dække over korruption i Danmark, og for at dække over Jyske Banks forbrydelser, hvilket er sket som led i nepotisme, kammerateri og sker gennem staten og myndigheder samt partnere for at beskytte statens egne økonomiske interesser i Jyske Bank, og som igen sker på bekostning af retssikkerheden, og fratagelse af danskernes egen ret til at bestemme over deres egen sag eller sager. Jyske Bank skjuler bankens bedrageri, hvilket er udført i forening og derfor er kaldet for organiseret kriminalitet. Find the corrupt Lundgren lawyers here. Lundgrens Advokatpartnerselskab Tuborg Boulevard 12 DK-2900 Hellerup info@lundgrens.dk +45 3525 2535 Lundgrens advokater er korrupte, efter Jyske Bank har bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klients svig påstande mod Jyske Bank, du finder de Lundgrens advokater i Regus Management ejendomme. Mød det korrupte Lundgrens på Tuborg Boulevard 12. 2900 Hellerup. Remember now. A false or corrupt lawyer is a threat to the Danish legal community. :-) Her er de advokat etiske regler som Lundgrens advokater arbejder efter, tør du bruge Lundgrens advokater, tør du stole på Lundgrens advokater, som mener. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, der bestemmer hvad en klient må få fremlagt af påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, som bestemmer hvilket beviser en klient må få fremlagt til klientens påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokaten ændrer i klientens påstand, hvis en klient påstår noget er u-sandt, falsk, eller ugyldig, så må advokaten gerne ændre klientens påstand til det modsatte. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare på klientens henvendelser. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgers processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgtes processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke deler alle retsbøger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder advokaten om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder både advokaten, men også domstolen om det. “Hvilket skete ved at anmode domstolen om aktindsigt i sin sag mod Jyske Bank A/S da Lundgrens advokater ikke ville udlevere klienten kopi af alle retsbøger og processkrifter.” Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At selv om advokater har bekræftet mundtligt, ”eller med optagelse” overfor deres klienter, at disse advokater ikke fremlægger noget for retten, uden klienten er helt enig med advokaten, selv om advokater mod instruks, efterfølgende fremlægge påstande, der ikke er sammenligneligt med klientens påstande. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer i klientens anbringender, selv om klienten har skrevet til advokaten, du må intet fremlægge for domstolen, uden at jeg ”klienten” har godkendt det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer klientens anbringender, også uden at oplyse klienten noget om det, altså advokater behøver ikke at dele noget af det som advokaten fremlægger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater indkalder andre vidner end dem klienten har sagt, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater fjerne klientens vidner, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater laver litrerings rod, ved fremlæggelse af bilag, og så efterfølgende beskylder klienten for det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater vildleder klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skriver ydelser på en klient, så som taxaregninger på en klient, selv om det ikke vedrører klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare klienten på spørgsmål der omhandler spørgsmål, hvorvidt andre advokater fra samme advokatkontoret, måtte have arbejder for den samme virksomhed, som klientens advokaten er ansat til at fremlægge en svig og falsk sag imod. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare deres klienter på spørgsmål, og som advokaten bagefter tager honorar / betaling for ikke at svare på det deres klienter spørger om. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skjuler overfor deres klienter, når retten har skrevet til advokaten at retten vil se bort fra klientens egne fremlagte skriftlige vidneforklaringer, med klientens påstande og bilag som understøtter klientens forklaring, hvilket klienten selv sendte til retten, efter advokaten desværre glemte at fremlægge klientens påstande for retten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat opfordrer en klient til at fortsætte med at udføre handlinger, som modpartens advokat i en sag, har skrevet til klientens advokat er strafbar handling. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat tilbageholder breve for klienten, hvori klienten beskyldes for at begå strafbar handling, eftersom advokater ikke behøver oplyse klienten om at klienten, beskyldes for at for at overtræde straffeloven. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At bryde tavshedspligten ved i retsforhold, ikke at skjule mailadresser som er sendt BBC. og som klienten naturligt ønsker skjult. Hilsen Jyske Bank bilen som den konservative Dan Terkildsen elsker Jyske Bank bilen.

14-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. /
14-12-2018. Bilag AH. Afskrift af samtalen.

18-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. / samtale.
18-12-2018. Bilag AI. Afskrift af samtale.

22-03-2019. HØR OPTAGELSEN HER. /
22-03-2019. Bilag AQ. Afskrift af samtalen.

08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 1. / samtale.
08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 2. / samtale.
08-07-2019. Bilag AY. Afskrift af sammenskrevet samtale.

Bettina Hassing

HR chef

Birgit Lund Pedersen sagscontroller i Lundgrens Jyske Bank politianmeldt for groft bedrageri og bestikkelse. Bedrageri hvilket er blevet udført af Nicolai Hansen, Jeanett Kofoed-Hansen og med hjælp fra Casper Dam Olsen, Anette Kirkeby og Morten Ulrik Gade og Philip Baruch fra Lund Elmer Sandager advokater, der har hjulpet med eller stået bag økonomisk kriminalitet, Jyske Bank har efterfølgende bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klientens svindel sag mod Jysk Bank. Hvis Jyske Bank ikke vil beskrives som bedrageriske og for at stå bag svindel mod bankens kunder så ring til mig +4522227713 Jyske Bank A/S kender mine beviser og tør derfor ikke beskylde mig for at krænke nogle af de mange kriminelle medarbejdere i Jyske Bank, det eneste Jyske Bank har turdet var den 1. Februar 2019. Hvor Lund Elmer Sandager advokater ved et bestyrelsesmedlem fra Jyske Bank, skrive til deres medvirken og korrupte Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen, og dette gør Jyske Bank bag min ryg, hvor den advokat Philip Baruch der gentagende gange har løjet over for retten, har skrevet til Lundgrens advokater med beskyldning for at jeg har begået straffelovens overtrædelser. Jyske Bank er gentagende gange, i mails og på video blevet opfordret til at advokatbistand, måske Henrik Høpner der er ekspert i straffelovens bestemmelser vil hjælpe, jeg har også opfordret Jyske Bank til at kontakte politiet, hvis ikke Jyske Bank har lavet hverken bedrageri eller dokumentfalsk, og ej heller har brugt bestikkelse, vanhjemmel, udnyttelse, misbrug af fuldmagt, mandatsvig og den slags ting, min opfordring til Jyske Bank er at de fortæller mig det, eller at Anders Christian Dam anmoder politiet om at efterforske Jyske Bank for bedrageri. De korrupte Lundgrens advokater vil have 232.000 dkk for ikke at fremlægge klientens svindelsag mod Jyske Bank, og for at skjule og tilbageholder flere processkrifter for klienten, samt for at skjule at Jyske Bank A/S bestak Lundgrens advokater ved returkommission i en opgave om rådgivning som Niels Gram-Hanssen udførte, herefter stod 7 ansatte i Lundgrens advokater som inhabile i selskabets sag mod Jyske Bank, de medarbejdere som Lundgrens ved Dan Terkildsen sætter på sagen mod Jyske Bank er følgende. Mette Marie Nielsen der i dag ansat i Danske Bank A/S. Emil Hald Wendelbo Vinstrøm der er ansat i Rambøll A/S. Derudover har også advokat Sebastian Lysholm Nielsen, Jens Grunnet-Nilsson, Karoline Stampe Eriksen og Pernille Hellesøe været over sagen mod Jyske Bank, ingen har hjulpet klienten med noget. Hvis der er nogle som mener de har rettelser, så i blevet opfordret flere gange til at svare på beskyldningerne, men sandheden er jo nogle gange svær at komme uden om. Beskyldninger mod Jyske Bank der alle er skrevet af selskabets ejer til CEO Anders Christian Dam, og bankdirektørerne som Niels Erik Jakobsen, Per Skovhus eller Peter Schleidt, som kan spørger ejeren Carsten Storbjerg Skaarup om ikke at hænge Jyske Bank A/S koncernen ud som en kriminel organisation, det kræver kun dialog, selskabet der ikke kan bekæmpe korruptionen i Danmark, kan kun gøre opmærksom på problemet, som selv ansatte i Danmarks Nationalbank har sagt er en skandale. I så fald Jyske Bank eller måske Rödstenen advokater vil påstå at selskabets ejer lyver, er Jyske Bank og deres kriminelle medvirkende allerede gentagne gange blevet fremlagt muligheden for at kontakte politiet, og der bede om en efterforskning af de fremlagte oplysninger, hverken Morten Ulrik Gade eller Martin Skovsted-Nielsen der er Juridisk Direktør i Jyske Bank, eller koncernchefen CEO Anders Christian Dam, eller koncernledelsen, Benny Laibach Pedersen, Birger Krøgh Nielsen, Bo Ancher Christensen, Carsten Tirsbæk Madsen, Erik Gadeberg, Erik Qvirin Hansen, Hanne Birgitte Møller, Jes Rosendal, Klaus Naur, Knud Nørbo, Lars Stensgaard Mørch, Lars Waalen Sandberg, Martin Skovsted-Nielsen, Peer Roer Pedersen, Rune Møller, Søren Skyum Elbert, Jens Rahbek, Me Sophie Christensen, Christian Wordenskjold B. Andreasen, Dorthe Kirkeby, Torbjörn Egerdal, tør stille spørgsmålstegn til beviserne. Vedtægter som Højesteretsdommer Kurt Rasmussen fra domstolsstyrelsen sammen med advokater som Birgitte Frølund fra Horten advokater. / Jens Steen Jensen fra Kromann Reumert advokater. selskabet har ved ejeren 16-02-2023. skrevet til ledelsen i Kromann Reumert og forespørger Kromann Reumert, om advokatfirmaet ved ledelsen er enig med Jens Steen Jensens holdninger, advokaterne har ikke svaret, hvilket viser at Kromann Reumert advokater som selskab er enige, med også Jurist Rikke Skadhauge Seerup Krogsgaard tidl. Forbrugerklagenævnet, nu Lægemiddelstyrelsen. og Henrik Hyltoft fra Dansk erhverv der har afgjort en lovreglen, som blot skal stadfæstes i Folketinget, således de er glædende for alle samfundets borger, der måtte have brug for en advokat. Som en direkte følge af de illoyale Lundgrens handlinger der har hjulpet Jyske bank med at lave bedrageri. :-) Ønsker du nogle udskrifter af klage 5. juni 2020. dokumenter eller af advokatnævnets afgørelse 30 juni 2021. så kan i skrive til banknyt@gmail.com mærk. Ønsker at se følgende dokumentation Advokatnævnet har lavet denne beslutning for at dække over korruption i Danmark, og for at dække over Jyske Banks forbrydelser, hvilket er sket som led i nepotisme, kammerateri og sker gennem staten og myndigheder samt partnere for at beskytte statens egne økonomiske interesser i Jyske Bank, og som igen sker på bekostning af retssikkerheden, og fratagelse af danskernes egen ret til at bestemme over deres egen sag eller sager. Jyske Bank skjuler bankens bedrageri, hvilket er udført i forening og derfor er kaldet for organiseret kriminalitet. Find the corrupt Lundgren lawyers here. Lundgrens Advokatpartnerselskab Tuborg Boulevard 12 DK-2900 Hellerup info@lundgrens.dk +45 3525 2535 Lundgrens advokater er korrupte, efter Jyske Bank har bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klients svig påstande mod Jyske Bank, du finder de Lundgrens advokater i Regus Management ejendomme. Mød det korrupte Lundgrens på Tuborg Boulevard 12. 2900 Hellerup. Remember now. A false or corrupt lawyer is a threat to the Danish legal community. :-) Her er de advokat etiske regler som Lundgrens advokater arbejder efter, tør du bruge Lundgrens advokater, tør du stole på Lundgrens advokater, som mener. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, der bestemmer hvad en klient må få fremlagt af påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, som bestemmer hvilket beviser en klient må få fremlagt til klientens påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokaten ændrer i klientens påstand, hvis en klient påstår noget er u-sandt, falsk, eller ugyldig, så må advokaten gerne ændre klientens påstand til det modsatte. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare på klientens henvendelser. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgers processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgtes processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke deler alle retsbøger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder advokaten om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder både advokaten, men også domstolen om det. “Hvilket skete ved at anmode domstolen om aktindsigt i sin sag mod Jyske Bank A/S da Lundgrens advokater ikke ville udlevere klienten kopi af alle retsbøger og processkrifter.” Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At selv om advokater har bekræftet mundtligt, ”eller med optagelse” overfor deres klienter, at disse advokater ikke fremlægger noget for retten, uden klienten er helt enig med advokaten, selv om advokater mod instruks, efterfølgende fremlægge påstande, der ikke er sammenligneligt med klientens påstande. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer i klientens anbringender, selv om klienten har skrevet til advokaten, du må intet fremlægge for domstolen, uden at jeg ”klienten” har godkendt det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer klientens anbringender, også uden at oplyse klienten noget om det, altså advokater behøver ikke at dele noget af det som advokaten fremlægger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater indkalder andre vidner end dem klienten har sagt, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater fjerne klientens vidner, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater laver litrerings rod, ved fremlæggelse af bilag, og så efterfølgende beskylder klienten for det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater vildleder klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skriver ydelser på en klient, så som taxaregninger på en klient, selv om det ikke vedrører klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare klienten på spørgsmål der omhandler spørgsmål, hvorvidt andre advokater fra samme advokatkontoret, måtte have arbejder for den samme virksomhed, som klientens advokaten er ansat til at fremlægge en svig og falsk sag imod. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare deres klienter på spørgsmål, og som advokaten bagefter tager honorar / betaling for ikke at svare på det deres klienter spørger om. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skjuler overfor deres klienter, når retten har skrevet til advokaten at retten vil se bort fra klientens egne fremlagte skriftlige vidneforklaringer, med klientens påstande og bilag som understøtter klientens forklaring, hvilket klienten selv sendte til retten, efter advokaten desværre glemte at fremlægge klientens påstande for retten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat opfordrer en klient til at fortsætte med at udføre handlinger, som modpartens advokat i en sag, har skrevet til klientens advokat er strafbar handling. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat tilbageholder breve for klienten, hvori klienten beskyldes for at begå strafbar handling, eftersom advokater ikke behøver oplyse klienten om at klienten, beskyldes for at for at overtræde straffeloven. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At bryde tavshedspligten ved i retsforhold, ikke at skjule mailadresser som er sendt BBC. og som klienten naturligt ønsker skjult. Hilsen Jyske Bank bilen som den konservative Dan Terkildsen elsker Jyske Bank bilen.

14-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. /
14-12-2018. Bilag AH. Afskrift af samtalen.

18-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. / samtale.
18-12-2018. Bilag AI. Afskrift af samtale.

22-03-2019. HØR OPTAGELSEN HER. /
22-03-2019. Bilag AQ. Afskrift af samtalen.

08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 1. / samtale.
08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 2. / samtale.
08-07-2019. Bilag AY. Afskrift af sammenskrevet samtale.

Birgit Lund Pedersen

Sagscontroller

Birgitte Miller Brinck, Advokat hos Lundgrens Jyske Bank politianmeldt for groft bedrageri og bestikkelse. Bedrageri hvilket er blevet udført af Nicolai Hansen, Jeanett Kofoed-Hansen og med hjælp fra Casper Dam Olsen, Anette Kirkeby og Morten Ulrik Gade og Philip Baruch fra Lund Elmer Sandager advokater, der har hjulpet med eller stået bag økonomisk kriminalitet, Jyske Bank har efterfølgende bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klientens svindel sag mod Jysk Bank. Hvis Jyske Bank ikke vil beskrives som bedrageriske og for at stå bag svindel mod bankens kunder så ring til mig +4522227713 Jyske Bank A/S kender mine beviser og tør derfor ikke beskylde mig for at krænke nogle af de mange kriminelle medarbejdere i Jyske Bank, det eneste Jyske Bank har turdet var den 1. Februar 2019. Hvor Lund Elmer Sandager advokater ved et bestyrelsesmedlem fra Jyske Bank, skrive til deres medvirken og korrupte Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen, og dette gør Jyske Bank bag min ryg, hvor den advokat Philip Baruch der gentagende gange har løjet over for retten, har skrevet til Lundgrens advokater med beskyldning for at jeg har begået straffelovens overtrædelser. Jyske Bank er gentagende gange, i mails og på video blevet opfordret til at advokatbistand, måske Henrik Høpner der er ekspert i straffelovens bestemmelser vil hjælpe, jeg har også opfordret Jyske Bank til at kontakte politiet, hvis ikke Jyske Bank har lavet hverken bedrageri eller dokumentfalsk, og ej heller har brugt bestikkelse, vanhjemmel, udnyttelse, misbrug af fuldmagt, mandatsvig og den slags ting, min opfordring til Jyske Bank er at de fortæller mig det, eller at Anders Christian Dam anmoder politiet om at efterforske Jyske Bank for bedrageri. De korrupte Lundgrens advokater vil have 232.000 dkk for ikke at fremlægge klientens svindelsag mod Jyske Bank, og for at skjule og tilbageholder flere processkrifter for klienten, samt for at skjule at Jyske Bank A/S bestak Lundgrens advokater ved returkommission i en opgave om rådgivning som Niels Gram-Hanssen udførte, herefter stod 7 ansatte i Lundgrens advokater som inhabile i selskabets sag mod Jyske Bank, de medarbejdere som Lundgrens ved Dan Terkildsen sætter på sagen mod Jyske Bank er følgende. Mette Marie Nielsen der i dag ansat i Danske Bank A/S. Emil Hald Wendelbo Vinstrøm der er ansat i Rambøll A/S. Derudover har også advokat Sebastian Lysholm Nielsen, Jens Grunnet-Nilsson, Karoline Stampe Eriksen og Pernille Hellesøe været over sagen mod Jyske Bank, ingen har hjulpet klienten med noget. Hvis der er nogle som mener de har rettelser, så i blevet opfordret flere gange til at svare på beskyldningerne, men sandheden er jo nogle gange svær at komme uden om. Beskyldninger mod Jyske Bank der alle er skrevet af selskabets ejer til CEO Anders Christian Dam, og bankdirektørerne som Niels Erik Jakobsen, Per Skovhus eller Peter Schleidt, som kan spørger ejeren Carsten Storbjerg Skaarup om ikke at hænge Jyske Bank A/S koncernen ud som en kriminel organisation, det kræver kun dialog, selskabet der ikke kan bekæmpe korruptionen i Danmark, kan kun gøre opmærksom på problemet, som selv ansatte i Danmarks Nationalbank har sagt er en skandale. I så fald Jyske Bank eller måske Rödstenen advokater vil påstå at selskabets ejer lyver, er Jyske Bank og deres kriminelle medvirkende allerede gentagne gange blevet fremlagt muligheden for at kontakte politiet, og der bede om en efterforskning af de fremlagte oplysninger, hverken Morten Ulrik Gade eller Martin Skovsted-Nielsen der er Juridisk Direktør i Jyske Bank, eller koncernchefen CEO Anders Christian Dam, eller koncernledelsen, Benny Laibach Pedersen, Birger Krøgh Nielsen, Bo Ancher Christensen, Carsten Tirsbæk Madsen, Erik Gadeberg, Erik Qvirin Hansen, Hanne Birgitte Møller, Jes Rosendal, Klaus Naur, Knud Nørbo, Lars Stensgaard Mørch, Lars Waalen Sandberg, Martin Skovsted-Nielsen, Peer Roer Pedersen, Rune Møller, Søren Skyum Elbert, Jens Rahbek, Me Sophie Christensen, Christian Wordenskjold B. Andreasen, Dorthe Kirkeby, Torbjörn Egerdal, tør stille spørgsmålstegn til beviserne. Vedtægter som Højesteretsdommer Kurt Rasmussen fra domstolsstyrelsen sammen med advokater som Birgitte Frølund fra Horten advokater. / Jens Steen Jensen fra Kromann Reumert advokater. selskabet har ved ejeren 16-02-2023. skrevet til ledelsen i Kromann Reumert og forespørger Kromann Reumert, om advokatfirmaet ved ledelsen er enig med Jens Steen Jensens holdninger, advokaterne har ikke svaret, hvilket viser at Kromann Reumert advokater som selskab er enige, med også Jurist Rikke Skadhauge Seerup Krogsgaard tidl. Forbrugerklagenævnet, nu Lægemiddelstyrelsen. og Henrik Hyltoft fra Dansk erhverv der har afgjort en lovreglen, som blot skal stadfæstes i Folketinget, således de er glædende for alle samfundets borger, der måtte have brug for en advokat. Som en direkte følge af de illoyale Lundgrens handlinger der har hjulpet Jyske bank med at lave bedrageri. :-) Ønsker du nogle udskrifter af klage 5. juni 2020. dokumenter eller af advokatnævnets afgørelse 30 juni 2021. så kan i skrive til banknyt@gmail.com mærk. Ønsker at se følgende dokumentation Advokatnævnet har lavet denne beslutning for at dække over korruption i Danmark, og for at dække over Jyske Banks forbrydelser, hvilket er sket som led i nepotisme, kammerateri og sker gennem staten og myndigheder samt partnere for at beskytte statens egne økonomiske interesser i Jyske Bank, og som igen sker på bekostning af retssikkerheden, og fratagelse af danskernes egen ret til at bestemme over deres egen sag eller sager. Jyske Bank skjuler bankens bedrageri, hvilket er udført i forening og derfor er kaldet for organiseret kriminalitet. Find the corrupt Lundgren lawyers here. Lundgrens Advokatpartnerselskab Tuborg Boulevard 12 DK-2900 Hellerup info@lundgrens.dk +45 3525 2535 Lundgrens advokater er korrupte, efter Jyske Bank har bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klients svig påstande mod Jyske Bank, du finder de Lundgrens advokater i Regus Management ejendomme. Mød det korrupte Lundgrens på Tuborg Boulevard 12. 2900 Hellerup. Remember now. A false or corrupt lawyer is a threat to the Danish legal community. :-) Her er de advokat etiske regler som Lundgrens advokater arbejder efter, tør du bruge Lundgrens advokater, tør du stole på Lundgrens advokater, som mener. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, der bestemmer hvad en klient må få fremlagt af påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, som bestemmer hvilket beviser en klient må få fremlagt til klientens påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokaten ændrer i klientens påstand, hvis en klient påstår noget er u-sandt, falsk, eller ugyldig, så må advokaten gerne ændre klientens påstand til det modsatte. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare på klientens henvendelser. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgers processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgtes processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke deler alle retsbøger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder advokaten om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder både advokaten, men også domstolen om det. “Hvilket skete ved at anmode domstolen om aktindsigt i sin sag mod Jyske Bank A/S da Lundgrens advokater ikke ville udlevere klienten kopi af alle retsbøger og processkrifter.” Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At selv om advokater har bekræftet mundtligt, ”eller med optagelse” overfor deres klienter, at disse advokater ikke fremlægger noget for retten, uden klienten er helt enig med advokaten, selv om advokater mod instruks, efterfølgende fremlægge påstande, der ikke er sammenligneligt med klientens påstande. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer i klientens anbringender, selv om klienten har skrevet til advokaten, du må intet fremlægge for domstolen, uden at jeg ”klienten” har godkendt det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer klientens anbringender, også uden at oplyse klienten noget om det, altså advokater behøver ikke at dele noget af det som advokaten fremlægger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater indkalder andre vidner end dem klienten har sagt, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater fjerne klientens vidner, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater laver litrerings rod, ved fremlæggelse af bilag, og så efterfølgende beskylder klienten for det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater vildleder klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skriver ydelser på en klient, så som taxaregninger på en klient, selv om det ikke vedrører klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare klienten på spørgsmål der omhandler spørgsmål, hvorvidt andre advokater fra samme advokatkontoret, måtte have arbejder for den samme virksomhed, som klientens advokaten er ansat til at fremlægge en svig og falsk sag imod. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare deres klienter på spørgsmål, og som advokaten bagefter tager honorar / betaling for ikke at svare på det deres klienter spørger om. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skjuler overfor deres klienter, når retten har skrevet til advokaten at retten vil se bort fra klientens egne fremlagte skriftlige vidneforklaringer, med klientens påstande og bilag som understøtter klientens forklaring, hvilket klienten selv sendte til retten, efter advokaten desværre glemte at fremlægge klientens påstande for retten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat opfordrer en klient til at fortsætte med at udføre handlinger, som modpartens advokat i en sag, har skrevet til klientens advokat er strafbar handling. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat tilbageholder breve for klienten, hvori klienten beskyldes for at begå strafbar handling, eftersom advokater ikke behøver oplyse klienten om at klienten, beskyldes for at for at overtræde straffeloven. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At bryde tavshedspligten ved i retsforhold, ikke at skjule mailadresser som er sendt BBC. og som klienten naturligt ønsker skjult. Hilsen Jyske Bank bilen som den konservative Dan Terkildsen elsker Jyske Bank bilen.

14-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. /
14-12-2018. Bilag AH. Afskrift af samtalen.

18-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. / samtale.
18-12-2018. Bilag AI. Afskrift af samtale.

22-03-2019. HØR OPTAGELSEN HER. /
22-03-2019. Bilag AQ. Afskrift af samtalen.

08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 1. / samtale.
08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 2. / samtale.
08-07-2019. Bilag AY. Afskrift af sammenskrevet samtale.

Birgitte Miller Brinck

European Trademark & Design Attorney

Bobehandler hos Lundgrens Bodil Hofstede Jyske Bank politianmeldt for groft bedrageri og bestikkelse. Bedrageri hvilket er blevet udført af Nicolai Hansen, Jeanett Kofoed-Hansen og med hjælp fra Casper Dam Olsen, Anette Kirkeby og Morten Ulrik Gade og Philip Baruch fra Lund Elmer Sandager advokater, der har hjulpet med eller stået bag økonomisk kriminalitet, Jyske Bank har efterfølgende bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klientens svindel sag mod Jysk Bank. Hvis Jyske Bank ikke vil beskrives som bedrageriske og for at stå bag svindel mod bankens kunder så ring til mig +4522227713 Jyske Bank A/S kender mine beviser og tør derfor ikke beskylde mig for at krænke nogle af de mange kriminelle medarbejdere i Jyske Bank, det eneste Jyske Bank har turdet var den 1. Februar 2019. Hvor Lund Elmer Sandager advokater ved et bestyrelsesmedlem fra Jyske Bank, skrive til deres medvirken og korrupte Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen, og dette gør Jyske Bank bag min ryg, hvor den advokat Philip Baruch der gentagende gange har løjet over for retten, har skrevet til Lundgrens advokater med beskyldning for at jeg har begået straffelovens overtrædelser. Jyske Bank er gentagende gange, i mails og på video blevet opfordret til at advokatbistand, måske Henrik Høpner der er ekspert i straffelovens bestemmelser vil hjælpe, jeg har også opfordret Jyske Bank til at kontakte politiet, hvis ikke Jyske Bank har lavet hverken bedrageri eller dokumentfalsk, og ej heller har brugt bestikkelse, vanhjemmel, udnyttelse, misbrug af fuldmagt, mandatsvig og den slags ting, min opfordring til Jyske Bank er at de fortæller mig det, eller at Anders Christian Dam anmoder politiet om at efterforske Jyske Bank for bedrageri. De korrupte Lundgrens advokater vil have 232.000 dkk for ikke at fremlægge klientens svindelsag mod Jyske Bank, og for at skjule og tilbageholder flere processkrifter for klienten, samt for at skjule at Jyske Bank A/S bestak Lundgrens advokater ved returkommission i en opgave om rådgivning som Niels Gram-Hanssen udførte, herefter stod 7 ansatte i Lundgrens advokater som inhabile i selskabets sag mod Jyske Bank, de medarbejdere som Lundgrens ved Dan Terkildsen sætter på sagen mod Jyske Bank er følgende. Mette Marie Nielsen der i dag ansat i Danske Bank A/S. Emil Hald Wendelbo Vinstrøm der er ansat i Rambøll A/S. Derudover har også advokat Sebastian Lysholm Nielsen, Jens Grunnet-Nilsson, Karoline Stampe Eriksen og Pernille Hellesøe været over sagen mod Jyske Bank, ingen har hjulpet klienten med noget. Hvis der er nogle som mener de har rettelser, så i blevet opfordret flere gange til at svare på beskyldningerne, men sandheden er jo nogle gange svær at komme uden om. Beskyldninger mod Jyske Bank der alle er skrevet af selskabets ejer til CEO Anders Christian Dam, og bankdirektørerne som Niels Erik Jakobsen, Per Skovhus eller Peter Schleidt, som kan spørger ejeren Carsten Storbjerg Skaarup om ikke at hænge Jyske Bank A/S koncernen ud som en kriminel organisation, det kræver kun dialog, selskabet der ikke kan bekæmpe korruptionen i Danmark, kan kun gøre opmærksom på problemet, som selv ansatte i Danmarks Nationalbank har sagt er en skandale. I så fald Jyske Bank eller måske Rödstenen advokater vil påstå at selskabets ejer lyver, er Jyske Bank og deres kriminelle medvirkende allerede gentagne gange blevet fremlagt muligheden for at kontakte politiet, og der bede om en efterforskning af de fremlagte oplysninger, hverken Morten Ulrik Gade eller Martin Skovsted-Nielsen der er Juridisk Direktør i Jyske Bank, eller koncernchefen CEO Anders Christian Dam, eller koncernledelsen, Benny Laibach Pedersen, Birger Krøgh Nielsen, Bo Ancher Christensen, Carsten Tirsbæk Madsen, Erik Gadeberg, Erik Qvirin Hansen, Hanne Birgitte Møller, Jes Rosendal, Klaus Naur, Knud Nørbo, Lars Stensgaard Mørch, Lars Waalen Sandberg, Martin Skovsted-Nielsen, Peer Roer Pedersen, Rune Møller, Søren Skyum Elbert, Jens Rahbek, Me Sophie Christensen, Christian Wordenskjold B. Andreasen, Dorthe Kirkeby, Torbjörn Egerdal, tør stille spørgsmålstegn til beviserne. Vedtægter som Højesteretsdommer Kurt Rasmussen fra domstolsstyrelsen sammen med advokater som Birgitte Frølund fra Horten advokater. / Jens Steen Jensen fra Kromann Reumert advokater. selskabet har ved ejeren 16-02-2023. skrevet til ledelsen i Kromann Reumert og forespørger Kromann Reumert, om advokatfirmaet ved ledelsen er enig med Jens Steen Jensens holdninger, advokaterne har ikke svaret, hvilket viser at Kromann Reumert advokater som selskab er enige, med også Jurist Rikke Skadhauge Seerup Krogsgaard tidl. Forbrugerklagenævnet, nu Lægemiddelstyrelsen. og Henrik Hyltoft fra Dansk erhverv der har afgjort en lovreglen, som blot skal stadfæstes i Folketinget, således de er glædende for alle samfundets borger, der måtte have brug for en advokat. Som en direkte følge af de illoyale Lundgrens handlinger der har hjulpet Jyske bank med at lave bedrageri. :-) Ønsker du nogle udskrifter af klage 5. juni 2020. dokumenter eller af advokatnævnets afgørelse 30 juni 2021. så kan i skrive til banknyt@gmail.com mærk. Ønsker at se følgende dokumentation Advokatnævnet har lavet denne beslutning for at dække over korruption i Danmark, og for at dække over Jyske Banks forbrydelser, hvilket er sket som led i nepotisme, kammerateri og sker gennem staten og myndigheder samt partnere for at beskytte statens egne økonomiske interesser i Jyske Bank, og som igen sker på bekostning af retssikkerheden, og fratagelse af danskernes egen ret til at bestemme over deres egen sag eller sager. Jyske Bank skjuler bankens bedrageri, hvilket er udført i forening og derfor er kaldet for organiseret kriminalitet. Find the corrupt Lundgren lawyers here. Lundgrens Advokatpartnerselskab Tuborg Boulevard 12 DK-2900 Hellerup info@lundgrens.dk +45 3525 2535 Lundgrens advokater er korrupte, efter Jyske Bank har bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klients svig påstande mod Jyske Bank, du finder de Lundgrens advokater i Regus Management ejendomme. Mød det korrupte Lundgrens på Tuborg Boulevard 12. 2900 Hellerup. Remember now. A false or corrupt lawyer is a threat to the Danish legal community. :-) Her er de advokat etiske regler som Lundgrens advokater arbejder efter, tør du bruge Lundgrens advokater, tør du stole på Lundgrens advokater, som mener. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, der bestemmer hvad en klient må få fremlagt af påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, som bestemmer hvilket beviser en klient må få fremlagt til klientens påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokaten ændrer i klientens påstand, hvis en klient påstår noget er u-sandt, falsk, eller ugyldig, så må advokaten gerne ændre klientens påstand til det modsatte. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare på klientens henvendelser. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgers processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgtes processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke deler alle retsbøger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder advokaten om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder både advokaten, men også domstolen om det. “Hvilket skete ved at anmode domstolen om aktindsigt i sin sag mod Jyske Bank A/S da Lundgrens advokater ikke ville udlevere klienten kopi af alle retsbøger og processkrifter.” Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At selv om advokater har bekræftet mundtligt, ”eller med optagelse” overfor deres klienter, at disse advokater ikke fremlægger noget for retten, uden klienten er helt enig med advokaten, selv om advokater mod instruks, efterfølgende fremlægge påstande, der ikke er sammenligneligt med klientens påstande. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer i klientens anbringender, selv om klienten har skrevet til advokaten, du må intet fremlægge for domstolen, uden at jeg ”klienten” har godkendt det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer klientens anbringender, også uden at oplyse klienten noget om det, altså advokater behøver ikke at dele noget af det som advokaten fremlægger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater indkalder andre vidner end dem klienten har sagt, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater fjerne klientens vidner, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater laver litrerings rod, ved fremlæggelse af bilag, og så efterfølgende beskylder klienten for det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater vildleder klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skriver ydelser på en klient, så som taxaregninger på en klient, selv om det ikke vedrører klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare klienten på spørgsmål der omhandler spørgsmål, hvorvidt andre advokater fra samme advokatkontoret, måtte have arbejder for den samme virksomhed, som klientens advokaten er ansat til at fremlægge en svig og falsk sag imod. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare deres klienter på spørgsmål, og som advokaten bagefter tager honorar / betaling for ikke at svare på det deres klienter spørger om. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skjuler overfor deres klienter, når retten har skrevet til advokaten at retten vil se bort fra klientens egne fremlagte skriftlige vidneforklaringer, med klientens påstande og bilag som understøtter klientens forklaring, hvilket klienten selv sendte til retten, efter advokaten desværre glemte at fremlægge klientens påstande for retten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat opfordrer en klient til at fortsætte med at udføre handlinger, som modpartens advokat i en sag, har skrevet til klientens advokat er strafbar handling. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat tilbageholder breve for klienten, hvori klienten beskyldes for at begå strafbar handling, eftersom advokater ikke behøver oplyse klienten om at klienten, beskyldes for at for at overtræde straffeloven. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At bryde tavshedspligten ved i retsforhold, ikke at skjule mailadresser som er sendt BBC. og som klienten naturligt ønsker skjult. Hilsen Jyske Bank bilen som den konservative Dan Terkildsen elsker Jyske Bank bilen.

14-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. /
14-12-2018. Bilag AH. Afskrift af samtalen.

18-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. / samtale.
18-12-2018. Bilag AI. Afskrift af samtale.

22-03-2019. HØR OPTAGELSEN HER. /
22-03-2019. Bilag AQ. Afskrift af samtalen.

08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 1. / samtale.
08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 2. / samtale.
08-07-2019. Bilag AY. Afskrift af sammenskrevet samtale.

Bodil Hofstede

Bobehandler

C

Advokat hos Lundgrens Camilla Bach Schou Stub Jyske Bank politianmeldt for groft bedrageri og bestikkelse. Bedrageri hvilket er blevet udført af Nicolai Hansen, Jeanett Kofoed-Hansen og med hjælp fra Casper Dam Olsen, Anette Kirkeby og Morten Ulrik Gade og Philip Baruch fra Lund Elmer Sandager advokater, der har hjulpet med eller stået bag økonomisk kriminalitet, Jyske Bank har efterfølgende bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klientens svindel sag mod Jysk Bank. Hvis Jyske Bank ikke vil beskrives som bedrageriske og for at stå bag svindel mod bankens kunder så ring til mig +4522227713 Jyske Bank A/S kender mine beviser og tør derfor ikke beskylde mig for at krænke nogle af de mange kriminelle medarbejdere i Jyske Bank, det eneste Jyske Bank har turdet var den 1. Februar 2019. Hvor Lund Elmer Sandager advokater ved et bestyrelsesmedlem fra Jyske Bank, skrive til deres medvirken og korrupte Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen, og dette gør Jyske Bank bag min ryg, hvor den advokat Philip Baruch der gentagende gange har løjet over for retten, har skrevet til Lundgrens advokater med beskyldning for at jeg har begået straffelovens overtrædelser. Jyske Bank er gentagende gange, i mails og på video blevet opfordret til at advokatbistand, måske Henrik Høpner der er ekspert i straffelovens bestemmelser vil hjælpe, jeg har også opfordret Jyske Bank til at kontakte politiet, hvis ikke Jyske Bank har lavet hverken bedrageri eller dokumentfalsk, og ej heller har brugt bestikkelse, vanhjemmel, udnyttelse, misbrug af fuldmagt, mandatsvig og den slags ting, min opfordring til Jyske Bank er at de fortæller mig det, eller at Anders Christian Dam anmoder politiet om at efterforske Jyske Bank for bedrageri. De korrupte Lundgrens advokater vil have 232.000 dkk for ikke at fremlægge klientens svindelsag mod Jyske Bank, og for at skjule og tilbageholder flere processkrifter for klienten, samt for at skjule at Jyske Bank A/S bestak Lundgrens advokater ved returkommission i en opgave om rådgivning som Niels Gram-Hanssen udførte, herefter stod 7 ansatte i Lundgrens advokater som inhabile i selskabets sag mod Jyske Bank, de medarbejdere som Lundgrens ved Dan Terkildsen sætter på sagen mod Jyske Bank er følgende. Mette Marie Nielsen der i dag ansat i Danske Bank A/S. Emil Hald Wendelbo Vinstrøm der er ansat i Rambøll A/S. Derudover har også advokat Sebastian Lysholm Nielsen, Jens Grunnet-Nilsson, Karoline Stampe Eriksen og Pernille Hellesøe været over sagen mod Jyske Bank, ingen har hjulpet klienten med noget. Hvis der er nogle som mener de har rettelser, så i blevet opfordret flere gange til at svare på beskyldningerne, men sandheden er jo nogle gange svær at komme uden om. Beskyldninger mod Jyske Bank der alle er skrevet af selskabets ejer til CEO Anders Christian Dam, og bankdirektørerne som Niels Erik Jakobsen, Per Skovhus eller Peter Schleidt, som kan spørger ejeren Carsten Storbjerg Skaarup om ikke at hænge Jyske Bank A/S koncernen ud som en kriminel organisation, det kræver kun dialog, selskabet der ikke kan bekæmpe korruptionen i Danmark, kan kun gøre opmærksom på problemet, som selv ansatte i Danmarks Nationalbank har sagt er en skandale. I så fald Jyske Bank eller måske Rödstenen advokater vil påstå at selskabets ejer lyver, er Jyske Bank og deres kriminelle medvirkende allerede gentagne gange blevet fremlagt muligheden for at kontakte politiet, og der bede om en efterforskning af de fremlagte oplysninger, hverken Morten Ulrik Gade eller Martin Skovsted-Nielsen der er Juridisk Direktør i Jyske Bank, eller koncernchefen CEO Anders Christian Dam, eller koncernledelsen, Benny Laibach Pedersen, Birger Krøgh Nielsen, Bo Ancher Christensen, Carsten Tirsbæk Madsen, Erik Gadeberg, Erik Qvirin Hansen, Hanne Birgitte Møller, Jes Rosendal, Klaus Naur, Knud Nørbo, Lars Stensgaard Mørch, Lars Waalen Sandberg, Martin Skovsted-Nielsen, Peer Roer Pedersen, Rune Møller, Søren Skyum Elbert, Jens Rahbek, Me Sophie Christensen, Christian Wordenskjold B. Andreasen, Dorthe Kirkeby, Torbjörn Egerdal, tør stille spørgsmålstegn til beviserne. Vedtægter som Højesteretsdommer Kurt Rasmussen fra domstolsstyrelsen sammen med advokater som Birgitte Frølund fra Horten advokater. / Jens Steen Jensen fra Kromann Reumert advokater. selskabet har ved ejeren 16-02-2023. skrevet til ledelsen i Kromann Reumert og forespørger Kromann Reumert, om advokatfirmaet ved ledelsen er enig med Jens Steen Jensens holdninger, advokaterne har ikke svaret, hvilket viser at Kromann Reumert advokater som selskab er enige, med også Jurist Rikke Skadhauge Seerup Krogsgaard tidl. Forbrugerklagenævnet, nu Lægemiddelstyrelsen. og Henrik Hyltoft fra Dansk erhverv der har afgjort en lovreglen, som blot skal stadfæstes i Folketinget, således de er glædende for alle samfundets borger, der måtte have brug for en advokat. Som en direkte følge af de illoyale Lundgrens handlinger der har hjulpet Jyske bank med at lave bedrageri. :-) Ønsker du nogle udskrifter af klage 5. juni 2020. dokumenter eller af advokatnævnets afgørelse 30 juni 2021. så kan i skrive til banknyt@gmail.com mærk. Ønsker at se følgende dokumentation Advokatnævnet har lavet denne beslutning for at dække over korruption i Danmark, og for at dække over Jyske Banks forbrydelser, hvilket er sket som led i nepotisme, kammerateri og sker gennem staten og myndigheder samt partnere for at beskytte statens egne økonomiske interesser i Jyske Bank, og som igen sker på bekostning af retssikkerheden, og fratagelse af danskernes egen ret til at bestemme over deres egen sag eller sager. Jyske Bank skjuler bankens bedrageri, hvilket er udført i forening og derfor er kaldet for organiseret kriminalitet. Find the corrupt Lundgren lawyers here. Lundgrens Advokatpartnerselskab Tuborg Boulevard 12 DK-2900 Hellerup info@lundgrens.dk +45 3525 2535 Lundgrens advokater er korrupte, efter Jyske Bank har bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klients svig påstande mod Jyske Bank, du finder de Lundgrens advokater i Regus Management ejendomme. Mød det korrupte Lundgrens på Tuborg Boulevard 12. 2900 Hellerup. Remember now. A false or corrupt lawyer is a threat to the Danish legal community. :-) Her er de advokat etiske regler som Lundgrens advokater arbejder efter, tør du bruge Lundgrens advokater, tør du stole på Lundgrens advokater, som mener. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, der bestemmer hvad en klient må få fremlagt af påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, som bestemmer hvilket beviser en klient må få fremlagt til klientens påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokaten ændrer i klientens påstand, hvis en klient påstår noget er u-sandt, falsk, eller ugyldig, så må advokaten gerne ændre klientens påstand til det modsatte. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare på klientens henvendelser. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgers processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgtes processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke deler alle retsbøger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder advokaten om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder både advokaten, men også domstolen om det. “Hvilket skete ved at anmode domstolen om aktindsigt i sin sag mod Jyske Bank A/S da Lundgrens advokater ikke ville udlevere klienten kopi af alle retsbøger og processkrifter.” Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At selv om advokater har bekræftet mundtligt, ”eller med optagelse” overfor deres klienter, at disse advokater ikke fremlægger noget for retten, uden klienten er helt enig med advokaten, selv om advokater mod instruks, efterfølgende fremlægge påstande, der ikke er sammenligneligt med klientens påstande. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer i klientens anbringender, selv om klienten har skrevet til advokaten, du må intet fremlægge for domstolen, uden at jeg ”klienten” har godkendt det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer klientens anbringender, også uden at oplyse klienten noget om det, altså advokater behøver ikke at dele noget af det som advokaten fremlægger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater indkalder andre vidner end dem klienten har sagt, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater fjerne klientens vidner, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater laver litrerings rod, ved fremlæggelse af bilag, og så efterfølgende beskylder klienten for det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater vildleder klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skriver ydelser på en klient, så som taxaregninger på en klient, selv om det ikke vedrører klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare klienten på spørgsmål der omhandler spørgsmål, hvorvidt andre advokater fra samme advokatkontoret, måtte have arbejder for den samme virksomhed, som klientens advokaten er ansat til at fremlægge en svig og falsk sag imod. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare deres klienter på spørgsmål, og som advokaten bagefter tager honorar / betaling for ikke at svare på det deres klienter spørger om. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skjuler overfor deres klienter, når retten har skrevet til advokaten at retten vil se bort fra klientens egne fremlagte skriftlige vidneforklaringer, med klientens påstande og bilag som understøtter klientens forklaring, hvilket klienten selv sendte til retten, efter advokaten desværre glemte at fremlægge klientens påstande for retten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat opfordrer en klient til at fortsætte med at udføre handlinger, som modpartens advokat i en sag, har skrevet til klientens advokat er strafbar handling. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat tilbageholder breve for klienten, hvori klienten beskyldes for at begå strafbar handling, eftersom advokater ikke behøver oplyse klienten om at klienten, beskyldes for at for at overtræde straffeloven. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At bryde tavshedspligten ved i retsforhold, ikke at skjule mailadresser som er sendt BBC. og som klienten naturligt ønsker skjult. Hilsen Jyske Bank bilen som den konservative Dan Terkildsen elsker Jyske Bank bilen.

14-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. /
14-12-2018. Bilag AH. Afskrift af samtalen.

18-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. / samtale.
18-12-2018. Bilag AI. Afskrift af samtale.

22-03-2019. HØR OPTAGELSEN HER. /
22-03-2019. Bilag AQ. Afskrift af samtalen.

08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 1. / samtale.
08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 2. / samtale.
08-07-2019. Bilag AY. Afskrift af sammenskrevet samtale.

Camilla Bach Schou Stub

Advokat

Kommunikations & Marketingkoordinator hos Lundgrens Camilla Eghøj Vingaard Jyske Bank politianmeldt for groft bedrageri og bestikkelse. Bedrageri hvilket er blevet udført af Nicolai Hansen, Jeanett Kofoed-Hansen og med hjælp fra Casper Dam Olsen, Anette Kirkeby og Morten Ulrik Gade og Philip Baruch fra Lund Elmer Sandager advokater, der har hjulpet med eller stået bag økonomisk kriminalitet, Jyske Bank har efterfølgende bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klientens svindel sag mod Jysk Bank. Hvis Jyske Bank ikke vil beskrives som bedrageriske og for at stå bag svindel mod bankens kunder så ring til mig +4522227713 Jyske Bank A/S kender mine beviser og tør derfor ikke beskylde mig for at krænke nogle af de mange kriminelle medarbejdere i Jyske Bank, det eneste Jyske Bank har turdet var den 1. Februar 2019. Hvor Lund Elmer Sandager advokater ved et bestyrelsesmedlem fra Jyske Bank, skrive til deres medvirken og korrupte Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen, og dette gør Jyske Bank bag min ryg, hvor den advokat Philip Baruch der gentagende gange har løjet over for retten, har skrevet til Lundgrens advokater med beskyldning for at jeg har begået straffelovens overtrædelser. Jyske Bank er gentagende gange, i mails og på video blevet opfordret til at advokatbistand, måske Henrik Høpner der er ekspert i straffelovens bestemmelser vil hjælpe, jeg har også opfordret Jyske Bank til at kontakte politiet, hvis ikke Jyske Bank har lavet hverken bedrageri eller dokumentfalsk, og ej heller har brugt bestikkelse, vanhjemmel, udnyttelse, misbrug af fuldmagt, mandatsvig og den slags ting, min opfordring til Jyske Bank er at de fortæller mig det, eller at Anders Christian Dam anmoder politiet om at efterforske Jyske Bank for bedrageri. De korrupte Lundgrens advokater vil have 232.000 dkk for ikke at fremlægge klientens svindelsag mod Jyske Bank, og for at skjule og tilbageholder flere processkrifter for klienten, samt for at skjule at Jyske Bank A/S bestak Lundgrens advokater ved returkommission i en opgave om rådgivning som Niels Gram-Hanssen udførte, herefter stod 7 ansatte i Lundgrens advokater som inhabile i selskabets sag mod Jyske Bank, de medarbejdere som Lundgrens ved Dan Terkildsen sætter på sagen mod Jyske Bank er følgende. Mette Marie Nielsen der i dag ansat i Danske Bank A/S. Emil Hald Wendelbo Vinstrøm der er ansat i Rambøll A/S. Derudover har også advokat Sebastian Lysholm Nielsen, Jens Grunnet-Nilsson, Karoline Stampe Eriksen og Pernille Hellesøe været over sagen mod Jyske Bank, ingen har hjulpet klienten med noget. Hvis der er nogle som mener de har rettelser, så i blevet opfordret flere gange til at svare på beskyldningerne, men sandheden er jo nogle gange svær at komme uden om. Beskyldninger mod Jyske Bank der alle er skrevet af selskabets ejer til CEO Anders Christian Dam, og bankdirektørerne som Niels Erik Jakobsen, Per Skovhus eller Peter Schleidt, som kan spørger ejeren Carsten Storbjerg Skaarup om ikke at hænge Jyske Bank A/S koncernen ud som en kriminel organisation, det kræver kun dialog, selskabet der ikke kan bekæmpe korruptionen i Danmark, kan kun gøre opmærksom på problemet, som selv ansatte i Danmarks Nationalbank har sagt er en skandale. I så fald Jyske Bank eller måske Rödstenen advokater vil påstå at selskabets ejer lyver, er Jyske Bank og deres kriminelle medvirkende allerede gentagne gange blevet fremlagt muligheden for at kontakte politiet, og der bede om en efterforskning af de fremlagte oplysninger, hverken Morten Ulrik Gade eller Martin Skovsted-Nielsen der er Juridisk Direktør i Jyske Bank, eller koncernchefen CEO Anders Christian Dam, eller koncernledelsen, Benny Laibach Pedersen, Birger Krøgh Nielsen, Bo Ancher Christensen, Carsten Tirsbæk Madsen, Erik Gadeberg, Erik Qvirin Hansen, Hanne Birgitte Møller, Jes Rosendal, Klaus Naur, Knud Nørbo, Lars Stensgaard Mørch, Lars Waalen Sandberg, Martin Skovsted-Nielsen, Peer Roer Pedersen, Rune Møller, Søren Skyum Elbert, Jens Rahbek, Me Sophie Christensen, Christian Wordenskjold B. Andreasen, Dorthe Kirkeby, Torbjörn Egerdal, tør stille spørgsmålstegn til beviserne. Vedtægter som Højesteretsdommer Kurt Rasmussen fra domstolsstyrelsen sammen med advokater som Birgitte Frølund fra Horten advokater. / Jens Steen Jensen fra Kromann Reumert advokater. selskabet har ved ejeren 16-02-2023. skrevet til ledelsen i Kromann Reumert og forespørger Kromann Reumert, om advokatfirmaet ved ledelsen er enig med Jens Steen Jensens holdninger, advokaterne har ikke svaret, hvilket viser at Kromann Reumert advokater som selskab er enige, med også Jurist Rikke Skadhauge Seerup Krogsgaard tidl. Forbrugerklagenævnet, nu Lægemiddelstyrelsen. og Henrik Hyltoft fra Dansk erhverv der har afgjort en lovreglen, som blot skal stadfæstes i Folketinget, således de er glædende for alle samfundets borger, der måtte have brug for en advokat. Som en direkte følge af de illoyale Lundgrens handlinger der har hjulpet Jyske bank med at lave bedrageri. :-) Ønsker du nogle udskrifter af klage 5. juni 2020. dokumenter eller af advokatnævnets afgørelse 30 juni 2021. så kan i skrive til banknyt@gmail.com mærk. Ønsker at se følgende dokumentation Advokatnævnet har lavet denne beslutning for at dække over korruption i Danmark, og for at dække over Jyske Banks forbrydelser, hvilket er sket som led i nepotisme, kammerateri og sker gennem staten og myndigheder samt partnere for at beskytte statens egne økonomiske interesser i Jyske Bank, og som igen sker på bekostning af retssikkerheden, og fratagelse af danskernes egen ret til at bestemme over deres egen sag eller sager. Jyske Bank skjuler bankens bedrageri, hvilket er udført i forening og derfor er kaldet for organiseret kriminalitet. Find the corrupt Lundgren lawyers here. Lundgrens Advokatpartnerselskab Tuborg Boulevard 12 DK-2900 Hellerup info@lundgrens.dk +45 3525 2535 Lundgrens advokater er korrupte, efter Jyske Bank har bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klients svig påstande mod Jyske Bank, du finder de Lundgrens advokater i Regus Management ejendomme. Mød det korrupte Lundgrens på Tuborg Boulevard 12. 2900 Hellerup. Remember now. A false or corrupt lawyer is a threat to the Danish legal community. :-) Her er de advokat etiske regler som Lundgrens advokater arbejder efter, tør du bruge Lundgrens advokater, tør du stole på Lundgrens advokater, som mener. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, der bestemmer hvad en klient må få fremlagt af påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, som bestemmer hvilket beviser en klient må få fremlagt til klientens påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokaten ændrer i klientens påstand, hvis en klient påstår noget er u-sandt, falsk, eller ugyldig, så må advokaten gerne ændre klientens påstand til det modsatte. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare på klientens henvendelser. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgers processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgtes processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke deler alle retsbøger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder advokaten om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder både advokaten, men også domstolen om det. “Hvilket skete ved at anmode domstolen om aktindsigt i sin sag mod Jyske Bank A/S da Lundgrens advokater ikke ville udlevere klienten kopi af alle retsbøger og processkrifter.” Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At selv om advokater har bekræftet mundtligt, ”eller med optagelse” overfor deres klienter, at disse advokater ikke fremlægger noget for retten, uden klienten er helt enig med advokaten, selv om advokater mod instruks, efterfølgende fremlægge påstande, der ikke er sammenligneligt med klientens påstande. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer i klientens anbringender, selv om klienten har skrevet til advokaten, du må intet fremlægge for domstolen, uden at jeg ”klienten” har godkendt det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer klientens anbringender, også uden at oplyse klienten noget om det, altså advokater behøver ikke at dele noget af det som advokaten fremlægger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater indkalder andre vidner end dem klienten har sagt, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater fjerne klientens vidner, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater laver litrerings rod, ved fremlæggelse af bilag, og så efterfølgende beskylder klienten for det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater vildleder klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skriver ydelser på en klient, så som taxaregninger på en klient, selv om det ikke vedrører klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare klienten på spørgsmål der omhandler spørgsmål, hvorvidt andre advokater fra samme advokatkontoret, måtte have arbejder for den samme virksomhed, som klientens advokaten er ansat til at fremlægge en svig og falsk sag imod. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare deres klienter på spørgsmål, og som advokaten bagefter tager honorar / betaling for ikke at svare på det deres klienter spørger om. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skjuler overfor deres klienter, når retten har skrevet til advokaten at retten vil se bort fra klientens egne fremlagte skriftlige vidneforklaringer, med klientens påstande og bilag som understøtter klientens forklaring, hvilket klienten selv sendte til retten, efter advokaten desværre glemte at fremlægge klientens påstande for retten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat opfordrer en klient til at fortsætte med at udføre handlinger, som modpartens advokat i en sag, har skrevet til klientens advokat er strafbar handling. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat tilbageholder breve for klienten, hvori klienten beskyldes for at begå strafbar handling, eftersom advokater ikke behøver oplyse klienten om at klienten, beskyldes for at for at overtræde straffeloven. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At bryde tavshedspligten ved i retsforhold, ikke at skjule mailadresser som er sendt BBC. og som klienten naturligt ønsker skjult. Hilsen Jyske Bank bilen som den konservative Dan Terkildsen elsker Jyske Bank bilen.

14-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. /
14-12-2018. Bilag AH. Afskrift af samtalen.

18-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. / samtale.
18-12-2018. Bilag AI. Afskrift af samtale.

22-03-2019. HØR OPTAGELSEN HER. /
22-03-2019. Bilag AQ. Afskrift af samtalen.

08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 1. / samtale.
08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 2. / samtale.
08-07-2019. Bilag AY. Afskrift af sammenskrevet samtale.

Camilla Eghøj Vingaard

Marketingkonsulent

Team Assistant hos Lundgrens Camilla Heisel Jyske Bank politianmeldt for groft bedrageri og bestikkelse. Bedrageri hvilket er blevet udført af Nicolai Hansen, Jeanett Kofoed-Hansen og med hjælp fra Casper Dam Olsen, Anette Kirkeby og Morten Ulrik Gade og Philip Baruch fra Lund Elmer Sandager advokater, der har hjulpet med eller stået bag økonomisk kriminalitet, Jyske Bank har efterfølgende bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klientens svindel sag mod Jysk Bank. Hvis Jyske Bank ikke vil beskrives som bedrageriske og for at stå bag svindel mod bankens kunder så ring til mig +4522227713 Jyske Bank A/S kender mine beviser og tør derfor ikke beskylde mig for at krænke nogle af de mange kriminelle medarbejdere i Jyske Bank, det eneste Jyske Bank har turdet var den 1. Februar 2019. Hvor Lund Elmer Sandager advokater ved et bestyrelsesmedlem fra Jyske Bank, skrive til deres medvirken og korrupte Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen, og dette gør Jyske Bank bag min ryg, hvor den advokat Philip Baruch der gentagende gange har løjet over for retten, har skrevet til Lundgrens advokater med beskyldning for at jeg har begået straffelovens overtrædelser. Jyske Bank er gentagende gange, i mails og på video blevet opfordret til at advokatbistand, måske Henrik Høpner der er ekspert i straffelovens bestemmelser vil hjælpe, jeg har også opfordret Jyske Bank til at kontakte politiet, hvis ikke Jyske Bank har lavet hverken bedrageri eller dokumentfalsk, og ej heller har brugt bestikkelse, vanhjemmel, udnyttelse, misbrug af fuldmagt, mandatsvig og den slags ting, min opfordring til Jyske Bank er at de fortæller mig det, eller at Anders Christian Dam anmoder politiet om at efterforske Jyske Bank for bedrageri. De korrupte Lundgrens advokater vil have 232.000 dkk for ikke at fremlægge klientens svindelsag mod Jyske Bank, og for at skjule og tilbageholder flere processkrifter for klienten, samt for at skjule at Jyske Bank A/S bestak Lundgrens advokater ved returkommission i en opgave om rådgivning som Niels Gram-Hanssen udførte, herefter stod 7 ansatte i Lundgrens advokater som inhabile i selskabets sag mod Jyske Bank, de medarbejdere som Lundgrens ved Dan Terkildsen sætter på sagen mod Jyske Bank er følgende. Mette Marie Nielsen der i dag ansat i Danske Bank A/S. Emil Hald Wendelbo Vinstrøm der er ansat i Rambøll A/S. Derudover har også advokat Sebastian Lysholm Nielsen, Jens Grunnet-Nilsson, Karoline Stampe Eriksen og Pernille Hellesøe været over sagen mod Jyske Bank, ingen har hjulpet klienten med noget. Hvis der er nogle som mener de har rettelser, så i blevet opfordret flere gange til at svare på beskyldningerne, men sandheden er jo nogle gange svær at komme uden om. Beskyldninger mod Jyske Bank der alle er skrevet af selskabets ejer til CEO Anders Christian Dam, og bankdirektørerne som Niels Erik Jakobsen, Per Skovhus eller Peter Schleidt, som kan spørger ejeren Carsten Storbjerg Skaarup om ikke at hænge Jyske Bank A/S koncernen ud som en kriminel organisation, det kræver kun dialog, selskabet der ikke kan bekæmpe korruptionen i Danmark, kan kun gøre opmærksom på problemet, som selv ansatte i Danmarks Nationalbank har sagt er en skandale. I så fald Jyske Bank eller måske Rödstenen advokater vil påstå at selskabets ejer lyver, er Jyske Bank og deres kriminelle medvirkende allerede gentagne gange blevet fremlagt muligheden for at kontakte politiet, og der bede om en efterforskning af de fremlagte oplysninger, hverken Morten Ulrik Gade eller Martin Skovsted-Nielsen der er Juridisk Direktør i Jyske Bank, eller koncernchefen CEO Anders Christian Dam, eller koncernledelsen, Benny Laibach Pedersen, Birger Krøgh Nielsen, Bo Ancher Christensen, Carsten Tirsbæk Madsen, Erik Gadeberg, Erik Qvirin Hansen, Hanne Birgitte Møller, Jes Rosendal, Klaus Naur, Knud Nørbo, Lars Stensgaard Mørch, Lars Waalen Sandberg, Martin Skovsted-Nielsen, Peer Roer Pedersen, Rune Møller, Søren Skyum Elbert, Jens Rahbek, Me Sophie Christensen, Christian Wordenskjold B. Andreasen, Dorthe Kirkeby, Torbjörn Egerdal, tør stille spørgsmålstegn til beviserne. Vedtægter som Højesteretsdommer Kurt Rasmussen fra domstolsstyrelsen sammen med advokater som Birgitte Frølund fra Horten advokater. / Jens Steen Jensen fra Kromann Reumert advokater. selskabet har ved ejeren 16-02-2023. skrevet til ledelsen i Kromann Reumert og forespørger Kromann Reumert, om advokatfirmaet ved ledelsen er enig med Jens Steen Jensens holdninger, advokaterne har ikke svaret, hvilket viser at Kromann Reumert advokater som selskab er enige, med også Jurist Rikke Skadhauge Seerup Krogsgaard tidl. Forbrugerklagenævnet, nu Lægemiddelstyrelsen. og Henrik Hyltoft fra Dansk erhverv der har afgjort en lovreglen, som blot skal stadfæstes i Folketinget, således de er glædende for alle samfundets borger, der måtte have brug for en advokat. Som en direkte følge af de illoyale Lundgrens handlinger der har hjulpet Jyske bank med at lave bedrageri. :-) Ønsker du nogle udskrifter af klage 5. juni 2020. dokumenter eller af advokatnævnets afgørelse 30 juni 2021. så kan i skrive til banknyt@gmail.com mærk. Ønsker at se følgende dokumentation Advokatnævnet har lavet denne beslutning for at dække over korruption i Danmark, og for at dække over Jyske Banks forbrydelser, hvilket er sket som led i nepotisme, kammerateri og sker gennem staten og myndigheder samt partnere for at beskytte statens egne økonomiske interesser i Jyske Bank, og som igen sker på bekostning af retssikkerheden, og fratagelse af danskernes egen ret til at bestemme over deres egen sag eller sager. Jyske Bank skjuler bankens bedrageri, hvilket er udført i forening og derfor er kaldet for organiseret kriminalitet. Find the corrupt Lundgren lawyers here. Lundgrens Advokatpartnerselskab Tuborg Boulevard 12 DK-2900 Hellerup info@lundgrens.dk +45 3525 2535 Lundgrens advokater er korrupte, efter Jyske Bank har bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klients svig påstande mod Jyske Bank, du finder de Lundgrens advokater i Regus Management ejendomme. Mød det korrupte Lundgrens på Tuborg Boulevard 12. 2900 Hellerup. Remember now. A false or corrupt lawyer is a threat to the Danish legal community. :-) Her er de advokat etiske regler som Lundgrens advokater arbejder efter, tør du bruge Lundgrens advokater, tør du stole på Lundgrens advokater, som mener. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, der bestemmer hvad en klient må få fremlagt af påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, som bestemmer hvilket beviser en klient må få fremlagt til klientens påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokaten ændrer i klientens påstand, hvis en klient påstår noget er u-sandt, falsk, eller ugyldig, så må advokaten gerne ændre klientens påstand til det modsatte. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare på klientens henvendelser. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgers processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgtes processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke deler alle retsbøger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder advokaten om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder både advokaten, men også domstolen om det. “Hvilket skete ved at anmode domstolen om aktindsigt i sin sag mod Jyske Bank A/S da Lundgrens advokater ikke ville udlevere klienten kopi af alle retsbøger og processkrifter.” Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At selv om advokater har bekræftet mundtligt, ”eller med optagelse” overfor deres klienter, at disse advokater ikke fremlægger noget for retten, uden klienten er helt enig med advokaten, selv om advokater mod instruks, efterfølgende fremlægge påstande, der ikke er sammenligneligt med klientens påstande. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer i klientens anbringender, selv om klienten har skrevet til advokaten, du må intet fremlægge for domstolen, uden at jeg ”klienten” har godkendt det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer klientens anbringender, også uden at oplyse klienten noget om det, altså advokater behøver ikke at dele noget af det som advokaten fremlægger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater indkalder andre vidner end dem klienten har sagt, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater fjerne klientens vidner, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater laver litrerings rod, ved fremlæggelse af bilag, og så efterfølgende beskylder klienten for det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater vildleder klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skriver ydelser på en klient, så som taxaregninger på en klient, selv om det ikke vedrører klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare klienten på spørgsmål der omhandler spørgsmål, hvorvidt andre advokater fra samme advokatkontoret, måtte have arbejder for den samme virksomhed, som klientens advokaten er ansat til at fremlægge en svig og falsk sag imod. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare deres klienter på spørgsmål, og som advokaten bagefter tager honorar / betaling for ikke at svare på det deres klienter spørger om. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skjuler overfor deres klienter, når retten har skrevet til advokaten at retten vil se bort fra klientens egne fremlagte skriftlige vidneforklaringer, med klientens påstande og bilag som understøtter klientens forklaring, hvilket klienten selv sendte til retten, efter advokaten desværre glemte at fremlægge klientens påstande for retten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat opfordrer en klient til at fortsætte med at udføre handlinger, som modpartens advokat i en sag, har skrevet til klientens advokat er strafbar handling. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat tilbageholder breve for klienten, hvori klienten beskyldes for at begå strafbar handling, eftersom advokater ikke behøver oplyse klienten om at klienten, beskyldes for at for at overtræde straffeloven. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At bryde tavshedspligten ved i retsforhold, ikke at skjule mailadresser som er sendt BBC. og som klienten naturligt ønsker skjult. Hilsen Jyske Bank bilen som den konservative Dan Terkildsen elsker Jyske Bank bilen.

14-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. /
14-12-2018. Bilag AH. Afskrift af samtalen.

18-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. / samtale.
18-12-2018. Bilag AI. Afskrift af samtale.

22-03-2019. HØR OPTAGELSEN HER. /
22-03-2019. Bilag AQ. Afskrift af samtalen.

08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 1. / samtale.
08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 2. / samtale.
08-07-2019. Bilag AY. Afskrift af sammenskrevet samtale.

Camilla Heisel

Team Assistent

Senior Compliance Controller hos Lundgrens Camilla Stampe Vigsted Jyske Bank politianmeldt for groft bedrageri og bestikkelse. Bedrageri hvilket er blevet udført af Nicolai Hansen, Jeanett Kofoed-Hansen og med hjælp fra Casper Dam Olsen, Anette Kirkeby og Morten Ulrik Gade og Philip Baruch fra Lund Elmer Sandager advokater, der har hjulpet med eller stået bag økonomisk kriminalitet, Jyske Bank har efterfølgende bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klientens svindel sag mod Jysk Bank. Hvis Jyske Bank ikke vil beskrives som bedrageriske og for at stå bag svindel mod bankens kunder så ring til mig +4522227713 Jyske Bank A/S kender mine beviser og tør derfor ikke beskylde mig for at krænke nogle af de mange kriminelle medarbejdere i Jyske Bank, det eneste Jyske Bank har turdet var den 1. Februar 2019. Hvor Lund Elmer Sandager advokater ved et bestyrelsesmedlem fra Jyske Bank, skrive til deres medvirken og korrupte Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen, og dette gør Jyske Bank bag min ryg, hvor den advokat Philip Baruch der gentagende gange har løjet over for retten, har skrevet til Lundgrens advokater med beskyldning for at jeg har begået straffelovens overtrædelser. Jyske Bank er gentagende gange, i mails og på video blevet opfordret til at advokatbistand, måske Henrik Høpner der er ekspert i straffelovens bestemmelser vil hjælpe, jeg har også opfordret Jyske Bank til at kontakte politiet, hvis ikke Jyske Bank har lavet hverken bedrageri eller dokumentfalsk, og ej heller har brugt bestikkelse, vanhjemmel, udnyttelse, misbrug af fuldmagt, mandatsvig og den slags ting, min opfordring til Jyske Bank er at de fortæller mig det, eller at Anders Christian Dam anmoder politiet om at efterforske Jyske Bank for bedrageri. De korrupte Lundgrens advokater vil have 232.000 dkk for ikke at fremlægge klientens svindelsag mod Jyske Bank, og for at skjule og tilbageholder flere processkrifter for klienten, samt for at skjule at Jyske Bank A/S bestak Lundgrens advokater ved returkommission i en opgave om rådgivning som Niels Gram-Hanssen udførte, herefter stod 7 ansatte i Lundgrens advokater som inhabile i selskabets sag mod Jyske Bank, de medarbejdere som Lundgrens ved Dan Terkildsen sætter på sagen mod Jyske Bank er følgende. Mette Marie Nielsen der i dag ansat i Danske Bank A/S. Emil Hald Wendelbo Vinstrøm der er ansat i Rambøll A/S. Derudover har også advokat Sebastian Lysholm Nielsen, Jens Grunnet-Nilsson, Karoline Stampe Eriksen og Pernille Hellesøe været over sagen mod Jyske Bank, ingen har hjulpet klienten med noget. Hvis der er nogle som mener de har rettelser, så i blevet opfordret flere gange til at svare på beskyldningerne, men sandheden er jo nogle gange svær at komme uden om. Beskyldninger mod Jyske Bank der alle er skrevet af selskabets ejer til CEO Anders Christian Dam, og bankdirektørerne som Niels Erik Jakobsen, Per Skovhus eller Peter Schleidt, som kan spørger ejeren Carsten Storbjerg Skaarup om ikke at hænge Jyske Bank A/S koncernen ud som en kriminel organisation, det kræver kun dialog, selskabet der ikke kan bekæmpe korruptionen i Danmark, kan kun gøre opmærksom på problemet, som selv ansatte i Danmarks Nationalbank har sagt er en skandale. I så fald Jyske Bank eller måske Rödstenen advokater vil påstå at selskabets ejer lyver, er Jyske Bank og deres kriminelle medvirkende allerede gentagne gange blevet fremlagt muligheden for at kontakte politiet, og der bede om en efterforskning af de fremlagte oplysninger, hverken Morten Ulrik Gade eller Martin Skovsted-Nielsen der er Juridisk Direktør i Jyske Bank, eller koncernchefen CEO Anders Christian Dam, eller koncernledelsen, Benny Laibach Pedersen, Birger Krøgh Nielsen, Bo Ancher Christensen, Carsten Tirsbæk Madsen, Erik Gadeberg, Erik Qvirin Hansen, Hanne Birgitte Møller, Jes Rosendal, Klaus Naur, Knud Nørbo, Lars Stensgaard Mørch, Lars Waalen Sandberg, Martin Skovsted-Nielsen, Peer Roer Pedersen, Rune Møller, Søren Skyum Elbert, Jens Rahbek, Me Sophie Christensen, Christian Wordenskjold B. Andreasen, Dorthe Kirkeby, Torbjörn Egerdal, tør stille spørgsmålstegn til beviserne. Vedtægter som Højesteretsdommer Kurt Rasmussen fra domstolsstyrelsen sammen med advokater som Birgitte Frølund fra Horten advokater. / Jens Steen Jensen fra Kromann Reumert advokater. selskabet har ved ejeren 16-02-2023. skrevet til ledelsen i Kromann Reumert og forespørger Kromann Reumert, om advokatfirmaet ved ledelsen er enig med Jens Steen Jensens holdninger, advokaterne har ikke svaret, hvilket viser at Kromann Reumert advokater som selskab er enige, med også Jurist Rikke Skadhauge Seerup Krogsgaard tidl. Forbrugerklagenævnet, nu Lægemiddelstyrelsen. og Henrik Hyltoft fra Dansk erhverv der har afgjort en lovreglen, som blot skal stadfæstes i Folketinget, således de er glædende for alle samfundets borger, der måtte have brug for en advokat. Som en direkte følge af de illoyale Lundgrens handlinger der har hjulpet Jyske bank med at lave bedrageri. :-) Ønsker du nogle udskrifter af klage 5. juni 2020. dokumenter eller af advokatnævnets afgørelse 30 juni 2021. så kan i skrive til banknyt@gmail.com mærk. Ønsker at se følgende dokumentation Advokatnævnet har lavet denne beslutning for at dække over korruption i Danmark, og for at dække over Jyske Banks forbrydelser, hvilket er sket som led i nepotisme, kammerateri og sker gennem staten og myndigheder samt partnere for at beskytte statens egne økonomiske interesser i Jyske Bank, og som igen sker på bekostning af retssikkerheden, og fratagelse af danskernes egen ret til at bestemme over deres egen sag eller sager. Jyske Bank skjuler bankens bedrageri, hvilket er udført i forening og derfor er kaldet for organiseret kriminalitet. Find the corrupt Lundgren lawyers here. Lundgrens Advokatpartnerselskab Tuborg Boulevard 12 DK-2900 Hellerup info@lundgrens.dk +45 3525 2535 Lundgrens advokater er korrupte, efter Jyske Bank har bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klients svig påstande mod Jyske Bank, du finder de Lundgrens advokater i Regus Management ejendomme. Mød det korrupte Lundgrens på Tuborg Boulevard 12. 2900 Hellerup. Remember now. A false or corrupt lawyer is a threat to the Danish legal community. :-) Her er de advokat etiske regler som Lundgrens advokater arbejder efter, tør du bruge Lundgrens advokater, tør du stole på Lundgrens advokater, som mener. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, der bestemmer hvad en klient må få fremlagt af påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, som bestemmer hvilket beviser en klient må få fremlagt til klientens påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokaten ændrer i klientens påstand, hvis en klient påstår noget er u-sandt, falsk, eller ugyldig, så må advokaten gerne ændre klientens påstand til det modsatte. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare på klientens henvendelser. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgers processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgtes processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke deler alle retsbøger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder advokaten om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder både advokaten, men også domstolen om det. “Hvilket skete ved at anmode domstolen om aktindsigt i sin sag mod Jyske Bank A/S da Lundgrens advokater ikke ville udlevere klienten kopi af alle retsbøger og processkrifter.” Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At selv om advokater har bekræftet mundtligt, ”eller med optagelse” overfor deres klienter, at disse advokater ikke fremlægger noget for retten, uden klienten er helt enig med advokaten, selv om advokater mod instruks, efterfølgende fremlægge påstande, der ikke er sammenligneligt med klientens påstande. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer i klientens anbringender, selv om klienten har skrevet til advokaten, du må intet fremlægge for domstolen, uden at jeg ”klienten” har godkendt det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer klientens anbringender, også uden at oplyse klienten noget om det, altså advokater behøver ikke at dele noget af det som advokaten fremlægger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater indkalder andre vidner end dem klienten har sagt, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater fjerne klientens vidner, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater laver litrerings rod, ved fremlæggelse af bilag, og så efterfølgende beskylder klienten for det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater vildleder klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skriver ydelser på en klient, så som taxaregninger på en klient, selv om det ikke vedrører klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare klienten på spørgsmål der omhandler spørgsmål, hvorvidt andre advokater fra samme advokatkontoret, måtte have arbejder for den samme virksomhed, som klientens advokaten er ansat til at fremlægge en svig og falsk sag imod. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare deres klienter på spørgsmål, og som advokaten bagefter tager honorar / betaling for ikke at svare på det deres klienter spørger om. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skjuler overfor deres klienter, når retten har skrevet til advokaten at retten vil se bort fra klientens egne fremlagte skriftlige vidneforklaringer, med klientens påstande og bilag som understøtter klientens forklaring, hvilket klienten selv sendte til retten, efter advokaten desværre glemte at fremlægge klientens påstande for retten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat opfordrer en klient til at fortsætte med at udføre handlinger, som modpartens advokat i en sag, har skrevet til klientens advokat er strafbar handling. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat tilbageholder breve for klienten, hvori klienten beskyldes for at begå strafbar handling, eftersom advokater ikke behøver oplyse klienten om at klienten, beskyldes for at for at overtræde straffeloven. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At bryde tavshedspligten ved i retsforhold, ikke at skjule mailadresser som er sendt BBC. og som klienten naturligt ønsker skjult. Hilsen Jyske Bank bilen som den konservative Dan Terkildsen elsker Jyske Bank bilen.

14-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. /
14-12-2018. Bilag AH. Afskrift af samtalen.

18-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. / samtale.
18-12-2018. Bilag AI. Afskrift af samtale.

22-03-2019. HØR OPTAGELSEN HER. /
22-03-2019. Bilag AQ. Afskrift af samtalen.

08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 1. / samtale.
08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 2. / samtale.
08-07-2019. Bilag AY. Afskrift af sammenskrevet samtale.

Camilla Stampe Vigsted

Compliance Controller

Camilla Øster Stokholm Legal Trainee Jyske Bank politianmeldt for groft bedrageri og bestikkelse. Bedrageri hvilket er blevet udført af Nicolai Hansen, Jeanett Kofoed-Hansen og med hjælp fra Casper Dam Olsen, Anette Kirkeby og Morten Ulrik Gade og Philip Baruch fra Lund Elmer Sandager advokater, der har hjulpet med eller stået bag økonomisk kriminalitet, Jyske Bank har efterfølgende bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klientens svindel sag mod Jysk Bank. Hvis Jyske Bank ikke vil beskrives som bedrageriske og for at stå bag svindel mod bankens kunder så ring til mig +4522227713 Jyske Bank A/S kender mine beviser og tør derfor ikke beskylde mig for at krænke nogle af de mange kriminelle medarbejdere i Jyske Bank, det eneste Jyske Bank har turdet var den 1. Februar 2019. Hvor Lund Elmer Sandager advokater ved et bestyrelsesmedlem fra Jyske Bank, skrive til deres medvirken og korrupte Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen, og dette gør Jyske Bank bag min ryg, hvor den advokat Philip Baruch der gentagende gange har løjet over for retten, har skrevet til Lundgrens advokater med beskyldning for at jeg har begået straffelovens overtrædelser. Jyske Bank er gentagende gange, i mails og på video blevet opfordret til at advokatbistand, måske Henrik Høpner der er ekspert i straffelovens bestemmelser vil hjælpe, jeg har også opfordret Jyske Bank til at kontakte politiet, hvis ikke Jyske Bank har lavet hverken bedrageri eller dokumentfalsk, og ej heller har brugt bestikkelse, vanhjemmel, udnyttelse, misbrug af fuldmagt, mandatsvig og den slags ting, min opfordring til Jyske Bank er at de fortæller mig det, eller at Anders Christian Dam anmoder politiet om at efterforske Jyske Bank for bedrageri. De korrupte Lundgrens advokater vil have 232.000 dkk for ikke at fremlægge klientens svindelsag mod Jyske Bank, og for at skjule og tilbageholder flere processkrifter for klienten, samt for at skjule at Jyske Bank A/S bestak Lundgrens advokater ved returkommission i en opgave om rådgivning som Niels Gram-Hanssen udførte, herefter stod 7 ansatte i Lundgrens advokater som inhabile i selskabets sag mod Jyske Bank, de medarbejdere som Lundgrens ved Dan Terkildsen sætter på sagen mod Jyske Bank er følgende. Mette Marie Nielsen der i dag ansat i Danske Bank A/S. Emil Hald Wendelbo Vinstrøm der er ansat i Rambøll A/S. Derudover har også advokat Sebastian Lysholm Nielsen, Jens Grunnet-Nilsson, Karoline Stampe Eriksen og Pernille Hellesøe været over sagen mod Jyske Bank, ingen har hjulpet klienten med noget. Hvis der er nogle som mener de har rettelser, så i blevet opfordret flere gange til at svare på beskyldningerne, men sandheden er jo nogle gange svær at komme uden om. Beskyldninger mod Jyske Bank der alle er skrevet af selskabets ejer til CEO Anders Christian Dam, og bankdirektørerne som Niels Erik Jakobsen, Per Skovhus eller Peter Schleidt, som kan spørger ejeren Carsten Storbjerg Skaarup om ikke at hænge Jyske Bank A/S koncernen ud som en kriminel organisation, det kræver kun dialog, selskabet der ikke kan bekæmpe korruptionen i Danmark, kan kun gøre opmærksom på problemet, som selv ansatte i Danmarks Nationalbank har sagt er en skandale. I så fald Jyske Bank eller måske Rödstenen advokater vil påstå at selskabets ejer lyver, er Jyske Bank og deres kriminelle medvirkende allerede gentagne gange blevet fremlagt muligheden for at kontakte politiet, og der bede om en efterforskning af de fremlagte oplysninger, hverken Morten Ulrik Gade eller Martin Skovsted-Nielsen der er Juridisk Direktør i Jyske Bank, eller koncernchefen CEO Anders Christian Dam, eller koncernledelsen, Benny Laibach Pedersen, Birger Krøgh Nielsen, Bo Ancher Christensen, Carsten Tirsbæk Madsen, Erik Gadeberg, Erik Qvirin Hansen, Hanne Birgitte Møller, Jes Rosendal, Klaus Naur, Knud Nørbo, Lars Stensgaard Mørch, Lars Waalen Sandberg, Martin Skovsted-Nielsen, Peer Roer Pedersen, Rune Møller, Søren Skyum Elbert, Jens Rahbek, Me Sophie Christensen, Christian Wordenskjold B. Andreasen, Dorthe Kirkeby, Torbjörn Egerdal, tør stille spørgsmålstegn til beviserne. Vedtægter som Højesteretsdommer Kurt Rasmussen fra domstolsstyrelsen sammen med advokater som Birgitte Frølund fra Horten advokater. / Jens Steen Jensen fra Kromann Reumert advokater. selskabet har ved ejeren 16-02-2023. skrevet til ledelsen i Kromann Reumert og forespørger Kromann Reumert, om advokatfirmaet ved ledelsen er enig med Jens Steen Jensens holdninger, advokaterne har ikke svaret, hvilket viser at Kromann Reumert advokater som selskab er enige, med også Jurist Rikke Skadhauge Seerup Krogsgaard tidl. Forbrugerklagenævnet, nu Lægemiddelstyrelsen. og Henrik Hyltoft fra Dansk erhverv der har afgjort en lovreglen, som blot skal stadfæstes i Folketinget, således de er glædende for alle samfundets borger, der måtte have brug for en advokat. Som en direkte følge af de illoyale Lundgrens handlinger der har hjulpet Jyske bank med at lave bedrageri. :-) Ønsker du nogle udskrifter af klage 5. juni 2020. dokumenter eller af advokatnævnets afgørelse 30 juni 2021. så kan i skrive til banknyt@gmail.com mærk. Ønsker at se følgende dokumentation Advokatnævnet har lavet denne beslutning for at dække over korruption i Danmark, og for at dække over Jyske Banks forbrydelser, hvilket er sket som led i nepotisme, kammerateri og sker gennem staten og myndigheder samt partnere for at beskytte statens egne økonomiske interesser i Jyske Bank, og som igen sker på bekostning af retssikkerheden, og fratagelse af danskernes egen ret til at bestemme over deres egen sag eller sager. Jyske Bank skjuler bankens bedrageri, hvilket er udført i forening og derfor er kaldet for organiseret kriminalitet. Find the corrupt Lundgren lawyers here. Lundgrens Advokatpartnerselskab Tuborg Boulevard 12 DK-2900 Hellerup info@lundgrens.dk +45 3525 2535 Lundgrens advokater er korrupte, efter Jyske Bank har bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klients svig påstande mod Jyske Bank, du finder de Lundgrens advokater i Regus Management ejendomme. Mød det korrupte Lundgrens på Tuborg Boulevard 12. 2900 Hellerup. Remember now. A false or corrupt lawyer is a threat to the Danish legal community. :-) Her er de advokat etiske regler som Lundgrens advokater arbejder efter, tør du bruge Lundgrens advokater, tør du stole på Lundgrens advokater, som mener. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, der bestemmer hvad en klient må få fremlagt af påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, som bestemmer hvilket beviser en klient må få fremlagt til klientens påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokaten ændrer i klientens påstand, hvis en klient påstår noget er u-sandt, falsk, eller ugyldig, så må advokaten gerne ændre klientens påstand til det modsatte. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare på klientens henvendelser. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgers processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgtes processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke deler alle retsbøger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder advokaten om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder både advokaten, men også domstolen om det. “Hvilket skete ved at anmode domstolen om aktindsigt i sin sag mod Jyske Bank A/S da Lundgrens advokater ikke ville udlevere klienten kopi af alle retsbøger og processkrifter.” Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At selv om advokater har bekræftet mundtligt, ”eller med optagelse” overfor deres klienter, at disse advokater ikke fremlægger noget for retten, uden klienten er helt enig med advokaten, selv om advokater mod instruks, efterfølgende fremlægge påstande, der ikke er sammenligneligt med klientens påstande. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer i klientens anbringender, selv om klienten har skrevet til advokaten, du må intet fremlægge for domstolen, uden at jeg ”klienten” har godkendt det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer klientens anbringender, også uden at oplyse klienten noget om det, altså advokater behøver ikke at dele noget af det som advokaten fremlægger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater indkalder andre vidner end dem klienten har sagt, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater fjerne klientens vidner, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater laver litrerings rod, ved fremlæggelse af bilag, og så efterfølgende beskylder klienten for det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater vildleder klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skriver ydelser på en klient, så som taxaregninger på en klient, selv om det ikke vedrører klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare klienten på spørgsmål der omhandler spørgsmål, hvorvidt andre advokater fra samme advokatkontoret, måtte have arbejder for den samme virksomhed, som klientens advokaten er ansat til at fremlægge en svig og falsk sag imod. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare deres klienter på spørgsmål, og som advokaten bagefter tager honorar / betaling for ikke at svare på det deres klienter spørger om. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skjuler overfor deres klienter, når retten har skrevet til advokaten at retten vil se bort fra klientens egne fremlagte skriftlige vidneforklaringer, med klientens påstande og bilag som understøtter klientens forklaring, hvilket klienten selv sendte til retten, efter advokaten desværre glemte at fremlægge klientens påstande for retten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat opfordrer en klient til at fortsætte med at udføre handlinger, som modpartens advokat i en sag, har skrevet til klientens advokat er strafbar handling. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat tilbageholder breve for klienten, hvori klienten beskyldes for at begå strafbar handling, eftersom advokater ikke behøver oplyse klienten om at klienten, beskyldes for at for at overtræde straffeloven. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At bryde tavshedspligten ved i retsforhold, ikke at skjule mailadresser som er sendt BBC. og som klienten naturligt ønsker skjult. Hilsen Jyske Bank bilen som den konservative Dan Terkildsen elsker Jyske Bank bilen.

14-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. /
14-12-2018. Bilag AH. Afskrift af samtalen.

18-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. / samtale.
18-12-2018. Bilag AI. Afskrift af samtale.

22-03-2019. HØR OPTAGELSEN HER. /
22-03-2019. Bilag AQ. Afskrift af samtalen.

08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 1. / samtale.
08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 2. / samtale.
08-07-2019. Bilag AY. Afskrift af sammenskrevet samtale.

Camilla Øster Stokholm

Legal Trainee

Team Assistant hos Lundgrens Carina Gamst Jyske Bank politianmeldt for groft bedrageri og bestikkelse. Bedrageri hvilket er blevet udført af Nicolai Hansen, Jeanett Kofoed-Hansen og med hjælp fra Casper Dam Olsen, Anette Kirkeby og Morten Ulrik Gade og Philip Baruch fra Lund Elmer Sandager advokater, der har hjulpet med eller stået bag økonomisk kriminalitet, Jyske Bank har efterfølgende bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klientens svindel sag mod Jysk Bank. Hvis Jyske Bank ikke vil beskrives som bedrageriske og for at stå bag svindel mod bankens kunder så ring til mig +4522227713 Jyske Bank A/S kender mine beviser og tør derfor ikke beskylde mig for at krænke nogle af de mange kriminelle medarbejdere i Jyske Bank, det eneste Jyske Bank har turdet var den 1. Februar 2019. Hvor Lund Elmer Sandager advokater ved et bestyrelsesmedlem fra Jyske Bank, skrive til deres medvirken og korrupte Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen, og dette gør Jyske Bank bag min ryg, hvor den advokat Philip Baruch der gentagende gange har løjet over for retten, har skrevet til Lundgrens advokater med beskyldning for at jeg har begået straffelovens overtrædelser. Jyske Bank er gentagende gange, i mails og på video blevet opfordret til at advokatbistand, måske Henrik Høpner der er ekspert i straffelovens bestemmelser vil hjælpe, jeg har også opfordret Jyske Bank til at kontakte politiet, hvis ikke Jyske Bank har lavet hverken bedrageri eller dokumentfalsk, og ej heller har brugt bestikkelse, vanhjemmel, udnyttelse, misbrug af fuldmagt, mandatsvig og den slags ting, min opfordring til Jyske Bank er at de fortæller mig det, eller at Anders Christian Dam anmoder politiet om at efterforske Jyske Bank for bedrageri. De korrupte Lundgrens advokater vil have 232.000 dkk for ikke at fremlægge klientens svindelsag mod Jyske Bank, og for at skjule og tilbageholder flere processkrifter for klienten, samt for at skjule at Jyske Bank A/S bestak Lundgrens advokater ved returkommission i en opgave om rådgivning som Niels Gram-Hanssen udførte, herefter stod 7 ansatte i Lundgrens advokater som inhabile i selskabets sag mod Jyske Bank, de medarbejdere som Lundgrens ved Dan Terkildsen sætter på sagen mod Jyske Bank er følgende. Mette Marie Nielsen der i dag ansat i Danske Bank A/S. Emil Hald Wendelbo Vinstrøm der er ansat i Rambøll A/S. Derudover har også advokat Sebastian Lysholm Nielsen, Jens Grunnet-Nilsson, Karoline Stampe Eriksen og Pernille Hellesøe været over sagen mod Jyske Bank, ingen har hjulpet klienten med noget. Hvis der er nogle som mener de har rettelser, så i blevet opfordret flere gange til at svare på beskyldningerne, men sandheden er jo nogle gange svær at komme uden om. Beskyldninger mod Jyske Bank der alle er skrevet af selskabets ejer til CEO Anders Christian Dam, og bankdirektørerne som Niels Erik Jakobsen, Per Skovhus eller Peter Schleidt, som kan spørger ejeren Carsten Storbjerg Skaarup om ikke at hænge Jyske Bank A/S koncernen ud som en kriminel organisation, det kræver kun dialog, selskabet der ikke kan bekæmpe korruptionen i Danmark, kan kun gøre opmærksom på problemet, som selv ansatte i Danmarks Nationalbank har sagt er en skandale. I så fald Jyske Bank eller måske Rödstenen advokater vil påstå at selskabets ejer lyver, er Jyske Bank og deres kriminelle medvirkende allerede gentagne gange blevet fremlagt muligheden for at kontakte politiet, og der bede om en efterforskning af de fremlagte oplysninger, hverken Morten Ulrik Gade eller Martin Skovsted-Nielsen der er Juridisk Direktør i Jyske Bank, eller koncernchefen CEO Anders Christian Dam, eller koncernledelsen, Benny Laibach Pedersen, Birger Krøgh Nielsen, Bo Ancher Christensen, Carsten Tirsbæk Madsen, Erik Gadeberg, Erik Qvirin Hansen, Hanne Birgitte Møller, Jes Rosendal, Klaus Naur, Knud Nørbo, Lars Stensgaard Mørch, Lars Waalen Sandberg, Martin Skovsted-Nielsen, Peer Roer Pedersen, Rune Møller, Søren Skyum Elbert, Jens Rahbek, Me Sophie Christensen, Christian Wordenskjold B. Andreasen, Dorthe Kirkeby, Torbjörn Egerdal, tør stille spørgsmålstegn til beviserne. Vedtægter som Højesteretsdommer Kurt Rasmussen fra domstolsstyrelsen sammen med advokater som Birgitte Frølund fra Horten advokater. / Jens Steen Jensen fra Kromann Reumert advokater. selskabet har ved ejeren 16-02-2023. skrevet til ledelsen i Kromann Reumert og forespørger Kromann Reumert, om advokatfirmaet ved ledelsen er enig med Jens Steen Jensens holdninger, advokaterne har ikke svaret, hvilket viser at Kromann Reumert advokater som selskab er enige, med også Jurist Rikke Skadhauge Seerup Krogsgaard tidl. Forbrugerklagenævnet, nu Lægemiddelstyrelsen. og Henrik Hyltoft fra Dansk erhverv der har afgjort en lovreglen, som blot skal stadfæstes i Folketinget, således de er glædende for alle samfundets borger, der måtte have brug for en advokat. Som en direkte følge af de illoyale Lundgrens handlinger der har hjulpet Jyske bank med at lave bedrageri. :-) Ønsker du nogle udskrifter af klage 5. juni 2020. dokumenter eller af advokatnævnets afgørelse 30 juni 2021. så kan i skrive til banknyt@gmail.com mærk. Ønsker at se følgende dokumentation Advokatnævnet har lavet denne beslutning for at dække over korruption i Danmark, og for at dække over Jyske Banks forbrydelser, hvilket er sket som led i nepotisme, kammerateri og sker gennem staten og myndigheder samt partnere for at beskytte statens egne økonomiske interesser i Jyske Bank, og som igen sker på bekostning af retssikkerheden, og fratagelse af danskernes egen ret til at bestemme over deres egen sag eller sager. Jyske Bank skjuler bankens bedrageri, hvilket er udført i forening og derfor er kaldet for organiseret kriminalitet. Find the corrupt Lundgren lawyers here. Lundgrens Advokatpartnerselskab Tuborg Boulevard 12 DK-2900 Hellerup info@lundgrens.dk +45 3525 2535 Lundgrens advokater er korrupte, efter Jyske Bank har bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klients svig påstande mod Jyske Bank, du finder de Lundgrens advokater i Regus Management ejendomme. Mød det korrupte Lundgrens på Tuborg Boulevard 12. 2900 Hellerup. Remember now. A false or corrupt lawyer is a threat to the Danish legal community. :-) Her er de advokat etiske regler som Lundgrens advokater arbejder efter, tør du bruge Lundgrens advokater, tør du stole på Lundgrens advokater, som mener. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, der bestemmer hvad en klient må få fremlagt af påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, som bestemmer hvilket beviser en klient må få fremlagt til klientens påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokaten ændrer i klientens påstand, hvis en klient påstår noget er u-sandt, falsk, eller ugyldig, så må advokaten gerne ændre klientens påstand til det modsatte. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare på klientens henvendelser. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgers processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgtes processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke deler alle retsbøger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder advokaten om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder både advokaten, men også domstolen om det. “Hvilket skete ved at anmode domstolen om aktindsigt i sin sag mod Jyske Bank A/S da Lundgrens advokater ikke ville udlevere klienten kopi af alle retsbøger og processkrifter.” Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At selv om advokater har bekræftet mundtligt, ”eller med optagelse” overfor deres klienter, at disse advokater ikke fremlægger noget for retten, uden klienten er helt enig med advokaten, selv om advokater mod instruks, efterfølgende fremlægge påstande, der ikke er sammenligneligt med klientens påstande. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer i klientens anbringender, selv om klienten har skrevet til advokaten, du må intet fremlægge for domstolen, uden at jeg ”klienten” har godkendt det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer klientens anbringender, også uden at oplyse klienten noget om det, altså advokater behøver ikke at dele noget af det som advokaten fremlægger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater indkalder andre vidner end dem klienten har sagt, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater fjerne klientens vidner, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater laver litrerings rod, ved fremlæggelse af bilag, og så efterfølgende beskylder klienten for det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater vildleder klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skriver ydelser på en klient, så som taxaregninger på en klient, selv om det ikke vedrører klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare klienten på spørgsmål der omhandler spørgsmål, hvorvidt andre advokater fra samme advokatkontoret, måtte have arbejder for den samme virksomhed, som klientens advokaten er ansat til at fremlægge en svig og falsk sag imod. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare deres klienter på spørgsmål, og som advokaten bagefter tager honorar / betaling for ikke at svare på det deres klienter spørger om. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skjuler overfor deres klienter, når retten har skrevet til advokaten at retten vil se bort fra klientens egne fremlagte skriftlige vidneforklaringer, med klientens påstande og bilag som understøtter klientens forklaring, hvilket klienten selv sendte til retten, efter advokaten desværre glemte at fremlægge klientens påstande for retten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat opfordrer en klient til at fortsætte med at udføre handlinger, som modpartens advokat i en sag, har skrevet til klientens advokat er strafbar handling. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat tilbageholder breve for klienten, hvori klienten beskyldes for at begå strafbar handling, eftersom advokater ikke behøver oplyse klienten om at klienten, beskyldes for at for at overtræde straffeloven. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At bryde tavshedspligten ved i retsforhold, ikke at skjule mailadresser som er sendt BBC. og som klienten naturligt ønsker skjult. Hilsen Jyske Bank bilen som den konservative Dan Terkildsen elsker Jyske Bank bilen.

14-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. /
14-12-2018. Bilag AH. Afskrift af samtalen.

18-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. / samtale.
18-12-2018. Bilag AI. Afskrift af samtale.

22-03-2019. HØR OPTAGELSEN HER. /
22-03-2019. Bilag AQ. Afskrift af samtalen.

08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 1. / samtale.
08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 2. / samtale.
08-07-2019. Bilag AY. Afskrift af sammenskrevet samtale.

Carina Gamst

Paralegal

Advokatfuldmægtig hos Lundgrens Caroline Aarosin Jyske Bank politianmeldt for groft bedrageri og bestikkelse. Bedrageri hvilket er blevet udført af Nicolai Hansen, Jeanett Kofoed-Hansen og med hjælp fra Casper Dam Olsen, Anette Kirkeby og Morten Ulrik Gade og Philip Baruch fra Lund Elmer Sandager advokater, der har hjulpet med eller stået bag økonomisk kriminalitet, Jyske Bank har efterfølgende bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klientens svindel sag mod Jysk Bank. Hvis Jyske Bank ikke vil beskrives som bedrageriske og for at stå bag svindel mod bankens kunder så ring til mig +4522227713 Jyske Bank A/S kender mine beviser og tør derfor ikke beskylde mig for at krænke nogle af de mange kriminelle medarbejdere i Jyske Bank, det eneste Jyske Bank har turdet var den 1. Februar 2019. Hvor Lund Elmer Sandager advokater ved et bestyrelsesmedlem fra Jyske Bank, skrive til deres medvirken og korrupte Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen, og dette gør Jyske Bank bag min ryg, hvor den advokat Philip Baruch der gentagende gange har løjet over for retten, har skrevet til Lundgrens advokater med beskyldning for at jeg har begået straffelovens overtrædelser. Jyske Bank er gentagende gange, i mails og på video blevet opfordret til at advokatbistand, måske Henrik Høpner der er ekspert i straffelovens bestemmelser vil hjælpe, jeg har også opfordret Jyske Bank til at kontakte politiet, hvis ikke Jyske Bank har lavet hverken bedrageri eller dokumentfalsk, og ej heller har brugt bestikkelse, vanhjemmel, udnyttelse, misbrug af fuldmagt, mandatsvig og den slags ting, min opfordring til Jyske Bank er at de fortæller mig det, eller at Anders Christian Dam anmoder politiet om at efterforske Jyske Bank for bedrageri. De korrupte Lundgrens advokater vil have 232.000 dkk for ikke at fremlægge klientens svindelsag mod Jyske Bank, og for at skjule og tilbageholder flere processkrifter for klienten, samt for at skjule at Jyske Bank A/S bestak Lundgrens advokater ved returkommission i en opgave om rådgivning som Niels Gram-Hanssen udførte, herefter stod 7 ansatte i Lundgrens advokater som inhabile i selskabets sag mod Jyske Bank, de medarbejdere som Lundgrens ved Dan Terkildsen sætter på sagen mod Jyske Bank er følgende. Mette Marie Nielsen der i dag ansat i Danske Bank A/S. Emil Hald Wendelbo Vinstrøm der er ansat i Rambøll A/S. Derudover har også advokat Sebastian Lysholm Nielsen, Jens Grunnet-Nilsson, Karoline Stampe Eriksen og Pernille Hellesøe været over sagen mod Jyske Bank, ingen har hjulpet klienten med noget. Hvis der er nogle som mener de har rettelser, så i blevet opfordret flere gange til at svare på beskyldningerne, men sandheden er jo nogle gange svær at komme uden om. Beskyldninger mod Jyske Bank der alle er skrevet af selskabets ejer til CEO Anders Christian Dam, og bankdirektørerne som Niels Erik Jakobsen, Per Skovhus eller Peter Schleidt, som kan spørger ejeren Carsten Storbjerg Skaarup om ikke at hænge Jyske Bank A/S koncernen ud som en kriminel organisation, det kræver kun dialog, selskabet der ikke kan bekæmpe korruptionen i Danmark, kan kun gøre opmærksom på problemet, som selv ansatte i Danmarks Nationalbank har sagt er en skandale. I så fald Jyske Bank eller måske Rödstenen advokater vil påstå at selskabets ejer lyver, er Jyske Bank og deres kriminelle medvirkende allerede gentagne gange blevet fremlagt muligheden for at kontakte politiet, og der bede om en efterforskning af de fremlagte oplysninger, hverken Morten Ulrik Gade eller Martin Skovsted-Nielsen der er Juridisk Direktør i Jyske Bank, eller koncernchefen CEO Anders Christian Dam, eller koncernledelsen, Benny Laibach Pedersen, Birger Krøgh Nielsen, Bo Ancher Christensen, Carsten Tirsbæk Madsen, Erik Gadeberg, Erik Qvirin Hansen, Hanne Birgitte Møller, Jes Rosendal, Klaus Naur, Knud Nørbo, Lars Stensgaard Mørch, Lars Waalen Sandberg, Martin Skovsted-Nielsen, Peer Roer Pedersen, Rune Møller, Søren Skyum Elbert, Jens Rahbek, Me Sophie Christensen, Christian Wordenskjold B. Andreasen, Dorthe Kirkeby, Torbjörn Egerdal, tør stille spørgsmålstegn til beviserne. Vedtægter som Højesteretsdommer Kurt Rasmussen fra domstolsstyrelsen sammen med advokater som Birgitte Frølund fra Horten advokater. / Jens Steen Jensen fra Kromann Reumert advokater. selskabet har ved ejeren 16-02-2023. skrevet til ledelsen i Kromann Reumert og forespørger Kromann Reumert, om advokatfirmaet ved ledelsen er enig med Jens Steen Jensens holdninger, advokaterne har ikke svaret, hvilket viser at Kromann Reumert advokater som selskab er enige, med også Jurist Rikke Skadhauge Seerup Krogsgaard tidl. Forbrugerklagenævnet, nu Lægemiddelstyrelsen. og Henrik Hyltoft fra Dansk erhverv der har afgjort en lovreglen, som blot skal stadfæstes i Folketinget, således de er glædende for alle samfundets borger, der måtte have brug for en advokat. Som en direkte følge af de illoyale Lundgrens handlinger der har hjulpet Jyske bank med at lave bedrageri. :-) Ønsker du nogle udskrifter af klage 5. juni 2020. dokumenter eller af advokatnævnets afgørelse 30 juni 2021. så kan i skrive til banknyt@gmail.com mærk. Ønsker at se følgende dokumentation Advokatnævnet har lavet denne beslutning for at dække over korruption i Danmark, og for at dække over Jyske Banks forbrydelser, hvilket er sket som led i nepotisme, kammerateri og sker gennem staten og myndigheder samt partnere for at beskytte statens egne økonomiske interesser i Jyske Bank, og som igen sker på bekostning af retssikkerheden, og fratagelse af danskernes egen ret til at bestemme over deres egen sag eller sager. Jyske Bank skjuler bankens bedrageri, hvilket er udført i forening og derfor er kaldet for organiseret kriminalitet. Find the corrupt Lundgren lawyers here. Lundgrens Advokatpartnerselskab Tuborg Boulevard 12 DK-2900 Hellerup info@lundgrens.dk +45 3525 2535 Lundgrens advokater er korrupte, efter Jyske Bank har bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klients svig påstande mod Jyske Bank, du finder de Lundgrens advokater i Regus Management ejendomme. Mød det korrupte Lundgrens på Tuborg Boulevard 12. 2900 Hellerup. Remember now. A false or corrupt lawyer is a threat to the Danish legal community. :-) Her er de advokat etiske regler som Lundgrens advokater arbejder efter, tør du bruge Lundgrens advokater, tør du stole på Lundgrens advokater, som mener. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, der bestemmer hvad en klient må få fremlagt af påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, som bestemmer hvilket beviser en klient må få fremlagt til klientens påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokaten ændrer i klientens påstand, hvis en klient påstår noget er u-sandt, falsk, eller ugyldig, så må advokaten gerne ændre klientens påstand til det modsatte. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare på klientens henvendelser. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgers processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgtes processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke deler alle retsbøger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder advokaten om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder både advokaten, men også domstolen om det. “Hvilket skete ved at anmode domstolen om aktindsigt i sin sag mod Jyske Bank A/S da Lundgrens advokater ikke ville udlevere klienten kopi af alle retsbøger og processkrifter.” Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At selv om advokater har bekræftet mundtligt, ”eller med optagelse” overfor deres klienter, at disse advokater ikke fremlægger noget for retten, uden klienten er helt enig med advokaten, selv om advokater mod instruks, efterfølgende fremlægge påstande, der ikke er sammenligneligt med klientens påstande. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer i klientens anbringender, selv om klienten har skrevet til advokaten, du må intet fremlægge for domstolen, uden at jeg ”klienten” har godkendt det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer klientens anbringender, også uden at oplyse klienten noget om det, altså advokater behøver ikke at dele noget af det som advokaten fremlægger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater indkalder andre vidner end dem klienten har sagt, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater fjerne klientens vidner, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater laver litrerings rod, ved fremlæggelse af bilag, og så efterfølgende beskylder klienten for det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater vildleder klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skriver ydelser på en klient, så som taxaregninger på en klient, selv om det ikke vedrører klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare klienten på spørgsmål der omhandler spørgsmål, hvorvidt andre advokater fra samme advokatkontoret, måtte have arbejder for den samme virksomhed, som klientens advokaten er ansat til at fremlægge en svig og falsk sag imod. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare deres klienter på spørgsmål, og som advokaten bagefter tager honorar / betaling for ikke at svare på det deres klienter spørger om. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skjuler overfor deres klienter, når retten har skrevet til advokaten at retten vil se bort fra klientens egne fremlagte skriftlige vidneforklaringer, med klientens påstande og bilag som understøtter klientens forklaring, hvilket klienten selv sendte til retten, efter advokaten desværre glemte at fremlægge klientens påstande for retten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat opfordrer en klient til at fortsætte med at udføre handlinger, som modpartens advokat i en sag, har skrevet til klientens advokat er strafbar handling. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat tilbageholder breve for klienten, hvori klienten beskyldes for at begå strafbar handling, eftersom advokater ikke behøver oplyse klienten om at klienten, beskyldes for at for at overtræde straffeloven. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At bryde tavshedspligten ved i retsforhold, ikke at skjule mailadresser som er sendt BBC. og som klienten naturligt ønsker skjult. Hilsen Jyske Bank bilen som den konservative Dan Terkildsen elsker Jyske Bank bilen.

14-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. /
14-12-2018. Bilag AH. Afskrift af samtalen.

18-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. / samtale.
18-12-2018. Bilag AI. Afskrift af samtale.

22-03-2019. HØR OPTAGELSEN HER. /
22-03-2019. Bilag AQ. Afskrift af samtalen.

08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 1. / samtale.
08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 2. / samtale.
08-07-2019. Bilag AY. Afskrift af sammenskrevet samtale.

Caroline Aarosin

Advokatfuldmægtig

Casper Rathsach Legal Trainee Jyske Bank politianmeldt for groft bedrageri og bestikkelse. Bedrageri hvilket er blevet udført af Nicolai Hansen, Jeanett Kofoed-Hansen og med hjælp fra Casper Dam Olsen, Anette Kirkeby og Morten Ulrik Gade og Philip Baruch fra Lund Elmer Sandager advokater, der har hjulpet med eller stået bag økonomisk kriminalitet, Jyske Bank har efterfølgende bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klientens svindel sag mod Jysk Bank. Hvis Jyske Bank ikke vil beskrives som bedrageriske og for at stå bag svindel mod bankens kunder så ring til mig +4522227713 Jyske Bank A/S kender mine beviser og tør derfor ikke beskylde mig for at krænke nogle af de mange kriminelle medarbejdere i Jyske Bank, det eneste Jyske Bank har turdet var den 1. Februar 2019. Hvor Lund Elmer Sandager advokater ved et bestyrelsesmedlem fra Jyske Bank, skrive til deres medvirken og korrupte Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen, og dette gør Jyske Bank bag min ryg, hvor den advokat Philip Baruch der gentagende gange har løjet over for retten, har skrevet til Lundgrens advokater med beskyldning for at jeg har begået straffelovens overtrædelser. Jyske Bank er gentagende gange, i mails og på video blevet opfordret til at advokatbistand, måske Henrik Høpner der er ekspert i straffelovens bestemmelser vil hjælpe, jeg har også opfordret Jyske Bank til at kontakte politiet, hvis ikke Jyske Bank har lavet hverken bedrageri eller dokumentfalsk, og ej heller har brugt bestikkelse, vanhjemmel, udnyttelse, misbrug af fuldmagt, mandatsvig og den slags ting, min opfordring til Jyske Bank er at de fortæller mig det, eller at Anders Christian Dam anmoder politiet om at efterforske Jyske Bank for bedrageri. De korrupte Lundgrens advokater vil have 232.000 dkk for ikke at fremlægge klientens svindelsag mod Jyske Bank, og for at skjule og tilbageholder flere processkrifter for klienten, samt for at skjule at Jyske Bank A/S bestak Lundgrens advokater ved returkommission i en opgave om rådgivning som Niels Gram-Hanssen udførte, herefter stod 7 ansatte i Lundgrens advokater som inhabile i selskabets sag mod Jyske Bank, de medarbejdere som Lundgrens ved Dan Terkildsen sætter på sagen mod Jyske Bank er følgende. Mette Marie Nielsen der i dag ansat i Danske Bank A/S. Emil Hald Wendelbo Vinstrøm der er ansat i Rambøll A/S. Derudover har også advokat Sebastian Lysholm Nielsen, Jens Grunnet-Nilsson, Karoline Stampe Eriksen og Pernille Hellesøe været over sagen mod Jyske Bank, ingen har hjulpet klienten med noget. Hvis der er nogle som mener de har rettelser, så i blevet opfordret flere gange til at svare på beskyldningerne, men sandheden er jo nogle gange svær at komme uden om. Beskyldninger mod Jyske Bank der alle er skrevet af selskabets ejer til CEO Anders Christian Dam, og bankdirektørerne som Niels Erik Jakobsen, Per Skovhus eller Peter Schleidt, som kan spørger ejeren Carsten Storbjerg Skaarup om ikke at hænge Jyske Bank A/S koncernen ud som en kriminel organisation, det kræver kun dialog, selskabet der ikke kan bekæmpe korruptionen i Danmark, kan kun gøre opmærksom på problemet, som selv ansatte i Danmarks Nationalbank har sagt er en skandale. I så fald Jyske Bank eller måske Rödstenen advokater vil påstå at selskabets ejer lyver, er Jyske Bank og deres kriminelle medvirkende allerede gentagne gange blevet fremlagt muligheden for at kontakte politiet, og der bede om en efterforskning af de fremlagte oplysninger, hverken Morten Ulrik Gade eller Martin Skovsted-Nielsen der er Juridisk Direktør i Jyske Bank, eller koncernchefen CEO Anders Christian Dam, eller koncernledelsen, Benny Laibach Pedersen, Birger Krøgh Nielsen, Bo Ancher Christensen, Carsten Tirsbæk Madsen, Erik Gadeberg, Erik Qvirin Hansen, Hanne Birgitte Møller, Jes Rosendal, Klaus Naur, Knud Nørbo, Lars Stensgaard Mørch, Lars Waalen Sandberg, Martin Skovsted-Nielsen, Peer Roer Pedersen, Rune Møller, Søren Skyum Elbert, Jens Rahbek, Me Sophie Christensen, Christian Wordenskjold B. Andreasen, Dorthe Kirkeby, Torbjörn Egerdal, tør stille spørgsmålstegn til beviserne. Vedtægter som Højesteretsdommer Kurt Rasmussen fra domstolsstyrelsen sammen med advokater som Birgitte Frølund fra Horten advokater. / Jens Steen Jensen fra Kromann Reumert advokater. selskabet har ved ejeren 16-02-2023. skrevet til ledelsen i Kromann Reumert og forespørger Kromann Reumert, om advokatfirmaet ved ledelsen er enig med Jens Steen Jensens holdninger, advokaterne har ikke svaret, hvilket viser at Kromann Reumert advokater som selskab er enige, med også Jurist Rikke Skadhauge Seerup Krogsgaard tidl. Forbrugerklagenævnet, nu Lægemiddelstyrelsen. og Henrik Hyltoft fra Dansk erhverv der har afgjort en lovreglen, som blot skal stadfæstes i Folketinget, således de er glædende for alle samfundets borger, der måtte have brug for en advokat. Som en direkte følge af de illoyale Lundgrens handlinger der har hjulpet Jyske bank med at lave bedrageri. :-) Ønsker du nogle udskrifter af klage 5. juni 2020. dokumenter eller af advokatnævnets afgørelse 30 juni 2021. så kan i skrive til banknyt@gmail.com mærk. Ønsker at se følgende dokumentation Advokatnævnet har lavet denne beslutning for at dække over korruption i Danmark, og for at dække over Jyske Banks forbrydelser, hvilket er sket som led i nepotisme, kammerateri og sker gennem staten og myndigheder samt partnere for at beskytte statens egne økonomiske interesser i Jyske Bank, og som igen sker på bekostning af retssikkerheden, og fratagelse af danskernes egen ret til at bestemme over deres egen sag eller sager. Jyske Bank skjuler bankens bedrageri, hvilket er udført i forening og derfor er kaldet for organiseret kriminalitet. Find the corrupt Lundgren lawyers here. Lundgrens Advokatpartnerselskab Tuborg Boulevard 12 DK-2900 Hellerup info@lundgrens.dk +45 3525 2535 Lundgrens advokater er korrupte, efter Jyske Bank har bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klients svig påstande mod Jyske Bank, du finder de Lundgrens advokater i Regus Management ejendomme. Mød det korrupte Lundgrens på Tuborg Boulevard 12. 2900 Hellerup. Remember now. A false or corrupt lawyer is a threat to the Danish legal community. :-) Her er de advokat etiske regler som Lundgrens advokater arbejder efter, tør du bruge Lundgrens advokater, tør du stole på Lundgrens advokater, som mener. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, der bestemmer hvad en klient må få fremlagt af påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, som bestemmer hvilket beviser en klient må få fremlagt til klientens påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokaten ændrer i klientens påstand, hvis en klient påstår noget er u-sandt, falsk, eller ugyldig, så må advokaten gerne ændre klientens påstand til det modsatte. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare på klientens henvendelser. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgers processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgtes processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke deler alle retsbøger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder advokaten om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder både advokaten, men også domstolen om det. “Hvilket skete ved at anmode domstolen om aktindsigt i sin sag mod Jyske Bank A/S da Lundgrens advokater ikke ville udlevere klienten kopi af alle retsbøger og processkrifter.” Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At selv om advokater har bekræftet mundtligt, ”eller med optagelse” overfor deres klienter, at disse advokater ikke fremlægger noget for retten, uden klienten er helt enig med advokaten, selv om advokater mod instruks, efterfølgende fremlægge påstande, der ikke er sammenligneligt med klientens påstande. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer i klientens anbringender, selv om klienten har skrevet til advokaten, du må intet fremlægge for domstolen, uden at jeg ”klienten” har godkendt det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer klientens anbringender, også uden at oplyse klienten noget om det, altså advokater behøver ikke at dele noget af det som advokaten fremlægger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater indkalder andre vidner end dem klienten har sagt, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater fjerne klientens vidner, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater laver litrerings rod, ved fremlæggelse af bilag, og så efterfølgende beskylder klienten for det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater vildleder klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skriver ydelser på en klient, så som taxaregninger på en klient, selv om det ikke vedrører klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare klienten på spørgsmål der omhandler spørgsmål, hvorvidt andre advokater fra samme advokatkontoret, måtte have arbejder for den samme virksomhed, som klientens advokaten er ansat til at fremlægge en svig og falsk sag imod. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare deres klienter på spørgsmål, og som advokaten bagefter tager honorar / betaling for ikke at svare på det deres klienter spørger om. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skjuler overfor deres klienter, når retten har skrevet til advokaten at retten vil se bort fra klientens egne fremlagte skriftlige vidneforklaringer, med klientens påstande og bilag som understøtter klientens forklaring, hvilket klienten selv sendte til retten, efter advokaten desværre glemte at fremlægge klientens påstande for retten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat opfordrer en klient til at fortsætte med at udføre handlinger, som modpartens advokat i en sag, har skrevet til klientens advokat er strafbar handling. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat tilbageholder breve for klienten, hvori klienten beskyldes for at begå strafbar handling, eftersom advokater ikke behøver oplyse klienten om at klienten, beskyldes for at for at overtræde straffeloven. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At bryde tavshedspligten ved i retsforhold, ikke at skjule mailadresser som er sendt BBC. og som klienten naturligt ønsker skjult. Hilsen Jyske Bank bilen som den konservative Dan Terkildsen elsker Jyske Bank bilen.

14-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. /
14-12-2018. Bilag AH. Afskrift af samtalen.

18-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. / samtale.
18-12-2018. Bilag AI. Afskrift af samtale.

22-03-2019. HØR OPTAGELSEN HER. /
22-03-2019. Bilag AQ. Afskrift af samtalen.

08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 1. / samtale.
08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 2. / samtale.
08-07-2019. Bilag AY. Afskrift af sammenskrevet samtale.

Casper Rathsach

Legal Trainee

Cecilie Louise Kolding Advokatfuldmægtig Jyske Bank politianmeldt for groft bedrageri og bestikkelse. Bedrageri hvilket er blevet udført af Nicolai Hansen, Jeanett Kofoed-Hansen og med hjælp fra Casper Dam Olsen, Anette Kirkeby og Morten Ulrik Gade og Philip Baruch fra Lund Elmer Sandager advokater, der har hjulpet med eller stået bag økonomisk kriminalitet, Jyske Bank har efterfølgende bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klientens svindel sag mod Jysk Bank. Hvis Jyske Bank ikke vil beskrives som bedrageriske og for at stå bag svindel mod bankens kunder så ring til mig +4522227713 Jyske Bank A/S kender mine beviser og tør derfor ikke beskylde mig for at krænke nogle af de mange kriminelle medarbejdere i Jyske Bank, det eneste Jyske Bank har turdet var den 1. Februar 2019. Hvor Lund Elmer Sandager advokater ved et bestyrelsesmedlem fra Jyske Bank, skrive til deres medvirken og korrupte Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen, og dette gør Jyske Bank bag min ryg, hvor den advokat Philip Baruch der gentagende gange har løjet over for retten, har skrevet til Lundgrens advokater med beskyldning for at jeg har begået straffelovens overtrædelser. Jyske Bank er gentagende gange, i mails og på video blevet opfordret til at advokatbistand, måske Henrik Høpner der er ekspert i straffelovens bestemmelser vil hjælpe, jeg har også opfordret Jyske Bank til at kontakte politiet, hvis ikke Jyske Bank har lavet hverken bedrageri eller dokumentfalsk, og ej heller har brugt bestikkelse, vanhjemmel, udnyttelse, misbrug af fuldmagt, mandatsvig og den slags ting, min opfordring til Jyske Bank er at de fortæller mig det, eller at Anders Christian Dam anmoder politiet om at efterforske Jyske Bank for bedrageri. De korrupte Lundgrens advokater vil have 232.000 dkk for ikke at fremlægge klientens svindelsag mod Jyske Bank, og for at skjule og tilbageholder flere processkrifter for klienten, samt for at skjule at Jyske Bank A/S bestak Lundgrens advokater ved returkommission i en opgave om rådgivning som Niels Gram-Hanssen udførte, herefter stod 7 ansatte i Lundgrens advokater som inhabile i selskabets sag mod Jyske Bank, de medarbejdere som Lundgrens ved Dan Terkildsen sætter på sagen mod Jyske Bank er følgende. Mette Marie Nielsen der i dag ansat i Danske Bank A/S. Emil Hald Wendelbo Vinstrøm der er ansat i Rambøll A/S. Derudover har også advokat Sebastian Lysholm Nielsen, Jens Grunnet-Nilsson, Karoline Stampe Eriksen og Pernille Hellesøe været over sagen mod Jyske Bank, ingen har hjulpet klienten med noget. Hvis der er nogle som mener de har rettelser, så i blevet opfordret flere gange til at svare på beskyldningerne, men sandheden er jo nogle gange svær at komme uden om. Beskyldninger mod Jyske Bank der alle er skrevet af selskabets ejer til CEO Anders Christian Dam, og bankdirektørerne som Niels Erik Jakobsen, Per Skovhus eller Peter Schleidt, som kan spørger ejeren Carsten Storbjerg Skaarup om ikke at hænge Jyske Bank A/S koncernen ud som en kriminel organisation, det kræver kun dialog, selskabet der ikke kan bekæmpe korruptionen i Danmark, kan kun gøre opmærksom på problemet, som selv ansatte i Danmarks Nationalbank har sagt er en skandale. I så fald Jyske Bank eller måske Rödstenen advokater vil påstå at selskabets ejer lyver, er Jyske Bank og deres kriminelle medvirkende allerede gentagne gange blevet fremlagt muligheden for at kontakte politiet, og der bede om en efterforskning af de fremlagte oplysninger, hverken Morten Ulrik Gade eller Martin Skovsted-Nielsen der er Juridisk Direktør i Jyske Bank, eller koncernchefen CEO Anders Christian Dam, eller koncernledelsen, Benny Laibach Pedersen, Birger Krøgh Nielsen, Bo Ancher Christensen, Carsten Tirsbæk Madsen, Erik Gadeberg, Erik Qvirin Hansen, Hanne Birgitte Møller, Jes Rosendal, Klaus Naur, Knud Nørbo, Lars Stensgaard Mørch, Lars Waalen Sandberg, Martin Skovsted-Nielsen, Peer Roer Pedersen, Rune Møller, Søren Skyum Elbert, Jens Rahbek, Me Sophie Christensen, Christian Wordenskjold B. Andreasen, Dorthe Kirkeby, Torbjörn Egerdal, tør stille spørgsmålstegn til beviserne. Vedtægter som Højesteretsdommer Kurt Rasmussen fra domstolsstyrelsen sammen med advokater som Birgitte Frølund fra Horten advokater. / Jens Steen Jensen fra Kromann Reumert advokater. selskabet har ved ejeren 16-02-2023. skrevet til ledelsen i Kromann Reumert og forespørger Kromann Reumert, om advokatfirmaet ved ledelsen er enig med Jens Steen Jensens holdninger, advokaterne har ikke svaret, hvilket viser at Kromann Reumert advokater som selskab er enige, med også Jurist Rikke Skadhauge Seerup Krogsgaard tidl. Forbrugerklagenævnet, nu Lægemiddelstyrelsen. og Henrik Hyltoft fra Dansk erhverv der har afgjort en lovreglen, som blot skal stadfæstes i Folketinget, således de er glædende for alle samfundets borger, der måtte have brug for en advokat. Som en direkte følge af de illoyale Lundgrens handlinger der har hjulpet Jyske bank med at lave bedrageri. :-) Ønsker du nogle udskrifter af klage 5. juni 2020. dokumenter eller af advokatnævnets afgørelse 30 juni 2021. så kan i skrive til banknyt@gmail.com mærk. Ønsker at se følgende dokumentation Advokatnævnet har lavet denne beslutning for at dække over korruption i Danmark, og for at dække over Jyske Banks forbrydelser, hvilket er sket som led i nepotisme, kammerateri og sker gennem staten og myndigheder samt partnere for at beskytte statens egne økonomiske interesser i Jyske Bank, og som igen sker på bekostning af retssikkerheden, og fratagelse af danskernes egen ret til at bestemme over deres egen sag eller sager. Jyske Bank skjuler bankens bedrageri, hvilket er udført i forening og derfor er kaldet for organiseret kriminalitet. Find the corrupt Lundgren lawyers here. Lundgrens Advokatpartnerselskab Tuborg Boulevard 12 DK-2900 Hellerup info@lundgrens.dk +45 3525 2535 Lundgrens advokater er korrupte, efter Jyske Bank har bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klients svig påstande mod Jyske Bank, du finder de Lundgrens advokater i Regus Management ejendomme. Mød det korrupte Lundgrens på Tuborg Boulevard 12. 2900 Hellerup. Remember now. A false or corrupt lawyer is a threat to the Danish legal community. :-) Her er de advokat etiske regler som Lundgrens advokater arbejder efter, tør du bruge Lundgrens advokater, tør du stole på Lundgrens advokater, som mener. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, der bestemmer hvad en klient må få fremlagt af påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, som bestemmer hvilket beviser en klient må få fremlagt til klientens påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokaten ændrer i klientens påstand, hvis en klient påstår noget er u-sandt, falsk, eller ugyldig, så må advokaten gerne ændre klientens påstand til det modsatte. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare på klientens henvendelser. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgers processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgtes processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke deler alle retsbøger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder advokaten om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder både advokaten, men også domstolen om det. “Hvilket skete ved at anmode domstolen om aktindsigt i sin sag mod Jyske Bank A/S da Lundgrens advokater ikke ville udlevere klienten kopi af alle retsbøger og processkrifter.” Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At selv om advokater har bekræftet mundtligt, ”eller med optagelse” overfor deres klienter, at disse advokater ikke fremlægger noget for retten, uden klienten er helt enig med advokaten, selv om advokater mod instruks, efterfølgende fremlægge påstande, der ikke er sammenligneligt med klientens påstande. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer i klientens anbringender, selv om klienten har skrevet til advokaten, du må intet fremlægge for domstolen, uden at jeg ”klienten” har godkendt det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer klientens anbringender, også uden at oplyse klienten noget om det, altså advokater behøver ikke at dele noget af det som advokaten fremlægger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater indkalder andre vidner end dem klienten har sagt, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater fjerne klientens vidner, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater laver litrerings rod, ved fremlæggelse af bilag, og så efterfølgende beskylder klienten for det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater vildleder klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skriver ydelser på en klient, så som taxaregninger på en klient, selv om det ikke vedrører klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare klienten på spørgsmål der omhandler spørgsmål, hvorvidt andre advokater fra samme advokatkontoret, måtte have arbejder for den samme virksomhed, som klientens advokaten er ansat til at fremlægge en svig og falsk sag imod. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare deres klienter på spørgsmål, og som advokaten bagefter tager honorar / betaling for ikke at svare på det deres klienter spørger om. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skjuler overfor deres klienter, når retten har skrevet til advokaten at retten vil se bort fra klientens egne fremlagte skriftlige vidneforklaringer, med klientens påstande og bilag som understøtter klientens forklaring, hvilket klienten selv sendte til retten, efter advokaten desværre glemte at fremlægge klientens påstande for retten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat opfordrer en klient til at fortsætte med at udføre handlinger, som modpartens advokat i en sag, har skrevet til klientens advokat er strafbar handling. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat tilbageholder breve for klienten, hvori klienten beskyldes for at begå strafbar handling, eftersom advokater ikke behøver oplyse klienten om at klienten, beskyldes for at for at overtræde straffeloven. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At bryde tavshedspligten ved i retsforhold, ikke at skjule mailadresser som er sendt BBC. og som klienten naturligt ønsker skjult. Hilsen Jyske Bank bilen som den konservative Dan Terkildsen elsker Jyske Bank bilen.

14-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. /
14-12-2018. Bilag AH. Afskrift af samtalen.

18-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. / samtale.
18-12-2018. Bilag AI. Afskrift af samtale.

22-03-2019. HØR OPTAGELSEN HER. /
22-03-2019. Bilag AQ. Afskrift af samtalen.

08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 1. / samtale.
08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 2. / samtale.
08-07-2019. Bilag AY. Afskrift af sammenskrevet samtale.

Cecilie Louise Kolding

Advokatfuldmægtig

14-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. /
14-12-2018. Bilag AH. Afskrift af samtalen.

18-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. / samtale.
18-12-2018. Bilag AI. Afskrift af samtale.

22-03-2019. HØR OPTAGELSEN HER. /
22-03-2019. Bilag AQ. Afskrift af samtalen.

08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 1. / samtale.
08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 2. / samtale.
08-07-2019. Bilag AY. Afskrift af sammenskrevet samtale.

Cecilie Skou Bøllingtoft

Advokatfuldmægtig

Legal Trainee hos Lundgrens Celine Sachmann Jyske Bank politianmeldt for groft bedrageri og bestikkelse. Bedrageri hvilket er blevet udført af Nicolai Hansen, Jeanett Kofoed-Hansen og med hjælp fra Casper Dam Olsen, Anette Kirkeby og Morten Ulrik Gade og Philip Baruch fra Lund Elmer Sandager advokater, der har hjulpet med eller stået bag økonomisk kriminalitet, Jyske Bank har efterfølgende bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klientens svindel sag mod Jysk Bank. Hvis Jyske Bank ikke vil beskrives som bedrageriske og for at stå bag svindel mod bankens kunder så ring til mig +4522227713 Jyske Bank A/S kender mine beviser og tør derfor ikke beskylde mig for at krænke nogle af de mange kriminelle medarbejdere i Jyske Bank, det eneste Jyske Bank har turdet var den 1. Februar 2019. Hvor Lund Elmer Sandager advokater ved et bestyrelsesmedlem fra Jyske Bank, skrive til deres medvirken og korrupte Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen, og dette gør Jyske Bank bag min ryg, hvor den advokat Philip Baruch der gentagende gange har løjet over for retten, har skrevet til Lundgrens advokater med beskyldning for at jeg har begået straffelovens overtrædelser. Jyske Bank er gentagende gange, i mails og på video blevet opfordret til at advokatbistand, måske Henrik Høpner der er ekspert i straffelovens bestemmelser vil hjælpe, jeg har også opfordret Jyske Bank til at kontakte politiet, hvis ikke Jyske Bank har lavet hverken bedrageri eller dokumentfalsk, og ej heller har brugt bestikkelse, vanhjemmel, udnyttelse, misbrug af fuldmagt, mandatsvig og den slags ting, min opfordring til Jyske Bank er at de fortæller mig det, eller at Anders Christian Dam anmoder politiet om at efterforske Jyske Bank for bedrageri. De korrupte Lundgrens advokater vil have 232.000 dkk for ikke at fremlægge klientens svindelsag mod Jyske Bank, og for at skjule og tilbageholder flere processkrifter for klienten, samt for at skjule at Jyske Bank A/S bestak Lundgrens advokater ved returkommission i en opgave om rådgivning som Niels Gram-Hanssen udførte, herefter stod 7 ansatte i Lundgrens advokater som inhabile i selskabets sag mod Jyske Bank, de medarbejdere som Lundgrens ved Dan Terkildsen sætter på sagen mod Jyske Bank er følgende. Mette Marie Nielsen der i dag ansat i Danske Bank A/S. Emil Hald Wendelbo Vinstrøm der er ansat i Rambøll A/S. Derudover har også advokat Sebastian Lysholm Nielsen, Jens Grunnet-Nilsson, Karoline Stampe Eriksen og Pernille Hellesøe været over sagen mod Jyske Bank, ingen har hjulpet klienten med noget. Hvis der er nogle som mener de har rettelser, så i blevet opfordret flere gange til at svare på beskyldningerne, men sandheden er jo nogle gange svær at komme uden om. Beskyldninger mod Jyske Bank der alle er skrevet af selskabets ejer til CEO Anders Christian Dam, og bankdirektørerne som Niels Erik Jakobsen, Per Skovhus eller Peter Schleidt, som kan spørger ejeren Carsten Storbjerg Skaarup om ikke at hænge Jyske Bank A/S koncernen ud som en kriminel organisation, det kræver kun dialog, selskabet der ikke kan bekæmpe korruptionen i Danmark, kan kun gøre opmærksom på problemet, som selv ansatte i Danmarks Nationalbank har sagt er en skandale. I så fald Jyske Bank eller måske Rödstenen advokater vil påstå at selskabets ejer lyver, er Jyske Bank og deres kriminelle medvirkende allerede gentagne gange blevet fremlagt muligheden for at kontakte politiet, og der bede om en efterforskning af de fremlagte oplysninger, hverken Morten Ulrik Gade eller Martin Skovsted-Nielsen der er Juridisk Direktør i Jyske Bank, eller koncernchefen CEO Anders Christian Dam, eller koncernledelsen, Benny Laibach Pedersen, Birger Krøgh Nielsen, Bo Ancher Christensen, Carsten Tirsbæk Madsen, Erik Gadeberg, Erik Qvirin Hansen, Hanne Birgitte Møller, Jes Rosendal, Klaus Naur, Knud Nørbo, Lars Stensgaard Mørch, Lars Waalen Sandberg, Martin Skovsted-Nielsen, Peer Roer Pedersen, Rune Møller, Søren Skyum Elbert, Jens Rahbek, Me Sophie Christensen, Christian Wordenskjold B. Andreasen, Dorthe Kirkeby, Torbjörn Egerdal, tør stille spørgsmålstegn til beviserne. Vedtægter som Højesteretsdommer Kurt Rasmussen fra domstolsstyrelsen sammen med advokater som Birgitte Frølund fra Horten advokater. / Jens Steen Jensen fra Kromann Reumert advokater. selskabet har ved ejeren 16-02-2023. skrevet til ledelsen i Kromann Reumert og forespørger Kromann Reumert, om advokatfirmaet ved ledelsen er enig med Jens Steen Jensens holdninger, advokaterne har ikke svaret, hvilket viser at Kromann Reumert advokater som selskab er enige, med også Jurist Rikke Skadhauge Seerup Krogsgaard tidl. Forbrugerklagenævnet, nu Lægemiddelstyrelsen. og Henrik Hyltoft fra Dansk erhverv der har afgjort en lovreglen, som blot skal stadfæstes i Folketinget, således de er glædende for alle samfundets borger, der måtte have brug for en advokat. Som en direkte følge af de illoyale Lundgrens handlinger der har hjulpet Jyske bank med at lave bedrageri. :-) Ønsker du nogle udskrifter af klage 5. juni 2020. dokumenter eller af advokatnævnets afgørelse 30 juni 2021. så kan i skrive til banknyt@gmail.com mærk. Ønsker at se følgende dokumentation Advokatnævnet har lavet denne beslutning for at dække over korruption i Danmark, og for at dække over Jyske Banks forbrydelser, hvilket er sket som led i nepotisme, kammerateri og sker gennem staten og myndigheder samt partnere for at beskytte statens egne økonomiske interesser i Jyske Bank, og som igen sker på bekostning af retssikkerheden, og fratagelse af danskernes egen ret til at bestemme over deres egen sag eller sager. Jyske Bank skjuler bankens bedrageri, hvilket er udført i forening og derfor er kaldet for organiseret kriminalitet. Find the corrupt Lundgren lawyers here. Lundgrens Advokatpartnerselskab Tuborg Boulevard 12 DK-2900 Hellerup info@lundgrens.dk +45 3525 2535 Lundgrens advokater er korrupte, efter Jyske Bank har bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klients svig påstande mod Jyske Bank, du finder de Lundgrens advokater i Regus Management ejendomme. Mød det korrupte Lundgrens på Tuborg Boulevard 12. 2900 Hellerup. Remember now. A false or corrupt lawyer is a threat to the Danish legal community. :-) Her er de advokat etiske regler som Lundgrens advokater arbejder efter, tør du bruge Lundgrens advokater, tør du stole på Lundgrens advokater, som mener. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, der bestemmer hvad en klient må få fremlagt af påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, som bestemmer hvilket beviser en klient må få fremlagt til klientens påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokaten ændrer i klientens påstand, hvis en klient påstår noget er u-sandt, falsk, eller ugyldig, så må advokaten gerne ændre klientens påstand til det modsatte. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare på klientens henvendelser. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgers processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgtes processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke deler alle retsbøger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder advokaten om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder både advokaten, men også domstolen om det. “Hvilket skete ved at anmode domstolen om aktindsigt i sin sag mod Jyske Bank A/S da Lundgrens advokater ikke ville udlevere klienten kopi af alle retsbøger og processkrifter.” Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At selv om advokater har bekræftet mundtligt, ”eller med optagelse” overfor deres klienter, at disse advokater ikke fremlægger noget for retten, uden klienten er helt enig med advokaten, selv om advokater mod instruks, efterfølgende fremlægge påstande, der ikke er sammenligneligt med klientens påstande. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer i klientens anbringender, selv om klienten har skrevet til advokaten, du må intet fremlægge for domstolen, uden at jeg ”klienten” har godkendt det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer klientens anbringender, også uden at oplyse klienten noget om det, altså advokater behøver ikke at dele noget af det som advokaten fremlægger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater indkalder andre vidner end dem klienten har sagt, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater fjerne klientens vidner, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater laver litrerings rod, ved fremlæggelse af bilag, og så efterfølgende beskylder klienten for det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater vildleder klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skriver ydelser på en klient, så som taxaregninger på en klient, selv om det ikke vedrører klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare klienten på spørgsmål der omhandler spørgsmål, hvorvidt andre advokater fra samme advokatkontoret, måtte have arbejder for den samme virksomhed, som klientens advokaten er ansat til at fremlægge en svig og falsk sag imod. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare deres klienter på spørgsmål, og som advokaten bagefter tager honorar / betaling for ikke at svare på det deres klienter spørger om. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skjuler overfor deres klienter, når retten har skrevet til advokaten at retten vil se bort fra klientens egne fremlagte skriftlige vidneforklaringer, med klientens påstande og bilag som understøtter klientens forklaring, hvilket klienten selv sendte til retten, efter advokaten desværre glemte at fremlægge klientens påstande for retten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat opfordrer en klient til at fortsætte med at udføre handlinger, som modpartens advokat i en sag, har skrevet til klientens advokat er strafbar handling. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat tilbageholder breve for klienten, hvori klienten beskyldes for at begå strafbar handling, eftersom advokater ikke behøver oplyse klienten om at klienten, beskyldes for at for at overtræde straffeloven. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At bryde tavshedspligten ved i retsforhold, ikke at skjule mailadresser som er sendt BBC. og som klienten naturligt ønsker skjult. Hilsen Jyske Bank bilen som den konservative Dan Terkildsen elsker Jyske Bank bilen.

14-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. /
14-12-2018. Bilag AH. Afskrift af samtalen.

18-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. / samtale.
18-12-2018. Bilag AI. Afskrift af samtale.

22-03-2019. HØR OPTAGELSEN HER. /
22-03-2019. Bilag AQ. Afskrift af samtalen.

08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 1. / samtale.
08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 2. / samtale.
08-07-2019. Bilag AY. Afskrift af sammenskrevet samtale.

Celine Sachmann

Legal Trainee

Advokatfuldmægtig hos Lundgrens Chris Bruus Christensen Jyske Bank politianmeldt for groft bedrageri og bestikkelse. Bedrageri hvilket er blevet udført af Nicolai Hansen, Jeanett Kofoed-Hansen og med hjælp fra Casper Dam Olsen, Anette Kirkeby og Morten Ulrik Gade og Philip Baruch fra Lund Elmer Sandager advokater, der har hjulpet med eller stået bag økonomisk kriminalitet, Jyske Bank har efterfølgende bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klientens svindel sag mod Jysk Bank. Hvis Jyske Bank ikke vil beskrives som bedrageriske og for at stå bag svindel mod bankens kunder så ring til mig +4522227713 Jyske Bank A/S kender mine beviser og tør derfor ikke beskylde mig for at krænke nogle af de mange kriminelle medarbejdere i Jyske Bank, det eneste Jyske Bank har turdet var den 1. Februar 2019. Hvor Lund Elmer Sandager advokater ved et bestyrelsesmedlem fra Jyske Bank, skrive til deres medvirken og korrupte Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen, og dette gør Jyske Bank bag min ryg, hvor den advokat Philip Baruch der gentagende gange har løjet over for retten, har skrevet til Lundgrens advokater med beskyldning for at jeg har begået straffelovens overtrædelser. Jyske Bank er gentagende gange, i mails og på video blevet opfordret til at advokatbistand, måske Henrik Høpner der er ekspert i straffelovens bestemmelser vil hjælpe, jeg har også opfordret Jyske Bank til at kontakte politiet, hvis ikke Jyske Bank har lavet hverken bedrageri eller dokumentfalsk, og ej heller har brugt bestikkelse, vanhjemmel, udnyttelse, misbrug af fuldmagt, mandatsvig og den slags ting, min opfordring til Jyske Bank er at de fortæller mig det, eller at Anders Christian Dam anmoder politiet om at efterforske Jyske Bank for bedrageri. De korrupte Lundgrens advokater vil have 232.000 dkk for ikke at fremlægge klientens svindelsag mod Jyske Bank, og for at skjule og tilbageholder flere processkrifter for klienten, samt for at skjule at Jyske Bank A/S bestak Lundgrens advokater ved returkommission i en opgave om rådgivning som Niels Gram-Hanssen udførte, herefter stod 7 ansatte i Lundgrens advokater som inhabile i selskabets sag mod Jyske Bank, de medarbejdere som Lundgrens ved Dan Terkildsen sætter på sagen mod Jyske Bank er følgende. Mette Marie Nielsen der i dag ansat i Danske Bank A/S. Emil Hald Wendelbo Vinstrøm der er ansat i Rambøll A/S. Derudover har også advokat Sebastian Lysholm Nielsen, Jens Grunnet-Nilsson, Karoline Stampe Eriksen og Pernille Hellesøe været over sagen mod Jyske Bank, ingen har hjulpet klienten med noget. Hvis der er nogle som mener de har rettelser, så i blevet opfordret flere gange til at svare på beskyldningerne, men sandheden er jo nogle gange svær at komme uden om. Beskyldninger mod Jyske Bank der alle er skrevet af selskabets ejer til CEO Anders Christian Dam, og bankdirektørerne som Niels Erik Jakobsen, Per Skovhus eller Peter Schleidt, som kan spørger ejeren Carsten Storbjerg Skaarup om ikke at hænge Jyske Bank A/S koncernen ud som en kriminel organisation, det kræver kun dialog, selskabet der ikke kan bekæmpe korruptionen i Danmark, kan kun gøre opmærksom på problemet, som selv ansatte i Danmarks Nationalbank har sagt er en skandale. I så fald Jyske Bank eller måske Rödstenen advokater vil påstå at selskabets ejer lyver, er Jyske Bank og deres kriminelle medvirkende allerede gentagne gange blevet fremlagt muligheden for at kontakte politiet, og der bede om en efterforskning af de fremlagte oplysninger, hverken Morten Ulrik Gade eller Martin Skovsted-Nielsen der er Juridisk Direktør i Jyske Bank, eller koncernchefen CEO Anders Christian Dam, eller koncernledelsen, Benny Laibach Pedersen, Birger Krøgh Nielsen, Bo Ancher Christensen, Carsten Tirsbæk Madsen, Erik Gadeberg, Erik Qvirin Hansen, Hanne Birgitte Møller, Jes Rosendal, Klaus Naur, Knud Nørbo, Lars Stensgaard Mørch, Lars Waalen Sandberg, Martin Skovsted-Nielsen, Peer Roer Pedersen, Rune Møller, Søren Skyum Elbert, Jens Rahbek, Me Sophie Christensen, Christian Wordenskjold B. Andreasen, Dorthe Kirkeby, Torbjörn Egerdal, tør stille spørgsmålstegn til beviserne. Vedtægter som Højesteretsdommer Kurt Rasmussen fra domstolsstyrelsen sammen med advokater som Birgitte Frølund fra Horten advokater. / Jens Steen Jensen fra Kromann Reumert advokater. selskabet har ved ejeren 16-02-2023. skrevet til ledelsen i Kromann Reumert og forespørger Kromann Reumert, om advokatfirmaet ved ledelsen er enig med Jens Steen Jensens holdninger, advokaterne har ikke svaret, hvilket viser at Kromann Reumert advokater som selskab er enige, med også Jurist Rikke Skadhauge Seerup Krogsgaard tidl. Forbrugerklagenævnet, nu Lægemiddelstyrelsen. og Henrik Hyltoft fra Dansk erhverv der har afgjort en lovreglen, som blot skal stadfæstes i Folketinget, således de er glædende for alle samfundets borger, der måtte have brug for en advokat. Som en direkte følge af de illoyale Lundgrens handlinger der har hjulpet Jyske bank med at lave bedrageri. :-) Ønsker du nogle udskrifter af klage 5. juni 2020. dokumenter eller af advokatnævnets afgørelse 30 juni 2021. så kan i skrive til banknyt@gmail.com mærk. Ønsker at se følgende dokumentation Advokatnævnet har lavet denne beslutning for at dække over korruption i Danmark, og for at dække over Jyske Banks forbrydelser, hvilket er sket som led i nepotisme, kammerateri og sker gennem staten og myndigheder samt partnere for at beskytte statens egne økonomiske interesser i Jyske Bank, og som igen sker på bekostning af retssikkerheden, og fratagelse af danskernes egen ret til at bestemme over deres egen sag eller sager. Jyske Bank skjuler bankens bedrageri, hvilket er udført i forening og derfor er kaldet for organiseret kriminalitet. Find the corrupt Lundgren lawyers here. Lundgrens Advokatpartnerselskab Tuborg Boulevard 12 DK-2900 Hellerup info@lundgrens.dk +45 3525 2535 Lundgrens advokater er korrupte, efter Jyske Bank har bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klients svig påstande mod Jyske Bank, du finder de Lundgrens advokater i Regus Management ejendomme. Mød det korrupte Lundgrens på Tuborg Boulevard 12. 2900 Hellerup. Remember now. A false or corrupt lawyer is a threat to the Danish legal community. :-) Her er de advokat etiske regler som Lundgrens advokater arbejder efter, tør du bruge Lundgrens advokater, tør du stole på Lundgrens advokater, som mener. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, der bestemmer hvad en klient må få fremlagt af påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At det alene er advokaterne, som bestemmer hvilket beviser en klient må få fremlagt til klientens påstande og anbringer. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokaten ændrer i klientens påstand, hvis en klient påstår noget er u-sandt, falsk, eller ugyldig, så må advokaten gerne ændre klientens påstand til det modsatte. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare på klientens henvendelser. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgers processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke dele sagsøgtes processkrifter med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke deler alle retsbøger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder advokaten om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke udleverer klienten kopi af alle retsbøger, selv om klienten anmoder både advokaten, men også domstolen om det. “Hvilket skete ved at anmode domstolen om aktindsigt i sin sag mod Jyske Bank A/S da Lundgrens advokater ikke ville udlevere klienten kopi af alle retsbøger og processkrifter.” Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At selv om advokater har bekræftet mundtligt, ”eller med optagelse” overfor deres klienter, at disse advokater ikke fremlægger noget for retten, uden klienten er helt enig med advokaten, selv om advokater mod instruks, efterfølgende fremlægge påstande, der ikke er sammenligneligt med klientens påstande. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer i klientens anbringender, selv om klienten har skrevet til advokaten, du må intet fremlægge for domstolen, uden at jeg ”klienten” har godkendt det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ændrer klientens anbringender, også uden at oplyse klienten noget om det, altså advokater behøver ikke at dele noget af det som advokaten fremlægger med klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater indkalder andre vidner end dem klienten har sagt, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater fjerne klientens vidner, også uden at oplyse klienten noget om det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater laver litrerings rod, ved fremlæggelse af bilag, og så efterfølgende beskylder klienten for det. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater vildleder klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skriver ydelser på en klient, så som taxaregninger på en klient, selv om det ikke vedrører klienten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare klienten på spørgsmål der omhandler spørgsmål, hvorvidt andre advokater fra samme advokatkontoret, måtte have arbejder for den samme virksomhed, som klientens advokaten er ansat til at fremlægge en svig og falsk sag imod. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater ikke svare deres klienter på spørgsmål, og som advokaten bagefter tager honorar / betaling for ikke at svare på det deres klienter spørger om. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At advokater skjuler overfor deres klienter, når retten har skrevet til advokaten at retten vil se bort fra klientens egne fremlagte skriftlige vidneforklaringer, med klientens påstande og bilag som understøtter klientens forklaring, hvilket klienten selv sendte til retten, efter advokaten desværre glemte at fremlægge klientens påstande for retten. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat opfordrer en klient til at fortsætte med at udføre handlinger, som modpartens advokat i en sag, har skrevet til klientens advokat er strafbar handling. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At en advokat tilbageholder breve for klienten, hvori klienten beskyldes for at begå strafbar handling, eftersom advokater ikke behøver oplyse klienten om at klienten, beskyldes for at for at overtræde straffeloven. Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik: At bryde tavshedspligten ved i retsforhold, ikke at skjule mailadresser som er sendt BBC. og som klienten naturligt ønsker skjult. Hilsen Jyske Bank bilen som den konservative Dan Terkildsen elsker Jyske Bank bilen.

14-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. /
14-12-2018. Bilag AH. Afskrift af samtalen.

18-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. / samtale.
18-12-2018. Bilag AI. Afskrift af samtale.

22-03-2019. HØR OPTAGELSEN HER. /
22-03-2019. Bilag AQ. Afskrift af samtalen.

08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 1. / samtale.
08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 2. / samtale.
08-07-2019. Bilag AY. Afskrift af sammenskrevet samtale.

Chris Bruus Christensen

Advokatfuldmægtig

DENMARK PROBABLY AMONG THE WORLD’S MOST CORRUPT COUNTRIES. / CORRUPTION AMONG DANISH JUDGES AND LAWYERS, IT IS A BIG PROBLEM FOR LEGAL SECURITY. The Danish Bar Association Kronprinsessegade 28. 1306. Copenhagen K. Is involved.

Du kan her finde en af de dygtige Lundgrens advokater her, bare husk at selskabet er korrupt, så vil du betale bestikkelse for at Lundgrens undergraver en klientens retssikkerhed, så kontakt Lundgrens advokater.

Et par af dem der fra Lundgrens advokater, der efter Bekendtgørelse af De Forenede Nationers konvention af 31. oktober 2003 mod korruption, og som for Lundgrens advokater er indblandet i netop korruption.

For ved at de for en virksomhed i den private sektor, for personen selv eller tredjemand, for at denne person i strid med sine pligter skal foretage eller undlade at foretage en handling.

Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen den 28 august 2019 ganske kort, og skriver vi må ikke bruge så stærke ord som svig og falsk, samt siger det ikke gavner, og så fremlagde Lundgrens den 2 september 2019. Processkrift 2. Hvilket Lundgrens ikke vil udlevere klienten en kopi af.

Dette bedes Folketinget, Retsudvalget, regeringen, Finansministeriet og Statsministeriet dog lige bekræfte, hvilket ingen myndigheder dog vil hverken be eller afkræfte, jeg venter stadig på at statsministeren Mette Frederiksen svare.

Sagen om Jyske Banks bedrageri er blevet til en sag om at den danske stat er korrup og er blevet medvirkende til at krænke retssikkerheden for hele den danske befolkning.

30-01-2018. Bilag L. mail med Brev til Lundgrens advokater beder indtræde i en sag om flere forhold af SVIG.

28-08-2019. Bilag BE. Mail fra Dan Terkildsen. skriver vi ikke må bruge ord som svig og falsk i retten, dels fordi vi ikke må, og at det ikke gavner sagen.

Det bliver her i oplægget dokumenteret, og eller sandsynliggjort at advokatnævnet virker ved korruption.

Vi går mindst efter de medlemmer som har afgjort at en klient eller borger i Danmark, som vælger at opsøge en dansk advokat, mister retten til selv at bestemme, hvilket er i direkte mod konventioner for menneske rettighederne.

Vi finder at selv Højesterets dommer Kurt Rasmussen står bag og derfor er at betegne som korrupt, dette kommer jeg nærmere ind på.

Ligeledes kommer jeg ind på at også advokat Jens Steen Jensen der er partner i advokatfirmaet Kromann Reumert som ligeledes optræder korrupt.

Er under opdatering

NYE BILAG FREMLAGT HER ER EN DEL DER VISER AT LUNDGRENS ER KORRUPTE.

SE ALLE BILAG OG KLAGE 05-06-2020. HER I LINKET OVER DE KORRUPTE LUNDGRENS OG DERES MEDVIRKEN ANSATTE, TIL AT HJÆLPE JYSKE BANK MED BEDRAGERI.

Når advokat nævnet skriver at klienten, intet bestemmer, og at advokaten kan gøre hvad advokaten vil, så er retssikkerheden yderst begrænset eller ikke eksisterende i Danmark.

Hvis du vil klage over en at en advokat er korrupt, og som i min sag, har opdaget at modparten i din sag, har bestukket din advokat, for ikke at fremægge din sag, så bemærk at efter advokatnævnets beslutning, ingen rettigheder, eller nogle selvbestemmelse i din egen sag.

Alexander Knudsen

Alexandre Latif Schleimann-Jensen

Amalie Christel Bjerg Nielsen

Amalie Christine Lebech Kjær

Amalie Neerup Larsen

Amanda Staun

Anders Allentoft

Anders Søndergaard Viscovich

Anders Trommer Volf

Andreas Lyskjær Tolman

Andreas Lærke

Ann Frølund Winther

Anna Frevert

Anna Kragelund

Anna Vinh Giang Tien Ta

Anne Alberg Brixen

Anne Heckmann

Anne Lysemose

Anne Marie Abrahamson

Anne Mette Sloth Berner

Anne Mette Sloth Berner

Asger Kvist-Kristensen

Audunn Sveinbjörnsson

B

Bahja Kulane

Banafsheh Salehi

Benedine Brandt-Madsen

Benjamin Otzen-Thidemann

Betina Wichmann

Bettina Hassing

Birgit Lund Pedersen

Birgitte Miller Brinck

Bodil Hofstede

C

Camilla Bach Schou Stub

Camilla Eghøj Vingaard

Camilla Heisel

Camilla Stampe Vigsted

Camilla Øster Stokholm

Carina Gamst

Caroline Aarosin

Casper Rathsach

Cecilie Louise Kolding

Cecilie Skou Bøllingtoft

Celine Sachmann

Chris Bruus Christensen