Dette her er en ADVARSEL mod nogle af de største kriminelle Danske Banker. som JYSKE BANK. 

Print a English. copy of the last bank news page from this link. 08-02-2023

Se nogle af de delte dokumenter og e-mails på banknyt her.

JYSKE BANK BILEN. / The Banking News. Sidst opdateret eller rettet 10-04-2023. Time. 11.00. Siden er under oversættelse til dansk.

Reed this page in English here Link.

Mød Jyske Banks fjende nr. 1 Carsten Storbjerg. på YouTube. kaldenavn @Jyskebank.

Delvis oversættelse. af forsiden Bankning news.

Jyske Bank er bange for de kunder, som banken udsætter for groft bedrageri, derfor tør ingen i koncernen svare, og som jeg siger i videoen af ​​15. maj 2023. til bandelederen i Jyske Bank. Anders Dam du er bange og du er en kujon.

Read the mail to Jyske Bank. 17 may 2023 Dk.

See the shared videos on banking news here.

Read the mail to Danish Bank and lawyer Mette Marie Nielsen. 16 may 2023 Dk.

Read the mail to Jyske Bank. 12 may 2023 Dk.

Read the mail to Jyske Bank and the Danish government. 9 may 2023 Dk.

Anders Christian Dam jeg udfordrer dig hermed igen.
Tag en offentlig debat med mig og på nationalt tv.
Tør du eller er du en fej kujon.

Jeg udfordrer hermed direktør CEO Anders Dam,  til en debat om Jyske Banks lovovertrædelser, og om bankens kriminelle medarbejdere, tør du hr. adm. direktør Anders Dam.

Det er dig i mod mig, eller mig mod dig som leder af det kriminelle danske svindel firma Jyske Bank.

Jeg siger det her igen, Jyske Bank er en kriminel bank, der bevidst og uærligt og bevisligt begår bedrageri, misbruger fuldmagter, lyver og forfalsker dokumenter, begår mandatsvig, bruger bestikkelse til at dække over Jyske Banks mange forbrydelser.

Så når jeg skriver her igen, at Jyske Bank snyder og bedrager bankens kunder, mens statsministeren og Finanstilsynet ignorerer bankens bedrageri, er der så en af jer der tør tale med mig og gennemgå mine beviser, eller er i alle sammen bange for at Jyske Bank mister retten til at drive bankvirksomhed, grundet bankens mange forbrydelser hvis de Danske Myndigheder stopper med at dække over Jyske Banks bedrageri.

Anders Dam vil du have jeg holder op med at reklamere for Jyske Banks bedrageri, så må du ringe og sige at Jyske Bank er kede af det.

Jyske Bank og du Anders Dam i kan ikke gøre noget for at stoppe min reklamer om Jyske Banks organiserede kriminalitet.

Uanset at Danmark er styret af nepotisme, det vil sige korruption i forbindelse med de danske virksomheders forbrydelser mod kunderne, regeringen holder et godt øje med Jyske Banks ulovligheder, men vil ikke blande sig.

Det er ikke ulovligt at fortælle sandheden om Danmarks kriminelle banker, heller ikke om Jyske Bank, som må være en af ​​Danmarks største kriminelle virksomheder, der har støtte fra den danske stat, regeringen og statsminister Mette Frederiksen, Danmarks Nationalbank. derfor overtræder Jyske Banks kriminelle medarbejdere fortsat de danske love og regler.

Jyske Bank tør ikke påstå, at den driver en ærlig bankforretning uden at begå svindel og dokumentfalsk.

Så hr. Anders Christian Dam du har fået min udfordring til at mødes med mig på landsdækkende tv, men selvfølgelig hvis Jyske Bank er bange for at mødes, og tage en debat, og der gennemgå mine beviser for dit “Jyske Banks.” bedrageri, så kan du jo bare gemme dig bag statsminister Mette Frederiksen, som fortsat dækker over Jyske Banks mange kriminelle handlinger.

Anders Dam ringer til mig på +4522227713 og aftal et møde, enten privat eller på nationalt tv.

Så kan vi starte dialogen om hvorvidt Jyske Bank-koncernen er en kriminel organisation, og om du som leder er den største ansvarlige for bankens svindel.

Med venlig hilsen
Måske din værste fjende.

Carsten Storbjerg Skaarup
Hornbæk Danmark

Jyske Banks bedste reklamer, ses på Jyske bank Bilen der her holder på Vesterbrogade nr 9. Udenfor døren til Jyske Bank.
Og ingen kan eller tør sige noget til det.

Og så igen en ADVARSEL mod de danske korrupte advokater så som Lundgrens advokatpartnerskab.

Hvilket de danske myndigheder og korrupte advokater samt, flere dommere og advokater dækker over, da den Danske stat ved Regering og Folketinget fortsat ønsker at samarbejde med disse kriminelle, også selvom Jyske Bank står bag  til korruption, så ønsker den Danske regering ikke at medvirke til at kriminelle banker skal hverken bekæmpes, eller stoppes.

Jyske Bank Bilen er nu parkeret lige foran Jyske Bank Boxen på Vesterbrogade Nr. 9 i København.
Læs her mailen fra den 9. maj 2023. Mailen til Jyske Bank og den danske stat er hovedsageligt skrevet på dansk.

Her kan du både læse om svindleren, og om dem, der har stået bag svindlen, du kan også læse om, hvem der har dækket virksomheden bag svindlen, samt om dem, der har valgt ved at reagere ved passivitet, på den viden de har fået om forbrydelserne som Danmarks næststørste bank er beviseligt har udført.

Samlet dokumenter der understreger at Jyske Bank har overtrådt tinglysningslovens paragraf 11, og nægter at indrømme dette.

Når den danske stat bevidst og uærligt dækker over danske kriminelle organisationer, er det også et problem for tilliden til den danske stat.

Enhver der i Danmark stikker hovedet i busken, og passivt lader Jyske Bank udsætte kunder for systematisk og organiseret svindel, er efter min opfattelse medvirkende til at Jyske Banks fortsat kan begå kriminalitet.

I Danmark er der en enkelt mand Carsten Storbjerg, der forsøger at råbe den danske stat og regeringen op, men ingen i Folketinget vil svare eller besvare nogle af de mange henvendelser, fordi de har mere travlt med at dække over deres kriminelle kammerat, og det er Jyske Bank-koncernen jeg her taler og skriver om.

Hvis der er nogle af jer, som jeg skriver til og om, og dem der er en del af min historie om korruption i Danmark, som måske vil tale med mig.

Så I har alle mit telefonnummer, og jeg vil meget gerne tale med jer om den forbrydelse, som jeg har skrevet til jer om, og som altså Jyske Bank koncernen står bag.

Og især for Danmarks statsminister Mette Frederiksen, så har du ikke håndteret denne skandale ordentligt, men blot ignoreret alle mine henvendelser, dermed har regeringen selv dækket over disse forbrydelser, som jeg skriver, at Jyske Bank koncernen står bag, og som er et problem for retssikkerheden i Danmark, hvis alle folketingsmedlemmer, holder hovedet nede i jorden, og fortsætter med at ignorere mine henvendelser.

Ring og spørg mig om jeg synes vi skal snakke sammen, så er svaret JA.

Jeg syntes vi skal tale sammen.

Med venlig hilsen

Carsten Storbjerg Skaarup
Søvej 5.
3100 Hornbæk
Danmark.

Telefon +4522227713

Hvis Jyske Bank er i tvivl om, at de bruger bestikkelse, og kan lide at tage de korrupte advokater og tilbyde dem returkommission, for ikke at fremlægge deres klienters svindelsager mod Jyske Bank, så kan banken læse dette juridiske dokument, der blev sendt til retten den 13 April 2023.

Dokumenter, der forklarer, hvorfor korruption, som også findes blandt dommere i Danmark, ikke kan stoppes.

13-04-2023 Meddelelse til retten i BS-261-2022-VLR. af 13. april 2023 hæver sagen mod Jyske Bank

13-04-2023. Meddelse Ledelsesberetning cvr 27374476 2023. fremlagt retten i forbindelse med sagen hæves

13-04-2023. kvittering BS-261-2022-VLR hæver sagen mod Jyske Bank. Kvittering for modtagelse af dokument

13-04-2023. Kvittering – Ledelsesberetning hæver sagen mod Jyske Bank BS-261-2022-VLR

Jyske Bank bilen siger alt om Jyske Banks fundament.

Borgere i Danmark er trætte af den danske stat, og regeringen dækker over de største danske kriminelle organisationer og ringer derfor på denne her måde op for at få kontakt.

Kære alle i Folketinget, stop NU med at dække over de danske bankers organiserede kriminalitet.

Spørgsmål til den danske regering ved statsminister Mette Frederiksen, når Folketinget har besluttet, at Danske banker som Jyske Bank må forfalske dokumenter, må begå bedrageri og må bruge bestikkelse for at skuffe i juridiske forhold, gælder dette så også til for eksempel Maersk Line ?, som af regeringen er blevet fritaget for at overholde lovgivningen ligesom andre store organisationer, dvs. Jyske Bank er et godt eksempel på loven ikke gælder for store Danske virksomheder, og derfor kan Maersk også få lov til at bruge bestikkelse, som Jyske Bank koncernen har gjort det.

Regeringen / Folketinget har afvist at bekræfte eller besvare spørgsmålet om, hvorvidt loven er lige for alle.

Klik her eller på Jyske Bank-bilen, og se alle videoer på YouTube-kanalen.

DK. 08-04-2023. JYSKE BANKS BILER KAN OVERTAGES. Kære alle, hvis I som jeg synes, at Jyske Bank skal løse denne lille historie, som også burde være et problem for den danske stat, den danske stat, der selv er med til at underminere danskernes retssikkerhed.

DK. 07-04-2023. FORSLAG til Jyske Bank, hvad med at du eller i får Jyske Bank bilerne, og min historie, og så kan i selv rydde op.

DET ER temmelig alvorlige anklager, og det uanset, at selv regeringen og Finanstilsynet dækker over Jyske Banks lovbrud.

Jyske Bank cars in front of Jyske Bank in Frederiksberg, Jyske Bank’s management and director Anders Christian Dam is powerless and cannot say anything about the advertisements for Jyske Bank’s use of document forgery and fraud against customers.

It is about when Nicolai Hansen, together with Jeanette Kofoed-Hansen, chose to expose a customer in Jyske Bank to pawning and gross fraud, a scam in which Casper Dam Olsen was involved.

Det handler om, da Nicolai Hansen sammen med Jeanette Kofoed-Hansen valgte at udsætte Jyske Bank-kunde for dokumentfalsk, og groft bedrageri.

Bedrageri, som også Casper Dam Olsen var involveret i.

Jyske Bank jeg synes vi skal snakke sammen, og så finde en løsning, spørg Nicolai Hansen og Jeanett Kofoed-Hansen som var med i millionsvindlen mod mit firma, og som Casper Dam Olsen hurtigt hjalp med  for at snyde kunden, spørg om de synes det hele er en misforståelse.

RING TIL MIG OG FORESLÅ EN LØSNING, SÅ DET HER STOPPER, hvis du Anders Dam ønsker, at disse e-mails og opslag skal stoppe, så tal med mig, tak.

Hilsen jeres måske mest kendte offer.

Inden jeg søger Mærsk Fonden om økonomisk hjælp, til at fremme information om korruptionen i Danmark.

SÅ OPLYSER JEG HER. At det er mit ønske at komme i dialog med Jyske bank, og med jer der dækker Jyske Bank, så hvis der er nogle der rent faktisk har lyst til at tage en snak med mig, så ring og aftale et møde med mig.

Indtil nu har ikke en eneste, turdet svare mig, eller indkalde mig til samtale, på trods af at regering og folketing siden april 2019 har haft kendskab til, at Jyske Bank nægter at overholde loven, hvilket fremgår af bl.a. vedhæftede dokumenter.

Hvis jeg har taget fejl er dette en mulighed for at forklare mig at jeg har taget fejl, men har jeg ikke taget fejl, så har den danske stat et problem med at fremstå som retsstat, når myndighederne selv dækker over organiseret kriminalitet, udført af Danmarks næststørste bank Jyske Bank.

03-04-2023. 18.55. Fordi Jyske Bank bestak Lundgrens til ikke at fremsætte flere bedragerier og falske krav mod Jyske Bank, læs mailen til Danmarks Bank og vedhæftede dokumenter for Jyske Banks bedrageri, se de linkede dokumenter til statsminister Mette Frederiksen, Finanstilsynet, National Danmarks Bank, Folketinget “De fleste breve er på dansk” kopi er blevet sendt til Mærsk Fonden, som Danmarks største virksomhed, hvad siger Mærsk til Nebotisme “korruption” regerer den danske stat.

Jeg undersøger, om Kromann Reumert-advokater er en fast del af dem, der vil underminere offentlighedens retssikkerhed, som deres partner Jens Steen Jensen, der har dækket over de korrupte Lundgren-advokater, og har valgt, at klienten ikke har ret til at se de processkrifter deres egne advokater modtager og fremlægger i klientens egen retssag.

Det ser ud til, at ledelsen af Christina Bruun Geertsen, Morten Møller Enegaard, Jeppe Buskov, Jacob Møller, Jacob Høeg Madsen, Marianne Granhøj og Jakob Hans Johansen at Kromann Reumert advokater er alle enige om, og at Kromann Reumert selv ønsker at dække over korruption blandt Danmarks største advokatfirmaer.

Alle ansatte i Kromann Reumert advokater, Horten advokater, Lundgrens advokater, DLA Piper advokater vil blive stillet spørgsmål i forbindelse med efterforskningen af ​​korruption blandt de danske advokatfirmaer, som ledelsen i Kromann Reumert også har fået stillet.

Jyske Bank car with a message to Kromann Reumert’s management Christina Bruun Geertsen, Morten Møller Enegaard, Jeppe Buskov, Jacob Møller, Jacob Høeg Madsen, Marianne Granhøj and Jakob Hans Johansen. Whether they all agree with partner Jens Steen Jensen that clients have no right to know what their lawyers present and receive in their own court case.

Read the email 3 April 2023. to Kromann Reumert where the entire management to date supports 100% about Jens Steen Jensen who does not think some clients of Danish lawyers have the right to know what their lawyers receive or present in the client’s own legal case.

Supreme Court Judge Kurt Rasmussen, like Kromann Reumert lawyers, completely agrees that it is the lawyers themselves who sovereignly decide what and which pleadings they want to hand over to their clients.

This has been established by the Corrupt Lawyers Board, together with employees of the Danish Business Association, Horten lawyers, the Consumer Complaints Board and with Kromann Reumert Lawyers, the lawyer board will not comment on their decision, but states that it is not in the public’s interest to know that anyone who seeks out a Danish lawyer will be disenfranchised.

If there are some who think they have corrections, then you have been called on several times to answer the accusations, but the truth is sometimes hard to avoid, even if everyone puts their heads in the ground, it does not stop the discs like others either have added on.

One writes thus:

DK. Carsten’s fight is not only his own, he is also fighting for you. Don’t turn your back, because one day you may find yourself in a situation like this, where all doors close and no one in charge will listen to you. Support people like Carsten, who don’t give up and fight for the rights of all our mothers. Help Carsten fight corruption in Denmark, sign and share. What those responsible are afraid of is being exposed and us coming together in the fight against their evil.

DK. Management report for Storbjerg Erhverv ApS 2023.

06-03-2023. The original email. To Kromann Reumert management, and the group Jyske Bank, is corrected in a word document and images are inserted, here there are only links to images.

Samlet dokumenter der understreger at Jyske Bank har overtrådt tinglysningslovens paragraf 11, og nægter at indrømme dette.

Når den Danske Stat bevidst og uhæderligt dække over Danske kriminelle organisationer, er det et problem også for tilliden til den danske stat.

Den der stikker hovedet i busken og pasivet tillader Jyske Bank at udsætte kunder for systematisk og organiseret bedrageri, er efter min opfattelse selv medvirkende til at Jyske Banks kan lave kriminalitet.

I Danmark findes der en enkelt mand, og det er mig “Carsten Storbjerg” der prøver at råbe den Danske Stat og regeringen op, men Parliament vil ikke svare nogle af mine mange henvendelser, fordi de har mere travlt med at dække over deres kriminelle kammerat, og det er altså Jyske Bank koncernen jeg taler og skriver om.

Hvis der er nogle af jer som jeg skriver til og om, og som er en del af min fortælling om korruption i Danmark, som måske ønsker at tale med mig.

Så har i alle mit telefonnummer, og jeg vil meget gerne tale med jer, omkring den kriminalitet jeg har skrevet til jer, at Jyske Bank koncernen står bag.

Og til særligt til Danmarks Statsminister Mette Frederiksen, du har ikke håndterert denne skandale rigtigt, men blot ingurret mine henvendelser, for at regeringen selv har dækket over den kriminalitet, jeg skriver at Jyske Bank koncernen står bag, og som er problem for retssikkerheden, hvis alle parlamentets medlemmer, beholder hovedet i jorden, og fortsætter med at ingurre mine henvendelser.

Ring og spørg mig om jeg syntes vi skal tale sammen, så er svaret JA.

Jeg syntes vi skal tale sammen, hvis den ikke er gået ind på lystavlen inu.

Med venlig hilsen

Carsten Storbjerg Skaarup
Soevej 5.
3100 Hornbaek
Denmark.

Phone +4522227713

Jyske Bank bilen siger alt om Jyske Banks fundament.

Spørgsmål til den Danske Regering, ved statsminister Mette Frederiksen, når Folketinget har besluttet at Danske Banker som Jyske Bank gerne må lave dokumentfalsk, samt også lave bedrageri og bruge bestikkelse for at skuffe i retsforhold, gælder det også for eksempel Maersk Line der af regeringen er blevet fritaget for overholde lovgivningen, og derfor må Maersk gerne må bruge bestikkelse, som Jyske Bank koncernen har gjort det.

Regeringen Folketinget har nægtet at bekræfte, eller svare på spørgsmålet om loven er lige alle.

Klik her eller på Jyske Bank bilen, og se alle videoer på YouTube YouTube kanalen.

Inden jeg søger Maersk Fonden om økonomisk hjælp, til at fremme information om korruption i Danmark, så er det mit ønske at der er nogle der faktisk gider tage en samtale med mig, for der er ikke en eneste der har turde at svare mig, eller kalde mig til samtale, trods at regeringen og folketinget siden april 2019. har haft viden omkring at Jyske Bank nægter at overholde loven, hvilket fremgår af vedhæftet dokumenter.

Hvis Jeg har taget fejl er dette en mulighed for at forklare mig at jeg har taget fejl, har jeg ikke tage fejl, har den Danske Stat et problem med at fremstå som et retsstat, når myndighederne selv dækker over organiseret
kriminalitet, udført af Danmarks anden største Bank og Jyske Bank A/S.

03-04-2023. 18.55. Grundet at Jyske Bank bestak Lundgrens til ikke at fremlægge flere svig og falsk påstande mod Jyske Bank, læs mailen til Danske Bank og de vedhæftede dokumenter for Jyske Banks bedrageri, se de linkede dokumenter til Statsminister Mette Frederiksen, Finanstilsynet, Nationalbanken Danmark, Folketinget. “De fleste breve er på Dansk” kopi er sendt til Maersk fonden, der er Danmarks største virksomhed, hvad siger Maersk til Nebotisme “korruption” styre den Danske stat.

Jeg er ved at undersøge om Kromann Reumert advokater er en fast del af dem der ønsker at undergrave befolkningens retssikkerhed, som deres partner Jens Steen Jensen der har dækket over de korrupte Lundgrens advokater, og har valgt at klienten ikke har noget krav på at se de processkrifter deres egne advokater modtager og fremlægger i klientens egen retssag.

Det ser ud til at ledelsen ved Christina Bruun Geertsen, Morten Møller Enegaard, Jeppe Buskov, Jacob Møller, Jacob Høeg Madsen, Marianne Granhøj og Jakob Hans Johansen i Kromann Reumert advokater alle er enige og at Kromann Reumert selv ønsker at dække over korruption blandt Danmarks største advokat virksomheder.

Alle ansatte i Kromann Reumert advokater, Horten advokater, Lundgrens advokater, DLA Piper advokater vil i forbindelse med undersøgelsen af korruption blandt de danske advokat virksomheder vil få spørgsmål, som også Ledelsen i Kromann Reumert har fået det.

Jyske Bank bilen med en meddelelse til Kromann Reumerts ledelse Christina Bruun Geertsen, Morten Møller Enegaard, Jeppe Buskov, Jacob Møller, Jacob Høeg Madsen, Marianne Granhøj og Jakob Hans Johansen.
Om de alle er enig med partner Jens Steen Jensen at klienter ingen ret har til at vide hvad deres advokater fremlægger og modtager i deres egen retssag.

Læs mailen 3 april 2023. til Kromann Reumert hvor den samlede ledelse til dato støtter 100 % op om Jens Steen Jensen der ikke mener nogle klienter til danske advokater, har ret til at vide hvad deres advokater modtager eller fremlægger i klientens egen rets sag.

Højesterets Dommer Kurt Rasmussen er ligesom Kromann Reumert advokater, helt enige i at det er advokaterne selv der suverænt bestemmer, hvad og hvilken processkrifter de selv ønsker at udlevere til deres klienter.

Dette har det korrupte advokat nævn slået fast, sammen med ansatte i Dansk Erhverv, Horten advokater, Forbruger klagenævnet samt med Kromann Reumert Advokater, advokat nævnet vil ikke kommentere deres beslutning, men udtaler det har ikke befolkningens interesse at vide at enhver der opsøger en Dansk advokat bliver retsløse.

Hvis der er nogle der mener de har rettelser, så er i flere gange blevet opfordret til at svare på anklagerne, men sandheden er nogle gange svær at undgå, og selvom i alle stikker hovedet i jorden, så stopper det ikke skiverne, andre også har skrevet.

En skriver således:

Carstens kamp er ikke kun hans egen, han kæmper også for dig. Vend ikke ryggen, for en dag kan du selv være i situation som denne, hvor alle døre lukker, og ingen af de ansvarlige vil lytte til dig. Støt mennesker som Carsten, som ikke giver op og kæmper for vores allesammens rettigheder. Hjælp Carsten med at bekæmpe korruption i Danmark, skriv under og del. Det de ansvarlige er bange for er, at blive udstillet, og at vi samles i kampen mod deres ondskab.

14 febuar 2023. Mail til Statsministeriet ved statsminister Mette Frederiksen. En advokats rettigheder står altid over klienten.

Hvis du som Journalist vil stille spørgsmål til nogle af de danske myndigheder, der alle er fuldt ud orienteret om Danmarks anden største bank, Jyske Banks bedrageri, og omkring hvorfor ansatte i Regeringen, Finanstilsynet, Domstolsstyrelsen samt partnere i Kroman Reumert, Horten, Dansk erhverv med flere, bevidst og uhæderligt har valgt ar dække over de korrupte Lundgrens advokater, der har taget mod bestikkelse for ikke at fremlægge deres klients svig påstande mod Jyske Bank.

Og spørg også i domstolsstyrelsen, spørg til de dommer der reelt har medvirket til Jyske Banks bedrageri kunne fortsætte, ved at dække over Jyske Banks svig og falsk forbrydelser, hvis i har nogle spørgsmål så spørg bare, jeg gemmer mig ikke som regeringen der er ansvarlig for rigets sikkerhed, og skal sørger for at loven er lige for alle.

Med en direkte henvisning til Danmarks Riges Grundlov, hvori der står.

Kapitel 2. § 6. Alle mennesker er lige for loven og ligeværdige. Offentlige myndigheder er forpligtede til at sikre overholdelse af denne bestemmelse.

Men i Danmark er loven ikke lige for alle

Det er staten selv som undergraver retssikkerheden, ved at dækker over de største kriminelle Danske virksomheder, som Jyske Bank må antages at være blandt.

Jeg har forsøgt at få svar, og kommentar side april 2019. og der er ikke en enste i Danmark, heller ingen poliktikerer der tør svare, eller at påstå jeg ikke har sagt og skrevet sandt.

Kommer sandheden frem kan Jyske Bank miste retten til at drive bankvirksomhed i Danmark og vil sikkert gå konkrus.

Men da den Danske Stat har meget store øknomiske intresser i Jyske Bank, ønsker den Danske Stat kun at dække over den kriminille bank.

Hvilket må være grunden til at Danmak vælger at overtræde menneske retighederne, for på den måde at undergrave selve retssamfundet

Hvis jeg har taget fejl, elller misforstået noget, bør de danske myndigheder tage mod mine mange opfordringer til dialog, frem for at alle myndigheder og medlemmerne i parlamentet gemmer sig bag deres tykke murer, for at bevare magten til at kunne fratage den enkelte Danske borge retten til selvbestemmelse.

Mit navn er Carsten Storbjerg Skaarup. og jeg jeg ønsker dialog om den korruption og bestikkelse der styrer i Danmark.

Jeg bor i Hornbæk.

Søvej 5.
3100. Hornbæk
Danmark

Mit telefonnummer er +4522227713
og mail kunne være denne her banknyt@gmail.com

Så har du eller nogle i Regeringen parlamentet mod på at mødes med mig, så vil jeg som jeg har skrevet til Parlamentet siden april 2019. stadig gerne tale med jer.

Tavshed understreger blodt at her er der tale om gigantiske problemer for Danske Stat og Regeringen selv, at leve op til lovens bestemmelser og ikke at Danmark som stat selv overtræder menneskere retighederne.

Er ved at skrive en klage over den Danske Stat for overtrædelse at menneskerettighederne, og i den forbindelse gennemgår vi danske advokaters rettigheder for til at tage mod korruption, for at hjælpe en eller flere med strafbare forbrydelser, i dette link finder du en mail 13 februar. 2023. med kladen af brev til Statsminister Mette Frederiksen, men som også er til de korrupte Lundgrens advokater som er bange for at svarer.

Do you want to write an article, or make a documentary about corrupt judges and a legal system in disrepair.

Here is a good story about judicial murder, corruption and bribery, fraud, and abuse of power.

When Danish banks bribe lawyers not to present fraud cases against themselves, and employed Supreme Court judges say this is not a violation of good legal practice, then the population and the legal community have lost.

When the government and the Danish state themselves cover up corruption in Denmark, the reason must be that the government itself is directly involved, or protects its own economic interests, such as the state’s cooperation with Jyske Bank in particular.

08-02-2023. kl. 06.53. – Gmail. Prime Minister Mette Frederiksen and the Minister of Justice Peter Hummelgaard, It is right that the Danish State is complicit or allows Danish Banks like Jyske Bank A/S to use bribes.

Fra et ældre opslag 11-02-2022. KÆRE STATSMINISTER METTE FREDERIKSEN, JEG VIL HERMED GØRE DET TIL DIT OG STATSMINISTERIETS ØVERSTE ANSVAR, AT DEN DANSKE STAT, DÆKKER OVER JYSKE BANK’S MANGE STRAFBARE LOVOVERTRÆDELSER, SAMT AT STATSLIGE INSTITUTIONER BENYTTE SIG AF EN BANK, SOM STATSMINISTERIET VED, HAR LAVET DOKUMENTFALSK, BEDRAGERI, VANHJEMMEL, UDNYTTELSE, BESTIKKELSE, MANDATSVIG OSV. JYSKE BANK ÆNDRE IKKE DERES FORRETNINGS METODER SÅLÆNGE MYNDIGHEDERNE DÆKKER OVER BANKERS LOVOVERTRÆDELSER. bemærk ingen respons Ststsministeret er tavse.

Which is attached this page banking news. with an inserted letter to the Danish State att the Prime Minister, and the Minister of Justice, attached copy’s of documentation that supports the accusations against Denmark’s second largest bank, Jyske Bank, for having bribed Lundgren’s lawyer partner company, 2 of the former employees of Lundgren’s lawyers Mette Marie Nielsen and Emil Hald Wendelboe Vinsstrøm who helped Jyske Bank to oppose the presentation of the client’s fraud case against Jyske Bank, and who helped the bank to continue the fraud.

Collective documentation that precisely Mette Marie Nielsen together with Emil Hald Wendelbo Vindstrøm have worked to undermine their client’s case, and that these 2 lawyers have actually helped Jyske Bank with organized fraud, can be found in the complaint 05-06-2020. appendix 1 to 233. which you can see a little further down the page here.

The have since changed jobs, and you can find the 2 lawyers here today February 2023.

Mette Marie Nielsen. LinkedIn. du kan sende en Mail til Mette Marie Nielsen her. Attorney-at-law @ Danske Bank A/S. Homepage Danske Bank A/S.

Emil Hald Wendelbo Vinstrøm. LinkedIn. du kan sende en Mail til Emil Hald Wendelbo Vinstrøm her. Attorney-at-law @ Rambøll A/S. Homepage Rambøll A/S.

Du kan her i opslaget 8 febuar 2023 som er på dansk. se og læse dokumentation, for at Lundgrens advokater er korrupte, samt stifte et nærmere bekendtskab med nogle af de, der fra Lundgrens har tilladt Lundgrens advokater, til at modvirke retfærdighed overfor deres egn klient, for istedet at medvirket til Jyske Bank’s organiseret kriminalitet.

Et advokatfirma der som Lundgrens advokater tager mod bestikkelse fra Jyske Bank er korrupte, og derfor kan ingen partner eller ansatte i Lundgrens advokater kan stoles på.

Dette her opslag handler ikke kun om det Korrupte Lundgrens, men om korruption indenfor Justitsministeriet herunder de Danske domstole og advokat nævnet.

Justitsministeret og Justitsministeren har til en hver tid mulighed for at forklare sig, og forklare hvorfor Justitsministeriet stadig ikke har ville underskrive dette her dokument.

Med ordlyden

Hvis ministeriet er enig med advokatnævnet, om at danskerne ikke har nogen ret til selv at bestemme over deres egen sag.

Eller ihvertfald ikke i de sager hvor statens økonomiske interesser står over loven, hvilket er det du kan læse her på www.banknyt.dk

Jeg går skriver om de ansatte i Lundgrens advokater som har hjulpet med at undergrave sagsøgers økonomi, har medvirket til at undergrave retssikkerhed for at hjælpe Jyske Bank A/S med organiseret bedrageri, et bedrageri Lundgrens advokater selv er blevet medvirkende til.

Lundgrens advokater, deres ledelse og direktion og partnerne har ikke turde svare, de har fuld tillid til at de korrupte danske dommerer og det lige så korrupte advokat nævn dækker over korruption når korruption tjæner rigets økonomiske interesser i kriminel organisation, her taler jeg om Jyske Bank A/S

Men særligt disse dokumenter viser at Lundgrens havde en skjult dagsorden, da advokaterne 30 januar 2018. Bliver anmodet om at fremlægge en sag med flere forhold af SVIG mod Jyske Bank, og først 28 august 2019, skriver den snue og udsperkuleret partner Dan Terkildsen, jeg må ikke bruge ord som svig og falsk, hvor efter Emil Hald Vendelbo Winstrøm “i dag ansat I Rambøll A/S” den 2 september 2019. fremlægge et processkrift 2. I sagen mod Jyske Bank, et processkrift som Lundgrens advokater ikke ville udlevere mig som klient en kopi af, og det selv om jeg 5 september anmoder Dan Terkildsen om jeg må få en kopi.

30-01-2018. Bilag L. mail med Brev til Lundgrens advokater beder indtræde i en sag om flere forhold af SVIG.

15-10-2018. Bilag Ø. Brev til Lundgrens med Instruks fremlæg påstande som tvangssalg, Svig, Falsk, bevisførelse for vildledning.

06-12-2018. Bilag AD. Brev til Lundgren klar instruks om at fremlægge sagen som svig og falsk, med vildledning.

17-06-2019. Bilag AW. SMS til Lundgrens Emil Hald. intet hørt. vedr. brev 12-06. vores påstande bedrageri Svig, bedrageri udført i forening.

12-08-2019 Bilag AØ. Mail Lundgrens. foreløbig Påstandsdokument mod Jyske Banks som det skal fremstå. med ledelsesansvar og groft Svig & Falsk.

18-08-2019. Bilag Bilag BA. Brev til Lundgrens. Ridser igen alle påstande op. som Svig Falsk osv. du må bekræfte hvad vi har skrevet siden 15-03-2018.

27-08-2019. Bilag BD. Brev til Lundgrens. Ridser lige op at sagen handler om ugyldighed efter aftalelovens § 30. 31 og 33. svig og falsk.

28-08-2019. Bilag BE. Mail fra Dan Terkildsen. skriver vi ikke må bruge ord som svig og falsk i retten, dels fordi vi ikke må, og at det ikke gavner sagen.

02-09-2019. Bilag BG. Processkrift 2. Lundgrens Emil Hald Wendelbo fremlægger processkrift 2. uden godkendelse, og uden at dele en kopi med klienten. 02-09-2019.

05-09-2019. Bilag BI. Mail til Lundgrens. klient spørger Dan Terkildsen om han må få kopi af Processkrift 2. Dan svare på anmodning.

Indsætter hvad advokatnævnet anser som ikke værende en overtrædelse af god advokatskik, jeg mener dog at advokatnævnet styres ved kammerateri og korruption, for at dække over Jyske Banks forbrydelser.

Jens Steen Jensen from Kromann Reumert lawyers, Birgitte Frølund from Horten lawyers, Kurt Rasmussen from the Supreme Court, Rikke Skadhauge Seerup Krogsgård from the consumer complaints board and Henrik Hyltoft from the Organization Dansk Erhverv, a decision that Martin Lavesen from DLA Pipper lawyers agree that.

Mette Marie Nielsen har ikke svaret på nogle henvendelser, omhandlende hendes medvirken til det organiseret bedrageri, som Danmarks anden største Bank Jyske Bank A/S står bag.

Det er uden for enhver tvivl at Mette Marie Nielsen har undergravet retssikkerheden for hendes tidligere klient, efter at Jyske bank A/S bestak Lundgrens advokater, for ikke at gøre en bestemt handling, i stedet for at hjælpe klienten med at fremlægge Jyske Banks brug af svig for domstolen, valgte Mette Marie sammen med Dan Terkildsen at modarbejde klienten, for at dække over Jyske Bank.

Mette Marie har derfor haft en central rolle i Lundgrens medvirken til organiseret kriminalitet, ved at modarbejde fremlæggelse af klientens sag mod Jyske Bank.  

Mette Marie Nielsen valgte i stedet for at hjælpe Jyske Bank med fortsat bedrageri mod sin klient for Lundgrens, ved enkelt intet at fremlægge, og dermed modarbejde retfærdighed for sin klient.

I dag er Mette Marie ansat som advokat i Danske Bank A/S der er oplyst at Mette har haft en central rolle med at fratage klienten retten til selvbestemmelse, og sørger for at klienten ikke måtte en få retfærdig retssag, og dermed er Mette Marie selv blevet medvirken til den organiseret kriminalitet, som Mette Marie Nielsen skulle hjælpe klienten med at fremlægge for retten, Lavpraktisk ved bevidst og i ond tro at modarbejde fremlæggelse af klientens sag og anbringer mod Jyske Bank.  

FN’s konvention mod korruption.

Bestikkelse i den private sektor. artikel 21.
Da Jyske Bank ved returkommission, bestak Lundgrens advokater til ikke at foretage visse handlinger, for at dække over Jyske Banks organiserede økonomiske kriminalitet mod en kunde i banken, som også var klient hos Lundgrens advokater, hvilket Mette Marie Nielsen har medvirket til.

Kopi af dette opslag, sendt til Mette Marie Nielsen, og arbejdsgiveren der 2022 / 2023 er Danish Bank, for en kommentar, eller hvis Mette har indvendinger eller rettelser til noget af det jeg har skrevet eller skriver her.

Dette er delt, CC med Jyske Bank juridisk direktør Martin Skovsted-Nielsen. og Lundgrens Tobias Vieth for deres kommentarer, rettelser eller indsigelser.

14-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. /
14-12-2018. Bilag AH. Afskrift af samtalen.
.
Samtaler er brugt i klage over Lundgrens, for at have været klient dybt u-Loyal, vildledt og modarbejdet klienten for at skuffe i retsforhold mod Jyske Bank A/S, ved ikke at fremlægge klientens påstande og synspunkter, på trods af, at dette gøres klart i samtaler.
05-06-2020. Klagens fremlagte Bilag 87. og Bilag 91. er her blevet renset for kommentar, og fremlagt som Bilag AH. og AI.
.
18-12-2018. HØR OPTAGELSEN HER. / samtale.
18-12-2018. Bilag AI. Afskrift af samtale.

Klienten beder første gang 30-01-2018. Dan Terkildsen fra Lundgrens, om at fremlægge en sag med flere svig og falsk forhold mod Jyske Bank.
Dette gentager klienten løbende, som her den 16-02-2018. 16-02-2018. 04-05-2018. 07-07-2018.

01-10-2018. får kopi af processkrift 1.
Klienten fortsætter med at oplyse og beder Lundgrens om at fremlægge klientens anbringer mod Jyske Bank.

Det fremgår meget tydeligt i de her delte dokumenter, hvad klienten vil have fremlagt. 15-10-2018. 10-12-2018. Samtale 14-12-2018. 16-12-2018. Samtale. 18-12-2018.

18-12-2018. Mette Marie Nielsen fremlægger Afsluttende Processkrift. og sender en kopi.

Klienten skriver igen hvad klienten vil have fremlagt for domstolen. 22-12-2018. 28-12-2018 del 1. 28-12-2018 del 2. 03-01-2019. 21-01-2019 .01-03-2019 .Samtale 22-03-2019 .09-05-2019. 17-06-2019. Samtale 08-07-2019 .26-07-2019 .30-07-2019 .02-08-2019. 11-08-2019 .12-08-2019 .18-08-2019 .23-08-2019. 27-08-2019.

Dan Terkildsen svare første gang 28-08-2019 og i en mail og skriver, vi må ikke bruge Svig ord i retten.
02-09-2019 Emil Hald Vendelbo Winstrøm fremlægger Bilag 164, med klientens påstande, uden dog at skrive dem ind i processkrift 2.

02-09-2019. Emil Hald Wendelbo fremlægger processkrift 2. uden godkendelse, og uden at dele en kopi med klienten.
Klienten der ønsker en kopi, spørger derfor 05-09-2019 Dan Terkildsen, om han må få en kopi af Processkrift 2.
Hvilket Lundgrens advokater ikke vil udleverer til klienten.

Klienten der er blevet usikker på om Lundgrens måske er korrupte, spørger derfor 20-09-2019. i mail 2.52. og 20-09-2019. i det vedhæftet brev, samt igen i mailen 20-09-2019. 04.10. Klienten spørger her direkte Lundgrens Dan Terkildsen, om Lundgrens advokater arbejder for Jyske Bank.

Lundgrens Partner nægter at svare, og på datoen 20-09-2019. fakturere Lundgrens klienten for at have stillet spørgsmålet, se side 2 nederst.
Klienten fandt 21-09-2019. bevis for at Lundgrens har store økonomiske interesser med Jyske bank, Niels Gram-Hanssen har den 21-06-2018. givet Jyske Bank rådgivning i en handel til 600.000.000 dkk. Klienten afventer at Lundgrens svare på de 2 mails at 20-09-2019. hvilket ikke sker.

Klienten kan ikke stole på Lundgrens advokater, som derfor bliver fyret. 24-09-2019. i mail og med det vedhæftet brev, fyret for at være korrupte.

Klienten er nødsaget til 27-10-2019. selv at skrive og fremlægge sagen processuelt for retten mod Jyske Bank, og får ved samme lejlighed en kopi af processkriftet fra 02-09-2019, der ikke indeholder en eneste af klientens anbringer.

Klienten ved nu med 100% sikkerhed at Jyske Bank bestak Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klientens sag mod Jyske Bank A/S. men ved ikke hvor døbt korruptionen stikker ind myndighederne, herunder finanstilsynet og advokatnævnets medlemmer. 
Og skriver derfor en seriøs og veldokumenteret klage, som her er delt med bilag i LINK.

05-06-2020. Klage med 27 klageforhold.
08-09-2020 Lundgrens besvarelse og afvisning. 
28-09-2020. Klager svare Lundgrens og giver Dan Terkildsen 26 opfordringer.
08-12-2021. Dan Terkildsen er udeblevet, og har ikke svare på en eneste af de 26 opfordringer.

Herefter uden hensyn til at Dan Terkildsen ikke har svaret på klagens 27 påstande, og de 26 opfordringer.
Vælger advokatnævnet 30-06-2021. I AFGØRELSEN PÅ KLAGEN 05-06-2020. ved
Højesteretsdommer Kurt Rasmussen, fra domstolsstyrelsen og advokater som Birgitte Frølund fra Horten Advokater. Jens Steen Jensen fra Kromann Reumert Advokater. Jurist Rikke Skadhauge Seerup Krogsgaard fra tidl. Forbrugerklagenævnet, nu Lægemiddelstyrelsen. og Henrik Hyltoft fra Dansk erhverv. at afvise alle 27 klagepunkter.

Dermed viser advokatnævnet at nævnet er styret ved nepotisme / korruption og kammerateri  med deres afgørelse, om at klienten ikke har ret til at se og få hverken kopi af retsbøger, processkrifter, og i øvrigt ikke må bestemme noget i deres egen retssag.

Samt at Lundgrens der har haft store økonomiske interesser i Jyske Bank, på ingen måde har gjort Lundgrens inhabil.
Uanset at det er dokumenteret at Lundgrens groft har modarbejdet deres klient, har arbejdet for at undergrave klientens retssikkerhed, samt arbejdet for at undergrave klientens økonomi, hvorfor Lundgren har taget 232.000 dkk for at være korrupte og i stedet hjulpet modparten Jyske Bank.

Advokatsamfundets formand Martin Lavesen fra DLA PIPER advokater enig i. advokatnævnet at klienten ikke bestemmer noget, og ikke har ret noget, og da slet ikke at få fremlagt klientens påstande da det alene er advokaten der bestemmer, og advokaten behøver ikke at orientere eller delagtiggøre klienten i hvad advokaten laver. 

Hvilket klart er at undergrave retssikkerheden for klienterne i Lundgrens, og fratage den danske befolkning retten til selvbestemmelse, samt fratage dem retten til at kunne få en retfærdig retssag. Korruptionen i Danmark starter med de mange nævnte personer, sammen har manipuleret klienten som stolede på Lundgrens. MP3. 14-12-2018. Mette Marie Nielsen siger her du må stole på os.

Mindst disse nævnte Dan Terkildsen, Mette Marie Nielsen, Emil Hald Vendelbo Winstrøm, Sebastian Lysholm Nielsen, Jens Grunnet-Nilsson, Karoline Stampe Eriksen og Pernille Hellesøe har for Lundgrens advokater alle været inde i sagen mod Jyske Bank, og skulle ingen af disse havde viden om at Jyske Bank bestak Lundgrens til ikke at fremlægge nogle af klientens påstande i retssagen mod Jyske Bank A/S det er utænkeligt.
Derfor skriver jeg det igen.

LUNDGRENS ADVOKATER ER KORRUPTE.
Lundgrens lærer elever at være både illoyale og vildlede samt manipulerer med deres klient, samt at accepter korruption.

foto Lundgrens.

Emil Hald Vendelbo Winstrøm. har hjulpet Jyske Bank med bedrageri mod sin klient for Lundgrens, som Danmarks anden største Bank Jyske Bank A/S står bag.

Det er uden for enhver tvivl at Emil Hald Vendelbo Winstrøm har undergravet retssikkerheden for hans tidligere klient, efter at Jyske bank A/S bestak Lundgrens advokater, for ikke at gøre en bestemt handling, i stedet for at hjælpe klienten med at fremlægge Jyske Banks brug af svig for domstolen, valgte Emil Vendelbo sammen med Dan Terkildsen at modarbejde klienten, for at dække over Jyske Bank.

Emil Hald har derfor haft en central rolle i Lundgrens medvirken til organiseret kriminalitet, ved at modarbejde fremlæggelse af klientens sag mod Jyske Bank.  

Emil Hald Vendelbo Winstrøm valgte i stedet for at hjælpe Jyske Bank med fortsat bedrageri mod sin klient for Lundgrens, ved enkelt intet at fremlægge, og dermed modarbejde retfærdighed for sin klient.

I dag er Emil Hald Vendelbo ansat som advokat i Rambøll A/S der er oplyst at Emil har haft en central rolle med at fratage klienten retten til selvbestemmelse, og sørger for at klienten ikke måtte få en retfærdig retssag, og dermed er Emil Vendelbo selv blevet medvirken til den organiseret kriminalitet, som Emil Hald Vendelbo Winstrøm skulle hjælpe klienten med at fremlægge for retten, Lavpraktisk ved bevidst og i ond tro at modarbejde fremlæggelse af klientens sag og anbringer mod Jyske Bank.  

FN’s konvention mod korruption.

Bestikkelse i den private sektor. artikel 21.
Da Jyske Bank ved returkommission, bestak Lundgrens advokater til ikke at foretage visse handlinger, for at dække over Jyske Banks organiserede økonomiske kriminalitet mod en kunde i banken, som også var klient hos Lundgrens advokater, hvilket Mette Marie Nielsen har medvirket til.

Kopi af dette opslag, sendt til Emil Hald Vendelbo Winstrøm, og arbejdsgiveren der 2022 / 2023 er Rambøll, for en kommentar, eller hvis Mette har indvendinger eller rettelser til noget af det jeg har skrevet eller skriver her.

Dette er delt, CC med Jyske Bank juridisk direktør Martin Skovsted-Nielsen. og Lundgrens Tobias Vieth for deres kommentarer, rettelser eller indsigelser.

22-03-2019. HØR OPTAGELSEN HER. /
22-03-2019. Bilag AQ. Afskrift af samtalen.
.
Samtaler er brugt i klage over Lundgrens, for at have været klient dybt u-Loyal, vildledt og modarbejdet klienten for at skuffe i retsforhold mod Jyske Bank A/S, ved ikke at fremlægge klientens påstande og synspunkter, på trods af, at dette gøres klart i samtaler.
05-06-2020. Klagens fremlagte Bilag 92. og Bilag 93. er her blevet renset for kommentar, og fremlagt som Bilag AQ. og AY.
.
08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 1.  / samtale.
08-07-2019. HØR OPTAGELSEN HER. del 2.  / samtale.
08-07-2019. Bilag AY. Afskrift af sammenskrevet samtale.

Klienten beder første gang 30-01-2018. Dan Terkildsen fra Lundgrens, om at fremlægge en sag med flere svig og falsk forhold mod Jyske Bank.
Dette gentager klienten løbende, som her den 16-02-2018. 16-02-2018. 04-05-2018. 07-07-2018.

01-10-2018. får kopi af processkrift 1.
Klienten fortsætter med at oplyse og beder Lundgrens om at fremlægge klientens anbringer mod Jyske Bank.

Det fremgår meget tydeligt i de her delte dokumenter, hvad klienten vil have fremlagt. 15-10-2018. 10-12-2018. Samtale 14-12-2018. 16-12-2018. Samtale. 18-12-2018.

18-12-2018. Mette Marie Nielsen fremlægger Afsluttende Processkrift. og sender en kopi.

Klienten skriver igen hvad klienten vil have fremlagt for domstolen. 22-12-2018. 28-12-2018 del 1. 28-12-2018 del 2. 03-01-2019. 21-01-2019 .01-03-2019 .Samtale 22-03-2019 .09-05-2019. 17-06-2019. Samtale 08-07-2019 .26-07-2019 .30-07-2019 .02-08-2019. 11-08-2019 .12-08-2019 .18-08-2019 .23-08-2019. 27-08-2019.

Dan Terkildsen svare første gang 28-08-2019 og i en mail og skriver, vi må ikke bruge Svig ord i retten.
02-09-2019 Emil Hald Vendelbo Winstrøm fremlægger Bilag 164, med klientens påstande, uden dog at skrive dem ind i processkrift 2.

02-09-2019. Emil Hald Wendelbo fremlægger processkrift 2. uden godkendelse, og uden at dele en kopi med klienten.
Klienten der ønsker en kopi, spørger derfor 05-09-2019 Dan Terkildsen, om han må få en kopi af Processkrift 2.
Hvilket Lundgrens advokater ikke vil udleverer til klienten.

Klienten der er blevet usikker på om Lundgrens måske er korrupte, spørger derfor 20-09-2019. i mail 2.52. og 20-09-2019. i det vedhæftet brev, samt igen i mailen 20-09-2019. 04.10. Klienten spørger her direkte Lundgrens Dan Terkildsen, om Lundgrens advokater arbejder for Jyske Bank.

Lundgrens Partner nægter at svare, og på datoen 20-09-2019. fakturere Lundgrens klienten for at have stillet spørgsmålet, se side 2 nederst.
Klienten fandt 21-09-2019. bevis for at Lundgrens har store økonomiske interesser med Jyske bank, Niels Gram-Hanssen har den 21-06-2018. givet Jyske Bank rådgivning i en handel til 600.000.000 dkk. Klienten afventer at Lundgrens svare på de 2 mails at 20-09-2019. hvilket ikke sker.

Klienten kan ikke stole på Lundgrens advokater, som derfor bliver fyret. 24-09-2019. i mail og med det vedhæftet brev, fyret for at være korrupte.

Klienten er nødsaget til 27-10-2019. selv at skrive og fremlægge sagen processuelt for retten mod Jyske Bank, og får ved samme lejlighed en kopi af processkriftet fra 02-09-2019, der ikke indeholder en eneste af klientens anbringer.

Klienten ved nu med 100% sikkerhed at Jyske Bank bestak Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klientens sag mod Jyske Bank A/S. men ved ikke hvor døbt korruptionen stikker ind myndighederne, herunder finanstilsynet og advokatnævnets medlemmer. 
Og skriver derfor en seriøs og veldokumenteret klage, som her er delt med bilag i LINK.

05-06-2020. Klage med 27 klageforhold.
08-09-2020 Lundgrens besvarelse og afvisning. 
28-09-2020. Klager svare Lundgrens og giver Dan Terkildsen 26 opfordringer.
08-12-2021. Dan Terkildsen er udeblevet, og har ikke svare på en eneste af de 26 opfordringer.

Herefter uden hensyn til at Dan Terkildsen ikke har svaret på klagens 27 påstande, og de 26 opfordringer.
Vælger advokatnævnet 30-06-2021. I AFGØRELSEN PÅ KLAGEN 05-06-2020. ved
Højesteretsdommer Kurt Rasmussen, fra domstolsstyrelsen og advokater som Birgitte Frølund fra Horten Advokater. Jens Steen Jensen fra Kromann Reumert Advokater. Jurist Rikke Skadhauge Seerup Krogsgaard fra tidl. Forbrugerklagenævnet, nu Lægemiddelstyrelsen. og Henrik Hyltoft fra Dansk erhverv. at afvise alle 27 klagepunkter.

Dermed viser advokatnævnet at nævnet er styret ved nepotisme / korruption og kammerateri  med deres afgørelse, om at klienten ikke har ret til at se og få hverken kopi af retsbøger, processkrifter, og i øvrigt ikke må bestemme noget i deres egen retssag.

Samt at Lundgrens der har haft store økonomiske interesser i Jyske Bank, på ingen måde har gjort Lundgrens inhabil.
Uanset at det er dokumenteret at Lundgrens groft har modarbejdet deres klient, har arbejdet for at undergrave klientens retssikkerhed, samt arbejdet for at undergrave klientens økonomi, hvorfor Lundgren har taget 232.000 dkk for at være korrupte og i stedet hjulpet modparten Jyske Bank.

Advokatsamfundets formand Martin Lavesen fra DLA PIPER advokater enig i. advokatnævnet at klienten ikke bestemmer noget, og ikke har ret noget, og da slet ikke at få fremlagt klientens påstande da det alene er advokaten der bestemmer, og advokaten behøver ikke at orientere eller delagtiggøre klienten i hvad advokaten laver. 

Hvilket klart er at undergrave retssikkerheden for klienterne i Lundgrens, og fratage den danske befolkning retten til selvbestemmelse, samt fratage dem retten til at kunne få en retfærdig retssag. Korruptionen i Danmark starter med de mange nævnte personer, sammen har manipuleret klienten som stolede på Lundgrens. MP3. 14-12-2018. Mette Marie Nielsen siger her du må stole på os.

Mindst disse nævnte Dan Terkildsen, Mette Marie Nielsen, Emil Hald Vendelbo Winstrøm, Sebastian Lysholm Nielsen, Jens Grunnet-Nilsson, Karoline Stampe Eriksen og Pernille Hellesøe har for Lundgrens advokater alle været inde i sagen mod Jyske Bank, og skulle ingen af disse havde viden om at Jyske Bank bestak Lundgrens til ikke at fremlægge nogle af klientens påstande i retssagen mod Jyske Bank A/S det er utænkeligt.
Derfor skriver jeg det igen.

LUNDGRENS ADVOKATER ER KORRUPTE.
Lundgrens lærer elever at være både illoyale og vildlede samt manipulerer med deres klient, samt at accepter korruption.

foto Lundgrens.

If you choose Lundgren’s lawyers to work for you.
Then be careful
Lundgrens advokater er korrupte, efter Jyske Bank har bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klients svig påstande mod Jyske Bank, du finder de Lundgrens advokater i Regus Management ejendomme.

Mød det korrupte Lundgrens på Tuborg Boulevard 12. 2900 Hellerup.

Læs her et opslag / indlæg som blev skrevet 13. august 2019. før jeg overhovedet vidste at Lundgrens advokater var korrupte, dengang viste jeg heller ikke der der fandtes korruption blandt danske dommere.

Læs og se bilag her i linket, der
sættes op i perioden efter 8 februar 2023. og forstå hvor meget korruption der findes i Danmark, og blandt nogle af de største danske advokatfirmaer som i Lundgrens advokater, samt i også Danmarks domstole, hvor dommere som Søren Ejdom har manipuleret med beviser og vidne forklaringer, for at hjælpe den danske stats økonomiske interesser i Jyske Bank.

Det handler om at den samlede Danske Stat og Parlamentet / regeringen bevidst dækker over de Danske banker der laver grov kriminalitet, som her hvor Jyske Bank A/S koncernen laver bedrageri og som bagefter valgte at bestikke Lundgrens advokat partner selskab, der var blevet ansat for at føre en svig og falsk sag mod Jyske Bank A/S

Jyske Bank bestikker Lundgrens advokater for at disse skulle modarbejde klientens anbringer mod Jyske Bank ikke blev fremlagt for retten, og for at Lundgrens advokater skulle fratage deres klients ret til selv at bestemme.

Dette er mener Højesteretsdommer Kurt Rasmussen, Jens Ste. og xxxx

Er god advokatskik, det er ihvertfald ikke nogle overtrædelser af reglerne for god advokatskik.

En holdning som den Danske Statsminister Mette Frederiksen og Danmarks Justitsminister Peter Hummelgaard såfremt disse ikke underskrever denne erklæring om at være uenige med det korrupte advokatnævn, der samlet har dækket over Jyske Banks forbrydelser og at Jyske Bank har bestukket Lundgrens advokater til at modarbejde, den klient der ansatte Lundgrens advokater til at fremlægge klientens svig og falsk sag og påstande mod Danmarks anden største bank Jyske Bank A/S.

Så når jeg her advarer dig mod at samarbejde med Lundgrens advokater, og advare mod de advokater der bliver uddannet i Lundgrens, så som Mette Marie Nielsen og Emil Hald Vendelbo Winstrøm, der bevidst, uhæderligt og systematisk har arbejdet for, at manipulere med deres klient, og på den måde skjulte deres arbejder for en kriminel virksomhed, så er det for at advarer mod yderligere spredning af korrupte og uhæderlige advokater i Danske samfund.

Dem der ved en enkelt søgning på internettet, kunne konstatere at advokater som Mette Marie Nielsen og Emil Hald Vendelbo Winstrøm reelt har hjulpet Jyske Bank med organiseret bedrageri, og alligevel vælger at ansætte disse advokater som du kan se her i disse bilag og med lydoptagelser har hjulpet Jyske Bank koncernen med at kunne fortsætte bedrageri, ved at have arbejde i Jyske Banks interesse, for dermed at skulle skuffe i retsforhold.

Beviserne bliver i opslaget den 8 februar 2023. meget tydeligt for at Jyske Bank koncernen bestak Lundgrens advokater til at skjule overfor klienten hvad Lundgrens advokater laver, hvilket var grunden til at Lundgrens advokater skjulte at de var blevet dybt uhabil efter at Jyske Bank antog Lundgrens advokater til at give Jyske Bank rådgivning i handel til 600.000.000 danske kroner.

LUNDGRENS ADVOKATER
Dan Terkildsen
Efter som hverken
Dan Terkildsen. Advokat og Partner
Pernille Hellesøe. Team Assistent.
Mette-Marie Nielsen. Fuldmægtig / Elev
Emil Hald Winstrøm. Fuldmægtig / Elev
Sebastian Lysholm Nielsen. Advokat Director
Eller nogle andre i Lundgrens aldrig har ville fremlægge Klientens svig påstande mod Jyske Bank A/S
Om Lundgrens advokater af Jyske Banks Koncern har fået bestikkelse i form af retur kommision, syntes Lundgrens advokat partner selskab ikke i skulle tilbage betale de penge i uberettiget har fået
Foto Lundgrens advokater.

Since both Mette Marie Nielsen together with Emil Hald Wendelbo Vindstrøm, have a central role in helping Jyske Bank with fraud, and that they did not present some of the client’s fraud and false allegations against Jyske Bank A/S, and that their former employer Lundgrens has sued the client, for together with Jyske Bank, to undermine the former client’s economy, in order to prevent the client and plaintiff from economically, to being able to pursue and continue the fraud case against the criminal Jyske Bank A/S to get the court’s word, that Lundgren’s lawyers must have a total of DKK 232,000 for not presenting the client’s case against Jyske Bank.

By the fact that they both Mette Marie Nielsen together and Emil Hald Wendelbo Vindstrøm, in bad faith and dishonestly, did not present the client case against Jyske Bank, with the allegations that you can read here, and then compare with what Lundgrens presented, and note that Lundgrens, will not hand over the pleadings, that Emil Hald Wendel presented on 2 September 2019. pleading 2. read and be convinced that Lundgrens is a corrupt law firm.

Try to compare conversations with what I say must be presented, and with what Mette Marie Nielsen presents, and what Emil Hald Wendelbo Vinstrøm. And read the complaint and what the judge Kurt Rasmussen has decided together with Jens Steen Jensen who has close contacts with Jyske Bank director Per Skovhus, you will be able to see more about this in the attachment which was shared on 08-02-2023.

There is a main hearing in this case. BS-32089-2021.HEL Court Helsingør on 24 February 2023. I would just like to request that the 2 lawyers confirm confirm the transcript conversations, as these are included as evidence, Both have actually helped Jyske Bank with fraud against their customer.

This document an email from 6 February 2023. To the Prime Minister’s Office and Parliament as well as Jyske Bank, with attachments, shows that the Danish state and government, at least since April 2019.
have witnessed that Denmark’s second largest bank, Jyske Bank, is behind organized crime, that Jyske Bank also use bribes, was first detected in 2019. No one dares to answer, since a even several judges are involved in the corruption, to cover up the criminal Danish Bank.

06-02-2023. kl. 17.47. Gmail to Jyske Bank. Shall we be helped to clean up together. ?. I would rather take pictures of nature and do other hobbies, I therefore arsk Jyske Bank to help me, and that we forget everything that happened.

30 januar 2019. Jyske Bank bilen på besøg i Silkeborg

I Tivoli koster en tur med Karrusellen 80 dkk. Går du ind i Jyske Bank A/S kan det koste dig alt hvad du ejer og har. og staten samt dommerne er ligeglade for myndighederne hjælper nemlig Jyske Bank med at slippe godt fra bankens svindel. Jyske Bank i har fået flere opfordringer til at tale sammen med mig, og døren er åben, hvis i mener jeg siger noget forkert så ret mig. Siger jeg sandheden, og i bare ikke kan lide det, så hold da fortsat jeres munde lukket, hvis ikke i kan modsige mig.

Mine opråb har følgende formål, og mine kontakt forsøg har ud over følgende formål, et ønske om forandring, forståelse.

1. Formålet med min opråb er dels kommer i kontakt og dialog med Jyske Banks bestyrelse og direktion, da jeg ønsker at hjælpe Jyske Bank med at blive en bedre bank, som vil overholde alle regler og lovgivningen

2. Og laver Jyske Bank fejl, eller laver nogle i koncernen noget, som strider mod sund fornuft eller almenlig redelighed, eller har banken overtrådt reglerne for god skik for banker

3. Eller har Jyske Bank på anden måde overtrådt lovgivningen.

Og det er mit ønske at bestyrelsen, eller anden i Jyske Bank, straks en medarbejder, advokat, ledelsen eller anden i Jyske Bank koncernen, bliver gjort opmærksom på en eller flere fejl, selv iværksætter eller medvirker til at henvendelser bliver undersøgt, og at Jyske og at rette op på eventuelle fejl, frem for at forsøge at skjule dem på alle mulige måder, da dette vil forværre Jyske Banks muligheder for at kunne blive til en bedre bank.

Kort sagt jeg ønsker at hjælpe Jyske Bank med min viden, det er til dato ikke lykkedes mig at få koncern ledelsen eller direktionen medlemmer medlem til at se eller høre på mig i nu, men jeg kæmper stadig for at kommunikere med Jyske Banks koncern direktion, da jeg mener at Jyske Bank koncernen har nogle problemer med at drive en anstændig bank, og uanset at ingen Danske myndigheder eller politikere ønsker at Danske banken skal overholde alle regler og love, forhindrer det på ingen måde Jyske Bank i at følge og overholde de regler og love som er gældende resten af befolkningen.

• Og så ønsker jeg at den danske regering, parlamentet og alle deres 179 politikere kommer ind i kampen for bevarelse retssikkerheden for alle borgerne i Danmark.

• Og at myndighederne herunder Statsministeriet, Justitsministeriet, Finanstilsynet, Danmarks Nationalbank med flere svare mig på mine henvendelser.

• At de Danske myndighederne iværksætter en uvildig undersøgelse af mine oplysninger og delte dokumenter samt mindre anklager.

Hvis Jyske Bank A/S, og de danske myndigheder fortsat nægter at svare mig på nogle af mine henvendelser.

Såfremt Jyske Bank A/S og de Danske myndigheder fortsat nægter at svare mig på nogle af mine henvendelser, vil jeg skrive i min bøger og andre steder, at Danmark som en suveræn stat, er direkte medvirkende til at store internationale danske virksomheder kan overtræde loven som de selv ønsker, og at det danske parlament sætter de største danske virksomheder overfor eller oven over dansk og international lovgivning.

Prøv at spørge dig selv hvordan en Jyske Bank bil, med tekster som:

Jyske Bank taget for million svindel.

Jyske Bank udsætter kunde for groft bedrageri.

Jyske Bank har bestukket Lundgrens advokater.

I årevis har kunne køre rundt, og som her stå parkeret lige uden foran døren til Jyske Bank butikken, hvor den har stået parkeret i samlet 4 måneder.

Og det uden en eneste kommentar.
Eller at nogle har turde at komme med en eneste påstand om at det er injurierende udtaler.

Jeg har tilbudt Jyske Bank at fjerne alle reklamer som disse på bilerne, hvilket koncernen ledelsen stadig ikke har svaret på, skulle i have misset mit telefonnummer så er det. +4522227713, og jeg vil gerne tale med Jyske bank om dette her drilleri.

Vi taler her om organiseret kriminalitet, som er udført af flere sammen i forening, hvilket burde få finanstilsynet til at sætte Jyske Bank under skærpet tilsyn, eller at Finanstilsynet fratager Jyske Bank A/S retten til at drive bank i Danmark.

Det som startede som en morsomhed tilbage i 2016, er nu blevet mere alvorligt, da det har inddraget både finanstilsynet rigspolitiet, anklagemyndigheden, flere medlemmer af domsolsstyrelsen samt den Danske Stat for reelt medvirken til Jyske Banks bedrageri mod kunde, hvilket jeg kommer nærmer ind på.

Jeg har gentagende tilbudt CEO Anders Dam at mødes, og hvis Jyske Bank ønsker det vil jeg gerne fjerne mine reklamer, Jyske Bank skal blot tale med mig, så kan vi aftale at rydde op sammen og fjerne disse reklamer.

Her ser du den første Jyske Bank bil, med de første af mange morsomme tekster, hvilket en kunde sendte til Jyske Bank, med ordende SPØRGER BRASK THOMSEN STADIG I BANKEN, bilen har til stadighed ændret udsende, hvilket ingen som slet ikke en eneste har nogle kommentar til, kan du gætte hvorfor.

En bankbog fra Brask Thomsen
kundens første bank bog i Vesterbrogade 9.

Og her er lidt flere Jyske Bank Biler.

Hvis ikke Finanstilsynets medlemmer og bestyrelsen ved Nina Dietz Legind, Preben Lund Hansen, Marianne Rørslev Bock, Peter E. Storgaard, Svein Andresen, Paul Brüniche-Olsen, Thomas Elholm, Martin Tvede Zachariasen, Carsten Holdum, Steen Lohmann Poulsen skulle igangsætte en efterforskning af Jyske Banks mange kriminelle lovlovovertrædelser, kan det kun skyldes at deres hensigt, er at Finanstilsynet selv er medvirkende til at dække over Jyske Banks åbnelyse forbrydelser som også Ludgrens har hjulpet med, dette kommer jeg ind til, længer nede på siden.

Desværre nægter Finanstilsynet til dato, at undersøge og efterprøve nogle af mine beviser mod Jyske Bank, da her er tale om forhold der vil gøre at Jyske Bank mister retten til at drive financial virksomhed, hvorfor Jyske Bank mister deres forretnings grundlag og Jyske Bank går formentlig konkurs.

Eftersom den Danske stat har store økonomiske interesser i Jyske Bank A/S vil og gør statslige myndigheder alt, hvad der er myndighedernes magt for at dække over Jyske Banks forbrydelser, hvilket selv danske dommere er medvirkende til, og hvis der er nogle der har en anden mening, så inventer mig til et møde og samtale, så vi kan korrigere for eventuelle misforståelser.

Mit navn er Carsten Storbjerg Skaarup, og jeg er åbenbart den eneste Dansker der ønsker at stoppe korruptionen i Danske stat, eftersom ingen regeringsmedlemmer vil  svare på nogle mine henvendelser, i har mit telefonnummer og jeg søger dialog, da dette her kan skade Danmark, og Danmarks troværdighed, hvilket ikke er min hensigt, og derfor opfordre jeg igen Jyske Bank og statsministeret til dialog.

Kære Mette Frederiksen og Anders Christian Dam ring til mig på +4522227713.
Da jeg gerne vil tale med jer, jeg har placeret mig så jeg er svær undgå at komme i kontakt med.

Det bemærkes at Marianne Rørslev Bock er CFO i Scandinavian Tobacco Group A/S, den virksomhed der ansatte Mette Marie Nielsen, lige after hun for Lundgrens advokater bevidst og I-Loyalt havde arbejdet for at skade klientens svig og Falsk sag mod Jyske Banks A/S, som hade bestukket Lundgrens advokater for denne opgave.

Det skal bemærkes at Peter E. Storgaard  er underdirektør og chef for afdelingen for Finansiel Stabilitet hos Danmarks Nationalbank, som også er bevidste og klar over at Jyske Bank står bag omfattende misbrug og udnyttelse for at kunne lave og slippe godt fra bankens bedrageri.

Kender du Jyske bank bilen, som her er parkeret udenfor Jyske Bank på Gammel Kongevej 136.
Spørg i Jyske bank om det er sandt hvad der står på bilen, siden ikke en eneste tør tage en konfrontation med Carsten.

Forklaring.: Sådan starter Jyske Bank bedrageri mod kunde, bedrageri der udvikler sig til at blive til organiseret bedrageri, og hvor flere og flere ansatte får kenskab svindlen og hjælper de kriminelle med at dække over simpelt bedrageri.

Siden er en fortælling om Jyske Banks forretnings metoder, og hvor ingen ulovligheder er noget problem for Jyske Bank koncernen, og deres mange ansatte, der er sammen i forening om at bedrager deres kunde.

Denne her side er en del af min dagbogs fortælling, men er også en oplysning om den statslige korruption der findes i Danmark, og omhandler flere korrupte danske dommere og advokater, som jeg skriver bevidst og uhæderligt har arbejdet for at dække over de korrupte advokater, som Lundgrens advokat partner selskab der bevidst og u-hæderligt har hjulpet Jyske Bank koncernen med at skuffe i retsforhold, for på den måde at underminere retssikkerheden for den mindelige statsborger i det Danske samfund.

Jeg komme ind på hvem, der udover Lundgrens advokater diræke har hjulpet Danmarks anden største Bank, Jyske Bank med at lave og fortsætte organiseret bedrageri, og jeg vil nævne de personer og myndigheder der aktivt eller passivet har dækket over det bedrageri, som de 2 ansatte Nicolai Hansen og Jeanet Kofoed-Hansen i Jyske Bank A/S Helsingør sammen startede tilbage i 2008. et bedrageri jeg først ved et tilfælde opdager i 2016, hvilket var efter at Lund Elmer Sandager advokater, ved en fejl fremlage et dokument, som Jyske Bank har skjult og brugt i forbindelse med bedrageriet begyndelse.

Jeg vil lave links til hvert af de mange flere kriminelle forhold, som Jyske Bank i min fortælling og mod mig bevisligt står bag, da det vil være for omfattende at beskrive her på forsiden, som mest handler om korruption, og hvordan korruption mellem danske banker og advokater foregår, samt hvordan den danske stat er blevet medvirkende til korruption, ved at myndighederne bevidst dækker over de kriminelle og korrupte virksomheder, da den Danske stat selv har store økonomiske interesser i den kriminelle bank.

Nicolai Hansen Jyske Bank Nordsjælland Erhverv Hillerød, startede 30 december 2008. sammen med Jeanett Kofoed-Hansen Jyske Bank Servicecenter København, et organiseret og udspekuleret bedrageri mod deres kunde, da fusker banken starter, en rente swap, kaldet en rente bytte, hvilket siger sig selv man bytter renter.

Jyske Bank starter med at renteberegne en fast rente på 5,32 % af et lån på 4.328.000 dkk. som ikke findes, og da Jyske Bank hæver et større beløb i rente på det lån Jyske Bank ved en tilsvarende rente SWAP 4.328.000 bytter renter af.

Jeanett Kofoed-Hansen Jyske Bank A/S. foto Jyske Bank.

Nicolai Hansen Jyske Bank A/S.
 foto Jyske Bank.

Casper Dam Olsen. Jyske Bank A/S. foto Jyske Bank.

Det er faktuelt dokumenteret, at efter Jeanett Kofoed-Hansen i 2009 har lavet flere overtrædelser af straffelovens bestemmelser, så som fuldmagts misbrug, dokumentfalsk, misbrug af bankens adgang til tinglysningsretten, at Jyske Banks ansatte derefter ved Nicolai Hansen og Casper Dam Olsen igen, og stadig sammen i forening lyver bevidst over for kunden med påstand at kunden har lånt 4.328.000 dkk. og efterfølgende omlagt lånet.

Dette gør Nicolai Hansen og Casper Dam Olsen alene med hensigten at skjule Jyske Banks brug af dokumentfalsk og fuldmagt misbrug.

Og for fortsat at bedrage kunden, så Jyske Bank ved svig kan hæve omkring 2.500.000 dkk i renter over de næste 20 år. af et lån der ikke findes, og som aldrig har eksisteret.

Bemærk at Jyske Banks svindel er langt mere omfattende end så, det er derfor at staten og parlamentet dækker over Jyske Bank da banken vil miste retten til at drive bankvirksomhed og formentlig gå konkurs.

Siden indeholder ligeledes materiale til mine bøger, hvor i jeg nærmere vil beskrive den korruption der har infiltreret selv de Danske domstole.

Bøgerne handler om de korrupte dommere og advokater samt myndigheder i Danmark, som alene afgør hvem der ikke behøver at overholde dansk lovgivning, eftersom loven i Danmark, ikke er lige for alle, dette vil jeg naturligvis dokumentere.

Jeg vil desuden skrive er bog, som vil være en beskrivelse af Jyske Banks forretninger og hvordan Jyske Bank snyder og bedrager, hvilket fortrinsvis er rettet mod syge og svage kunder, og når man som jeg lå syg efter en større hjerneblødning, er kriteriet opfyldt.

Hillerød Sygehus efter besøg 16-04-2010. har problemer med hukommelsen.
Dette udnytter Jyske banks mange ansatte til at kunne snyde deres kunde til at tro han har lånt 4.328.000 kr. i Nykredit og at han 16-07-2008 har lavet en rente swap til dette lån på 4.328.000 kr.
Et lån som Jyske Banks lyver for kunden i 2012 at han har omlagt.

Stadig mens kunden altså jeg er syg, vil Jyske Bank tage alt fra mig, og sender kunden til afvikling, hvilken er for at presse kunden mest muligt, for at kunden ikke må opdage Jyske Banks bedrageri.

Bøgerne handler om de korrupte dommere og advokater samt myndigheder i Danmark, som alene bestemmer, hvem i Danmark ikke behøver at overholde dansk lovgivning, da loven i Danmark ikke er lige for alle, vil jeg selvfølgelig dokumentere alt dette .

Jeg vil også skrive en bog, som skal være en beskrivelse af Jyske Banks forretningsmetoder, og hvordan Jyske Bank snyder og bedrager, som hovedsageligt henvender sig til syge og svage kunder.

Naturligvis vil jeg i den forbindelse dokumentere alle Jyske Banks lovovertrædelser.

Når jeg skriver hvordan Jyske Bank laver kriminalitet, samt hvilket love og regler banken mindst overtræder i jagten deres kunders penge.

Mange bilag og optagelser er originale og på dansk.

Link til de bilag der er delt her på siden, samt til de bilag der omhandler de korrupte Lundgrens advokater, som er fremlagt i klagen 05-06-2020.

Read i English Click here. “Hele siden er under opdatering og oversættelse.”

01-02-2023. Previous front page Banknyt.dk /previous front page welcome.

Her er en ny forside, om den organiserede kriminalitet i Danmark, som Folketinget, regeringen og flere rets medlemmer støtter.

Er der nogen i regeringen i Danmark eller myndigheder, samt i den kriminelles Jyske Bank, måske i de korrupte Lundgrens advokater, der har rettelser eller kommentarer, så ring på +45222227713. eller send mig dine kommentarer her LINK til MAIL.

Jeg vil på en ny måde fortælle, hvordan den danske stat og regering står bag, at Danmarks næststørste bank fortsat kan snyde deres kunder med den statslige støtte.

Mens jeg skriver hvilke advokater og virksomheder og myndigheder der støtter eller direkte hjælper Jyske Bank med svindel, så læs venligst den gamle forside LINK. og se hvordan jeg har skrevet i mange år, uden at få en eneste bemærkning.

Det der startede med en lille skrivning om en stor kriminel dansk bank, er tilføjet historiske oplysninger om korruption i Danmark, som danske dommere og advokater er medvirkende til, får de nu mulighed for at indrømme, og tegn på, at de ikke er enige i, Jens Steen Jensen, Birgitte Frølund, Kurt Rasmussen, Rikke Skadhauge Seerup Krogsgård og Henrik Hyltoft, når de underskriver det 6. og derefter de 24. punkter nedenfor, hvortil kommer oversættelser fra klagen 5. juni 2020. mod Lundgrens for at være illoyal og korrupte, og med hensyn til afgørelsen 30. juni 2021, i en konkret klage med 27 overtrædelser af god advokatskik.

Mine spørgsmål til mange udvalgte myndigheder og enkeltpersoner er at få afklaret, om bestyrelsens beslutning er en kilde til korruption, hvilket jeg beder den danske stat ved statsminister Mette Frederiksen og Justitsministeriet ved Peter Hummelgaard om hjælp til at bekræfte eller måske afkræfte.

Ministrenes svar vil bekræfte, at korruption er den styrende magtfaktor i Danmark.

Velkommen til en af ​​Danmarks nok største skandaler, som ingen, hverken Finanstilsynet, myndighederne eller Folketinget, tør stille spørgsmål til, mine anklager mod Jyske Bank, Lundgrens eller staten af ​​frygt for, at Jyske Bank den store danske Bank risikerer at komme under strengt tilsyn, eller at denne danske bank går konkurs.

Ville du investere og samarbejde med organisationerne i den danske stat, nu hvor du ved, at den danske stat gennem folketinget dækker 100% af de største kriminelle danske virksomheder.

Jeg er i gang med at konstatere, hvor slemt det står til med korruption i den danske stat, og korruption blandt de danske advokater og medlemmerne af advokatrådet, deres svar vil snart vise, hvem og hvor mange korrupte medlemmer, der er villige til selv at dække over økonomisk kriminalitet.

Det handler om, at den danske stat gennem landets øverste myndigheder, Statsministeriet, Justitsministeriet, Domstolene, Finanstilsynet, Rigspolitiet og ikke mindst advokatrådet, enten aktivt eller passivt dækker over forbrydelser, som når Jyske Bank udsætter sine kunder for strafbar kriminalitet, og omkring at advokatrådet reelt medvirker til Jyske Banks bedrageri, ved at dække over bestikkelse af Lundgrens advokater, vil advokatudvalget og deres medlemmer alle sammen igen få chancen for at svare på de enkelte spørgsmål.

I am in the process of ascertaining how bad it is with corruption in the Danish state and corruption among the Danish lawyers and the members of the bar council, their answers will show who and how many corrupt members are willing to cover up financial crime themselves.

This is about the Danish state, through the country’s highest authorities, the State Ministry, the Ministry of Justice, the Courts, the Financial Supervisory Authority, the National Police and not least the Bar Council, either actively or passively covering up the crime, that Jyske Bank exposes its customers to, around the Bar Council contributing to Jyske Bank’s fraud and bribery of Lundgren’s lawyers, the bar committee and their members, will all have the chance to answer the individual questions.

If the members of the bar committee do not appear, i.e. refuse to answer, it can only be inferred that corruption is the one controlling it Danish judiciary, and the bar association.

All authorities and those who are part of the network involved in the economic crime Jyske Bank is behind will be asked to confirm that the 6 points below are not a breach of good legal practice.

I have written again 30 January 2021. to all contributors who for the Danish State have covered up and thus probably contributed to organized crime, what do I know about it, I am dyslexic and not civically educated, that is why I am asking questions.

When I write about the corruption, that has infiltrated the Danish state, the parliament, the courts and the bar association, in order to protect the state’s own financial interests in the criminal Jyske Bank group.

What I write has caused several lawyers and judges to participate, and help to undermine the law in order to secure Jyske Bank’s survival as a bank for the Danish State.

I have written to the bar association, that they are corrupt, and that the bar association is ruled by corruption, the board’s decisions are made, among other things by judges of the Supreme Court, and the board’s decision cannot be appealed to other instances.

But when the board’s members knowingly and dishonestly, exonerate the corrupt Lundgren’s lawyer’s office for having accepted bribes, and exonerate Lundgren’s lawyers for having withheld and hidden several pleadings and court records from the client, which was to hide that Lundgren’s lawyer was corrupt, who already worked for Jyske Bank, and ONLY worked in Jyske Bank’s interests.

This can be fully documented, which is why Lundgren’s lawyers cannot say anything about my attacks against Lundgren’s lawyers.

Lundgren’s lawyers there are part of a larger group of lawyers, who work and are in control of corruption, a collaboration that takes place together with several judges, in which several of the members of the Bar Association is contributingn, if not all of them.

As the lawyer mentioned in their decision 30-06-2021. by writes that there is no violation of good legal practice, when lawyers hide and withhold both the client’s own pleadings, but who have also hidden the opposing party’s pleadings from a client, this is simply a finding that the bar association, through abuse of power, exploits the board’s position in society by Jens Steen Jensen from Kromann Reumert lawyers, Birgitte Frølund from Horten lawyers, Kurt Rasmussen from the Supreme Court, Rikke Skadhauge Seerup Krogsgård from the consumer complaints board and Henrik Hyltoft from the Organization Danish business “Dansk Erhverv”, a decision that Martin Lavesen from DLA Pipper lawyers is agree with, and in this way, employees of some of Denmark’s largest law firms, and employees of the Danish Courts Agency themselves can participate to cover the crime that, for example, the Jyske Bank group is behind.

My one book is about how the Danish government, and the state itself are instrumental in undermining the law, as the courts are not impartial, but act based on the state’s own financial interests in certain companies, which is how corruption i Denmark works in practice.

Since in Denmark according to the bar council’s decision, it is only the lawyers and law firms, which can decide over their clients, own wishes, and which claims the client must present to the court.

This is a disempowerment of the client, which in turn is a violation of human rights, since Denmark’s courts, through their judges, have deprived the Danes of the right NOT to decide for themselves.

While Lundgren’s lawyers, by several employees, starting with Dan Terkildsen. Sebastian Lysholm Nielsen, Emil Hald Windstrøm “today employed in Rambøll A/S”, Pernille Hellesøe, Jens Grunnet-Nielsson, Mette Marie Nielsen “today employed in Danish Bank A/S”. together in an association keep the client out of the case against the criminal Jyske Bank as

Completely by chance on 21 September 2019, I find evidence that Lundgren’s lawyers around March April 2018 had been bribed by Jyske Bank, under the guise of the return commission, all those involved have hidden this from their client.

Listen to the recording 14. dec. 2018. in the Link.

Mette Marie Nielsen says clearly on 14 December 2018. in telephone conversations.

YOU MUST TRUST THAT WE, LUNDGRENS, WILL DO WHAT YOU HAVE HIRED US TO DO.

You can read the interview 14. dec. 2018. as printed with comments here in the link.

Listen to the recording 18. dec. 2018. in the Link.

And again in the conversation on 18 December 2018, the client says that it is about fraud, falsehood and abuse and manipulation of documents.

It is clear that Mette Marie Nielsen “today employed at Danske Bank A/S”. herself contributes to wanting to manipulate the client, and at the same time, Mette Marie Nielsen has knowledge that Lundgren’s lawyers have acquired large financial interests in Jyske Bank.

You can read the interview 18. dec. 2018. as printed with comments here in the link.

There is clear evidence that Lundgren’s lawyers are deeply corrupt and I-Loyal to their own client.

After they were fired for being corrupt, Lundgren’s lawyers have only one comment, namely the claim that these are conspiracy theories.

If Lundgren’s lawyers were not corrupt, the law firm would of course accuse me of exposing Lundgren’s lawyers to libel, which Lundgren’s parties know very well they cannot claim, as the evidence against Lundgren’s lawyers is enormous.

At that time I showed nothing about, that the lawyer board also was passed of corrupt members, whose only wish was to cover up Lundgren’s lawyers.

Just as when the bar council acquits Lundgren’s lawyers, and states that the client must trust that Lundgren’s lawyers did what was best for the client, members of the bar council have thus become complicit in the corruption mentioned above.

Since October 2019, I have publicly written and said that Lundgren’s lawyers are deeply corrupt and that Jyske Bank has bribed Lundgren’s lawyers to act I-loyally and has worked against the client, in order to help Jyske Bank to defraud to defraud their mutual customer and client.

CEO Anders Christian Dam, now set your mandate free, you are a detriment to both Jyske Bank and the Danish State, and your rants about the inability to resolve conflicts may give Jyske Bank a hard time, and Jyske Bank may lose the right to operate a bank in Denmark, i.e. if the law is equal for all and applies to Jyske Bank.

Mail. 28. jan. 2023 21.33.

Jyske Bank A/S now solve your problems internally before I have to complain about Denmark and the Danish state for violation of human rights.

I do not believe that the governments and the states, such as Denmark should cover up Banks which here like Jyske Bank, are demonstrably in breach of Danish legislation, and which in particular have deliberately and dishonestly breached a several of the provisions of the Criminal Code.

I have therefore on 27 January 2023 sent the Ministry of State and the Ministry of Justice 6 questions, all of which are about Disable the rights of the Danish population,

And of those who request help from the Danish lawyers, such as Lundgren’s lawyer partner company.

While we wait for a response from the Prime Minister’s Office and Prime Minister Mette Frederiksen.

Can the Lundgrens be in doubt that they should present Jyske Bank’s use of fraud and false. ?

Is the lawyer board corrupt, when the members together in association decide, that Lundgrens would like to keep the client out of the case, and hide that Lundgrens works for Jyske Bank and therefore not present the fraud and false that the client hired Lundgrens for.

I Carsten Storbjerg, say there are serious problems with collusion far up in the Danish state and the courts, which work to secure the state’s economic interests in the criminal banks that parliament and the state itself use and collaborate with.

Problems that I point out here are a scandal.

Jyske Bank has on 1 February 2019. against a third party, which is Lundgren’s alleged that I am committing a criminal offense when I advertise Jyske Bank’s fraud.

Billedet til klagen Bilag 55. Brevet fra 1. februar 2019.

S. 1-2. Brevet fra 1. februar 2019. Jyske Banks Bestyrelsesmedlem Philip Baruch fra Lund Elmer Sandager, skriver til Lundgrens Dan Terkildsen
  BREVET ER FØRST FRA 03-10-2019. og ikke blandt de fra 23-08.2019. efter jeg som klient bad domstolen om aktindsigt i min sag, da Lundgrens ikke ville oplyse hvad disse foretog sig, efter som Lundgrens ikke svarede på mine henvendelser, som du kan se i bilag fra klagen 05-06-2020.

S. 2-2. Brevet fra 1. februar 2019. Jyske Banks Bestyrelsesmedlem Philip Baruch fra Lund Elmer Sandager, skriver til Lundgrens Dan Terkildsen
  BREVET ER FØRST FRA 03-10-2019. og ikke blandt de fra 23-08.2019. efter jeg som klient bad domstolen om aktindsigt i min sag, da Lundgrens ikke ville oplyse hvad disse foretog sig, efter som Lundgrens ikke svarede på mine henvendelser, som du kan se i bilag fra klagen 05-06-2020.

Bilag 172. 28-01-2019. Brev til Jyske Banks koncernledelsen, kopi til Lundgrens med Bilag 56. 01-02-2019. DET HANDLER OM SVIG.

Læs også min mail af 28 Januar 2019. til Jyske Banks direktion, da jeg, hvilket er skrevet før fundet af Jyske Banks brev, med noget der ligner et svar til Lundgrens advokater.

Brevet der er sendt den 1 februar 2019. til Dan Terkildsen som vælger at skjule brevet over for mig der er klient, da Lundgrens ikke mente det kom klienten ved, på trods af, at Jyske Bank i brevet skriver og påstår at klienten overtræder loven.

Klienten som er mig, kommer i besiddelse af brevet 23 oktober 2019. og bliver meget bange, efter at have læst hvad Jyske bank ved deres bestyrelses medlem Philip Baruch skrev.

Klienten er så bange Griner i er sku langt ude. kriminelle der påstår den forurettet er kriminel, bare fordi han deler oplysninger om den kriminelle danske Bank.

Stop kriminelle banker i Danmark.

Jyske Banks svar 1 februar 2019. fra klagens Bilag 55. får jeg først kenskab til 23 oktober, efter Lundgrens advokater blev fyret den 25. september 2019.

Appendix 55. Lundgren has not shared this accusation with me, who was their client, and Jyske Bank has never claimed to me that I violate any laws, but I would like Jyske Bank to talk to me about whether I am lying or writing the truth, the problem is that Jyske Bank does not dare.

Ask yourself why not a single one, has said anything to my advertising cars, because of Jyske Bank’s fraud, which started for fun in 2015/2016. and which today runs with rather outrageous accusations, which Jyske Bank thinks is funny, it takes it anyway as a joke, while the parliament, politicians, authorities all keep their mouths shut, because they all know very well that Jyske Bank is behind organized crime.

Jyske Bank could stop this advertisement itself, as I want dialogue, but Anders Christian Dam who is the king, does not want dialogue, at least not as long as the state and authorities and investeres covers Jyske Bank.

The Danish state, the government If and of course also Jyske Bank A/S, do you still think this is funny, even if the Danish state is covering up a criminal bank, it doesn’t change that what I say and write is the truth.

Remember that the law says it is illegal to spread false rumours, so now that several cars are driving around with the text Jyske Bank A/S
by several employees, as Nicolai Hansen, Jeanet Kofoed-Hansen are behind economic crime against customers, and this has happened and continues with the help of at least Casper Dam Olsen, Anette Kirkeby, Birgit Buch Thuesen, Søren Woergaard, as well as the Jyske Bank board as Philip Baruch and Lund Elmer Sandager lawyers.

Is fraud that even the management with Anders Christian Dam at the front, Niels Erik Jakobsen, Per Skovhus, Peter Trier Schleidt, and that also Lars Stensgaard Mørch allows Jyske Bank to carry out against the customers that the bank can defraud.

Other active and passive contributors to Jyske Bank’s organized crime include lawyers such as Morten Ulrik Gade, Martin Skovsted-Nielsen, Philip Baruch, Lund Elmer Sandager, and this is continued with help from Kristian Ambjørn Buus-Nielsen. An organized fraud that Lundgren’s lawyers have also helped with, and this at least with the help of Dan Terkildsen, Jens Grunnet-Nilsson, Sebastian Lysholm Nielsen, Pernille Hellesøe, Emil Hald Vendelbo Winstrøm, who is currently employed in Rambøll A/S, Mette Marie Nielsen who is employed in Danske Bank A/S

I have personally and repeatedly called on Jyske Bank’s management to request the police to conduct an investigation to see if what is written on the cars is true, which Jyske Bank does not dare, CEO Anders Dam is afraid that the police will just confirm that Jyske Bank is behind organized crime

Advokat nævnet dækker over deres korrupte medlemmer der som Lundgrens advokater er blevet bestukket af Jyske Bank.

Dækker politiet og statsadvokaten over danske bankers bedrageri, ja de gør de, da det er politisk.

Jyske Bank is afraid to give me more evidence than I already have.

I want to give you the opportunity to speak up.

Since my story and books, will show and document that Denmark is ruled by corruption, and that several individuals, as well as authorities and those there is behind it, have abuse of power, worked to undermine legal certainty, and deprive individual Danish citizens of their right to decide for themselves.

It is not only a scandal but also a good story.

Parliament, authorities and lawyers and more, you still have the opportunity to speak out, and oppose the corruption that I say runs the country.

You can start by replying to the emails you have received, as well as confirming or denying the questions.

Then you yourself, can contribute to the investigation of criminal Danish banks and those corruptions, that are used to undermine the legal security of the Danish population.

How will you answer the questions yourself?. which prominent politicians, civil servants and lawyers as well as organizations will receive, with direct reference to how Supreme Court Justice Kurt Rasmussen judges, to give Danish lawyers full power over all clients.

✍️

States with these here 6 questions.

I give these 3 answer options, and therefore ask the Prime Minister Mette Frederiksen and the Minister of Justice Peter Hummelgaard to each answer with one.

I totally agree.
I completely disagree.
I do not know.

And that for every question.

🗣️

1.
It is not a violation of good legal practice when.
A lawyer hides and withholds own pleadings from the lawyer’s own client.

✍️

🗣️

2.
It is not a violation of good legal practice when.
A lawyer also does not, on request, provide the client with a copy of the lawyer’s own pleadings.

✍️

———————————————————————————————————————————————.

🗣️

3.
It is not a violation of good legal practice when.
A lawyer hides and withholds the other party’s pleadings from the lawyer’s own client.

🗣️

4.
It is not a violation of good legal practice when.
When a lawyer withholds parts of the court record from the lawyer’s own client.

🗣️

5.
It is not a violation of good legal practice when.

🗣️

6.
It is not a violation of good legal practice when.

28-01-2023 21.33. Gmail – JYSKE BANK and  The Danish State. Now solve your problems internally before I have to go to the state for accomplices, in which case they will not participate in my investigation.

Jens Steen Jensen, partner in Kromann Reumert, lawyers, has decided that the clients do not Need to know what their lawyers are doing.
foto Kromann Reumert.

Birgitte Frølund, partner in Horten lawyers, has decided that the clients do not Need to know what their lawyers are doing.

foto Horten advokater.

Kurt Rasmussen, the Supreme Court Judge has decided that the clients do not Need to know what their lawyers are doing.

foto advokatnævnet.

Rikke Skadhauge Seerup Krogsgård
Resolved that lawyers do not need to hand over pleadings or court records to clients of Danish lawyers.

Henrik Hyltoft has decided that the clients do not Need to know what their lawyers are doing.

foto Dansk Erhverv.

Martin Lavesen chairman of the Bar Council.

partner i DLA Piper 

foto. DLA PIPER.

If Jyske Bank has not committed the fraud and used forged documents as well as bribed Lundgren’s lawyers, which I say these members have contributed to, by directly covering it up, by rejecting all 27 complaints against Lundgren’s lawyers.
We ask Supreme Court Judge Ole Hasselgaard whether he agrees with the question.
And calls on Jyske Bank to file objections, if Anders Dam does not believe that Jyske Bank has committed organized crime and used bribes to cover up the bank’s crimes.

A case and story about those who in the Danish State decide, who must comply with Danish Law and who themselves are governed by corruption.

I am naturally disposed to meet and review my charges and accusations against the Bar Council for being corrupt.

And that these members, at least in my example, have deliberately and dishonestly worked to undermine legal certainty, to cover up not only Jyske Bank’s fraud, but to cover up that Lundgren’s lawyers are corrupt.

A corruption of which the Bar Council itself is a part, so that Danish lawyers themselves can decide on their clients.

Corrupt lawyers in the Danish legal community have become a visible problem that the state has the right to allow Danish banks to commit fraud and use forgery and bribery in their quest to enrich themselves through fraud.

Ole Hasselgaard has a background from the Ministry of Justice, and if Ole Hasselgaard agrees that none of the examples mentioned are violations of good legal practice, I must request that the bar council give the public a notice about this, so that the public is aware that they cannot be trusted on Danish lawyers, where several of these are corrupt, and can be bought to change the client’s case, in order to then keep the client out of the case, which is with the found support the members of the bar council.

Ole Hasselgaard do you agree with the bar association’s chairman Martin Lavesen partner in DLA Piper lawyers. and the Chairman of the Board of Appeal “the former Chairman.”

Supreme Court Judge Kurt Rasmussen in that board decisions that are important for legal certainty are not made public.

As here, where Jyske Bank A/S has clearly bribed Lundgren’s lawyers to withhold and hide several pleadings and court records from their own client.

When Jyske Bank paid a bribe to Lundgren’s lawyers, so that the client would be kept out of his own case against Jyske Bank A/S, Kurt Rasmussen chose, together with the other members, come up with a ruling, in which the unanimous members decide that it is the lawyer, who alone decides, has to be in the client’s interest, and that the client has no right to decide on their own case.

I am therefore asking in an inquiry the new chairman Supreme Court judge Ole Hasselgaard, who has been at the head of the prosecution, which has refused to investigate the organized crime which Jyske Bank A/S has been behind by several employees together in association.

And with a direct reference, the bar association’s rejection of 27 complaints against Lundgrens lawyer partner company, which through several lawyers and employees working together in association, has directly and deliberately worked against the interests of the client.

Then lawyer mentioned 1 July 2020. in the complaint 2020-1933. refused to investigate the complaint against Lundgrens lawyer partner company.

Since the board’s members only thought it was about 1 lawyer, Partner Dan Terkildsen, this despite the fact that I in the complaint.

“which is shared here in a link in Danish, this will be translated and a link to the appendix inserted.”

My claims are that Denmark’s courts and lawyers as well as the Bar Association have the ultimate right, to manipulate those they want, in order to be able to cover up cases, in which the Danish State has great economic interests, which is what I write more precisely in my posts, concerning the corruption that governs Denmark, through abuse of power, to keep inflamed cases away from the court.

Which means that no one can trust the Danish state, which puts its own economic interests above laws and regulations.

Denmark has a big problem, which Jyske Bank has helped draw attention to.

Read the complaint here Appendix 233. with links in the complaint to these appendices.

Bilag 240. med omtalte bilag i klage over Lundgrens, med Bilag Y. Z. Æ. Ø. Å. AB. AC. AD. AE. AG. AH. AJ. og Bilag 7. fra sagen mod Jyske Bank for brug af svig og dokumentfalsk udført i ond tro. . Framlagt af Philip Baruch 05-11-2018. i sagen hvor Lund Elmer Sandager advokater reelt hjælper Jyske Banks med at fortsætte bedrageri / svindel mod kunde i Jyske bank A/S

05-06-2020. foreløbig pr. 30-01-2023. bliver rettet med link. fra alle Bilag. kaldes klage bilag -233. med 27 klageforhold over Lundgrens advokat partner selskab. og Partner Dan Terkildsen. 2020-1932.

In the complaint against Lundgren’s lawyer partner company, I have mentioned that these employees are some of those who have opposed the client presenting his fraud allegations against Jyske Bank, and whom Lundgren’s lawyers had been employed by and work for, so if there is no talking about corruption what is it then.

30-01-2018. fra klagens Bilag 2.
Mail to Lundgren’s Dan Terkildsen.
Asking for help in presenting a case with several counts of fraud.

16-01-2019. 17.28
Mail to Lundgren’s explanation of testimony Appendix 28-101 Jyske Bank makes fraud.

Lundgrens confirms and uses the word fraud themself.

I insert here the 3 pages that Lundgrens presented to the court, of which Lundgrens did not want to share their latest from 2 September 2019, your task is to find the places where Lundgrens presents Jyske Bank using fraud and forgery.

28-09-2018. Sagen mod Jyske Bank der ved Morten Ulrik Gade og CEO Anders Christian Dam for at være medvirkende til at Jyske Bank A/S har kunne bedrage deres kunder, lave dokumentfalsk og lyve overfor retten, medvirkende Lund Elmer Sandager advokater og Philip Baruch, Lundgrens ved Dan Terkildsen, Mette Marie Nielsen, Emil Hald Vendelbo. 28-09-2018. Processkrift 1.

Bilag 22. 28-09-2018. s.1-3. Processkrift 1. dette sender Lundgrens uden at fremlægge uden godkendelse, sender kopi 01-10-2018

18-12-2018. afsluttende processkrift. Sagen mod Jyske Bank der ved Morten Ulrik Gade og CEO Anders Christian Dam for at være medvirkende til at Jyske Bank A/S har kunne bedrage deres kunder, lave dokumentfalsk og lyve overfor retten, medvirkende Lund Elmer Sandager advokater og Philip Baruch, Lundgrens ved Dan Terkildsen, Mette Marie Nielsen, Emil Hald Vendelbo. 18-12-2018. afsluttende proceskrift, og 2 bilag uden anbringner.

Bilag 47. 18-12-2018. afsluttende processkrift med Bilag 18 og 19. stadig uden nogle af klientens påstande og krav.

Processkrift 2. 02-09-2019 og bilagssliste 105 til 164.

Appendix 164. P. 1-6. Presented 02-09-2019. With Process Script 2. Note the claim that the swap W015785 is not agreed, and this claim to be false. See what the conservative star lawyer Dan Terkildsen from Lundgren’s lawyers instead writes on 2. In Processkrift 2. And then ask yourself whether Jyske Bank’s board is behind bribing Lundgren’s lawyers to change the client’s claims.

Appendix 164. P. 2-6.

Appendix 164. P. 3-6.

Appendix 164. P. 4-6.

Appendix 164. P. 5-6.

Appendix 164. P. 6-6.

Lundgren’s lawyers at Dan Terkildsen and Emil Hald Wendelbo Vinstrøm present Appendix 164.

An appendix in which the client’s allegations of the client are briefly and precisely described, including fraud and false allegations against Jyske Bank A/S.

Læs klagen 05-06-2020. og klagens dokumenter der er indsat.

Since Lundgren’s lawyers 2 September 2019. again without entering some of the client’s claims in pleading 2. and at the same time, concealing the pleading from the client, Lundgren’s can hide that Lundgren has not presented some of the client’s claims against Jyske Bank, why the client, in advance lost.

The worst part of the case here is not that Lundgrens has accepted a bribe for not presenting the client’s fraud and false allegations against Jyske Bank.

But that the entire bar council is corrupt enough to cover it up, to help Jyske Bank deceive their customer, without the court’s intervention.

If there is no corruption / cronyism in the Bar Council to cover up the corrupt Lundgren’s lawyers have been bribed by Jyske Bank not to present the client’s fraud and false case against Jyske Bank.

Then the bar council and their members respond to my request to print, and signed first the 6 points, then points 1-24 together, which are all with reference to the rejection of all the 27 complaints against Lundgrens and Dan Terkildsen.

So there is clarity and that the rules are the same for everyone who uses Danish lawyers.

So if the judges and lawyers on the board have another explanation, that in my case the client has NO right to know, what their own lawyer does and presents, and the client is not allowed to participate in their own cases, then of course it must apply to everyone else, and if that is not the case, the Bar Council is governed by corruption.

Which is the reason why the board’s members have approved, that the client must pay DKK 232,000 to Lundgren’s lawyers for not presenting the client’s allegations against Jyske Bank A/S, since the clients of Danish lawyer have no rights.

And therefore Lundgrens lawyer has sued the client to get the DKK 232,000 for the 3 pleadings, which contain nothing of what the client employed Lundgren’s lawyers for.

Following the Bar Council’s decision on 30-06-2021. may Danish lawyers like Lundgren’s employees mislead their clients, and at the same time undermine the client’s finances, while the lawyers deliberately and dishonestly is working against the client, and hide this as best the lawyers can, as here by hiding court books and pleadings from the client, as according to a unanimous panel of lawyers consisting of lawyers and judges have no rights.

Therefore, the client, who is an earlier client in Lundgrens lawyer says, now I want to know if the Prime Minister Mette Frederiksen and the Minister of Justice Peter Hummelgaard are involved, or if they want to distance themselves from the abuse of power by the bar association to cover up organized crime, where Jyske Bank A/S is behind.

Dette her kan meget vel, blive Danmarks største skandale nogen sinde.

Og der er kun 1 mand Carsten  Storbjerg Skaarup fra Hornbæk, som syntes at ville gøre op med korruptionen i Danmark, og som rækker langt ind i den Danske Stats myndigheder, reelt handler det om kammerateri, og om at varetage egne økonomiske interesser, før retssikkerheden og for danskernes menneskerettigheder.

Jeg mener at det her i min fortælling bliver godtgjort at Danmark fra mindst medlemmer i de Danske Domstole er styret ved korruption, når statens økonomiske interesserer i en virksomhed betyder mere for staten, end danskernes retssikkerhed, derfor har store dele af de Danske myndigheder og mange advokater valgt at dække over at Jyske Bank ikke kun har lavet bedrageri, men også bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klientens svigsag mod Jyske Bank, vi mangler kun at Statsministeren Mette Frederiksen og Justitsministeren Peter Hummelgaard betragter de 6 spørgsmål, der hænger sammen med i alt 24 punkter.

Jeg har kun et ønske om dialog, men der er ingen som til i dag 7 februar 2023. da ingen har turde at svare eller at tale med mig, derfor sender jeg igen en mail til de mange medvirkende i min historie om det korrupte Danmark.

For er jeg udsat for en sammensværgelse, og er jeg er sat på mål for at staten kan udsætte mig for et decideret justist mord, udelukkende for at dække over Jyske Bank A/S og deres mange straffelove overtrædelser, eller er jeg bare en tosse, som de ansatte i Jyske Bank sagde til en af deres kunder, der tillod sig at stille spørgsmål til rigtigheden til hvad der står på Jyske Bilerne.

Justitsministeriet

Klage bilag 05-06-2020. 30-31 Hvad beder klienten Lundgrens advokater om, du kan her finde alle dokumenter der er i klagen over Lundgrens og Dan Terkildsen, der understreger at Lundgrens advokater og mange ansatte bevidst og uhæderligt har modarbejdet retfærdighed for deres klient, da Jyske Bank havde ansat og betalt Lundgrens for at hjælpe Jyske Bank, og dette sammenarbejde mente advokatnævnet i øvrigt heller ikke kom klienten ved.

Page 1 of 43. 27-08-2019 to Lundgren’s lawyers. READ THE PDF DOKUMENT HERRE. Sammenlign dette dokument med det som Lundgrens fremlægger 02-09-2019. og som Lundgrens ikke vil lave klienten se før fremlæggelsen, og som Lundgrens heller ikke efter fremlæggelse vil udlever til klienten, og husk samtidig på at Jyske Bank har ansat Lundgrens til at rådgive Jyske Bank i en handel til 600 millioner danske kroner, hvilket et enigt advokatnævn har afgjort ikke har medvirket til at Lundgrens har fremlagt noget andet end det klienten ansatte Lundgrens til, da advokat nævnet mener at advokaten har fremlagt hvad der var bedst for klienten.

Advokat nævnet ved højesteretsdommer Kurt Rasmussen i spidsen.

Har blandt andet afgjort, at det ikke er nogle overtrædelser af god advokatskik.
Når en advokat fremlægger noget andet, end det klienten beder om.

Ligesom advokatnævnet også har vedtaget, at klienten ikke har nogle krav, eller har nogle ret til at se hvad deres advokat vil fremlægge i klientens sag.

Og det hverken før klientens advokat fremlægger et processkrift, men heller efter klientens advokat, har fremlagt et processkrift i klientens sag, og uanset at klienten har givet advokaten, klar og tydelig instruks, om at advokaten ikke må fremlægge noget for retten, uden klientens først har givet sin godkendelse.

Ment processkrifter og rets dokumenter.

Så mener det samlede advokatnævn, at klienten har ingen ret selv til at bestemme, og afgøre at det er noget advokaten selv bestemmer, og skriver at klienten må stole på deres advokat.

Denne afgørelses er givet 30-06-2021. og vedtaget af blandt andet.
Højesteretsdommer Kurt Rasmussen, Jens Steen Jensen der er partner i Kromann Reumert advokater, Birgitte Frølund som er partner i Horten advokater og Henrik Hyltoft fra Dansk Erhverv.

Hvilket som advokatsamfundets formand Martin Lavesen fra DLA Pipper advokater er helt enig i.

Således at forstå, fremover er det advokaterne der alene bestemmer i de sager de er ansatte til at hjælpe en klient i.

MED LOV SKAL MAN LAND BYGGE.
With law, you shall land build
Når selv flere dommer er korrupte ved at de beviset og uhæderligt modvirker retfærdighed, have skal vi så bruge dem til, når deres opgave reelt er at beskytte statens økonomiske interesser i de største Danske virksomheder.

For at vide om det er et overgreb på min ret til selv at bestemme, har jeg anmodet advokat nævnet underskrive at disse regler gælder for alle i Danmark, dette nægter advokat samfundet at underskrive, advokatnævnet vi ikke svare.

Advokatnævnet ville heller ikke offentliggøre hverken klagen eller nævnets afgørelse, da advokat samfundet ikke mente at deres afgørelse har nogle offentlig interesse.

Det kommer altså ikke offentligheden ved, at advokatnævnet har afgjort at alle de klienter som opsøger en advokat i Danmark har mistet retten til selv at bestemme over deres egen sag.

Hvilket kan være en overtrædelse af menneske rettighederne.

Da advokatnævnets afgørelser ikke kan ankes, eller indbringes andet sted, skriver jeg til Danmarks højeste myndigheder Statsministeret og Justitsministeriet, dette gør jeg for at få Statsministeren Mette Frederiksen og Justitsministeren Peter Hummelgaard, til at bekrafte at den Danske befolkning mister deres ret til selv at bestemmer, i det samme øjeblik de ansætter en Dansk advokat, og dermed bliver retsløse.

Hvis statsministeren sammen med justitsministeren beslutter, at det er juridisk korrekt, ifølge retsplejelovens principper at klienter der ansætter en Dansk advokat mister retten til selv at bestemme, kan Danmark formentlig indklages for menneskerettigheds domstolen.

Og hvis statsministeren sammen med justitsministeren, beslutter at det kun er mig som har mistet retten til frit selv at kunne bestemme i min egen sag, er der reelt tale om justits mord.

Her er Danmarks skarpest hjerner, så som dommere, folketinget, finanstilsynet og advokater fra nogle af landets største advokatvirksomheder oppe mod den lille håndværker, der ikke engang har nogle juridisk eller anden boglig uddannelse, og som tilmed er ordblind.

Hvordan syntes i selv i klare jer, korruption mod sandheden, en krig Jyske Bank A/S og bankens direktion ved CEO Anders Christian Dam har startet, og som jeg har adskillige gange har opfordret Jyske Bank ledelse om selv at finde en løsning på, det enestes jeg har mødt, er total tavshed.

HVAD ER I BANGE FOR.

Kurt Rasmussen.
foto advokatnævnet.

Birgitte Frølund 
foto Horten advokater.

Jens Steen Jensen.
foto Kromann Reumert.

Henrik Hyltoft.
foto Dansk Erhverv.

Rikke Skadhauge Seerup Krogsgård.

Martin Lavesen.
foto. DLA PIPER.

Det vil sige den Danske Stat for at fremme egne økonomiske interesser i Jyske Bank er medvirkende til at fratage mig mine rettigheder, og ret til selvbestemmelse.

Hvor ved jeg mener den Danske stat reelt kan være meddelagtig til Jyske Bank økonomiske kriminalitet, hvilket er udført af flere sammen i forening.

Men da det Danske politi ikke må fortage efterforskning af Jyske Bank A/S, hvilket sikkert er en politisk beslutning, igen for at den Danske Stat sætter deres egne økonomiske interesser højre end Danskernes retssikkerhed.

Som når det gælder statens egne økonomiske interesser i Jyske Bank A/S koncernen.
Så står statens interesser over dansk lov.

Dette er blevet et problem for alle danskernes retssikkerhed, og hvis ikke jeg skriver om dette problem, hvem skal så.

Hvorfor staten på den måde undergraver danskernes retssikkerhed, da de ingen ret har til selv at bestemme.

Rette til selv at bestemme er forløbigt blevet dem frataget, af domstolstyrelsnes ansatte, og partnere fra Kromann Reumert advokater, Horten advokater, Dansk erhverv.

Jyske Bank koncernen er blevet taget for bedrageri mod kunde, og dette bedrageri dækker den Danske Stat gennem flere myndigheder så over, dels for at Jyske Bank A/S ikke må blive stillet til ansvar for bankens forbrydelser, da Jyske Bank A/S i så fald ville miste retten til at drive financial virksomhed, herunder bankvirksomhed i Danmark, derfor mener Staten at det er bedre at staten beskytter statens egne økonomiske interesser i Jyske Bank, fremfor at værne om Danskernes retssikkerhed der er i forfald.

Appendix 240. pages 1-25. – also Appendix 134 of the complaint. Process document 2. of 02-09-2019. Page 1.

Appendix 240. pages 1-25. – also Appendix 134 of the complaint. Process document 2. of 02-09-2019. Page 2.

Bilag 138. 05-09-2019. kl. 15.14 Ønsker at se Processkrift 2 Dan svarer ikke. Dan skriver kl. 15.20 vi har brug for at drøfte strategien

While I wait for the state authorities and Supreme Court judges such as Kurt Rasmussen and Ole Hasselgaard, Minister of Justice Peter Hummelgaard and Prime Minister Mette Frederiksen to confirm that a lawyer does not need to answer the client nor hand over any pleadings, if the lawyer himself does not want it.

Which Supreme Court judge Kurt Rasmussen, from the Danish Courts Agency and lawyers like Birgitte Frølund from Horten lawyers. / Jens Steen Jensen from Kromann Reumert lawyers. / Lawyer Rikke Skadhauge Seerup Krogsgaard from the former Consumer Complaints Board. now the Danish Medicines Agency. / Henrik Hyltoft from Danish business, agrees, which I will ask them to sign, and which they will only refuse if the committee’s members are corrupt.

Martin Lavesen from DLA PIPER lawyers, who agrees with the 5 members of the bar council, is also requested to sign.

I am probably small, and you have power, which you abuse, to cover up criminal acts, as well as the fact that Jyske Bank has bribed Lundgren’s lawyers, to keep the client out of the case against Jyske Bank, which is emphasized by Dan Terkildsen, who does not want to hand it over pleadings which Lungrens himself has drawn up and submitted to the Court.

5 September 2019. The client requests Dan Terkildsen for a copy of Processkift 2 from 2 September 2019. Which Lundgrens himself has made and presented to the court, one of the process documents Lundgren’s lawyers would not hand over to the client.
Thinks that Jyske Banka’s bribery is instrumental in this action.

Dan Terkildsen respond to the request of 5 September to get a copy of process document 2. from 2 September. 2019.
But just writing that we do not agree with what Lundgren’s lawyers want.

Partner of Lundgren’s lawyer partner company, warning.
Lundgrens advokater er korrupte, efter Jyske Bank har bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klients svig påstande mod Jyske Bank, du finder de Lundgrens advokater i Regus Management ejendomme.

Mød det korrupte Lundgrens på Tuborg Boulevard 12. 2900 Hellerup.
Remember now. A false or corrupt lawyer is a threat to the Danish legal community.

Se her et par videoer, hvor tidligre klient fortæller om de korrupte Lundgrens advokater.

Carsten fortæller her om de korrupte advokater, der bor til leje hos REGUS i samme bygning.

Se videoen. af 19 marts 2022. klink på LINK. tid 3,33. Og hør Advarsel mod de korrupte Lundgrens advokater, Dan Terkildsen, Mette Marie Nielsen, Emil Hald Vendelbo, om klagen 05-06-2020, og problemet med korruption.

Se videoen. af 19 marts 2022. klink på LINK. tid 6,26. Og hør Advarsel mod de korrupte Lundgrens advokater, De korrupte Lundgrens advokater tog mod Jyske Banks bestikkelse mod ikke at fremlægge svig påstand.

Se videoen. af 19 marts 2022. klink på LINK. tid 3,20. Og hør Advarsel mod de korrupte Lundgrens advokater, De korrupte Lundgrens advokater tog mod Jyske Banks bestikkelse mod ikke at fremlægge svig påstand.

Se videoen. af 19 marts 2022. klink på LINK. tid 3,04. Jyske Bank bilen på Christiansborg, hvorfor støtter danske politikere at Jyske bank laver bedrageri, fremlagt for Folketinget første gang april 2019. Statsminister Mette Frederiksen dækker sammen med myndighederne over Jyske Banks brug af bedrageri.

Se videoen. af 18 maj 2021. klink på LINK. tid 0,46. Jyske Bank bilen besøger Jyske Bank Vesterbrogade 9. og siger, Jyske Bank har lavet dokumentfalsk og bedrageri, og ikke det er sandt, så skal i kontakte jeres advokater da det jo er strafbart at lyve og kan give 2 års fængsel, men hvis det er sandt ? så har Jyske Bank et problem, nemlig mig, for jeg stopper ikke.

Kunde der beskylder Jyske Bank for brugen af dokumentet falsk og bedrageri, siger desuden i videoer til Jyske Bank i har et problem, og jeres problem det er mig.

Hvilket Jyske Bank er ligeglade med, siden banken stadig her den 4 februar 2023. er helt tavse, og ingen af de mange medvirkende hverken i Jyske Bank, Staten, myndigheder eller dommere og advokater tør svare eller kommer med beskyldninger til den bedraget kunde, om det er en overtrædelse af loven, når kunden fortæller offentligt at Jyske Bank er en kriminel organisationen.

Straffeloven. § 267. Den, der fremsætter eller udbreder en udtalelse eller anden meddelelse eller foretager en handling, der er egnet til at krænke nogens ære, straffes for ærekrænkelse med bøde eller fængsel indtil 1 år, jf. dog §§ 268 og 269.

Straffeloven. § 268. Den straf, der er nævnt i § 267, kan stige til fængsel indtil 2 år, hvis
1)en alvorlig beskyldning er usand eller
2)en beskyldning er fremsat eller udbredt gennem indholdet af et massemedie, og beskyldningen er egnet til væsentligt at skade den forurettede.

Jyske Bank og deres medløbere kunne henvise til straffelovens § 267. og § 268. men det er der ingen der tør, da alle ved at Jyske Bank laver bedrageri hvilket bliver støtte af den danske stat, ved at alle myndigheder dækker over den kriminalitet de ved at Jyske Bank beviseligt står bag, og som er udført i for forening og derfor skærpende omstændigheder, hvilket det er tilfældet ved det bedrageri, dokumentfalsk, bestikkelse, magtmisbrug, udnyttelse, vildledning, som Jyske Bank står bag.

Her kan du læse et uddrag af de betingelser der gør at der er tale om skærpede omstændigheder.

Straffeloven § 81

Straffelovens § 81. Det skal ved straffens fastsættelse i almindelighed indgå som skærpende omstændighed.

2)at gerningen er udført af flere i forening,
3)at gerningen er særligt planlagt eller led i omfattende kriminalitet,
4)at gerningsmanden tilsigtede, at gerningen skulle have betydelig alvorligere følger, end den fik,
5)at gerningsmanden har udvist særlig hensynsløshed,
6)
7)
8)at gerningen er begået i udførelsen af offentlig tjeneste eller hverv eller under misbrug af stilling eller særligt tillidsforhold i øvrigt,

8) Her kan det komme ind at myndigheder, samt advokater, dommere der skulle varetage retfærdighed, og sikker at loven der skulle være lige for alle, selv er medvirkende i at ved deres handlinger at dække over kriminelle og korruption, for at beskytte egne interesser.   

9)at gerningsmanden har fået en anden til at medvirke til gerningen ved tvang, svig eller udnyttelse af dennes unge alder eller betydelige økonomiske eller personlige vanskeligheder, manglende indsigt, letsind eller et bestående afhængighedsforhold,
10)
11)
12)
13)
14)

Der er flere videoer, og der vil komme mange flere.

28-10-2019. Lundgrens klient måtte selv lave et Afsluttende Processkrift sagen BS-402 2015-VIB påstår Bilag 1. er falsk dato 27-10-2019 er fremlagt med en del stave og skrivefejl, da Lundgrens modarbejde sagens fremlæggelse

It was then that the client caught one of the honorable lawyers who presented what Lundgrens was hired for, but which Jyske Bank paid Lundgrens not to present.

BILAG 169. opr. processkrift 3.Sagen mod Jyske Bank der ved Morten Ulrik Gade og CEO Anders Christian Dam for at være medvirkende til at Jyske Bank A/S har kunne bedrage deres kunder, lave dokumentfalsk og lyve overfor retten, medvirkende Lund Elmer Sandager advokater og Philip Baruch, Lundgrens ved Dan Terkildsen, Mette Marie Nielsen, Emil Hald Vendelbo. 04-05-2020. BILAG 169. opr. processkrift 3. 27-10-2019. foreløbig Afsluttende Processkrift BS-402 2015-VIB.

Bilag 204. 04-05-2020. processkrift III Carsten mod Jyske Bank for brug af svigagtig optræden og dokumentfalsk.

23-12-2020. Processkrift 4. Sagen mod Jyske Bank der ved Morten Ulrik Gade og CEO Anders Christian Dam for at være medvirkende til at Jyske Bank A/S har kunne bedrage deres kunder, lave dokumentfalsk og lyve overfor retten, medvirkende Lund Elmer Sandager advokater og Philip Baruch, Lundgrens ved Dan Terkildsen, Mette Marie Nielsen, Emil Hald Vendelbo. 23-12-2020. Processkrift 4. ER FREMLAGT RETTEN sagen BS-402-2015-VIB

14-10-2021. processkrift 5.. Mod Jyske Bank A/S for bondefangeri, og brugen af dokumentfalsk og bedrageri så som mandatsvig. Vidner bliver blandt andet CEO Anders Christian Dam, Philip Baruch, Dan Terkildsen, Morten Ulrik Gade, Nicolai Hansen, Casper Dam Olsen da disse har en central rolle i den organiserede kriminalitet som Jyske Bank koncernen har stået bag.

Jens Grunnet-Nilsson.

foto Lundgrens.

Mette Marie Nielsen.

foto Lundgrens.

Emil Hald Winstrøm.

foto Lundgrens.

Pernille Hellesøe.

foto Lundgrens.

Sebastian Lysholm Nielsen.
foto Lundgrens.

Dan Terkildsen.

foto Lundgrens.

Side 40. i klagen 05-06-2020.  fremgår det mindst på side 40. at der er flere sammen fra Lundgrens advokater, om at modarbejde klienten. se alle bilag her. 
Tekst fra klagen.
Og i strid med klagers instrukser, at intet må sendes til retten uden klagers godkendelse, dette skriver klager, meget klart i bare disse Bilag 114. Bilag 115. Bilag 118. Bilag 130. Handler Lundgrens advokater / ansatte og imod klientens instrukser.
Dan Terkildsen. Sebastian Lysholm Nielsen, Emil Hald Windstrøm, Pernille Hellesøe, Jens Grunnet-Nielsson, Mette Marie Nielsen.
Og hvem mere som advokat og partner Dan Terkildsen har instrueret i at modsætte sig klientens instrukser, og handle diræke i modstrid med klientens ønsker, og handle mod klientens instrukser.

Og samtidig med at de mange ansatte i Lundgrens Partnerselskab, der skulle hjælpe Lundgrens klient, med at få fremlagt klientens svig og falsk sage mod Jyske Bank, hvilket alle i fællesskab skjulte over for deres klient at Jyske Bank har indgået et million stort sammenarbejde med Lundgrens advokater Bilag 12. efter at klienten 30-01-2018. Bilag 2. reelt anmoder og derefter ansatte Lundgrens til at fremlægge en sag mod Jyske Bank som indeholder flere forhold af Svig, se det vedhæftede brev af 30-01.2018. Bilag 3. til Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen hvor klienten oplyser der er flere forhold, bestående af SVIG OG FALSK.
Klienten finder først 21 september 2019. Bilag 12. og det på Lundgrens egen hjemmeside at Lundgrens mellem februar og marts 2018.har indledt et betydeligt og stort økonomisk sammenarbejde, dette sammenarbejde påstår Dan Terkildsen han ikke har haft noget kenskab til. og har sagt det ikke har haft nogle betydning for Lundgrens arbejde, hvilket klienten er blevet sagsøgt for, eftersom Lundgrens vil have 232.000 dkk for ikke at have fremlagt nogle af klientens svig og falsk påstande mod Jyske Bank. 

Det er tydligt at korrespondancen mellem klient og Lundgrens dokumenter at Lungrens bevidst og uhæderligt har skjult deres sammenarbejde med Jyske Bank for bevidst at skade den lille klient, hvilket advokatnævnets medlemmer har vedtaget ikke er nogle overtrædelse af god advokatskik.

Vi har at gøre med alvorligt korruption blandt danske advokater, hvilket det danske advokatnævnet ved deres hanslinger selv er blevet en del af.

Da advokat nævnet er selvbestemmende, og ingen kan blande sig i nævnets beslutninger, kan medlemmerne selv virke ved korruption og det uden indblanding, heller ikke fra Justitsministeren.
Derfor kan ingen stole den korruption som styrer Danmark, ingen kan stole på de lidt større advokat virksomheder, som hvis ansatte er at finde i advokatnævnet, når flere ansatte og partnere herfra advokatnævnet er medvirkende til at undergrave retssikkerheden for den enkelte som søger hjælp hos en Danske advokat.

DETTE ER AVORLIG ANKLAGE MOD ADVOKATNÆVNET OG DE NÆVNTE MEDLEMMER, HVILKET HER ER FREMSAT AF DEN LILLE MAND I SAMUNDET, I MOD STATEN OG DOMSTOLENE FOR AT VÆRE INVOLVERET I KORRUPTION, FOR PÅ DEN MÅDE AT KUNNE DÆKKE OVER MINDST DEN KRIMINELLE JYSKE BANK, Hvis dette er en misforståelse , hvorfor er det så ikke en eneste der vil svare. 

Min opfordring til advokatnævnets medlemmer, er at de alle besvare mine enkelte spørgsmål, som kan relateres til klagen af 5 juni 2020, og 19 oktober 2020. de 26 opfordringer, og nævnets afgørelse 30 juni 2021. og at de stopper med at forholde sig tavse, jeg vil stadig gerne i dialog og derfor skriver jeg det igen, vi har et stort problem med korruption og korrupte advokater i Danmark, i er en del af problemet, derfor Kurt Rasmussen, Ole Hasselgaard eller Martin Lavesen ring nu til mig Carsten Storbjerg Skaarup på +4522227713 og aftale et møde, hvor vi kan gennemgå mine anklager, har jeg taget fejl vil jeg gerne undskylde, men vil i stadig ikke svare eller tale med mig, vil jeg skrive jeres navne i min bog, og deri skrive at i er korrupte, og at advokatnævnet virker ved korruption, med henvisning de mange til tidligere, hvor jeg bad jer om at bekræfte at kammerateri og korruption er det samme.

05-06-2020. Bilag 233.  Klage over Lundgrens advokat partner selskab. v Partner Dan Terkildsen. Til advokatnævnet

08-09-2020. “Bilag 241.” Lundgrens Dan Terkildsen svare på klagen af 5 juni 2020. side 1-4. af 08-09-2020.

19-09-2020. Hjælpe bilag til Dan Terkildsens svar. Bilag 241. Hjælpe bilag til Bilag 1 – 4. A.B.C.D fremlagt Lundgrens. henvis i Klagen over Advokat Dan Terkildsen.

19-09-2020 Til advokatsamfundet 28-09-2020. svar på Dan Terkildsens svar af 8 september med 26 opfordringer som Dan Terkildsen udebliver og svare ikke på en eneste af opfordringerne, i klagen sag 2020-1932.

25-09-2020. klagen over advokat selskabet Lundgrens ved Dan Terkildsen
Dan har 25-09-2020. modtaget kopi af klagers afsluttende bemærkninger med de 26 nye opfordringer..
Med svar frist til 12-10-2020.
Nederst i brev skriver advokatnævnet
Hvis sekretariatet ikke har modtaget Dan Terkildsens afsluttende bemærkninger inden fristens udløb, vil sagen blive afgjort på det foreliggende grundlag.

30-10-2020. Klagen over Lundgrens, 2020-1932.
Advokatnævnet skriver Dan Terkildsen ikke har svaret på brevet af 25. September 2020. Sekretariatet bede om deres afsluttende bemærkninger senest 9. November ( Til Klagers afsluttende bemærkninger af 19 september.)

02-11-2020. Klagen over Lundgrens, 2020-1932.
Med henvisning til brevet 29-10-2020
Vedlagt kopi af brevet af 29. Oktober fra klager til advokatnævnet. ( Dette blev af 29 oktober blev overbragt til Lundgrens samme dato.)
Sekretariatet bede om deres afsluttende bemærkninger senest 17. November ( Til Klagers afsluttende bemærkninger af 19 september.)

08-12-2020. Advokatnævnet skriver at Lundgrens Partner Dan Terkildsen ikke har svaret nævnet på brev 25-09 og 30-10.
Hvor Advokatsamfundet / nævnet beder om at Dan Terkildsen afgiver sine afsluttende bemærkninger 19-09-2020.

30-06-2021. Kendelse over Lundgrens Dan Terkildsen. 2020-1932. forside og side 1 -10. 30-06-2021. KLAGEN afvises, hører under domstolen, således skriver advokatnævnet skriver at det ikke er klienten som bestemmer deres egen sag, / sagen blev kun fremlagt for 5 medlemmer, og ikke mindst 20 medlemmer. kan ikke her se hvem eller hvilket medlemmer der har vurderet klage, og kan derfor heller ikke kontrollere deres relationer op til Jyske Bank, Lundgrens og Lund Elmer Sandager advokater. der alle er involveret i bankens million svindel i et eller andet omfang. / magtens elite har afvist og godkender derfor at en advokat ikke skal varetage klientens interesser.

Advokat nævnet angriber danskernes retssikkerhed, og deres formand Martin Lavesen fra DLA Piper Advokater, dækker fortsat over de kriminelle advokater, som har medvirket til Jyske Bank’s Bedrageri mod bankens kunde. (Kunder)
Side 1 af 2.
Brev 03-09-2021. Fra advokat nævnet der har frikendt Lundgrens advokater, selv om disse er korrupte, og tog mod returkommission fra Jyske Bank, for efterfølgende ikke at fremlægge nogle af klientens anbringer og påstande mod Jyske Bank A/S
og iøvrigt ikke vil fortage sig mere.
Når Birgitte Frølund fra Hjorten Advokater. / Jens Steen Jensen fra Kromann Reumert Advokater. / Jurist Rikke Skadhauge Seerup Krogsgaard fra Forbrugerklagenævnet. / Henrik Hyltoft fra Dansk erhverv. Og også advokat nævnets formand Martin Lavesen fra DLA Piper Advokater, tolker at det som Lundgrens advokater og særligt deres partner Dan Terkildsen har lavet ikke er en overtrædelse af god advokat skik.
Så må det deles, så andre end Lundgrens advokater også må tage mod bestikkelse, for at deres klienters påstande, for at skuffe i retsforhold.

Side 1 af 2.

Brev 03-09-2021. Fra advokat nævnet der 30-06-2020 har frikendt Lundgrens advokater i afgørelsen 2020-1932. selv om disse Lundgrens tydeligvis er korrupte, og tog mod den returkommission Jyske Bank A/S.

Since the entire body of lawyers chooses to acquit and reject 27 well-documented complaints, where Lundgren’s Partner Dan Terkildsen does not answer a single one of 26 calls, I have no doubt that this is covert corruption to cover up the corrupt Lundgren’s lawyers, as well as it is Jyske Bank that has bribed Lundgren’s lawyers.

I have emphasized in the complaint that at least these members and employees of Lundgren’s lawyers have worked together against the client.

Starting with Dan Terkildsen. Sebastian Lysholm Nielsen, Emil Hald Windstrøm, Pernille Hellesøe, Jens Grunnet-Nielsson, Mette Marie Nielsen.

Which has been presented to Lundgren’s management and director, who cannot contradict my accusations, and who therefore have the choice to block my email at the last minute, since the state and authorities together with members of the court are all covering up the corrupt Lundgren’s lawyers.

If I’m wrong, meet me and let’s review my evidence and tell me why since October 2019 you have not dared to answer me in my accusations against Lundgrens for being a corrupt law firm.

Partner of the corrupt Lundgren’s lawyer partner company, warning.

Jens Grunnet-Nilsson.

foto Lundgrens.

Mette Marie Nielsen.

foto Lundgrens.

Emil Hald Winstrøm.

foto Lundgrens.

Pernille Hellesøe.

foto Lundgrens.

Sebastian Lysholm Nielsen.
foto Lundgrens.

Dan Terkildsen.

foto Lundgrens.

The Bar Council

The Bar Council s an independent complaints board that deals with complaints about lawyers.

The board’s decisions cannot be appealed to another administrative authority. The Ministry of Justice therefore does not have the opportunity to process complaints about the Bar Council’s decisions or about the board’s case processing.

In this way, the Ministry of Justice has given the bar association the right to act and work for corruption among Danish lawyers.

You are welcome to share this information.

Jens Steen Jensen from Kromann Reumert lawyers, Birgitte Frølund from Horten lawyers, Kurt Rasmussen from the Supreme Court, Rikke Skadhauge Seerup Krogsgård from the consumer complaints board and Henrik Hyltoft from the Organization Dansk Erhverv, a decision that Martin Lavesen from DLA Pipper lawyers agree with, that.

1. It is not a breach of good legal practice: that it is the lawyers alone who decide what a client may be presented with in terms of allegations and pleas.

2. It is not a breach of good legal practice: that it is the lawyers alone who decide which evidence a client may have presented for the client’s claims and pleas.

3. It is not a breach of good legal practice: for the lawyer to change the client’s claim, if a client claims something that is untrue, false or invalid, then the lawyer is free to change the client’s claim to the opposite.

4. It is not a violation of good legal practice: that lawyers do not respond to the client’s inquiries.

5. It is not a violation of good legal practice: that lawyers do not share the plaintiff’s pleadings with the client.

6. It is not a violation of good legal practice: that lawyers do not share the defendant’s pleadings with the client.

7. It is not a violation of good legal practice: that lawyers do not share all court records with the client.

8. It is not a breach of good legal practice: that lawyers do not give the client a copy of all court records, even if the client requests the lawyer to do so.

9. It is not a breach of good legal practice: that lawyers do not give the client a copy of all court records, even if the client requests both the lawyer and the court to do so. “Which happened by requesting the court for access to documents in his case against Jyske Bank A/S as Lundgren’s lawyers would not hand over to the client a copy of all court records and pleadings.”

10. It is not a breach of good legal practice: that even if lawyers have confirmed orally, “or on the record” to their clients, that these lawyers do not present anything to the court without the client’s complete agreement with the lawyer, lawyers may subsequently present allegations, which is not comparable to the client’s claims.

11. It is not a breach of good legal practice: For lawyers to change the client’s pleadings, even if the client has written to the lawyer, you must not present anything to the court without my “client” having approved it.

12. It is not a violation of good legal practice: that lawyers change the client’s pleadings, even without informing the client. In other words, lawyers do not have to share anything that the lawyer presents.

13. It is not a violation of good legal practice: that lawyers call witnesses other than those the client has said, even without informing the client about it.

14. It is not a breach of good legal practice: for lawyers to remove the client’s witnesses, even without informing the client.

15. It is not a violation of good legal practice: that lawyers make a mess of spelling when presenting annexes.

16. It is not a violation of good legal practice: that lawyers mislead the client.

17. It is not a violation of good legal practice: For lawyers to write services on a client, such as taxi bills on a client, even if it does not concern the client.

18. It is not a violation of good legal practice: that lawyers do not answer the client’s questions concerning questions about whether other lawyers from the same law office may have worked for the same company against which the client’s lawyer is employed to present a fraudulent and false case.

19. It is not a violation of good legal practice: that lawyers do not answer their clients’ questions, and that the lawyer then takes a fee / payment for not answering what their clients ask.

20. It is not a breach of good legal practice: For lawyers to hide from their clients that the court has written to the lawyer, the court will disregard the client’s own written testimony, with the client’s claims and annexes that support the client’s explanation, which the client himself sent to the court , after the lawyer himself forgot to present the client’s claims.

21. It is not a violation of good legal practice: It is a criminal offense for a lawyer to encourage a client to continue to carry out actions that the opposing party’s lawyer in a case has written to the client’s lawyer.

22. It is not a violation of good legal practice: For a lawyer to withhold letters from the client in which the client is accused of committing a criminal offense, since lawyers do not need to inform the client that the client is accused of violating the criminal law.

23. It is not a breach of good legal practice: breaking confidentiality in legal matters, not hiding email addresses that have been sent to the BBC. and which the client wants hidden.

24. It is not a breach of good legal practice: Lawyers are welcome to take payment for tasks that have not been carried out.

28-01-2023 21.33. Gmail – JYSKE BANK and  The Danish State. Now solve your problems internally before I have to go to the state for accomplices, in which case they will not participate in my investigation.

Try to give me the answer yourself, the answer that you think, is the best answer in a rule of law, that is not ruled by corrupt lawyers, corruption among the judge and authorities

Your answer to the question will be used in a study about the Danes’ legal certainty, when the state itself covers up criminal Danish organizations, or criminal large Danish companies.

You can send answers to banknyt@gmail.com

Depending on what Prime Minister Mette Frederiksen and Minister of Justice Peter Hummelgaard. answer on the questions, about what they think does not violate human rights in Denmark.

Then these questions can of course be shared on social media such as Facebook, Twitter, YouTube, and such places.

Participate in the investigation of what you believe is the biggest threat to the legal security of an entire Danish country.

When the state and the authorities have responded the question, we will know whether the Danish government and the state are still covering up Danish Banks fraud against their customers, or not.

And in that case, if some Danish authorities do not want to answer, their non-appearance is merely an underlining, that they are complicit in the organized crime that Jyske Bank group with leaders as CEO Anders Christian Dam is behind.

28 January 2023. time PM 5.32. Opdate. This can be solved by dialogue, you should try. – Can Jyske bank lose the right to operate a bank, after the management of CEO Anders Christian Dam has refused to stop the bank’s fraud against customers, and because Jyske Bank subsequently chose to use bribes from Lundgren’s lawyers, the law firm that was supposed to help the client present Jyske Bank’s use of fraud, forgery, bad faith, power of attorney abuse, exploitation and much more, the question is whether parliament is even willing to launch an inquiry or the government will simply cover up this organized fraud.

I have attached some of the latest e-mails that have been sent to the Parliament, the courts, the prosecution and Jyske Bank itself.

I am still trying to get a meeting and conversation with the Parliament and Jyske Bank about what I am writing.

☮️

Which is why I request that Prime Minister Mette Frederiksen, Minister of Justice Peter Hummelgaard and Jyske Bank’s director Anders Christian Dam call me on.

+4522227713. So that we can talk together.

As I have said and written repeatedly, I want to meet with the Danish elite, simply to investigate. Whether the Danish State and Jyske Bank’s management want me to continue writing, just as I have done since 2016. Or if you want that this writing is enough, and if you may want to talk to me, as I want to talk with you all.

In that case, neither the Danish authorities nor anyone in the Parliament have still wants to answer anything, you just have to answer that the Danish state does not want to answer, or otherwise wants to joke or have a dialogue about some of the problems of the rule of law in Denmark, which I refer to, and say is undermining a rule of law.

If you have a suggestion for how, in addition to writing, I can get in touch and dialogue with the Danish State, regarding my wishes for a better society without cronyism, corruption and abuse of power ruling Denmark, then this is a call for help to stop the corrupt lawyers and the judges who cover up corruption and organized crime in Denmark.

Regards.
Carsten Storbjerg Skaarup
Soevej 5.
3100. Hornbaek.
Denmark.

Try reading this email 28 January 2023 at 17.32 , and see how many authorities have knowledge of Jyske Bank’s fraud, as well as that Jyske Bank has bribed Lundgren’s lawyers, note that to this day everyone has stuck their heads in the ground, to cover up Jyske Bank may lose the right to operate a bank in Denmark why Jyske Bank’s shares may become worthless

Here you can see the post 28-01-2023. updates with all images that have been inserted in the mail.

I am currently conducting a closer investigation into the corruption in Denmark.

And if Denmark’s Minister of Justice Peter Hummelgaard, together with the Ministry of Justice, wants to cover up corrupt lawyers, and cover up criminal Danish banks, thereby helping employees of the Bar Council, Denmark’s courts, as well as employees of Kromann Reumert, Horten, Lund Elmer Sandager, DLA Piper, Lundgrens, Danish business, with undermining the legal certainty for the Danish population.

But also the foreign companies, that have trade with some of Denmark’s largest companies.

I’m doing an investigation about the Danish Ministry of Justice
support legal certainty, or whether the Ministry of Justice rather would cover up the organized crime in Denmark, that Jyske Bank A/S is behind, and which involves several helpers, Or whether the Minister of Justice will start working to secure justice, and fight to stop the cronyism “corruption” that has infiltrated several of the Danish authorities, and which is helping to undermine the principles of the rule of law, justice.

I recommend that you seek dialogue rather than war.

A letter that deals with how deeply ingrained corruption is in the Danish State, authorities and large Danish organisations, companies and law firms.

Unless these people and companies all agree with, Jens Steen Jensen, Birgitte Frølund, Kurt Rasmussen, Rikke Skadhauge Seerup Krogsgård, Henrik Hyltoft and Martin Lavesen in that none of these examples are violations of good legal practice.

Help me to get in touch and dialogue so that this can stop, and in a fair way

The Prime Minister’s Office.

The Danish Parliament and the Government
Prince Jørgens Gård 1.
1218 Copenhagen.
Denmark.

Please present it to Prime Minister Mette Frederiksen.

And to the.

Ministry of Justice
Slotsholmsgade 10, 1216 Copenhagen.

I request that you hand the letter over to Head of Department Johan Kristian Legarth, who can familiarize himself with the contents of the letter.

And that the Head of Department then presents the letter to the Minister of Justice, Peter Hummelgaard

Read here Draft of the letter I am about to write, February 2024.

✍️

24 januar 2023.

Statsministeriet.
Folketinget og Regeringen
Prins Jørgens Gård 1.
1218 København.
Denmark.

Kære Statsminister Mette Frederiksen.

Som du og regeringen er bekendt med, har jeg skrevet kontinuerligt til Statsministerens kontor siden april 2019, startende med henvendelser til Lars Løkke Rasmussen, og så den efterfølgende statsminister som er dig.

✍️

Jeg har selvfølgelig noteret at hverken du, eller din forgænger VENSTRE og Lars Løkke Rasmussen har villet svaret mig på barer en eneste af mine mange henvendelse.

14-01-2023. I ask you and the Ministry of Justice as the highest authority to answer 3 questions. My questions are about whether the Danes have some legal certainty or whether Danish economic societal interests are above legal certainty. Please answer.

My book about the criminal Bank, and must warn other nations and those who trade with large Danish companies such as Jyske Bank.

Gratis advokathjælp. / Free legal assistance.

Vi søger personer/virksomheder til gruppesøgsmål, der har været udsat for tvangsauktioner under byretten i Hillerød de sidste tre år med Jyske bank, jyske realkredit som rekvirent. Forløbet behøver ikke være endt med tvangsauktion, men skal inkludere besøg på ejendommen.

We are looking for people/companies for class actions that have been subject to forced auctions under the district court in Hillerød for the last three years with Jyske bank, Jyske realkredit as the applicant. The process does not have to end with a forced auction, but must include a visit to the property.

Henvendelse til ehr@dktc.dk

BILLED IND. bemærk jeg er ved at rette på siden et stykke ned,

18-01-2023. Du kan her læse min mail, og vedhæftet brev til Justitsministeriet, Justitsminister Peter Hummelgaard og til statsministeriet, Statsmister Mette Frederiksen, hvilket er delt med Jyske Bank og deres direktion og juridisk afdeling.

Jeg har igen 18-01-2023, skrevet en mail som er spørgsmålet til Justitsministeriet, om de om Statsministeriet vil medvirke til at undergrave retssikkerheden.

Ligesom brevet her med indehold, som delvist er fra Linket, hvilket skrives til Justitsminister Peter Hummelgaard, og Justitsministeriet, der er Danmarks øverste myndighed over.

Politiet der løbende har fået flere henvendelser, som da jeg skrev den 23-03-2016. del 1. 23-06-2016. del 2. og 28-06-2016, politianmeldte Jyske Bank for bedrageri, der dog skal vise sig at være et langt mere omfattende bedrageri, end hvad jeg kunne forstille mig i 2016. et bedrageri som politiet 27-05-2016. skriver de ikke ville efterforske, den gang vidste jeg ikke at Danmark var styret af kammerateri / korruption, så jeg vælger 28-06-2016. at klager over den manglende efterforskning til stats advokaten, med kopi til anklagemyndigheden SAK@ankl.dk hvilket statsadvokaten at den 25-11-2016. igen afviste at efterforske.

Begrundelsen for afvisning af efterforskning, var at Jyske bank har lavet en aftale om et låne forhold i 2008, DER ER BARE ET PROBLEM. der er aldrig lånt nogle penge i 2008 hvor Jyske Bank 2 rente sikringer, for at afdække rente risikoen på det bagvedliggende lån, der medvirkede til groft bedrageri, og den som har arbejdet meget det samme,  for dække over Jyske Banks million bedrageri, er disse 2 af Jyske Banks ansatte Nicolai Hansen og Casper Dam Olsen sammen har de begge løjet for at narre mig til at tro at jeg har lånt 4.328.000 dkk. så banken i OND TRO kunne tage renter af et lån der aldrig var hjemtaget, altså ved hjælp af fuldmagtsmisbrug og dokumentfalsk den del af bedrageriet stod Jeanett Kofoed-Hansen for.

I dag ved jeg at det hænger således sammen, Jeanett Kofoed-Hansen for Jyske Bank A/S startede med at lave fulmagtsmisbrug, dokumentfalsk, misbrug af Jyske Banks adgang til tinglysningsretten og mandatsvig, og at disse kriminelle forhold udføres i sammenarbejde med Nicolai Hansen, der selv den februar 2010. vælger at udnytte meddelelse om at kunden i november 2009 har fået en hjerneblødning.

Det er kort tid efter kunden blev alvorlig syg, at Nicolai Hansen bevidst og i ond tro valgte at sende den syge kunde, falske og urigtige oplysninger, som at kunden havde optaget et lån 4.328.000 dkk og at dem har så lavet en rentesikring på 4.328.000 dkk med Jyske Bank.

Jyske Bank kan således hæve omkring 2.500.000 dkk i renter over de næste 20 år. det er herefter Jyske Banks plan at lyve og forvirrer, samt bringe kunden i en forvildelse, hvilket Nicolai Hansen sammen med Casper Dam Olsen står for, så da Casper Dam Olsen sammen med Nicolai Hansen Januar 2012, skriver at du “kunden” har lagt det bagvedliggende lån for rente sikringen om, så er der 2 medarbejder der har sat sig sammen for at i ond tro at lyve, hvilket igen var for at dække over de lovovertrædelser som Jeanett Kofoed-Hansen sammen med Nicolai Hansen stod bag.

15 maj 2022. Her er lidt af beviserne for at Jyske Bank lyver, med bilag, dokumentation registreres, og er ikke færdig.

Dels for at dække over at Jyske Bank alleræde 30-12-2008 er startet med at udsætte kunden for økonomisk kriminalitet,

fuldmagtsmisbrug, mandatsvig, dokumentfalsk, samt at Jyske Bank har misbrugt bankens adgang til tinglysningsretten,

Det var nemt for Jyske Bank medarbejder at udsætte mig for bedrageri, da flere af bankens ansatte sammen i forening, udnyttede at jeg var syg efter en større hjerneblødning.

Men at kæmpe mod kriminelle Danske Banker der tilmed bruger bestikkelse for at holde deres Offers sager ude af retten, og når der samtidig findes korruption blandt danske dommere, som gerne manipulere med vidners forklaringer ude af sagen, da de er belastende for den kriminelle bank.

og min 4 års kamp for at få fremlagt at Jyske Bank står bag svig, og at det er udført i ond tro mod først de korrupte Lundgrens advokater, til jeg finde en hæderlig advokat i 2020, og endelig kan få min sag fremlagt,

    jeg er blevet oplyst indefra, at ville politiet ikke efterforske Jyske Banks kriminalitet var det politisk besluttet.

Stats advokaten i 2016 nægtede  at efterforske, politiet har fået flere mails, som også anklager Jyske Bank A/S for at have bestukket Lundgrens advokater, Rigspolitiet siger til denne bestikkelses sag, at når der sker betaling mellem 2. private virksomheder så er det ikke er ulovligt, altså efter rigspolitiets opfattelse må Jyske Bank A/S gerne betale Lundgrens advokater for at modvirke retfærdighed for deres klient, dette ved at Jyske Bank betalte Lundgrens for at tilbageholde min svindel sag mod Jyske Bank, altså at Lundgrens advokater skulle sørge for at deres egen klient, aldrig fik fremlagt deres svig sag mod Jyske Bank for domstolen.

Om retssikkerheden og korruption i Danmark.

Når jeg skriver om de grundlæggende retsprincipper som den dansk stat arbejder efter, ser dette arbejde ud til at være omgivet af kammerateri, altså korruption, hvilket jeg med min henvendelse til Justitsministeren vil kunne konstatere, hvis det er kammerateri der forgår, helt op til Justitsministeriet og derover, hvilket gør den danske stat korrupt.

Om Jeg i min bog vil skrive at Justitsministeriet selv er med til at undergrave retssikkerheden for den enkelte dansker, og at Justitsministeriet er medvirkende til at dække over korrupte danske advokater og kriminelle danske banker, afhænger helt af deres svar.

• Hvis Justitsministeriet nægter at svare på spørgsmålet, om klienter i et advokatfirma har et retskrav krav på at få udleveret egne og modpartens processkrifter i en sag.

• Eller at Justitsministeriet svarer, at Justitsminister Peter Hummelgaard er helt enige med advokatrådets medlemmer, der kommer fra højtstående stillinger højesteret. / domstolsstyrelsen, Kromann Reumert advokater, Horten advokater og Dansk Erhverv, samt i forbrugerklagenævnet. disse ansatte er enige i at.

Det er ikke en overtrædelse af god advokatskik, når en advokat / advokatvirksomhed tilbageholder processkrifter som klientens egen advokat har fremlagt.

KOMMER

Det er heller ikke en overtrædelse af god advokatskik.

Kurt Rasmussen, Birgitte Frølund, Jens Steen Jensen, Rikke Skadhauge Seerup Krogsgaard, Henrik Hyltoft og Martin Lavesen

DET ER IKKE EN OVERTRÆDELSE AF GOD ADVOKATSKIK, NÅR EN ADVOKAT SKJULER OG TILBAGEHOLDE ET, ELLER FLERE PROCESSKRIFTER OVERFOR DERES KLIENTER, UANSET DET ER KLIENTENS ADVOKATS PROCESSKRIFTER, ELLER MODPARTENS.

Rigspolitiet har godkendt at Jyske Bank koncernen

 ikke fortager efterforskning, af at Jyske Bank har bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge min og klientens svig sag mod Jyske Bank.

Derudover ligger også disse myndigheder under Justitsministeriet, så som “PET

 Politiets Efterretningstjeneste.”

Anklagemyndigheden Der har fået flere mail henvendelser om Jyske Banks bedrageri og at Jyske Bank har bestukket Lundgrens advokater, samt også Civilstyrelsen er under Justitsministeriet og som har afvist at give fri proces, da Civilstyrelsen ikke mener at denne her sag og historie har offentlighedens interesse, hvilket er en måde for staten at stoppe en sag mod Jyske Bank for organiseret bedrageri, når den Danske Stat nægte offer for bankers økonomiske kriminalitet, og myndighederne sørger for at offeret ikke får hjælp med efterforskning, og nægte offeret økonomiske hjælp til at føre en civilretligt svig og falsk sag mod Jyske Bank.

alle disse myndigheder har vist modvilje til at efterforske og retsforfølge samt stoppe den økonomiske kriminalitet som Jyske Bank bevisligt står bag.

Øvrige muligheder der ligger under Justitsministeriet er

Er der tale om konspirationsteorier, som de korrupte Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen påstår, se klagens løse bilag.

Eller er der tale om en sammensværgelse af advokater, dommerer, Finanstilsyneret med flere, der arbejder sammen for at fratage danskernes ret til selv at bestemme, og som gør dette for at dække over nogle af Danmarks største kriminille virksomheder, hvilket er sammenarbejdes partnere med den Danske Stat.

Altså at Statens økonomiske intresser står over dansk lov.
If we are talking about conspiracy theories, as the corrupt Lundgren’s lawyers at Dan Terkildsen allege, see appendix of the complaint.

My evidence for this Danish bank’s fraud and forgery can close Jyske Bank as a bank in Denmark if the government stops covering up the fraudulent bank.

Regards

Carsten Storbjerg Skaarup

Soevej 5

3100 Hornbaek

Phone

+4522227713

Mail

Banknyt@gmail.com

Carsten.storbjerg@gmail.com

Breve og bilag som er overbragt april 2019. og sendt til Statsministeren, Statsministeriet, Justitsministeriet, Justitsministeren, Finanstilsynet parlamentet og mange flere, og ikke eneste en har ville svare på noget, da Staten har store økonomiske Interesser i Jyske Banks penge maskine, end staten har interesser i at loven er lige for alle, det viser sig nemlig at de største danske virksomheder gerne må lave bedrageri, dette må være gælde for alle Danmarks største virksomheder, men vi venter at den Danske Statsminister svare og dermed bekrafter om statsministeriet er en del af korruptionen i Danmark.