BS-6653/2024-VIB
Følg Jyske Banks kamp for at få underkendt dansk lovgivning, som Tinglysningslovens §11.
Den vil Juridiske direktør Martin Skovsted-Nielsen ikke have er gældende for kriminelle banker, altså Jyske Bank.
Nogle af mange medvirkende i min historie om at være kunde i Jyske Bank A/S hvilket Dan Stampe Terkelsen var en stor del af, i forbindelse med at have vist sig at Lundgrens advokater var korrupte, da Lundgrens advokater lod sig ansætte og betale af Jyske Bank, og som herefter sørgede for at Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen, ikke fremlægger det svig og falsk, som Lundgrens var blevet ansatte til at fremlægge mod mod Jyske Bank for domstolene.
Siden er på dansk og opdateret senest 22 februar 2023. Kl. 18.00.
Læs kladde 4, 18 juni 2023. til brev til statsministeret og de korrupte advokater her,
Se dette Facebook opslag med seneste videoer 16 august 2023. Tekst kommer delvis her fra. LINK TIL MAIL 15-08-2023.
Selv om politiet “Rigspolitiet” har afvist at fortage efterforskning af bestikkelse mellem Jyske Bank A/S og Lundgrens Partnerselskab, med begrundelsen at bestikkelse mellem private ikke er ulovligt.
Dette er advokatnævnet ved Højesteretsdommer Kurt Rasmussen og partner Jens Steen Jensen fra Kromann Reumert advokater, der sammen med partner Birgitte Frølund fra Horten advokaten, samt lederen Henrik Hyltoft i Dansk Erhverv helt enig med.
Men hvad skriver FN.
Artikel 21
Bestikkelse i den private sektor.
Hver kontraherende stat skal overveje at vedtage de lovgivningsmæssige og andre foranstaltninger, som måtte være nødvendige for at kriminalisere følgende, når det begås forsætligt som led i økonomiske, finansielle eller kommercielle aktiviteter:
(a) At love, tilbyde eller give, direkte eller indirekte, en utilbørlig fordel til en person, der i en hvilken som helst egenskab leder eller arbejder for en virksomhed i den private sektor, for personen selv eller tredjemand, for at denne person i strid med sine pligter skal foretage eller undlade at foretage en handling;
(b) At en person, der i en hvilken som helst egenskab leder eller arbejder for en virksomhed i den private sektor, anmoder om eller modtager, direkte eller indirekte, en utilbørlig fordel for sig selv eller tredjemand, for at personen i strid med sine pligter skal foretage eller undlade at foretage en handling;
Siden her handler om den korruption, og det kammerateri som styrer de danske myndigheder, herunder domstolene, flere advokatfirmaer, advokat nævnet hvilket jeg vil dokumentere i den følgende fremstilling og dokumentation for at Lundgrens advokater er dybt korrupte, og har taget mod bestikkelse fra Jyske Bank A/S koncernen, for at modvirke retfærdighed for deres egen klient.
Er ved at skrive på en klage over den Danske Stat for overtrædelse at menneskerettighederne, og i den forbindelse gennemgår vi danske advokaters rettigheder for til at tage mod korruption, for at hjælpe en eller flere med strafbare forbrydelser, i dette link finder du en mail 13 februar. 2023. med kladen af brev til Statsminister Mette Frederiksen, men som også er til de korrupte Lundgrens advokater som er bange for at svarer.
Og hvem er medvirkende til svindel, ved til at dække over bedrageri.
16-02-2023. 15.59. Bog om korruption og Nepotisme i Danmark, Deler med Kromann Reumert partner Jens Steen Jensens holdninger.
Jyske Bank og deres mange advokater, kan naturligvis ikke påstå at Jyske Bank ikke er kriminelle.
Når jeg skriver at Nicolai Hansen sammen med Jeanett Kofoed-Hansen bevidst og uhæderlig startede et udspekuleret bedrageri mod bankens kunde, et bedrageri som blandt andet Casper Dam Olsen og Anette Kirkeby kort efter hjalp til med, en økonomisk kriminalitet som selv bankdirektørerne Anders Christensen Dam, Niels Erik Jakobsen, Per Skovhus Peter Schleidt og den nye direktør i Jyske Bank Lars Stensgaard Mørch. støtter op om, de forholder sig i hvert fald tavse.
Jeg siger og har fremlagt politiet beviser for at Jyske Bank har lavet mindst 3 forhold af Mandatsvig, for en nævne bare en brøkdel af Jyske Banks kriminelle forretningsmetoder.
Straffeloven § 280
-
§ 280
For mandatsvig straffes, for så vidt forholdet ikke falder ind under §§ 276-279 a, den, som for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding påfører en anden formuetab
- 1)ved misbrug af en for ham skabt adgang til at handle med retsvirkning for denne eller
- 2)ved i et formueanliggende, som det påhviler ham at varetage for den anden, at handle mod dennes tarv.
Og med henvisning til straffelovens bestemmelser kan Jyske Bank jo påstå at jeg lyver, problemet for Jyske Bank er at de ved selv at banken laver kriminalitet, og bestyrelsen holder deres kæft, eftersom den danske stat herunder Finanstilsynet og politiet ikke må la efterforskning og strafforfølgning af danske kriminelle banker.
Anders Christian Dam, gå til politiet hvis du mener jeg udsætter den kriminelle Jyske Bank koncernen for injurier, når jeg skriver og siger direkte at Jyske Bank, formentlig med bistand fra mindst Lund Elmer Sandager advokater og direktion i Jyske Bank, har bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge mine påstande mod Jyske Bank, hvilket er udført ved betaling af returkommission.
Se og læs bilag og se billederne længer nede på siden, disse viser med tydelighed at Jyske Bank har brugt Bestikkelse af Lundgrens advokater.
Hvis Jyske Bank eller Lundgrens har en anden forklaring, på hvorfor Lundgrens advokater har holdt mig ude af min egen sag, skjulte og tilbageholdte flere processkrifter og retsbøger overfor mig, så har I mulighed for at svare.
Selv om dommere og flere advokater har vedtaget at klienten ikke har nogle Juridiske krav på at få udleveret kopier af rets dokumenter, eller at blive orienteret om deres sag, ligesom klienten ikke har et juridisk krav på at vide hvad deres advokat lavere i deres egen sag.
Eftersom advokat nævnet har vedtaget at klienten ikke har til selv at bestemme hvad klienten vil påstå, så er det næppe lovligt at de danske myndigheder herunder advokatnævnet, som her er en myndighed, der fratages klienter til danske advokater i at have selvbestemmelse.
Hvis Jyske Bank ikke er kriminelle efter lovens beskrivelse, så anklag mig da for injurier, men det tør Jyske Bank ikke, de gemme sig i stedet bag den danske stat og myndigheder, som selv dækker over Jyske Banks mange strafbare handlinger, alt sammen grundet at Den Danske Stat har store økonomiske interesser I Jyske Bank.
Straffeloven § 267
-
§ 267
Den, der fremsætter eller udbreder en udtalelse eller anden meddelelse eller foretager en handling, der er egnet til at krænke nogens ære, straffes for ærekrænkelse med bøde eller fængsel indtil 1 år, jf. dog §§ 268 og 269.
Straffeloven § 268
-
§ 268
Den straf, der er nævnt i § 267, kan stige til fængsel indtil 2 år, hvis
- 1)en alvorlig beskyldning er usand eller
- 2)en beskyldning er fremsat eller udbredt gennem indholdet af et massemedie, og beskyldningen er egnet til væsentligt at skade den forurettede.
Jyske Bank A/S kender mine beviser og tør der for ikke beskylde mig for at krænke nogle af de mange kriminelle medarbejdere i Jyske Bank, det eneste Jyske Bank har turdet var den 1. Februar 2019. Hvor Lund Elmer Sandager advokater ved et bestyrelsesmedlem fra Jyske Bank, skrive til deres medvirkende og korrupte Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen, og dette gør Jyske Bank bag min ryg, hvor den advokat Philip Baruch der gentagende gange har løjet overfor retten, har skrevet til Lundgrens advokater med beskyldning for at jeg har begået straffelovens overtrædelser.
Jyske Bank er gentagende gange, i mails og på video blevet opfordret til at advokat bistand, måske Henrik Høpner der er ekspert i straffelovens bestemmelser vil hjælpe, jeg har også opfordret Jyske Bank til at kontakte politiet, hvis ikke Jyske Bank har lavet hverken bedrageri eller dokumentfalsk, og ej heller har brugt bestikkelse, vanhjemmel, udnyttelse, misbrug af fuldmagt, mandatsvig og den slags ting, min opfordring til Jyske Bank er at de fortæller mig det, eller at Anders Christian Dam anmoder politiet om at efterforske Jyske Bank for bedrageri.
Blot fordi den danske stat samlet set, dækker over Jyske Banks forbrydelser, da statens økonomiske interesser I Jyske Bank står over loven, så er det ikke ensbetydende med at den stat og myndigheder ikke selv er medvirkende til bedrageri.
Rigspolitiet der har afgjort at betaling mellem private virksomheder, for at udføre handlinger ikke er korruption, selv om FN arbejder for at stoppe netop denne type af korruption.
Hvilket på dansk betyder, det ikke fordi at Jyske Bank er uskyldige, men blot at Jyske Bank er gode til at bytte tjenester, som da Jyske Bank ved returkommission bestak Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klientens svig påstande mod Jyske Bank A/S Så er det Rigspolitiets opfattelse at det er i overensstemmelse med normal praksis, og er ikke ulovligt.
Altså Lundgrens advokater er korrupte og Jyske Bank har brugt bestikkelse, dette er privat og er beskrevet i straffeloven, jeg er kun en lille ordblind håndværker der ikke kender til jura, men er § 299 ikke en lov der finder anvendelse.
Straffeloven § 299
-
§ 299
Med bøde eller fængsel indtil 1 år og 6 måneder straffes den, som, uden at betingelserne for at anvende § 280 foreligger, i et formueanliggende, som det påhviler den pågældende at varetage for en anden, ved tilsidesættelse af sin pligt påfører denne et betydeligt formuetab, som ikke erstattes inden dom i første instans.
-
Stk. 2.
Med bøde eller fængsel indtil 4 år straffes den, som ved varetagelse af en andens formueanliggender for sig selv eller andre på pligtstridig måde modtager, fordrer eller lader sig tilsige gave eller anden fordel, såvel som den, der yder, lover eller tilbyder en sådan gave eller anden fordel.
Af nogle af dem der fra Lundgrens advokater der efter Bekendtgørelse af De Forenede Nationers konvention af 31. oktober 2003 mod korruption. og som for Lundgrens advokater er indblandet i netop korruption
For ved at de for en virksomhed i den private sektor, for personen selv eller tredjemand, for at denne person i strid med sine pligter skal foretage eller undlade at foretage en handling.
Og som mindst har hjulpet Jyske Bank med organiseret bedrageri mod kunder er.
Jyske Bank A/S
Foto Carsten Storbjerg
Anders Christian Dam.
Foto Jyske Bank.
Lundgrens advokater
Foto Carsten Storbjerg.
Bestyrelsen.
Foto Lundgrens
Lundgrens hjemmeside fundet sep. 2019.
Dan Terkildsen
Foto Lundgrens
Mette Marie Nielsen.
Foto Lundgrens
Emil Hald Winstrøm
Foto Lundgrens
Jens Grunnet-Nilsson
Foto Lundgrens.
Sebastian L Nielsen
Foto Lundgrens.
Pernille Hellesøe
Foto Lundgrens.
Partner of Lundgren’s lawyer partner company, warning.
Lundgrens advokater er korrupte, efter Jyske Bank har bestukket Lundgrens advokater til ikke at fremlægge klients svig påstande mod Jyske Bank, du finder de Lundgrens advokater i Regus Management ejendomme.
Mød det korrupte Lundgrens på Tuborg Boulevard 12. 2900 Hellerup.
Remember now. A false or corrupt lawyer is a threat to the Danish legal community.
Det er utænkeligt at ingen af de ansatte som ses at have været medvirkende i sagen mod Jyske Bank, var uvidende om Jyske Banks og Jyske Banks million handel, den eneste der ikke vidste noget var mig som 30 januar 2018. faktisk ansatte Lundgrens til at fremlægge flere svig forhold mod Jyske Bank, og det er første, over halvandet år efter jeg ansatte Lundgrens advokater til at fremlægge en sag, med flere svig forhold mod Jyske Bank, meddeler.
Lundgrens advokater ved Dan Terkildsen den 28 august 2019 ganske kort, og skriver vi må ikke bruge så stærke ord som svig og falsk, samt siger det ikke gavner, og så fremlagde Lundgrens den 2 september 2019. Processkrift 2. Hvilket Lundgrens ikke vil udlevere klienten en kopi af.
Alt sammen har advokat nævnet enstemmighed afgjort ikke er nogle overtrædelser af god advokatskik, for klienten har efter advokat nævnets opfattelse, ingen ret til at bestemme hvad klienten ønsker at ansatte en advokat til at fremlægge, når klienten først har ansat en advokat, så er det alene advokaten der bestemmer hvad klienten vil og må fremlægge.
Dette bedes Folketinget, Retsudvalget, regeringen, Finansministeriet og Statsministeriet dog lige bekræfte, hvilket ingen myndigheder dog vil hverken be eller afkræfte, jeg venter stadig på at statsministeren Mette Frederiksen svare.
Sagen om Jyske Banks bedrageri er blevet til en sag om at den danske stat er korrup og er blevet medvirkende til at krænke retssikkerheden for hele den danske befolkning.
30-01-2018. Bilag L. mail med Brev til Lundgrens advokater beder indtræde i en sag om flere forhold af SVIG.
28-08-2019. Bilag BE. Mail fra Dan Terkildsen. skriver vi ikke må bruge ord som svig og falsk i retten, dels fordi vi ikke må, og at det ikke gavner sagen.
Hvorfor jeg skriver at bankens bestyrelse, direktionen, juridisk afdeling ved Morten Ulrik Gade, og juridisk direktør Martin Nielsen, og deres mange medvirkende som Lund Elmer Sandager advokater og støtter i både Lundgrens advokater samt Horten advokater, Kromann Reumert advokater deslige med støtter i Dansk Erhverv, og ansatte i de Danske domstole som alle dækker over den kriminalitet Jyske Bank bevisligt står bag.
Det bliver her i oplægget dokumenteret, og eller sandsynliggjort at advokatnævnet virker ved korruption.
Vi går mindst efter de medlemmer som har afgjort at en klient eller borger i Danmark, som vælger at opsøge en dansk advokat, mister retten til selv at bestemme, hvilket er i direkte mod konventioner for menneske rettighederne.
Vi finder at selv Højesterets dommer Kurt Rasmussen står bag og derfor er at betegne som korrupt, dette kommer jeg nærmere ind på.
Ligeledes kommer jeg ind på at også advokat Jens Steen Jensen der er partner i advokatfirmaet Kromann Reumert som ligeledes optræder korrupt.
Er under opdatering
NYE BILAG FREMLAGT HER ER EN DEL DER VISER AT LUNDGRENS ER KORRUPTE.
SE ALLE BILAG OG KLAGE 05-06-2020. HER I LINKET OVER DE KORRUPTE LUNDGRENS OG DERES MEDVIRKEN ANSATTE, TIL AT HJÆLPE JYSKE BANK MED BEDRAGERI.
Partner of Lundgren’s lawyer partner company, warning.
Lundgren’s lawyers are corrupt after Jyske Bank bribed Lundgren’s lawyers not to present the client’s fraud allegations against Jyske Bank, you will find de Lundgren’s lawyers in Regus Management properties.
Meet the corrupt Lundgrens at Tuborg Boulevard 12. 2900 Hellerup.
Remember now. A false or corrupt lawyer is a threat to the Danish legal community.
Lundgrens advokater vidste godt at de var ansat til at fremlægge flere svig forhold mod Jyske Bank A/S, men på den anden side betalte Jyske Bank Lundgrens advokater millioner, for ikke at fremlægge klientens svig påstande mod Jyske Bank A/S, advokat nævnet giver i deres afvisning danske advokater, lov til at modarbejde deres klienter, og fremlægge noget helt andet end hvad klienten kontinuerligt giver instruks om, advokat nævnet mener også at en advokat som Lundgrens gerne må bryde tavshedspligten, og ombytte klientens bilag, lige som advokat nævnet skriver at en advokat ikke behøver at udlevere klienten en kopi af egne og sagsøgtes egne Processkrifter. Dette er altså ikke hvad jeg forstår ved god advokat skik.
Når advokat nævnet skriver at klienten, intet bestemmer, og at advokaten kan gøre hvad advokaten vil, så er retssikkerheden yderst begrænset eller ikke eksisterende i Danmark.
Hvis du vil klage over en at en advokat er korrupt, og som i min sag, har opdaget at modparten i din sag, har bestukket din advokat, for ikke at fremlægge din sag, så bemærk at efter advokatnævnets beslutning, ingen rettigheder, eller nogle selvbestemmelse i din egen sag.
Og jeg siger derfor, at her er der tale om Nepotisme, underforstået ‘kammerateri’ i dette tilfælde, bliver det til et spørgsmål om magtmisbrug i egen interesse, altså den at advokatnævnet varetager Danske stats økonomiske interesser, ved at dække over bedrageri og bestikkelse. – ‘kammerateri’ og korruption, alt sammen er det sammen, og om Statsministeriet og Statsminister Mette Frederiksen er medvirkende, afhængig helt af den Danske Stats handling, og myndighedernes svar på spørgsmålene.
Jens Steen Jensen fra Kromann Reumert advokater, Birgitte Frølund fra Horten advokater, Kurt Rasmussen fra Højesteret, Rikke Skadhauge Seerup Krogsgård fra forbrugerklagenævnet og Henrik Hyltoft fra Organisationen Dansk Erhverv, en afgørelse som Martin Lavesen fra advokat samfundet / partner fra DLA Pipper advokater, alle er enige om, at Lundgrens advokater ikke har overtrådt god advokatskik, ved at modarbejde klientens sag ikke blev fremlagt, og holdte klienten ude af sagen, de det ikke kommer klinten ved had deres advokater laver, eller fremlægger.
Jens Steen Jensen, partner in Kromann Reumert, lawyers, has decided that the clients do not Need to know what their lawyers are doing.
foto Kromann Reumert.
Birgitte Frølund, partner in Horten lawyers, has decided that the clients do not Need to know what their lawyers are doing.
foto Horten advokater.
Kurt Rasmussen, the Supreme Court Judge has decided that the clients do not Need to know what their lawyers are doing.
foto advokatnævnet.
Rikke Skadhauge Seerup Krogsgård
Resolved that lawyers do not need to hand over pleadings or court records to clients of Danish lawyers.
Henrik Hyltoft has decided that the clients do not Need to know what their lawyers are doing.
foto Dansk Erhverv.
Martin Lavesen chairman of the Bar Council.
partner i DLA Piper
foto. DLA PIPER.
30-01-2018. Bilag L. mail med Brev til Lundgrens advokater beder indtræde i en sag om flere forhold af SVIG.
30-01-2018. Bilag M. Brev til Lundgrens. skriver om sagen i korte træk vildledt. ved svig og falsk.
04-02-2018. Bilag N. Mappe med Bilag overbragt til Lundgrens. sammenblanding-udnyttelse usandheder.
09-02-2018. Bilag O. Brev Retten oplyser at Lundgrens-indtræder. oplyser sag er om svig og falsk.
09-02-2018. Bilag P. Mail til Retten og Lundgrens. anmodet at Lundgrens Dan Terkildsen indtræder i sag. hvor Svig. Falsk udnyttelse indgår.
16-02-2018. Bilag R. Mail med brev til Lundgrens. har opdaget der sikkert er-misbrugt flere bilag end hvad de er lavet for.
04-05-2018. Bilag T. Brev til Lundgrens med ønske om den ændret sag om svig-bedrageri kan lukkes.
21-06-2018. Bilag W. fundet på Lundgrens.dk 21-09-2019. oplysning har givet Jyske Bank rådgivning i en trecifret million handel.
07-07-2018. Bilag X. Mail til Dan Terkildsen tidslinje, om svig falsk samt hvornår ond tro indtræder.
28-09-2018. Bilag Z. Lundgrens har fremlagt Processkrift 1. sender kopi til klient 1 oktober.
01-10-2018. Bilag Y. Mail Lundgrens skriver de har fremlagt processkrift 1. i fredags 28 september.
15-10-2018. Bilag Ø. Brev til Lundgrens med Instruks fremlæg påstande som tvangssalg, Svig, Falsk, bevisførelse for vildledning.
03-11-2018. Bilag AA. Brev til Lundgrens Tidslinje om SVIG Og dokumentfalsk som Lundgrens fik denne 10-10 og 15-10. samt 03-11 2018.
06-12-2018. Bilag AD. Brev til Lundgren klar instruks om at fremlægge sagen som svig og falsk, med vildledning.
10-12-2018. Bilag AB. Mail til Lundgrens, skriver at have beviser for brug af misbrug, vildledning, Svig og falsk.
14-12-2018. Bilag AH. Udskrift samtale mellem Lundgrens Mette Marie Nielsen. Mette lover at få det hele med i svarskriftet.
14-12-18. Optagelse. MP3. Mette Lundgrens advokater der er styr på bilag fredag kl. 14.59.
16-12-2018. Bilag AG. SMS Lundgrens Mette Marie Nielsen. vil have fremlagt bilagene 19-113.
18-12-2018. Bilag AI. Udskrift af samtale Mette Marie Lundgrens og klienten. om påstande Mette Marie vildleder klienten
18-12-2018. Optagelse. MP3. kl. 17.41 Mette Marie Lundgrens RINGER.
18-12-2018. Bilag AK. Mette Marie Nielsen fremlægger Afsluttende Processkrift, med indsatte bilag 18. og 19. og sender en kopi.
22-12-2018. Bilag AL. Brev til Lundgrens beder at få fremlæggelse af bilag i sagen mod Jyske Bank for Svig, Udnyttelse, og Falsk.
28-12-2018. Bilag AU. Brev til retten. del 1. klient oplyser om nye bilag, samt at Lundgrens har lavet litieríngs fejl, i bilag 18 dec.
28-12-2018. Bilag AV. Brev til retten. del 2. klient oplyser om nye bilag, og hvad sagen handler om, da dette ikke blev fremlagt 18-12-2018.
03-01-2019. Bilag AM. Gmail til Lundgrens skriver om Fejlcitering 18 dec. og sag er om ugyldighed, grundet svig falsk udnyttelse misbrug osv.
08-01-2019. Bilag AS. 08-01-2019. brev fra Retten til Lundgrens. hvilket Lundgrens sender 23-08-2019.
21-01-2019. Bilag Q. Mail fra Lundgrens der bekræfter klient i vedr. svig sagen.
01-03-2019. Bilag AO. Mail til Lundgrens, Emil Hald anmoder om indsigt i rettens breve, henviser til egne fremlagte bilag 28-101. får stadig ingen svar.
22-03-2019. Bilag AQ. Afskrift af optaget samtale Lundgrens Emil Hald Winstrøm og Klient, om sagen påstande.
22-03-2019. Optagelse MP3. Emil Hald Lundgrens bekræfter sagens indhold er svig og falsk.
09-05-2019. BILAG AN. Gmail til Lundgren Emil Hald. er i enige at det er Jyske Bank der er forbryderen, efterspørger svar på vore mange henvendelser.
17-06-2019. Bilag AW. SMS til Lundgrens Emil Hald. intet hørt. vedr. brev 12-06. vores påstande bedrageri Svig, bedrageri udført i forening.
08-07-2019. Bilag AR. udskrift af optaget samtale Lundgrens Emil Hald Winstrøm og Klient, om sagens påstande.
08-07-2019. del 1. Optagelse MP3. samtale Emil Lundgrens og klienten Emil bekræfter det handler om svig.
08-07-2019. del 2. MP3. Samtale Emil Lundgrens og klienten Emil bekræfter det handler om svig. bekræfter.
26-07-2019. Bilag AZ. SMS. til Emil Lundgrens. Er der nok beviser. DU HAR IKKE BEKRÆFTET HAR VI EN GOD SAG. eller DÅRLIG SAG.
30-07-2019. Bilag AÆ. Mail til Lundgrens vil du svare, rykker for retsbøger, ønsker at vide hvad der sker. sag skal fremlægges som Svig og Falsk.
02-08-2019. Bilag AP. Brev til retten. anmoder retten om kopi af retsbøger, samt at Påstand er som fremlagt 28-12-2018. Svig og Falsk.
11-08-2019. Bilag AÅ. Påstandsdokument mod jyske bank, lavet af Storbjerg Erhverv ApS til Dan Terkildsen. Lundgrens, dette er vores påstande.
12-08-2019 Bilag AØ. Mail Lundgrens. foreløbig Påstandsdokument mod Jyske Banks som det skal fremstå. med ledelsesansvar og groft Svig & Falsk.
18-08-2019. Bilag BA. Brev til Lundgrens. Ridser igen alle påstande op. som Svig Falsk osv. du må bekræfte hvad vi har skrevet siden 15-03-2018.
23-08-2019. Bilag BB. SMS til Lundgrens. Emil Hald Winstrøm, der er mange falsk svig og ugyldighed efter aftalelovens bestemmelser.
27-08-2019. Bilag BD. Brev til Lundgrens. Ridser lige op at sagen handler om ugyldighed efter aftalelovens § 30. 31 og 33. svig og falsk.
28-08-2019. Bilag BE. Mail fra Dan Terkildsen. skriver vi ikke må bruge ord som svig og falsk i retten, dels fordi vi ikke må, og at det ikke gavner sagen.
02-09-2019. Bilag BF. Brev til fremlæggelse. vidne forklaring, fremlagt i processkrift som bilag 164, uden at skrive nogle af påstande ind i processkriftet.
02-09-2019. Bilag BG. Processkrift 2. Lundgrens Emil Hald Wendelbo fremlægger processkrift 2. uden godkendelse, og uden at dele en kopi med klienten.
05-09-2019. Bilag BI. Mail til Lundgrens. klient spørger Dan Terkildsen om han må få kopi af Processkrift 2. Dan svare på anmodning.
20-09-2019. Bilag BK. Mail. til Dan Terkildsen. Klient spørger om nogle i Lundgrens arbejder eller har arbejdet for Jyske Bank. Bilag W. findes 21 sep. 19.
20-09-2019. Bilag BJ. Brev til Lundgrens Dan Terkildsen. Spørger om nogle af Lundgrens advokater arbejder for, eller har arbejdet for Jyske Bank.
20-09-2019. Bilag BL. Mail Til Dan Terkildsen. Spørger ind til, om Lundgrens arbejder for Jyske Bank, får intet svar, undtagen en regning for at spørge. se Bilag BM.
20-09-2019. Bilag BM. på Lundgrens faktura se side 2. nederste skriver drøftelse 20-09 uden at ville svare på henvendelser om Lundgrens arbejder for Jyske Bank
24-09-2019. Bilag BN. Mail med brev til Lundgrens, der opsiges for at skjule million deres samarbejde med Jyske Bank se Bilag W. og være iloyial.
24-09-2019. Bilag BO. Brev til Lundgrens Dan Terkildsen. opsigelse grundet modstridende økonomiske interesser med sagsøgte Jyske Bank, og inhabilitet.
27-09-2019. Bilag BQ. Brev til Jyske Bank, oplyser at Lundgrens Advokater er fyret grundet million samarbejde med Jyske Bank, Bilag W.
27-09-2019. Bilag BP. Mail fra Dan Terkildsen forstår ikke hvorfor Lundgrens er blevet fyret. og skriver der er grænser for hvad en advokat må.
23-10-2019. Bilag BR. Mail Lundgrens. Dan Terkildsen Oplyser først nu, at der skal afleveres afsluttende processkrift 30 oktober. afviser at være inhabil.
27-10-2019. Bilag BS. Sagsøger måtte selv at lave processkrift. 3. da Lundgrens ikke har fremlagde nogle af klientens påstande
14-08-2021. Bilag BV. Processkrift 5. Vores sag som Rødstenen siden 2016. og Lundgrens siden 2018. skulle fremlægge, blev fremlagt efter 4 år kamp.
23-12-2020. Bilag BU. Processkrift 4. Vores sag som Rødstenen siden 2016. og Lundgrens siden 2018. skulle fremlægge, blev fremlagt efter 4 år kamp.
04-05-2020. Bilag BT. processkrift 3, Carstens nye advokat fremlægger sagens påstande mod Jyske Bank for brugen af svigagtig optræden og dokumentfalsk, mm.
Mette Marie Nielsen has not responded to any inquiries regarding her complicity in the organized fraud, which Denmark’s second largest Bank Jyske Bank A/S is behind.
It is beyond any doubt that Mette Marie Nielsen has undermined the legal certainty of her former client, after Jyske bank A/S bribed Lundgren’s lawyers, not to take a certain action, instead of helping the client to present Jyske Bank’s use of fraud before the court, Mette Marie chose together with Dan Terkildsen to oppose the client, in order to cover up Jyske Bank.
Mette Marie has therefore had a central role in Lundgren’s involvement in organized crime, by opposing the presentation of the client’s case against Jyske Bank A/S.
Today, Mette Marie is employed as a lawyer at Danske Bank A/S, where it is stated that Mette has had a central role in depriving the client of the right to self-determination, and ensures that the client does not get a fair trial, and thus Mette Marie herself is been complicit in the organized crime that Mette Marie Nielsen had to help the client present to the court, Impractical, by knowingly and in bad faith opposing the presentation of the client’s case and pleadings against Jyske Bank.
UN Convention against Corruption.
Bribery in the private sector. Article 21.
When Jyske Bank bribed Lundgren’s lawyers not to take certain actions, in order to cover up Jyske Bank’s organized financial crime against a customer of the bank who was also a client of Lundgren’s lawyers, which Mette Marie Nielsen has contributed to.
Copy of this notice, sent to Mette Marie Nielsen, and the employer there 2022 / 2023 Danish Bank A/S, for a comment, or if Mette has objections or corrections to any of what I have written or am writing here.
This is shared, CC with Jyske Bank’s legal director Martin Skovsted-Nielsen. and Lundgren’s Tobias Vieth for their comments, corrections or objections.
14-12-2018. LISTEN TO THE RECORDING HERE. DK. /
14-12-2018. Appendix AH. Transcript of the interview DK.
.
Conversations are used in complaint about Lundgrens, to have been a client deeply disloyal, misled and opposed the client in order to disappoint in legal relations with Jyske Bank A/S, by not presenting the client’s claims and views, despite the fact that this is made clear in conversation.
05-06-2020. Annex 87 and Annex 91 of the complaint have been cleaned of comments and presented as Annex AH. and AI.
.
18-12-2018. LISTEN TO THE RECORDING HERE. DK. / conversation.
18-12-2018. Bilag AI. Transcript of the interview.
The client asks for the first time, 30-01-2018. Dan Terkildsen from Lundgrens, to present a case with several frauds and false relationships against Jyske Bank.
The client repeats this continuously, as here it, 16-02-2018. 16-02-2018. 04-05-2018. 07-07-2018.
01-10-2018. get a copy of the proceedings 1.
The client continues to provide information and asks Lundgrens to present the client’s claim against Jyske Bank.
It is very clear in the documents shared here what the client wants presented. 15-10-2018. 10-12-2018. conversation 14-12-2018. 16-12-2018. conversation. 18-12-2018.
18-12-2018. Mette Marie Nielsen submits Final Proceedings. and sends a copy.
The client again writes what the client wants presented to the court. 22-12-2018. 28-12-2018 del 1. 28-12-2018 del 2. 03-01-2019. 21-01-2019 .01-03-2019 conversation 22-03-2019 .09-05-2019. 17-06-2019.conversation 08-07-2019 .26-07-2019 .30-07-2019 .02-08-2019. 11-08-2019 .12-08-2019 .18-08-2019 .23-08-2019. 27-08-2019.
Dan Terkildsen answer the first time, 28-08-2019 and in an email and write, we must not use Fraud words in court.
02-09-2019 Emil Hald Vendelbo Winstrøm present Annex 164, with the client’s claims, without however writing them into the pleadings 2.
02-09-2019. Emil Hald Wendelbo presents pleadings 2. uden godkendelse, and without sharing a copy with the client.
The client who wants a copy therefore asks 05-09-2019 Dan Terkildsen, whether he can get a copy of Prosecskrift 2.
Which Lundgren’s lawyers do not want to hand over to the client.
The client, who has become unsure whether the Lundgrens might be corrupt, therefore asks, 20-09-2019. in mail 2.52. and 20-09-2019. in the attached letter, as well again ind mailen 20-09-2019. 04.10. The client here directly asks Lundgren’s Dan Terkildsen if Lundgren’s lawyers work for Jyske Bank.
Lundgrens Partner refuses to answer, and on the date 20-09-2019. bill Lundgren’s client for asking the question, see page 2 at the bottom..
The client found 21-09-2019. proof that Lundgrens has major financial interests with Jyske bank, Niels Gram-Hanssen has on 21-06-2018. advised Jyske Bank in a transaction for DKK 600,000,000. The client is waiting for Lundgrens to respond to the 2 emails on 20-09-2019. which does not happen.
The client cannot trust Lundgren’s lawyers, who are therefore fired. 24-09-2019. ind mail and with the attached letter, fired for being corrupt.
The client is required until 27-10-2019. himself to write and present the case procedurally before the court against Jyske Bank, and gets one on the same occasion copy of the pleadings from 02-09-2019, that does not contain a single one of the client’s placements.
The client now knows with 100% certainty that Jyske Bank bribed Lundgren’s lawyers not to present the client’s case against Jyske Bank A/S. but do not know how badly the corruption affects the authorities, including the Financial Supervisory Authority and the members of the Bar Council.
Og skriver derfor en seriøs og veldokumenteret klage, som her er delt med bilag i LINK.
05-06-2020. Klage med 27 klageforhold.
08-09-2020 Lundgrens besvarelse og afvisning.
28-09-2020. Klager svare Lundgrens og giver Dan Terkildsen 26 opfordringer.
08-12-2021. Dan Terkildsen er udeblevet, og har ikke svare på en eneste af de 26 opfordringer.
After this, regardless of the fact that Dan Terkildsen has not responded to the complaint’s 27 claims and the 26 requests.
Elects the Bar Council 30-06-2021. IN THE DECISION ON THE COMPLAINT 05-06-2020. by
Supreme Court Judge Kurt Rasmussen, from the court board and lawyers as Birgitte Frølund from Horten lawyers. Jens Steen Jensen from Kromann Reumert lawyers. lawyer Rikke Skadhauge Seerup Krogsgaard from the past. The Consumer Complaints Board, now Lægemiddelstyrelsen. and Henrik Hyltoft from Danish Business,”Dansk erhverv.” to reject all 27 objections.
Thus, the bar association shows that the board is ruled by nepotism / corruption and cronyism with their decision that the client does not have the right to see or obtain a copy of court records, pleadings, and otherwise may not decide anything in their own court case.
And that the Lundgrens, who have had large financial interests in Jyske Bank, have in no way disqualified Lundgren.
Regardless of the fact that it is documented that the Lundgrens have grossly worked against their client, have worked to undermine the client’s legal security, as well as worked to undermine the client’s finances, which is why Lundgren has taken DKK 232,000 for being corrupt and instead helped the counterparty Jyske Bank.
President of the Bar Association Martin Lavesen from DLA PIPER lawyers agrees. the bar council that the client does not decide anything, and has no right to anything, and then not to be presented with the client’s claims since it is the lawyer alone who decides, and the lawyer does not need to inform or involve the client in what the lawyer is doing.
Which is clearly undermining the legal certainty for the clients in Lundgrens, and depriving the Danish population of the right to self-determination, as well as depriving them of the right to be able to have a fair trial. Corruption in Denmark starts with the many mentioned persons, who together have manipulated the client who trusted Lundgrens. MP3. 14-12-2018. Mette Marie Nielsen says here you have to trust us.
At least these mentioned Dan Terkildsen, Mette Marie Nielsen, Emil Hald Vendelbo Winstrøm, Sebastian Lysholm Nielsen, Jens Grunnet-Nilsson, Karoline Stampe Eriksen and Pernille Hellesøe have all been involved in the case against Jyske Bank for Lundgren’s lawyers, and should none of these have knowledge that Jyske Bank bribed Lundgrens not to present some of the client’s claims in the trial against Jyske Bank A/S, it is unthinkable.
That’s why I’m writing it again.
LUNDGREN’S LAWYERS ARE CORRUPT.
Lundgrens teaches students to be both disloyal and misleading as well as manipulate their client, as well as to accept corruption.
foto Lundgrens.
Emil Hald Vendelbo Winstrøm. has not responded to any inquiries regarding her complicity in the organized fraud, which Denmark’s second largest Bank Jyske Bank A/S is behind.
It is beyond any doubt that Emil Hald Vendelbo Winstrøm has undermined the legal certainty of her former client, after Jyske bank A/S bribed Lundgren’s lawyers, not to take a certain action, instead of helping the client to present Jyske Bank’s use of fraud before the court, Emil Vendelbo chose together with Dan Terkildsen to oppose the client, in order to cover up Jyske Bank.
Emil Hald has therefore had a central role in Lundgren’s involvement in organized crime, by opposing the presentation of the client’s case against Jyske Bank A/S.
Today, Emil Hald Vendelbo is employed as a lawyer at Rambøll A/S, where it is stated that Emil has had a central role in depriving the client of the right to self-determination, and ensures that the client does not get a fair trial, and thus Emil H Vendelbo herself is been complicit in the organized crime that Emil Hald Vendelbo Winstrøm had to help the client present to the court, Impractical, by knowingly and in bad faith opposing the presentation of the client’s case and pleadings against Jyske Bank.
UN Convention against Corruption.
Bribery in the private sector. Article 21.
When Jyske Bank bribed Lundgren’s lawyers not to take certain actions, in order to cover up Jyske Bank’s organized financial crime against a customer of the bank who was also a client of Lundgren’s lawyers, which Emil Hald Vendelbo Winstrøm has contributed to.
Copy of this notice, sent to Emil Hald Vendelbo Winstrøm, and the employer there 2022 / 2023 Rambøll A/S, for a comment, or if Mette has objections or corrections to any of what I have written or am writing here.
This is shared, CC with Jyske Bank’s legal director Martin Skovsted-Nielsen. and Lundgren’s Tobias Vieth for their comments, corrections or objections.
22-03-2019. LISTEN TO THE RECORDING HERE. DK. /
22-03-2019. Appendix AQ. Transcript of the interview DK.
.
Conversations are used in complaint about Lundgrens, to have been a client deeply disloyal, misled and opposed the client in order to disappoint in legal relations with Jyske Bank A/S, by not presenting the client’s claims and views, despite the fact that this is made clear in conversation.
05-06-2020. Annex 87 and Annex 91 of the complaint have been cleaned of comments and presented as Annex AH. and AI.
.
08-07-2019. LISTEN TO THE RECORDING HERE. DK. part 1. / conversation.
08-07-2019. LISTEN TO THE RECORDING HERE. DK. part 2. / conversation.
08-07-2019. Appendix AY. Transcript of the interview DK.
The client asks for the first time, 30-01-2018. Dan Terkildsen from Lundgrens, to present a case with several frauds and false relationships against Jyske Bank.
The client repeats this continuously, as here it, 16-02-2018. 16-02-2018. 04-05-2018. 07-07-2018.
01-10-2018. get a copy of the proceedings 1.
The client continues to provide information and asks Lundgrens to present the client’s claim against Jyske Bank.
It is very clear in the documents shared here what the client wants presented. 15-10-2018. 10-12-2018. conversation 14-12-2018. 16-12-2018. conversation. 18-12-2018.
18-12-2018. Mette Marie Nielsen submits Final Proceedings. and sends a copy.
The client again writes what the client wants presented to the court. 22-12-2018. 28-12-2018 del 1. 28-12-2018 del 2. 03-01-2019. 21-01-2019 .01-03-2019 conversation 22-03-2019 .09-05-2019. 17-06-2019.conversation 08-07-2019 .26-07-2019 .30-07-2019 .02-08-2019. 11-08-2019 .12-08-2019 .18-08-2019 .23-08-2019. 27-08-2019.
Dan Terkildsen answer the first time, 28-08-2019 and in an email and write, we must not use Fraud words in court.
02-09-2019 Emil Hald Vendelbo Winstrøm present Annex 164, with the client’s claims, without however writing them into the pleadings 2.
02-09-2019. Emil Hald Wendelbo presents pleadings 2. uden godkendelse, and without sharing a copy with the client.
The client who wants a copy therefore asks 05-09-2019 Dan Terkildsen, whether he can get a copy of Prosecskrift 2.
Which Lundgren’s lawyers do not want to hand over to the client.
The client, who has become unsure whether the Lundgrens might be corrupt, therefore asks, 20-09-2019. in mail 2.52. and 20-09-2019. in the attached letter, as well again ind mailen 20-09-2019. 04.10. The client here directly asks Lundgren’s Dan Terkildsen if Lundgren’s lawyers work for Jyske Bank.
Lundgrens Partner refuses to answer, and on the date 20-09-2019. bill Lundgren’s client for asking the question, see page 2 at the bottom..
The client found 21-09-2019. proof that Lundgrens has major financial interests with Jyske bank, Niels Gram-Hanssen has on 21-06-2018. advised Jyske Bank in a transaction for DKK 600,000,000. The client is waiting for Lundgrens to respond to the 2 emails on 20-09-2019. which does not happen.
The client cannot trust Lundgren’s lawyers, who are therefore fired. 24-09-2019. ind mail and with the attached letter, fired for being corrupt.
The client is required until 27-10-2019. himself to write and present the case procedurally before the court against Jyske Bank, and gets one on the same occasion copy of the pleadings from 02-09-2019, that does not contain a single one of the client’s placements.
The client now knows with 100% certainty that Jyske Bank bribed Lundgren’s lawyers not to present the client’s case against Jyske Bank A/S. but do not know how badly the corruption affects the authorities, including the Financial Supervisory Authority and the members of the Bar Council.
Og skriver derfor en seriøs og veldokumenteret klage, som her er delt med bilag i LINK.
05-06-2020. Klage med 27 klageforhold.
08-09-2020 Lundgrens besvarelse og afvisning.
28-09-2020. Klager svare Lundgrens og giver Dan Terkildsen 26 opfordringer.
08-12-2021. Dan Terkildsen er udeblevet, og har ikke svare på en eneste af de 26 opfordringer.
After this, regardless of the fact that Dan Terkildsen has not responded to the complaint’s 27 claims and the 26 requests.
Elects the Bar Council 30-06-2021. IN THE DECISION ON THE COMPLAINT 05-06-2020. by
Supreme Court Judge Kurt Rasmussen, from the court board and lawyers as Birgitte Frølund from Horten lawyers. Jens Steen Jensen from Kromann Reumert lawyers. lawyer Rikke Skadhauge Seerup Krogsgaard from the past. The Consumer Complaints Board, now Lægemiddelstyrelsen. and Henrik Hyltoft from Danish Business,”Dansk erhverv.” to reject all 27 objections.
Thus, the bar association shows that the board is ruled by nepotism / corruption and cronyism with their decision that the client does not have the right to see or obtain a copy of court records, pleadings, and otherwise may not decide anything in their own court case.
And that the Lundgrens, who have had large financial interests in Jyske Bank, have in no way disqualified Lundgren.
Regardless of the fact that it is documented that the Lundgrens have grossly worked against their client, have worked to undermine the client’s legal security, as well as worked to undermine the client’s finances, which is why Lundgren has taken DKK 232,000 for being corrupt and instead helped the counterparty Jyske Bank.
President of the Bar Association Martin Lavesen from DLA PIPER lawyers agrees. the bar council that the client does not decide anything, and has no right to anything, and then not to be presented with the client’s claims since it is the lawyer alone who decides, and the lawyer does not need to inform or involve the client in what the lawyer is doing.
Which is clearly undermining the legal certainty for the clients in Lundgrens, and depriving the Danish population of the right to self-determination, as well as depriving them of the right to be able to have a fair trial. Corruption in Denmark starts with the many mentioned persons, who together have manipulated the client who trusted Lundgrens. MP3. 14-12-2018. Mette Marie Nielsen says here you have to trust us.
At least these mentioned Dan Terkildsen, Mette Marie Nielsen, Emil Hald Vendelbo Winstrøm, Sebastian Lysholm Nielsen, Jens Grunnet-Nilsson, Karoline Stampe Eriksen and Pernille Hellesøe have all been involved in the case against Jyske Bank for Lundgren’s lawyers, and should none of these have knowledge that Jyske Bank bribed Lundgrens not to present some of the client’s claims in the trial against Jyske Bank A/S, it is unthinkable.
That’s why I’m writing it again.
LUNDGREN’S LAWYERS ARE CORRUPT.
Lundgrens teaches students to be both disloyal and misleading as well as manipulate their client, as well as to accept corruption.
foto Lundgrens.
18 juni 2023. Kladde 4. til Jyske Bank. rettet og indsat billeder til mail 06-03-2023. mail Kære CEO Anders Christian Dam og Jyske Bank koncernen, med link til alle delte YouTube videoer.
If you want a true story about corruption in Denmark, and how the Danish state through the government and by the Prime Minister Mette Frederiksen and judges, and by help of several large law firms, ther deliberately and dishonestly cover up some of Denmark’s probably largest criminal organizations, then you have come to the right place.
Documented fraud carried out by Denmark’s second largest bank Jyske Bank.
If you have any questions about anything you read, call me on +4522227713.
If you have questions for the Prime Minister’s Office about the state’s share in covering Danish criminal organisations, call
The Prime Minister’s Office
Prins Jørgens Gård 11
1218 Copenhagen K
01-06-2023. til Statsministeret Sagen der er politisk, ønsker regeringen eller statsministeren Mette Frederiksen at afse tid til at få overbragt bevis for Jyske Banks bedrageri
12-02-2023. kl. 03.50. Til statsministeriet jeg anmoder om at i svare, da jeg ønsker DIALOG og en løsning, og ikke ønsker at klage over den Danske stat for overtrædelse af menneskerettighederne.
07-02-2023. Paged. sendt 06.54. To Prime Minister Mette Frederiksen State Ministry and others. It is not right that the Danish State is complicit or allows Danish Banks to use bribes. I am still waiting for the Prime Minister and the Minister of Justice that you want to answer me. English copy www.banknyt.dk from 7 February 2023.
05-09-2022. 21.30 Gmail – Prime Minister’s Office, Prime Minister Mette Frederiksen, the 179 members. and the authorities.. To the Danish State. I am asking the Danish Parliament to answer my inquiries.
Phone: +45 33 92 33 00
Email: stm@stm.dk
See some of the shared documents at banking news and emails here.
15. juni. 2023. Jyske Ban K bilen er vasket og klar til de næste reklame runde i København med nye reklamer altså.
TAGS.
Vil i som jeg her har nævnt, sætte jer godt ind i det jeg har skrevet på www.banknyt.dk
Og læse de mange bilag jeg har henvist til, og ikke mindst læs tekster på billederne af Jyske Bank bilen, og så fortæl mig om i har noget at tilføje til min fortælling, måske rettelser eller andet, så bedes i afholde et møde, for der at rette eventuelle fejl eller misforståelser, og afdække om jeres passivitet reelt handler om at Danmarks største virksomheder og mægtige organisationer som i er en del af, ved optræde passiv reelt dækker over Jyske Banks forbrydelser eller overtrædelser, som her hvor Jyske Bank ved Susanne Sørensen har overtrådt tinglysningsloven, Jyske Banks juridiske direktør nægter at det er nogle overtrædelse, og nægter at indrømme nogle overtrædelse, og nægter at give mig en undskyldning,
My offer to Jyske Bank A/S, is that I can withdraw the just-initiated case for violation of the Land Registration Act Chase BS-6653/2024-VIB, when Jyske Bank admits that the Bank has violated the law,
Lars Stensgaard Mørch,
Herningvej 102. 2. 005,
8600 Silkeborg,
,
Per Damborg Skovhus,
Marienlundsvej 36. V6,
8600 Silkeborg,
,
Niels Erik Jakobsen,
Søholt Allé 60,
8600 Silkeborg,
,
Peter Schleidt,
2800 Lyngby,
,
Martin Skovsted-Nielsen,
Kollundvej 4,
8600 Silkeborg,
,
Jyske Bank,
Anders Christian Dam,
Vesterlundvej 91K,
8600 Silkeborg,
,
Keld Norup,
Ved Bølgen 13. 4. th,
7100 Vejle,
,
Kurt Bligaard Pedersen,
Vesterled 22,
2100 København Ø,
,
Rina Asmussen,
Emiliekildevej 28,
2930 Klampenborg,
,
Bente Overgaard,
Eggersvej 6,
2900 Hellerup,
,
Anker Laden-Andersen,
Jacob Sewerinsvej 3B,
9300 Sæby,
,
Per Schnack,
Skovagervej 4,
2840 Holte, Søllerød,
,
Marianne Jensen,
Vesterled 26,
8300 Odder,
,
Johnny Toft Christensen,
Bakkedraget 12,
9850 Hirtshals, Horne,
,
Michael Christen Mariegaard,
Carl Plougs Vej 17,
3460 Birkerød,
,
Henriette Thrane Hoffmann,
Rylevej 12,
8700 Horsens,
,
Line Skov Fuglkjær,
Skovbærvej 15,
8840 Rødkærsbro,
,
,
Søren Woergaard,
Markedsdirektør,
+4589891770,
sw@jyskebank.dk,
,
Anette Kirkeby,
Erhvervspartner,
+4589891771,
kirkeby@jyskebank.dk,
,
Nicolai Hansen,
Erhvervspartner, Internationalt Erhverv,
+4589891774,
nicolai-hansen@jyskebank.dk,
,
Jeanett Kofoed-Hansen,
Operations, Innovation Officer, erhverv,
+4589894976,
jkh@jyskebank.dk,
,
Lars Aaquist, Tidligere Jyske Bank, ansat i, Danske Bank,
,
Casper Dam Olsen,
Erhvervspartner,
+4589891773,
casper-dam@jyskebank.dk,
,
Birgith Bush Thuesen,
Den grønne slagter,
Inkasso Jyske Bank,
,
Line Braad Winding,
Bankrådgiver,
+4589898630,
,
Jeanette Høye Thestrup,
Bankrådgiver,
+4589899979,
,
Tina Agergaard,
Erhvervsrådgiver,
+4589891777,
agergaard@jyskebank.dk,
,
Regina Hjort Ernstsen,
Bankrådgiver,
+4589891778,
,
,
Jyske Bank Servicecenter,
Kastaniehøjvej 2,
8600 Silkeborg,
+4589898999,
servicecenter.silkeborg@jyskebank.dk,
,
Ole Brondbjerg, +4589895602, brondbjerg@jyskebank.dk, Gitte Møller Hindkær, +4589893563, gittehindkaer@jyskebank.dk, Iben Riis, +4589898330, ibenriis@jyskebank.dk, Anette Kalhøj, +4589894841, anette.kalhoj@jyskebank.dk, Birgit Forsom, +4589894865, birgit.forsom@jyskebank.dk, Birthe Rindom Færgemann, +4589894873, birthe.faergemann@jyskebank.dk, Cecilie Mølgaard,+4589894894, cem@jyskebank.dk, Charlotte Kjærgaard, Kjærgaard, +4589894866, charlotte.kjaergaard@jyskebank.dk, Connie Lykke Nielsen, +4589899542, connie-lykke@jyskebank.dk, Hanne Lindgård Holm, Lindgård, +4589894884, hanne-holm@jyskebank.dk, Kristian Lauritsen, Lauritsen, +4589894888, kristian.lauritsen@jyskebank.dk, Lilian Friis Mortensen, Friis, +4589894854, lfm@jyskebank.dk, Lone Nielsen, +4589894912, ln@jyskebank.dk, Lotte Melgaard Birch, Melgaard, Birch, +4589894909, melgaard@jyskebank.dk, Louise Thygaard Geisshirt, Thygaard, Geisshirt, +4589894862, loge@jyskebank.dk, Marianne Bryde Laursen, Bryde, +4589894852, mela@jyskebank.dk, Rikke Brøgger, Brøgger, +4589894844, rikke-broegger@jyskebank.dk, Susanne Storm Mortensen, Storm, +4589894869, susanne.storm@jyskebank.dk, Alice Frank, +4589894887, alicefrank@jyskebank.dk, Charlotte Vester, Vester, +4589899712, cv@jyskebank.dk, Dorthe Stenby Brixen, Stenby, Brixen, +4589897305, dorthebrixen@jyskebank.dk, Helle Duemark, Duemark, +4589894893, duemark@jyskebank.dk, Henriette Bach Christensen, Bach, +4589894898, hbr@jyskebank.dk, Jeanette Nielsen, +4589891279, j.nielsen@jyskebank.dk, Michelle Haastrup Stæhr Bengtsen, Haastrup, Stæhr, Bengtsen, +4589899504, michelle.bengtsen@jyskebank.dk, Rikke Frits Bjerregaard, Frits, Bjerregaard, +4589894878, rikkefrits@jyskebank.dk, Rikke Holm Martinussen, Holm, Martinussen, +4589894868, ria@jyskebank.dk, Susanne Sørensen, +4589894863, s-sorensen@jyskebank.dk, Vibeke Rask, Rask, +4589894886, vibeke-rask@jyskebank.dk, Winnie Mølsted Mikkelsen, Mølsted, +4589894881, wm@jyskebank.dk, Gitta Anna Dahl Jensen, +4589894845, gitta@jyskebank.dk, Jens Carl Winkler, +4589894899, jens.carl.winkler@jyskebank.dk, Kirsten Toft, +4589894847, k-toft@jyskebank.dk,
,
,
Susanne Sørensen,
Senior Operations, Innovation Officer,
+4589894863,
s-sorensen@jyskebank.dk,
,
Kirsten Toft,
Operations, Innovation Officer, Kundeoverførsel, Erhverv, kreditsager,
+4589894847,
k-toft@jyskebank.dk,
,
Søren Ivarsen, Jyske Bank,
Vice President, Jyske Bank,
Gældspleje, renter,
Siv@jyskebank.dk,
,
Morten Ulrik Gade,
Jurdisk Jyske Bank,
Advokat Jyske Bank,
Jurist,
+4589892446,
mug@jyskebank.dk,
,
Statsministeriet,
Christiansborg,
Prins Jørgens Gård 11,
1218 København K,
+4533923300,
stm@stm.dk,
,
BEC,
BEC Financial,
BEC Financial Technologies,
Havsteensvej 4,
DK-4000 Roskilde,
+4546382400,
bec@bec.dk,
,
BEC ledelse, Jesper Nielsen, CEO, Tillidshverv, Bestyrelsesmedlem, Finanssektorens, Arbejdsgiverforening, JN Data A/S, Lars Malmberg, Deputy CEO, Head of Customers, Business Innovation, Jesper Andersen, CTO, Head of, Tech, Transformation, Operations,
,
JN Data,
Havsteensvej 4,
4000 Roskilde,
+4563636363,
jndata@jndata.dk,
,
Bestyrelsen JN Data, David Hellemann, Formand, Koncerndirektør Nykredit, Peter Schleidt, Næstformand, Koncerndirektør Jyske Bank, Jesper Nielsen, Bestyrelsesmedlem, Administrerende direktør, BEC, Esben K. Laustrup, Bestyrelsesmedlem, Administrerende direktør, Bankdata, Torben Finnemann, Bestyrelsesmedlem, Administrerende direktør, SDC, Henrik Holm, Medarbejderrepræsentant, Medarbejder, JN Data, Silkeborg, Christoffer Lykbak, Medarbejderrepræsentant, Medarbejder, JN Data, Roskilde, Annette Juul, Medarbejderrepræsentant, Medarbejder, JN Data, Roskilde,
,
Bank Data,
Erritsø Bygade 102,
7000 Fredericia,
+4579242233,
bankdata@bankdata.dk,
,
Bankdata, administrerende direktør, Esben Kolind Laustrup, Direktionen, adm. direktør, Esben Kolind Laustrup, direktør, Udvikling, Claus Hjort Bjerre, direktør, Drift, Compliance, Lene Weldum,
,
bestyrelsen bankdata,
Lise Fuhr, formand, direktør, ETNO, De europæiske teleselskabers sammenslutning,
Niels Husted Kjær, direktør, Alexandra Instituttet,
Mai Louise Agerskov, direktør, INCUBA A/S,
Martin Østergaard Christensen, stadsdirektør, Aarhus Kommune,
Esben Kolind Laustrup, CEO, Bankdata,
Johan Bitsch Nielsen, Danmarks Eksport, Investeringsfond,
Kristian Pedersen, Dekan, Natural Science, Aarhus Universitet,
Casper Klynge, vicedirektør, Dansk Erhverv,
Morten Rosted Vang, Dansk Industri,
Charlotte Møller Andersen, CEO, Cryptomathic,
,
Nationalbanken,
Danmarks Nationalbank,
Langelinie Allé 47,
2100 København Ø,
+4533636363,
kommunikation@nationalbanken.dk,
,
Bestyrelsen Nationalbanken,
Professor, Christian Schultz, Departementschef, Michael Dithmer, CEO, Kristian Hundebøll, Folketingsmedlem, Anne Paulin, Folketingsmedlem, Torsten Schack Pedersen, Formand for BUPL, Elisa Rimpler, Professor, Christian Schultz, Departementschef, Michael Dithmer, Departementschef, Johan Legarth,
Medlemmer af repræsentantskabet Danmarks Nationalbank,
Formand, Professor, Christian Schultz, Næstformand, Adm. direktør, Anne Hedensted Steffensen, Folketingsmedlem, Alex Ahrendtsen, Folketingsmedlem, Hans Andersen, Folketingsmedlem, Lisbeth Bech-Nielsen, Folketingsmedlem, Preben Bang Henriksen, Folketingsmedlem, Samira Nawa, Folketingsmedlem, Anne Paulin, Folketingsmedlem, Torsten Schack Pedersen, Folketingsmedlem, Jesper Petersen, Departementschef, Michael Dithmer, Departementschef, Johan Legarth, Adm. direktør, Jens Bjørn Andersen, CEO, Connie Astrup-Larsen, Formand, Morten Skov Christiansen, Adm. direktør, Asger Enggaard, Adm. direktør, Kathrine Forsberg, CEO, Kristian Hundebøll, Formand, Claus Jensen, Adm. direktør, Marianne Lyngby Pedersen, Formand for, Forbrugerrådet, Tænk, Anja Philip, Formand for, BUPL, Elisa Rimpler, Professor, Philipp Schröder, Professor, Christian Schultz, Adm. direktør, Anne Hedensted Steffensen, Adm. direktør, Christian Woller, CEO, Gitte Pugholm Aabo,
,
Finanstilsynet,
Strandgade 29,
1401 København K,
finanstilsynet@ftnet.dk,
,
Bestyrelsen i Finanstilsynet,
Formand, Nina Dietz Legind, Professor, ph.d., Juridisk Institut, Syddansk,
Næstformand, Marianne Rørslev Bock, CFO i, Scandinavian Tobacco Group A/S, “Der hvor advokaten Mette Marie Nielsen var ansat, efter at have holdt sin klient ude af klientens egen sag, og skjulte et samarbejde med Jyske Bank, hvilken var sagsøgte i klientens sag,”,
Svein Andresen, Fhv. generalsekretær i, Financial Stability Board,
Peter E. Storgaard, Chef for afdelingen for, Finansiel Stabilitet, Danmarks Nationalbank,
Paul Brüniche-Olsen, Fhv. administrerende direktør i, Lærernes Pension,
Thomas Elholm, Professor, ph.d., Juridisk Fakultet, Københavns Universitet, ,KU,
Martin Tvede Zachariasen, Rektor, professor i datalogi, Færøernes Universitet,
Carsten Holdum, Fhv. forbrugerøkonom i, PFA, og chefkonsulent i forbrugerrådet, TÆNK,
Carsten Nøddebo Rasmussen, Fhv. administrerende direktør i, Realkredit Danmark,
Steen Lohmann Poulsen, Observatør for, Erhvervsministeriet,
,
Finansministeriet,
Christiansborg Slotsplads,
1218 København,
+4533923333,
minister@fm.dk,
Fm@fm.dk,
,
Justitsministeriet,
Slotsholmsgade 10,
1216 København K,
+4572268400,
,
Finans Danmark,
Amaliegade 7,
1256 København K,
+4533701000,
mail@finansdanmark.dk,
,
Bestyrelsen Finans Danmark,
Koncernchef, Michael Rasmussen, Nykredit Realkredit, Personlig Suppleant, Koncerndirektør,
Anders Jensen, Nykredit Realkredit,
Bankdirektør, Mads Skovlund Pedersen, Nordea, Personlig Suppleant, Bankdirektør, Helene Bløcher, Nordea,
Adm. direktør, Carsten Egeriis, Danske Bank, Personlig Suppleant, Bankdirektør, Christian Bornfeld, Danske Bank,
Direktør, Ole Beith, Sparekassen Thy, Personlig Suppleant, Bankdirektør, Lars Frank Jensen, Kreditbanken,
Adm. direktør, John Christiansen, Lån & Spar Bank, Personlig Suppleant, Bankdirektør, Claus Andersen, Ringkjøbing Landbobank,
Ordf. direktør, Lars Stensgaard Mørch, Jyske Bank, Personlig Suppleant, Adm. direktør, Carsten Tirsbæk Madsen, Jyske Realkredit A/S,
Adm. direktør, Karen Frøsig, Sydbank, Personlig Suppleant, Bankdirektør, Bjarne Larsen, Sydbank,
Adm. direktør, Jens Kr. A. Møller, DLR Kredit A/S, Personlig Suppleant, Direktør, Pernille Lohmann, DLR Kredit A/S,
Adm. direktør, Lasse Nyby, Spar Nord Bank, Personlig Suppleant, Bankdirektør, Martin Kudsk Rasmussen, Spar Nord Bank,
Adm. direktør, Klaus Skjødt, Sparekassen Kronjylland, Personlig Suppleant, Adm. direktør, Allan Aaskov, Lollands Bank,
,
Advokatsamfundet,
Kronprinsessegade 28. 4. sal,
1306 København K,
+4533969798,
postkasse@advokatsamfundet.dk,
,
Højesteretsdommer,
Dommer Kurt Rasmussen,
Kurt Rasmussen,
,
Domstolsstyrelsen,
Amagerfælledvej 56,
2300 København S,
post@domstolsstyrelsen.dk,
,
Lundgrens,
Lundgrens Advokatpartnerselskab,
Tuborg Boulevard 1,
2900 Hellerup,
+4535252535,
info@lundgrens.dk,
,
MARTIN KIRKEGAARD,
MICHAEL ALSTRØM,
THOMAS KRÆMER,
NINA RINGEN,
TOBIAS VIETH,
NIELS WIVE KJÆRGAARD,
,
Advokat Dan Stampe-Terkildsen,
Dan Stampe-Terkildsen,
Thorvaldsensvej 27.4. th,
1871 Frederiksberg C,
,
MAGNUSSON DANMARK,
MAGNUSSON,
+4582515100,
+4528119513,
dat@magnussonlaw.com,
,
Emil Hald vendelbo Winstrøm,
ehvw@ramboll.dk,
Emil Hald Vendelbo, Rambøll,
,
Mette Marie Nielsen,
Danske Bank,
+4521742872,
metnie@danskebank.dk,
,
Jens Grunnet-Nilsson,
jgn@lundgrens.dk,
+4526536211,
+4535252980,
,
Sebastian Lysholm Nielsen,
SLY@LUNDGRENS.DK,
+4535252887,
+4553562231,
,
Pernille Hellesøe,
PHT@LUNDGRENS.DK,
+4535252963,
,
Karoline Stampe Eriksen,
,
Martin Kirkegaard, Partner, Direktør, mki@lundgrens.dk, +4530188726, +4535252903, Peter Mollerup, Advokat, pem@lundgrens.dk, +45 30638376, +4535252997, Formand For Bestyrelsen, Partner, Søren Danelund Reipurth, sdr@lundgrens.dk, +4531143014, +4535252944,
,
Dansk Erhverv,
Børsen,
1217 København K,
+4533746000,
info@danskerhverv.dk,
,
Henrik Hyltoft,
,
Direktionen i Dansk Erhverv, Brian Mikkelsen, Laurits Rønn, Morten Langager, Direktionen, Brian Mikkelsen, Adm. direktør, +4533746666, BMK@DANSKERHVERV.DK, Laurits Rønn, Viceadm. direktør, +4528142840, +4533746603, LKR@DANSKERHVERV.DK, Direktionen, Morten Langager, Direktør, +4520278771, +4533746199, MOL@DANSKERHVERV.DK,
,
Horten,
Horten Advokatpartnerselskab,
Philip Heymans Allé 7,
2900 Hellerup,
+4533344000,
info@horten.dk,
,
Birgitte Frølund,
BESTYRELSEN,
Christian Gregersen, Managing Partner, +4533344312, +4552344312, cgr@horten.dk, Sekretær, Maria Lange Harder,
,
Anders Bager Jensen, Direktør, +4533344477, +4552344477, aba@horten.dk,
,
Kromann Reumert,
Kromann Reumert advokater,
Sundkrogsgade 5,
2100 København Ø,
+4570121211,
mail@kromannreumert.com,
,
Jens Steen Jensen,
,
Arne Møllin Ottosen, formand, Partner, København, +4538774466, +4520197462, ao@kromannreumert.com, Christian Jul Madsen, Partner, Aarhus, +4538774452, +4520197483, cjm@kromannreumert.com, Jacob Høeg Madsen, Partner, København, +4538774458,+4540303016, jhm@kromannreumert.com, Marianne Granhøj, Partner, København, +4538774680, +4524274820, mrg@kromannreumert.com, Jakob Hans Johansen, Partner, København, +4538774420, +4561613032, jaj@kromannreumert.com,
,
Lund Elmer Sandager advokater,
Lund Elmer Sandager,
Kalvebod Brygge 39 – 41,
1560 København V,
+4533300200,
info@les.dk,
,
Philip Baruch,
,
Kristian ambjørn buus-nielsen,
Les advokater,
LES,
+4533300226,
+4551804935,
kbn@les.dk,
JURIDISK ASSISTENT, Christina Palmkvist,
,
Bestyrelsen i Lund Elmer Sandager,
Peter Mejlby, Direktør, CEO, +4533300211, +4527 276158, pme@les.dk, Linea R. Conforti, Partner, advokat, +453330024, +4520863838, lc@les.dk, JURIDISK ASSISTENT, Mette Lambert, Morten Schwartz Nielsen, Partner, advokat,+4533300271, +4521678203, msn@les.dk, JURIDISK ASSISTENT, Christina Palmkvist, Jacob Roesen, Partner, advokat, +4533300268, +4561554359, jro@les.dk, JURIDISK ASSISTENT, Lisbeth Skifte, Mathias Toxværd, Partner, advokat, +4533300247, +45 61701448, mto@les.dk, JURIDISK ASSISTENT, Charlotte Windeballe Andersen,
,
DLA Piper Denmark, Advokatpartnerselskab,
DLA Piper advokater,
DLA Piper,
Oslo Plads 2,
2100 København Ø,
+4533340000,
denmark@dk.dlapiper.com,
,
Advokat Martin Lavesen,
Martin Lavesen,
+4533340048,
+4540180081,
martin.lavesen@dk.dlapiper.com,
+4533340000,
Strandmarken 3A,
3050 Humlebæk,